支书买小米怎么擦边小米公司了

小米公司投诉村支书的事情很有戏剧性，老公呢，帮大家理一理，从一开始，村支书冯某发的那个视频，的确呢，在模仿雷军蹭小米，但因为呢，他基本不构成对小米形象的伤害，因此呢，他是有问题的，但也可以 不予理睬。但也许呢，网上模仿恶搞小米公司的事情太多了，小米的公关团队呢，有一种特殊敏感，所以呢，他们做了投诉，导致呢，那个视频下架了， 直到此时，事情呢，都在静悄悄的发生，小米呢，没有追究那名村支书的责任，他只是呢，按照互联网的规则维权，也许呢，这就是小米的风格，而且呢，双方既无益也无损。但是呢，村支书冯某十二月十日 又发了一个致歉视频，把事情呢，一下子啊搞出了圈老虎，认为事情至此性质发生了改变，那位村支书呢，做过头了，他的致歉视频有挑起网民对他作为村支书同情和对小米霸道不满的明显用意， 他一上来说对不起雷总，并且呢，对着镜头鞠躬，姿态很低。但接下来他说，如果连粮食都不让我们卖，小米两字都不让我们用，哎，我想知道我们还能做些什么？希望你给我们老百姓一条活路。 在这个视频里，他制造了一个对立，就是呢，小米公司不允许农民老百姓使用小米两字，而且呢，他还说，请给我们一条活路。上面这 几句话应当说每一句都像精准的箭射中了把心。小米是科技巨头，明星公司，一位小村支书为了卖村里的这个小米谷子，而得罪了这样的大公司， 他还要求小米公司给条活路，这些是互联网上多么刺激鲜活的材料。互联网上有一个勾股定律般牢固的定律，那就是一旦 这个讨升级的老百姓与权利或者巨头发生冲突，后者百分百会输，并很可能成为网络舆论的千夫所指。 村支书的那个致歉视频上线后，虽然呢，米粉的规模非常庞大，但也顶不住网上同情弱者情绪的冲击。不能不说啊，那名村支书还是挺懂舆论的。而且呢， 为了卖村里的这个小米谷子，他也很拼，营造了对自己很有利的余情，他做的很成功，但不能不说，他这样做又构成了真正的侵权。与之前的模仿秀不同， 上一次，他仅仅是蹭小米的流量，而这一次，他故意伤害了小米公司的形象，他把自己创造的小米股子的销售，建立在了小米科技公司的生育损失之上。 周五晚上，人们看到村支书冯某又做了一个严肃的致签视频。到此呢，事情基本上画上了句号， 但老婆相信啊，这件事对小米的生育还是呢，会留下一缕消极的阴影。最后啊，老婆想说，无论如何，小米是中国最优秀的民营科技公司之一，他从互联网上收获了许多， 但现在呢，似乎又被互联网困住了，如何获得张力，既像大河出川那样，又有容乃大。相信呢，小米会在磨练中不断成长，如何支持他不断成熟起来，鼓励他在全球竞争中不断增加动能和任性， 应当是我们全社会对待他的总态度。而且呢，我认为，这也应当是我们对所有希望做大做强中国企业的态度。

近日，山东威海荣城市西出家村村支书冯宇宽城，他在网上卖谷物小米，被小米公司法务关联雷氏营销丑化小米高管形象，投诉下架视频。当事人在视频中表示， 无意蹭小米的流量，如果说自己卖股子，好像也不是很合适，只能说卖小米，希望小米打开格局，你们是卖汽车卖手机的，而我们卖的是农产品，希望能给我们一条活路。 十二月十二号，小米客服回应表示，他们没有这么大的权利让别人不卖小米，具体情况还需向有关部门反馈。 十二号上午，记者拨打了冯玉宽担任法人的公司公开电话，无人接听。随后，西出家村所属腾家镇政府有关部门称， 冯玉宽却为该村村支书，相关情况他们目前并不了解该村支书账号客服曾回复媒体称，小米目前可以继续卖，视频要暂停一下，我正在处理。截至目前，其账号已清空视频和橱窗。

筋骨小米发布会，筋骨小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活！梅总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。

村支书到底能不能卖小米？一个村支书能卖小米，竟然被小米公司举报投诉下架不给卖了，到底怎么回事呢？ 这个事情的起因啊，是荣城市西出家村村支书冯玉宽，他为帮村民卖掉滞销的小米拍了短视频直播带货。 那么就在前两天，十二月十号，他的相关带货视频被小米公司的法务投诉下架。投诉的理由主要是两方面，第一关联雷氏营销，丑化小米高管形象。第二呢，叫做侵犯商标权，因为小米啊，在食品领域也注册了商标。 后续呢，有细节曝光，说这个村支书啊，在视频当中的确有刻意模仿雷军的营销风格，还使用新品上线、保障交付服务等话术。村支书觉得很委屈，他说自己卖的是地理长的小米，和小米公司的产品根本就没有关系， 希望对方打开格局，给老百姓一条活路。网友对此事看法两极，有人觉得同情冯玉宽的助农的初衷，觉得小米公司作为大企业、大品牌过于较真。也有人认为村支书呢是刻意蹭热度，小米公司的品牌维权属于合理的市场规则行为。 那么问题来了，难道小米商标注册覆盖了农产品、食品的领域，那么村支书就真的不能卖小米了吗？当然不是啊， 小米公司即便是在食品类注册了小米的商标，也无权禁止他人对这个农产品通用名的正当使用。 我们来看，商标法第五十九条有明确规定，注册商标中含有的本商品通用名称，商标权人是无权禁止他人正当使用的。 简单点说，只要是单纯的售卖农产品小米，让消费者清楚的知道这是小米这个粮食，而并非是小米公司的产品，那么这种情况是完全合法合规的，和商标侵权毫无关系。 那么由此判断，村支书的视频被下架，核心不是他卖小米的这个行为，而是他刻意模仿雷军的营销风格，用科技圈的话术，这些行为触发了小米的投诉，其他正常售卖小米的普通农户或者商家是可以正常卖小米的，我说清楚了吗？那么对此你怎么看呢？

本以为是小米冤枉了村支书，直到看见他过往发布的视频，只能说有因才有果。近日，关于村支书驻农被小米法务投诉一事， 可以说闹得沸沸扬扬。起初不少人看见村支书第一次道歉，以为是因为他用了小米两个字，但按说网上卖小米的也不少，也没见小米法务特意去投诉。对此，小米也特意出面辟谣，并非是针对小米两个字，而是因为该账号部分内容 存在恶意模仿和捏造污蔑。随后特意在网上找到他过往发布的原视频。原来他在带货小米的同时，特意在视频中用了发布会的形式， 而且还配文以雷军的形式打开，不仅如此，连话题中也带了雷军的名字。这也就难怪被小米法务投诉以助农议题为名义，其实用的却是人家小米的流量。而他第一次道歉，明显故意岔开话题。更为讽刺的是，事发后，不少替他说话的博反而被他给投诉了，这还真是严于律人，宽于待己。 而且有网友发现他在之前的视频中穿着各种奢侈品，正当大家准备寻根问底时，这位村支书不仅清空作品，而且连名字都改了，很明显发现已经引火上身了。

咱们先开视频，雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用， 我想知道我们还能做点什么？乡村还怎么振兴土匪，简直是土匪，连土匪都不如，还让百姓对你能好呢。以后咱们也不叫什么小米了，咱们以后就叫黄米，让他们看，继续投诉吧。 你说一个卖小米的都要被投诉下降，真他妈恶心恶心。

直到看见住农村之书道歉，才懂为什么说小米法务部地表最强。起因是一位来自山东威海荣城市的村支书， 因为在网上发布视频用来带货本地的小米农产品，结果却被小米公司投诉下架了，理由是侵犯了小米的名誉权。随后，该村支书也在网上发布道歉视频，并且喊话小米公司给条活路，还让雷总打开一点格局。事情曝光后也引发网友热议， 由于原始视频被删除，许多网友也并不知道村支书到底做了什么，以为是滥用了小米的商标，甚至还有人以为是因为用了小米两个字被投诉。而事实上是因为村支书模仿了雷军讲话的风格，也因此被认为是丑化小米高管。当然，话说回来，即便是模仿雷军讲话， 也只是用来带货本地农产品，也没有人规定不能模仿。其实这也不是小米第一次这么干了，此前广西也有一位村书记因为模仿雷军发布会宣传家乡百香果，结果也被小米用同样的理由投诉下架，这个就确实有点难评了。 而雷军的评论区也被网友沦陷，甚至有网友询问他黄色谷物到底叫什么，建议村支书下次可以试试，遥遥领先。

小米公司投诉村支书的事情很有戏剧性，老胡呢，帮大家理一理，从一开始，村支书冯某发的那个视频，的确呢，在模仿雷军蹭小米，但因为呢，他基本不构成对小米形象的伤害，因此呢，他是有问题的，但也可以 不予理睬。但也许呢，网上模仿恶搞小米公司的事情太多了，小米的公关团队呢，有一种特殊敏感，所以呢，他们做了投诉，导致呢，那个视频下架了， 直到此时，事情呢，都在静悄悄的发生，小米呢，没有追究那名村支书的责任，他只是呢，按照互联网的规则维权，也许呢，这就是小米的风格，而且呢，双方既无益 也无损。但是呢，村支书冯某十二月十日又发了一个致歉视频，把事情呢，一下子啊搞出了圈。老胡认为事情至此，性质发生了改变，那位村支书呢，做过头了， 他的致歉视频有挑起网民对他作为村支书同情和对小米霸道不满的明显用意， 他一上来说对不起雷总，并且呢，对着镜头鞠躬，姿态很低。但接下来他说，如果连粮食都不让我们卖，小米两字都不让我们用，哎，我想知道我们还能做些什么？希望你给我们老百姓一条活路。 在这个视频里，他制造了一个对立，就是呢，小米公司不允许农民老百姓使用小米两字，而且呢，他还说，请给我们一条活路。 上面这几句话应当说每一句都像精准的箭射中了把星。小米是科技巨头，明星公司，一位小村支书为了卖村里的这个小米谷子，而得罪了这样的大公司， 他还央求小米公司给条活路，这些是互联网上多么刺激鲜活的材料。互联网上有一个勾股定律般牢固的定律，那就是一旦 这个讨生计的老百姓与权力或者巨头发生冲突，后者百分百会输，并很可能成为网络舆论的千夫所指。 村支书的那个致歉视频上线后，虽然呢，米粉的规模非常庞大，但也顶不住网上同情弱者情绪的冲击。 不能不说啊，那名村支书还是挺懂舆论的。而且呢，为了卖村里的这个小米谷子，他也很拼，营造了对自己很有利的渔情，他做的很成功，但不能不说，他这样做又构成了真正的侵权。与之前的模仿秀不同， 上一次，他仅仅是蹭小米的流量，而这一次，他故意伤害了小米公司的形象，他把自己创造的小米股子的销售，建立在了小米科技公司的声誉损失之上。 周五晚上，人们看到村支书冯某又做了一个严肃的质检视频到此呢，事情基本上画上了句号， 但老胡相信啊，这件事对小米的声誉还是呢，会留下一缕消极的阴影。最后啊，老胡想说，无论如何，小米是中国最优秀的民营科技公司之一，他从互联网上收获了许多，但现在呢，似乎又被互联网困住了， 如何获得张力，既像大河初春那样，又有容乃大。相信呢，小米会在磨练中不断成长，如何支持他不断成熟起来，鼓励他在全球竞争中不断增加动能和韧性，应当是我们全社会对待他的总态度。 而且呢，我认为，这也应当是我们对所有希望做大做强中国企业的态度。

山东威海一村支书网上卖谷物小米，被小米公司法务以关联雷氏营销丑化小米高管形象投诉下架视频，村支书为帮助村民增收，尝试创新带货方式，这份助农初心值得理解。 但从视频来看，该村支书模仿了雷军的演讲风格，也使用了小米新品上线、保障交付服务等话术，这确实有搭车营销的嫌疑，触碰了企业品牌保护的边界。 农产品带货靠的是实在，直接说卖谷物小米就行，靠蹭热度博眼球的方式既难长久，也容易引发商业纠纷。 反观小米公司，是维权本身是企业维护品牌权益的正当行为，但若仅凭投诉下架、一锤定音，缺乏潜质沟通与柔性的处理，难免给人电大欺客的观感。 基层助农本就不易，大企业在守护自身商业利益的同时，更应该展现包容的格局。 正如网友所说，小米汽车的眼里应该容得下一粒注农的小米，这道出了公众对企业社会责任的期待。 企业维权没问题，但必须区分是恶意蹭流量还是正经注农。其实我也愿意相信企业的维权，只是想让村支书换一种带货方式。村支书呢，也并非是想要抹黑企业，而是想方设法的帮助村民来卖货增收， 所以期待双方能够通过沟通来化解矛盾，既为谷物小米保留田埂上的生路，也为市场竞争树立刚性约束，让助农之路走的更稳，让企业维权更显温度。

这反转也太快了吧，昨天威海融城的一个村支书一卖小米农作物被某公司投诉的事件，大家都刷到了吧，但是今天我突然发现事情不对，你看，首先 咱看这位村支书的账号，由原来的威海融城村支书冯玉宽变成什么了？变成小冯来助农了，而且作品全删除了，一个都没有了， 什么情况这是啊，而且有网友爆料，这位村支书的衣着啊，什么 gucci 的 腰带啊，始祖鸟的马甲啊等等，但是大家仔细看发布这条网络信息的手机，他是哪个品牌？大家赶紧截图一下啊。咱继续说， 当我搜索这个村支书冯玉宽的时候，用户里边只有这一个小冯书记，哎，这应该是他的小号，因为作品很少，而且粉丝也就是一百多个。那这是出什么问题了吗？关注我，咱们一起静待事情的发展！

二百一十七种主食中，为什么小米值得选择？我们冯书记严选团队 历时四百三十八天，发现黄小米日光色泽与柔软质地能够使大脑杏仁核多巴胺分泌提升百分之六十三。模仿行为本身并不必然侵权， 但当其超出合理限度，就可能涉及对名人肖像权、名义权、姓名权等权益的侵害。模仿行为如果歪曲丑化、严损名人形象，或通过模仿散步、虚假信息进行不当言论等情形，导致其社会评价降低， 可能构成对民意权的侵害。个人模仿名人的侵权界限关键在于是否超出合理范围，尤其是 是否用于商业目的，是否造成公众混淆，是否损害名人合法权益。纯粹的娱乐性模仿一般不构成侵权，但一旦涉及商业利用或造成不良影响，法律风险将显著增加。

村支书网络直播卖小米，遭小米法务投诉要求视频下架。这波争议中，村支书道歉的悲情牌与企业的重拳维权形成强烈反差， 网络上的讨论声呈现出明显的两极分化。支持小米维权的网民认为，村支书的行为包括复刻发布会场景、关联企业高管和专属营销符号，带有明显的戏学态度，是刻意蹭流量的营销炒作。 更有细心的网民发现，村支书在视频中疑似穿戴奢侈品销售的小敏，似乎并非是本地出产，让部分网民对他助农行为的真实性产生了质疑。 而力挺村支书的网名则强调，作者在视频中已经提示内容为虚构剧情，仅供娱乐，企业维权不应忽视基层创业者的合理诉求。这次小米对视频直接投诉下架显得有些反应过。 法律专家表示，若视频未使用侮辱、诽谤性言辞，仅以幽默方式借鉴公众人物风格，通常实际裁判中不认为构成侵权。同时，小米作为农产品通用名称，其商标权不能阻止他人正当销售。

山东的一位村书记拍视频帮村民一起卖小米，被小米公司的法务投诉下架了，那这位村书记出来发布了一则声明，这一则声明大概表达的意思就是说，请小米公司给他们村民一线一些希望，他们又不卖手机，又不卖汽车，他卖的只是小米， 那这则声明就上了热搜，被非常多的网友支持。那我看完这个声明之后，我真的很想说，这位书记真的是非常的聪明， 他用了一个方式叫做偷换概念。其实我们可以来看一下他的这个视频被投不是因为他用了小米二字，而是他模仿了小米这个产品的发布会，以及产品的一些广告宣传，可能带了一些歪曲的方式。 所以他被投诉的理由是名誉权和肖像权，但是这两个权利其实跟商标权是有区别的，他并不是投诉你使用小米的商标， 这个不是这个概念。那我们看到有非常多热心的网友评论说，十几年的小米干掉了上千年的小米，还有热心网友评论说，小米公司为什么不卖小米？ 我看到这个评论之后，我觉得也挺有趣的，所以就想录一期视频来跟大家科普一下，为什么小米公司不卖小米啊？这个问题如果延伸一下，你还可以问为什么苹果公司不卖苹果，是不是 这个呢？依据我国的商标法的规定，有一些商标是不允许注册的，比如说仅含产品的通用名称、通用形状的，这些是不具有显著性，不应当被注册商标 没有办法注册的，也就是说不会想要那个注册商标专用权，不能够禁止别人在这个产品上使用这个商标， 为什么会有这样的规定？因为呀，知识产权的保护，包括商标的保护，他都是个人利益与公共利益的平衡，不能够过于保护个人利益。 如果说小米这个商标注册在小米这个商品上，那么其他卖小米的人该怎么办？他没有办法用小米这两个字，是不是显示公平？ 所以说这样的商标是注册不下来的，包括苹果公司，如果他是卖苹果的，他去注册苹果商标是注册不下来的，这个你就能从底层逻辑上去理解我国商标法的一些规定了。 呃，村支书这样的视频被投诉下家并非他使用了小米二字，我们大家去卖小米都可以用小米这两个字，那小米公司也是没有办法来维权的，他没有这个专用权， 那这位村书记可以说是非常的机智，我们也希望他未来可以通过更加合理合法的方式为村民们销售小米。

昨天我谈论了关于村支书卖小米被小米投诉的内容嘛，我的重点在于他的道歉视频。其实原视频是模仿也好，诋毁也罢，无非就是想赚取一波流量罢了，反正也被投诉下架了。但是为什么要再发一个阴阳怪气的道歉视频呢？ 是想让大家看到被小米欺负了来获取同情吗？还给小米扣上一顶阻碍乡村振兴的帽子来进行道德绑架。 现在好了，被各方媒体当做成一个绝佳的炒作素材。我看到村支书的网名也改了，之前发的所有作品都被隐藏了。 我想说，如果他在呃小米投诉之后发一个正经的道歉视频，并且再顺带卖一下他的小米，说不定会有更好的效果。 比如，由于我们之前对法律的认识不足，在拍摄视频时进行了不恰当的表述，对小米公司造成了负面影响。对此，我们深表建议，并且下架了相关视频，进行了深刻学习。作为村支书，我的义务是帮助村民卖好农产品，但是方法错了，实现乡村振兴要走正道， 呃，诚信守法是底线。另外呢，请大家看看我手里的这款优质小米，欢迎大家选购，一起实现我们的乡村振兴之路。 我相信，如果这样说的话，呃，说不定部分群众会觉得，呃书记真的被小米欺负了，书记正能量呃，还能收获一波同情分，提高产品的销量，也不至于是现在这个局面。 最后呢，我觉得在网上发表言论一定要有一定的政治觉悟，尤其是与体制工作相关的调侃、蹭热度，都一定要想好后果，适可而止，千万不要引火上身，成为反方势力手中的利剑。

那个说小米公司法务投诉不让农民卖小米的村书记跑路了啊，因为今天看了看账号，基本上涉及到以前一些模仿雷氏营销啊，包括挂着人家雷军，甚至小米公司发布会的相关的一些侵权的行为，全部都隐藏了啊， 整个视频主页这块就剩了一个道歉的视频，而他上一条发的道歉，最近在网络发酵非常厉害的，这个全程在描述说因为小米公司的法务投诉说农民不让卖小米了，引战的这个观点。 但实际上我们看了看啊，人家投诉的是说侵犯公司的一些名誉权啊，包括模仿一些企业高管的一些形象等等这些啊，而这些网友是比较厉害的啊，这个事发酵以后，一开始是一边倒说小米怎么不给老百姓活路啊等等，因为是被这个村支书恶意去引导的。 而事情发酵以后呢，一些网友又扒出了更多的东西，舆论一夜之间就转了风向啊。而这次，比如说像以前穿的一些花里胡哨的骨头架子呀，然后大品牌呀， 这个 gucci 的 腰带啊等等，全都拔出来了啊，说这是一个村书记财力非常厉害啊，随之而来的就拔出了一个三千万注册的一个公司。而且这里边我看有些评论区也在聊啊，说他卖的这个金谷小米啊，这是威海的村书记在卖，但是这个产地却在几百公里以外， 所以说这个助农助的是什么呢？现在啊，确实网上有很多这个村支书在做新农人也好啊，在助农的这种营销也好啊，确实平台给了很大的流量，但这种偷换概念拉扯引战 就是出问题以后还在拉扯负面情绪的这种的，然后到这次又把账号自己给全部隐藏跑路的这种，又被拔出了一些可能存在的经济问题的这种情况 真的是搬起石头砸自己的脚啊。但这件事啊，咱不是当事人，既不是小米公司，也不是固农的村支书，具体是怎么回事，我相信两边自己肯定都心里清楚啊。所以咱们广大网友在吃瓜的时候一定要有自己的分辨能力，别被这个拉扯引炸。我澄清一下，我不是米粉啊！

村支书卖小米喊雷军给活路，这波碰瓷营销简直把网友当傻子耍，明明是自己刻意模仿雷军的语气话术复刻小米发布会场景，还挂着雷式营销话题，恶意丑化人家高管形象， 用虚构数据搞虚假宣传，被小米投诉下架视频纯属活该，结果转头就偷换概念，哭诉小米不让农民用小米两个字，甚至扯出乡村振兴卖惨薄同情，把自己包装成被大企业欺压的受害者。 全国那么多卖小米的都好好的，怎么就你被投诉心里没数吗？更讽刺的是，这位喊着给老百姓活路的村支书，身上穿的是几万块的奢侈品， 名下还有注册资本三千万的建筑公司，卖的小米也根本不是本地种植，分明是借着村支书身份蹭流量割韭菜。 小米从头到尾没说过不让卖农产品，只是维权自己的名誉权，投诉理由写的明明白白，结果反倒被扣上霸道打压农民的帽子。现在的互联网真是离谱，只要扯着助农弱势群体的大旗，就能肆无忌惮碰瓷，雷军和小米 怕是成了谁都能拿捏的流量密码。这种靠制造对立道德绑架博眼球的操作简直刷新底线。真当网友不会扒真相吗？