卖小米农产品会被小米告吗冯玉宽

欢迎我们的米粉们来参加我们的小米发布会，我们重新发现小米，定义好小米的标准，小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活。交付只是开始，服务没有终点。恭喜您成为尊贵的小米骗 警官。雷总，对不起，我最近看小米的视频被咱们法务给投出下架了，其实我也无意蹭您的流量，我希望咱们小米把格局打开， 你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路，你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？乡村还怎么振兴？

大家好，我是冯玉宽，近期为了推广销售农产品，发布了设小米公司引发争议的视频，对小米公司产生的影响占用浪费了社会资源，今后我一定会规范自己的网络言行，在此向大家表示诚挚的歉意。

雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说卖小米， 我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品， 希望你给我们老百姓一条活路，如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？乡村还怎么振兴？

各位，深情不及久伴，厚爱无需多言，交付只是开始，服务没有终点。恭喜您成为尊贵的筋骨小米！品净观， 愿筋骨小米守护你的事业，虔诚与爱情，一口甘甜，二口暖胃， 三口舒心。时光不问赶路人，星空不负有心人，愿你归来仍是少年。愿你在筋骨小米陪伴的时光里，学会品味，畅快品味。何以品味，唯有品味。

村支书拍摄助农视频卖谷物小米被小米法务投诉下架视频近日，一个名为威海荣城村支书冯玉宽的账号在网上售卖当地小米，自称被小米公司法务关联雷士营销，丑化小米高管形象，投诉下架视频。 此前发布的视频当中，使用假如用雷军的方式介绍黄小米等标题，还打上了雷军、小米发布会等标签， 称买了黄小米即可情绪稳定度提升百分之六十三，人际和谐度提高百分之四十一。小米客服回应称，没有这么大的权利让别人不卖小米， 具体情况还需向有关部门反馈。目前，该村支书账号已更名，其抖音账号内容已清空。这种模仿到底侵不侵权？律师表示，用小米卖农产品和手机不属于同一商品类别， 构成商标侵权。如果未经本人同意，直接使用雷军的名字，侵犯姓名权，模仿雷军的宣传手法和用语存在争议，因为这不是百分之百，赵超是否侵犯著作权需要法院判定。

近日，山东威海荣城市西出家村村支书冯宇宽城，他在网上卖谷物小米，被小米公司法务关联雷氏营销丑化小米高管形象，投诉下架视频。当事人在视频中表示， 无意蹭小米的流量，如果说自己卖股子，好像也不是很合适，只能说卖小米，希望小米打开格局，你们是卖汽车卖手机的，而我们卖的是农产品，希望能给我们一条活路。 十二月十二号，小米客服回应表示，他们没有这么大的权利让别人不卖小米，具体情况还需向有关部门反馈。 十二号上午，记者拨打了冯玉宽担任法人的公司公开电话，无人接听。随后，西出家村所属腾家镇政府有关部门称， 冯玉宽却为该村村支书，相关情况他们目前并不了解该村支书账号客服曾回复媒体称，小米目前可以继续卖，视频要暂停一下，我正在处理。截至目前，其账号已清空视频和橱窗。

连小米这两个字都不让我们用，乡村还怎么振兴？我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路。在此向大家表示诚挚的歉意，今后我一定会规范自己的网络言行。

各位，深情不及久伴，厚爱无需多言，交付只是开始，服务没有终点。恭喜您成为尊贵的筋骨小米品净观， 愿金谷小米守护你的事业，虔诚与爱情，一口甘甜，二口暖胃，三口舒心。时光不问赶路人，星空不负有心人，愿你归来仍是少年。 愿你在金谷小米陪伴的时光里，学会品味，畅快。品味。何以品味，唯有品味。 雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说，卖小米你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品。

这反转也太快了吧，昨天威海融城的一个村支书一卖小米农作物被某公司投诉的事件，大家都刷到了吧，但是今天我突然发现事情不对，你看，首先 咱看这位村支书的账号，由原来的威海融城村支书冯玉宽变成什么了？变成小冯来助农了，而且作品全删除了，一个都没有了， 什么情况这是啊，而且有网友爆料，这位村支书的衣着啊，什么 gucci 的 腰带啊，始祖鸟的马甲啊等等，但是大家仔细看发布这条网络信息的手机，他是哪个品牌？大家赶紧截图一下啊。咱继续说， 当我搜索这个村支书冯玉宽的时候，用户里边只有这一个小冯书记，哎，这应该是他的小号，因为作品很少，而且粉丝也就是一百多个。那这是出什么问题了吗？关注我，咱们一起静待事情的发展！

帮农民卖小米，结果还被小米告了，村支书啊，还得鞠躬道歉，雷总，对不起， 这事你听着是不是有点离谱啊？今天我们就来给你讲讲这一场谷物小米和科技小米硬生生撞出来的一起风波。 事情是这样的，山东威海的村支书冯玉宽，为了帮村民卖掉滞销的小米，自己就拍摄了带货视频。结果啊，却因为小米公司法务的投诉啊，视频遭到平台强制下架了，理由报过商标侵权、关联营销，丑化高管形象。 镜头里，这位基层干部向着手机鞠躬，红着眼说，我卖的是弟弟的小米啊，和你们家手机小米都没有关系啊！那给乡村振兴留条路吧。 这一幕啊，打动了无数人，舆论呢，也瞬间炸开，但事情的反转点也随之出现了，欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会，交付只是开始，服务没有终点。 恭喜您成为尊贵的筋骨小米品尽观冯玉坤的视频呢，并非全然朴素带货，确实是使用了小米新品上线、保障交付服务，类似雷军营销话术等内容，小米公司的维权也正式抓住了这一点。华叔三问灵魂拷问，今天的第一问，就是想问一下，一个用了上千年的通用名称 企业，一句话就已经注册了，就能把它私有化吗？小米啊，是大家吃了几千年的通用名称，但小米作为商标，确实被科技公司注册到了包括农产品在内的多个内幕。 法律允许吗？当然允许啊，但过度吗？这正是矛盾所在点，商标法第五十九条写的很清楚，通用名称的正当使用商标权能无权禁止，也就是说，无类的这个小米这个通用名称呢？别人呢，是有权正当使用的。 所以，问题来了，冯玉宽明确表述农产品小米，而没有指向是科技产品这一类的正当描述商品属性的行为，到底算不算侵权呢？ 华叔，第二位，企业维权没错，当方式是否太刚性，缺乏了必要的温度呢？小米方面回应说，这是常规的维权，目的是为了防止品牌被稀释，并强调其他农户卖小米从未出现过投诉的情况。站在企业的角度，哎，确实没毛病啊， 品牌资产需要保护，营销模仿也必须划清界限。但问题是，当对象是一个偏远乡村的村支书，但目的明显是助农公益，直接以下架加警告来应对，是不是过于太生硬了？ 好歹你小米也是一家千亿级的企业呀，你格局未免有点小了吧？难怪公众有一些愤怒，不是因为不讲法，而是觉得企业在讲规则的时候忘记了讲人情。在乡村振兴的大背景下，企业的维权不只是社会情绪的试金时。 华叔的第三问是，即便是助农带货，是不是也要学习一下规则呢？冯玉宽的初心没错，也值得尊敬。但这件事也给所有的助农者提了一个醒，互联网带货是现代商业体系，不是谁想怎么说就怎么说的。商标啊，话术啊，品牌观念啊，这些东西都要学。 乡村振兴从来不是把粮食搬上镜头那么简单，他需要品牌意识、法律意识和运营意识啊。一句话，热心帮忙还不够，还必须合规帮忙。 话术最后要说啊，这件事折舍的不是一场商标纠纷，而是乡村振兴发展。以现代商业规则之间的摩擦和代沟，企业要维权，那没问题，但方式啊，必须有温度，乡村要带货啊，也没有错，但方式要更懂规则。 你觉得这场正义到底谁更有道理？是小米做的对，还是村支书比较冤呢？欢迎在评论区里说说你的看法，你的每一句声音都是推动乡村振兴更好走下去的重要力量。

来看视频，欢迎我们的米粉们来参加我们的小米发布会。在二百一十七种主食中，为什么小米值得选择交付，只是开始服务没有终点？恭喜您成为尊贵的 小米。我刚看到这个新闻也挺愤怒的，你按说助农是国家倡导的好事情，本该是皆大欢喜吧，不至于小米两个字都不能让人用呢。看完短视频后呢，我才发现这个事越琢磨越不对劲， 简直把偷奸耍滑包当成为民请命，把观众当傻子耍。先说说核心问题吧，他的视频标题呢，叫小米发布会，还标注了假如用雷军的方式介绍小米，指名道姓蹭品牌流量就算了吧，那视频里还说喝了他的小米啊，有这个功效，有那功能， 那这到底是助农带货呢？还是借模仿博眼球搞夸大宣传呢？更可笑的是，小米用名誉权投诉他，他压根不怀疑侵权和虚假宣传的事情， 反而下坡打滚，道德绑架，小米不要用啊，这是不给老百姓活路啊，难道我们不能卖小米呢？ 这话听着委屈，可是全国那么多卖小米的农户商家，那为啥偏偏只有他被投诉了？稍微有一点生活阅历的人都懂， 当一个人跟你讲道讲不过的时候呢，突然跪下，那哭天喊地的，你要逼死我吗？这种人能是真心做事的人吗？ 啊？就像有人在公共区递垃圾，你提醒了他两句，他立马就躺在地上撒泼打滚，本质都是一样的，用道德绑架也是自己的理亏，转移焦点，让你背上欺负人的骂名。 那甚至有些网友呢，扒出了这位村支书的穿搭，他可不一般，买一件马甲一万多，一条腰带几千块钱，全身行头扎起来，哼，二十来万。倒也不是说村干部不能穿这么好的衣服，但是靠卖小米能挣这么多钱， 那这个助农的利润他也太吓人了吧。助农是底线，诚信是根基，流量和利益永远不可能驾驭规则之上， 真正的助农是踏踏实实的把好产品卖出去，而不是靠蹭热度博同情玩套路。我也希望这位称职书能够正面回应质疑，视频到底是为了助农还是为了模仿要流量？所谓的小美功效有没有依据？

交付只是开始，服务没有终点。恭喜您成为尊贵的筋骨小米片尽官雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。其实我也无意蹭您的流量， 只是您在我哎创业的路上一直属于一个偶像吧，但是没想到您现在变成了如今这个样子，我说我卖谷子好像也不是很合适。那我只能说卖小米。

冯玉宽给雷总鞠躬道歉了，雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了， 其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说，卖小米，我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路。你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？这个事应该怎么评价呢？到底是谁错了呢？ 十二月十二号，小米客服回应，他们没有这么大的权力让别人不卖小米，具体情况还需要向有关部门反馈。十一号晚上，冯玉宽账号客服曾回复称，小米目前可以继续卖，视频要暂停一下，正在处理。截止目前，他的账号已清空视频和橱窗。 一夜之间，我姓冯，做事有点疯的山东威海村支书冯玉宽，因为模仿雷氏营销，模仿雷总火了。 为此，我特意找到了其中的一段视频，我们一起感受一下冯玉宽是否向小米法务投诉的那样恶意丑化、贬损、污名化小米公司的高管形象，是否对雷军先生的肖像权、姓名权及个人声誉造成侵犯？是否严重侵犯小米公司的名誉权？ 欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会。通过脑神经学实验，我们发现，长期食用筋骨小米，情绪的稳定度提升百分之六十三，人际和谐度提升百分之四十一。 我们重新发现小米，定义好小米的标准筋骨小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活。别说啊，学的还真挺像。 由于相关的视频都下架了，更多的类似的视频都看不见了，所以冯玉宽是否存在其他的所谓恶意行为，我们也不知道，真的不好评价。 对此，我暂且不好做出非黑即白的这么一个论断。那么您作为旁观者，如何看待小米法务投诉和冯玉宽的行为呢？ 冯玉宽的视频因为小米发布的投诉被平台强制下架了，对此，我虽然不好做出一些呃谁对谁错的评价，但是我的看法也是有的。首先，争议的焦点不是小米，或者叫小米二字， 小米是我们的食物，已经存在几千年了，绝不是一个科技公司他能够独揽的。很多人说小米二字被雷总承包了，如何如何，这个绝对是一种误解，真正的矛盾焦点是逢是否丑化，是否侵权。其次，平台一下子就通过了这个投诉，侧面说明小米的法务确实很强大。 我也是个视频创作者，多少有点经验，根据现有的信息假设，假设逢的视频没有其他更恶劣的行为，以此为前提，那么正常的模仿是不违规的，甚至模仿还是一个赛道一类作品。客观的说，这种视频可上可下，可松可紧，就看平台的态度倾向于谁。 再有大公司应该有点大格局，大而化之，有点娱乐精神，如果不搞的这么风生鹤立，那么冯玉宽他也不会一夜出圈，小米公司也不会再次卷入这本可以避免的舆论风波，真的有点不值当。这个事 从传播的角度讲，雷总作为公众人物，抛头露面演讲表达自成一派，别人模仿模仿 就当娱乐又何妨呢？只要不是太过分的恶意丑化，何光同尘一下又能怎样呢？法务动不动就上纲上线，确实有时风范多少有那么一点矫情了。 当然，冯玉宽也不是单纯的村支书，有消息说他也是有公司的，有团队的。那么对雷总和小冯的这次碰撞，您如何评价呢？

二零二五年十二月，山东威海荣城市西出家村村支书冯玉宽正为村民的小米销路发愁。家人们，这是我们村自己种的小米，纯天然、无污染，熬粥特别香。 就在销量逐渐上升时，平台突然弹出了投诉通知，我只是想帮村民卖点小米，怎么就侵权了？冯玉宽不明白， 自己卖的是村里产的小米，为何会被小米公司投诉。根据商标法，小米是我们公司的注册商标，他人未经许可不得使用。 这起事件的核心是农产品名称与企业商标权的法律争议。我们的小米品质这么好，要是卖不出去，今年的收成就白费了。一边是村民的生存需求，一边是企业的商标权益， 这场矛盾该如何化解？这起事件引发了人们对商标权与公共利益冲突的深思，也让我们看到了基层干部为村民谋福利的努力。

冯书记严选团队，重新发现小米，定义好小米的标准，到处只是开始，服务没有终点。恭喜您成为工会的经典小米铁进关梅总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了，我希望咱们小米把格局打开，我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路。

小米公司不让老百姓卖小米了？最近，一位村支书在网络上发声，说自己帮老乡卖农产品小米，结果视频被小米公司投诉下架了。他对着镜头喊话，连小米这两个字都不让我们用，我希望 咱们小米把格局打开，希望你给我们老百姓一条活路。听起来是不是特别像一个大型企业欺负小老百姓的苦情戏？但咱们吃瓜也得吃全乎，这事反转起来可太精彩了。 小米法务投诉的理由可不是不让他卖小米，而是这位村支书的视频气有点太足了，搞了个筋骨小米发布会，嘴里喊着尊贵的品鉴官，全程模仿雷军的语气姿态，明摆着是蹭热度加暗讽。等被投诉了，他却绝口不提自己模仿和暗讽的事，单单揪住不让卖小米喊冤，把正当的品牌维权偷换概念成不让卖粮食。 咋不想想天下这么多卖小米的，为啥就投诉？你若真心助农，何必蹭雷军流量？而且又网友发出这位村支书视频里穿着高价奢侈品， 目前他的带货账号已经清空，当地镇政府也表示正在了解情况。小米公司的回应其实挺清楚，他们没权利不让任何人卖农产品。小米问题的核心从来不是粮食，而是那种揣着明白装糊涂，把水搅浑的戏精心态。