粉丝1998获赞1.7万


直到看见住农村之书道歉,才懂为什么说小米法务部地表最强。起因是一位来自山东威海荣城市的村支书, 因为在网上发布视频用来带货本地的小米农产品,结果却被小米公司投诉下架了,理由是侵犯了小米的名誉权。随后,该村支书也在网上发布道歉视频,并且喊话小米公司给条活路,还让雷总打开一点格局。事情曝光后也引发网友热议, 由于原始视频被删除,许多网友也并不知道村支书到底做了什么,以为是滥用了小米的商标,甚至还有人以为是因为用了小米两个字被投诉。而事实上是因为村支书模仿了雷军讲话的风格,也因此被认为是丑化小米高管。当然,话说回来,即便是模仿雷军讲话, 也只是用来带货本地农产品,也没有人规定不能模仿。其实这也不是小米第一次这么干了,此前广西也有一位村书记因为模仿雷军发布会宣传家乡百香果,结果也被小米用同样的理由投诉下架,这个就确实有点难评了。 而雷军的评论区也被网友沦陷,甚至有网友询问他黄色谷物到底叫什么,建议村支书下次可以试试,遥遥领先。

各位,深情不及久伴,厚爱无需多言,交付只是开始,服务没有终点。恭喜您 成为尊贵的金谷小米品净湾,愿金谷小米守护你的事业,虔诚与爱情, 一口甘甜,二口暖胃,三口舒心。时光不问赶路人,星空不 不负有心人,愿你归来仍是少年,愿你在筋骨小米陪伴的时光里,学会品味,畅快品味。何以品味,唯有品味。


冯玉宽给雷总鞠躬道歉了,雷总,对不起,我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了, 其实我也无意蹭您的流量,我说我卖谷子好像也不是很合适,那我只能说,卖小米,我希望咱们小米把格局打开,你们是卖汽车,卖手机,而我们卖的是农产品,希望你给我们老百姓一条活路。你如果是连粮食都不让我们卖,连小米这两个字都不让我们用,我想知道我们还能做点什么?这个事应该怎么评价呢?到底是谁错了呢? 十二月十二号,小米客服回应,他们没有这么大的权力让别人不卖小米,具体情况还需要向有关部门反馈。十一号晚上,冯玉宽账号客服曾回复称,小米目前可以继续卖,视频要暂停一下,正在处理。截止目前,他的账号已清空视频和橱窗。 一夜之间,我姓冯,做事有点疯的山东威海村支书冯玉宽,因为模仿雷氏营销,模仿雷总火了。 为此,我特意找到了其中的一段视频,我们一起感受一下冯玉宽是否向小米法务投诉的那样恶意丑化、贬损、污名化小米公司的高管形象,是否对雷军先生的肖像权、姓名权及个人声誉造成侵犯?是否严重侵犯小米公司的名誉权? 欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会。通过脑神经学实验,我们发现,长期食用筋骨小米,情绪的稳定度提升百分之六十三,人际和谐度提升百分之四十一。 我们重新发现小米,定义好小米的标准筋骨小米为你注入黄金能量,点亮幸福生活。别说啊,学的还真挺像。 由于相关的视频都下架了,更多的类似的视频都看不见了,所以冯玉宽是否存在其他的所谓恶意行为,我们也不知道,真的不好评价。 对此,我暂且不好做出非黑即白的这么一个论断。那么您作为旁观者,如何看待小米法务投诉和冯玉宽的行为呢? 冯玉宽的视频因为小米发布的投诉被平台强制下架了,对此,我虽然不好做出一些呃谁对谁错的评价,但是我的看法也是有的。首先,争议的焦点不是小米,或者叫小米二字, 小米是我们的食物,已经存在几千年了,绝不是一个科技公司他能够独揽的。很多人说小米二字被雷总承包了,如何如何,这个绝对是一种误解,真正的矛盾焦点是逢是否丑化,是否侵权。其次,平台一下子就通过了这个投诉,侧面说明小米的法务确实很强大。 我也是个视频创作者,多少有点经验,根据现有的信息假设,假设逢的视频没有其他更恶劣的行为,以此为前提,那么正常的模仿是不违规的,甚至模仿还是一个赛道一类作品。客观的说,这种视频可上可下,可松可紧,就看平台的态度倾向于谁。 再有大公司应该有点大格局,大而化之,有点娱乐精神,如果不搞的这么风生鹤立,那么冯玉宽他也不会一夜出圈,小米公司也不会再次卷入这本可以避免的舆论风波,真的有点不值当。这个事 从传播的角度讲,雷总作为公众人物,抛头露面演讲表达自成一派,别人模仿模仿 就当娱乐又何妨呢?只要不是太过分的恶意丑化,何光同尘一下又能怎样呢?法务动不动就上纲上线,确实有时风范多少有那么一点矫情了。 当然,冯玉宽也不是单纯的村支书,有消息说他也是有公司的,有团队的。那么对雷总和小冯的这次碰撞,您如何评价呢?

一个头部企业的法务部,好意思投诉一个驻农的村干部吗?他好像只看到了大树,却忽略了森林。小米,不至于吧? 最近山东的一个村支书为了帮村民卖出本地特产小米谷物,拍短视频带货,竟然遭到了小米集团的法务部的铁拳, 被投诉侵权和诋毁小米的高管形象,欲加之罪啊,导致了视频惨遭下架。瑞哥惺惺相惜,因为我也因为质疑小米的初期的安全性,我的视频遭遇他们的法务部的投诉和被迫下架。 瑞哥硬扛,没有向这位村支书出来发表道歉声明,结果人家这位村支书啊,立刻就引发了舆论的哗然。大家看一下这段视频,雷总,对不起,我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了,我希望咱们小米把格局打开, 你们是卖汽车,你们是卖手机,而我们卖的是农产品,希望你给我们老百姓一条活路,你如果是连粮食都不让我们卖,连小米这两个字都不让我们用,我想知道我们还能做点什么? 乡村还怎么振兴?这个事情本身啊,是村支书带货,主角是农产品小米,他有互联网思维,有网感,带货时顺口就模仿了某位小米高管的语气形象,口头禅本意显然是搞笑蹭热度。欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会, 我们重新发现小米,定义好小米的标准筋骨,小米为你注入黄金能量,点亮幸福生活。 没想到被小米法务部的关键词解锁,人家非常多情的就注意到了他。于是呢,原本的村干部驻农带货,竟然瞬间升级为大企业硬杠乡村基层干部的舆论。但事情真正刺激大众情绪的呀, 是小米法务部的出手速度和姿态。作为被投诉过的瑞哥,很了解小米法务部的战斗力,只要设计品牌形象,他们反应非常迅猛,动作呢,非常的标准,流程呢,非常的完整, 似乎滴水不漏。瑞哥理性判断,按企业逻辑,这没毛病。维护品牌声誉啊,是人家的本职工作。但问题是,维权也得有选择,也得控制好力度,不要扭曲了动作,也不要张冠李戴。 一个头部企业的法务部好意思投诉一个驻农的村干部吗?大众看到的不是法律条文,而是一个高高在上的科技帝国,在对抗 底层弱势群体,在对抗农民的血汗。这种力量悬殊的对比和非对称的战争,太过分了,瑞哥都看不下去了。公众情绪当然也被打法律派的小米的傲慢给引爆了。 这就是为什么许多案子小米看似能赢,但瑞哥认为小米赢了案子却输了民心。小米不至于吧,他好像只看到了大树,却忽略了森林 与生态。作为一个从大众电子消费品起家的品牌,瑞哥认为小米应该靠近草根群众接地气,得饶人处且饶人。说实话,村支书模仿你们某位高管来卖小米, 是现在的互联网文化,新媒体就是靠调侃塑造话题,靠段子来引流,关键是公众人物的格局和心胸。马斯克天天被外国网友做成梗, tim cook 也被做成了表情包,甚至连扎克伯格都是吸引人,这也都能成为公共话题的一部分,他们的企业品牌也没有因此倒下呀, 反而越活越有存在感。那为啥互联网时代,我们的企业的董事长、创始人的形象就这么的玻璃心,就不能被大众调侃一下呢?公众人物的形象,本质上就是社会大众共同参与的公共资产。瑞哥认为,只要不恶意攻击、不造谣、不侮辱,轻量级的模仿、调侃、引用口头禅, 反而是企业与用户之间情感连接的一个渠道。品牌越想控制自己的形象啊, 越想做的完美,越容易被反噬。反而是那些愿意开放自己,以幽默感来自嘲的企业和高管,更能赢得好感。瑞哥记得,曾经的小米形象不是高高在上的大公司,而是跟用户一起玩梗的朋友。雷总也曾经有过这个肚量,难道是最近小米的员工压力太大,导致了判断失误? 瑞哥建议不要冷静下来啊,品牌形象是需要维护,但要有点幽默感和智慧好吗?别动不动就出法律大招, 是不是好好想一想啊,小米到底是想成为人民的小米,还是象牙塔里的法务部门的小米呢? to be or not to be? 这是一个小米生存的问题,我们下期见,记得点赞关注哦!