小米法务部主管是谁

直到看见住农村之书道歉，才懂为什么说小米法务部地表最强。起因是一位来自山东威海荣城市的村支书， 因为在网上发布视频用来带货本地的小米农产品，结果却被小米公司投诉下架了，理由是侵犯了小米的名誉权。随后，该村支书也在网上发布道歉视频，并且喊话小米公司给条活路，还让雷总打开一点格局。事情曝光后也引发网友热议， 由于原始视频被删除，许多网友也并不知道村支书到底做了什么，以为是滥用了小米的商标，甚至还有人以为是因为用了小米两个字被投诉。而事实上是因为村支书模仿了雷军讲话的风格，也因此被认为是丑化小米高管。当然，话说回来，即便是模仿雷军讲话， 也只是用来带货本地农产品，也没有人规定不能模仿。其实这也不是小米第一次这么干了，此前广西也有一位村书记因为模仿雷军发布会宣传家乡百香果，结果也被小米用同样的理由投诉下架，这个就确实有点难评了。 而雷军的评论区也被网友沦陷，甚至有网友询问他黄色谷物到底叫什么，建议村支书下次可以试试，遥遥领先。

各位，深情不及久伴，厚爱无需多言，交付只是开始，服务没有终点。恭喜您 成为尊贵的金谷小米品净湾，愿金谷小米守护你的事业，虔诚与爱情， 一口甘甜，二口暖胃，三口舒心。时光不问赶路人，星空不 不负有心人，愿你归来仍是少年，愿你在筋骨小米陪伴的时光里，学会品味，畅快品味。何以品味，唯有品味。

冯玉宽给雷总鞠躬道歉了，雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了， 其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说，卖小米，我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路。你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？这个事应该怎么评价呢？到底是谁错了呢？ 十二月十二号，小米客服回应，他们没有这么大的权力让别人不卖小米，具体情况还需要向有关部门反馈。十一号晚上，冯玉宽账号客服曾回复称，小米目前可以继续卖，视频要暂停一下，正在处理。截止目前，他的账号已清空视频和橱窗。 一夜之间，我姓冯，做事有点疯的山东威海村支书冯玉宽，因为模仿雷氏营销，模仿雷总火了。 为此，我特意找到了其中的一段视频，我们一起感受一下冯玉宽是否向小米法务投诉的那样恶意丑化、贬损、污名化小米公司的高管形象，是否对雷军先生的肖像权、姓名权及个人声誉造成侵犯？是否严重侵犯小米公司的名誉权？ 欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会。通过脑神经学实验，我们发现，长期食用筋骨小米，情绪的稳定度提升百分之六十三，人际和谐度提升百分之四十一。 我们重新发现小米，定义好小米的标准筋骨小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活。别说啊，学的还真挺像。 由于相关的视频都下架了，更多的类似的视频都看不见了，所以冯玉宽是否存在其他的所谓恶意行为，我们也不知道，真的不好评价。 对此，我暂且不好做出非黑即白的这么一个论断。那么您作为旁观者，如何看待小米法务投诉和冯玉宽的行为呢？ 冯玉宽的视频因为小米发布的投诉被平台强制下架了，对此，我虽然不好做出一些呃谁对谁错的评价，但是我的看法也是有的。首先，争议的焦点不是小米，或者叫小米二字， 小米是我们的食物，已经存在几千年了，绝不是一个科技公司他能够独揽的。很多人说小米二字被雷总承包了，如何如何，这个绝对是一种误解，真正的矛盾焦点是逢是否丑化，是否侵权。其次，平台一下子就通过了这个投诉，侧面说明小米的法务确实很强大。 我也是个视频创作者，多少有点经验，根据现有的信息假设，假设逢的视频没有其他更恶劣的行为，以此为前提，那么正常的模仿是不违规的，甚至模仿还是一个赛道一类作品。客观的说，这种视频可上可下，可松可紧，就看平台的态度倾向于谁。 再有大公司应该有点大格局，大而化之，有点娱乐精神，如果不搞的这么风生鹤立，那么冯玉宽他也不会一夜出圈，小米公司也不会再次卷入这本可以避免的舆论风波，真的有点不值当。这个事 从传播的角度讲，雷总作为公众人物，抛头露面演讲表达自成一派，别人模仿模仿 就当娱乐又何妨呢？只要不是太过分的恶意丑化，何光同尘一下又能怎样呢？法务动不动就上纲上线，确实有时风范多少有那么一点矫情了。 当然，冯玉宽也不是单纯的村支书，有消息说他也是有公司的，有团队的。那么对雷总和小冯的这次碰撞，您如何评价呢？

一个头部企业的法务部，好意思投诉一个驻农的村干部吗？他好像只看到了大树，却忽略了森林。小米，不至于吧？ 最近山东的一个村支书为了帮村民卖出本地特产小米谷物，拍短视频带货，竟然遭到了小米集团的法务部的铁拳， 被投诉侵权和诋毁小米的高管形象，欲加之罪啊，导致了视频惨遭下架。瑞哥惺惺相惜，因为我也因为质疑小米的初期的安全性，我的视频遭遇他们的法务部的投诉和被迫下架。 瑞哥硬扛，没有向这位村支书出来发表道歉声明，结果人家这位村支书啊，立刻就引发了舆论的哗然。大家看一下这段视频，雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了，我希望咱们小米把格局打开， 你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路，你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？ 乡村还怎么振兴？这个事情本身啊，是村支书带货，主角是农产品小米，他有互联网思维，有网感，带货时顺口就模仿了某位小米高管的语气形象，口头禅本意显然是搞笑蹭热度。欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会， 我们重新发现小米，定义好小米的标准筋骨，小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活。 没想到被小米法务部的关键词解锁，人家非常多情的就注意到了他。于是呢，原本的村干部驻农带货，竟然瞬间升级为大企业硬杠乡村基层干部的舆论。但事情真正刺激大众情绪的呀， 是小米法务部的出手速度和姿态。作为被投诉过的瑞哥，很了解小米法务部的战斗力，只要设计品牌形象，他们反应非常迅猛，动作呢，非常的标准，流程呢，非常的完整， 似乎滴水不漏。瑞哥理性判断，按企业逻辑，这没毛病。维护品牌声誉啊，是人家的本职工作。但问题是，维权也得有选择，也得控制好力度，不要扭曲了动作，也不要张冠李戴。 一个头部企业的法务部好意思投诉一个驻农的村干部吗？大众看到的不是法律条文，而是一个高高在上的科技帝国，在对抗 底层弱势群体，在对抗农民的血汗。这种力量悬殊的对比和非对称的战争，太过分了，瑞哥都看不下去了。公众情绪当然也被打法律派的小米的傲慢给引爆了。 这就是为什么许多案子小米看似能赢，但瑞哥认为小米赢了案子却输了民心。小米不至于吧，他好像只看到了大树，却忽略了森林 与生态。作为一个从大众电子消费品起家的品牌，瑞哥认为小米应该靠近草根群众接地气，得饶人处且饶人。说实话，村支书模仿你们某位高管来卖小米， 是现在的互联网文化，新媒体就是靠调侃塑造话题，靠段子来引流，关键是公众人物的格局和心胸。马斯克天天被外国网友做成梗， tim cook 也被做成了表情包，甚至连扎克伯格都是吸引人，这也都能成为公共话题的一部分，他们的企业品牌也没有因此倒下呀， 反而越活越有存在感。那为啥互联网时代，我们的企业的董事长、创始人的形象就这么的玻璃心，就不能被大众调侃一下呢？公众人物的形象，本质上就是社会大众共同参与的公共资产。瑞哥认为，只要不恶意攻击、不造谣、不侮辱，轻量级的模仿、调侃、引用口头禅， 反而是企业与用户之间情感连接的一个渠道。品牌越想控制自己的形象啊， 越想做的完美，越容易被反噬。反而是那些愿意开放自己，以幽默感来自嘲的企业和高管，更能赢得好感。瑞哥记得，曾经的小米形象不是高高在上的大公司，而是跟用户一起玩梗的朋友。雷总也曾经有过这个肚量，难道是最近小米的员工压力太大，导致了判断失误？ 瑞哥建议不要冷静下来啊，品牌形象是需要维护，但要有点幽默感和智慧好吗？别动不动就出法律大招， 是不是好好想一想啊，小米到底是想成为人民的小米，还是象牙塔里的法务部门的小米呢？ to be or not to be？ 这是一个小米生存的问题，我们下期见，记得点赞关注哦！