皇马1-2不敌曼城是小组赛吗

目前皇马状态低迷，对阵曼城时问题尽显，锋线压迫强度不足让曼城掌控节奏，持球进攻时战术体系混乱，哈维阿隆索的战术理念似已失效。 从足球数据平台统计看，曼城前七十分钟几乎全程掌控局面，绝佳机会和预期进球时都远超皇马。 要弄清皇马步履维艰的原因，需先拆解瓜迪奥拉为曼城设计的战术阵型。自从瓜迪奥拉为曼城推行这套主打中路人数压制的新战术体系后，球队的进攻数据一路飙升， 但与此同时，他们的防守端也频频失守。因此在近期的比赛中，瓜迪奥拉对战术做出了微调。最初的战术设计是两名边后卫全部压上助攻，两翼边锋波库库和希尔基向中路内切，形成中路三人进攻线， 以此实现中场人数压制，直接从中路发起猛攻。但在本场对阵皇马的比赛，以及此前三比零战胜桑德兰的比赛中，曼城采用了更为谨慎的战术打法，两名边后卫不再同时前插，努内斯会与两名中后卫共同组成三中位体系， 尼古希奥刚萨雷斯则向中路靠拢，构建出菱形站位。这套战术依旧能保证曼城在中路囤积足够的进攻兵力， 比如尼古希奥奥赖利前叉参与进攻，为边路的多库创造空间，而在右路，希尔瓦也会持续内切。更重要的是，这套阵型为球队提供了更充足的防守掩护。曼城的这套菱形控球体系让皇马很难对其形成有效逼抢， 更何况皇马的前场压迫在比赛中时常形同虚设。众所周知，像维尼休斯这类球员在防守时习惯保持靠前的站位，以便随时参与球队的反击。但在这场比赛中，这种踢法弊大于利，曼城的后防线得以从容的倒脚传递。 曼城后场四人组的传球配合不断拉扯皇马的四四二防守阵型，使其逐渐失位，进而在防线前沿制造出空档， 让曼城球员得以从容拿球组织进攻。上半场比赛中，维尼休斯和贡萨洛加西亚多次出现不利于球队整体防守的跑位，这种站位或许能让皇马更容易逼抢曼城后卫的回传球，但一旦曼城送出穿透性的向前传球， 皇马的中场球员就不得不被迫前压补位。比如比赛第二十五分钟，维尼修斯的站位稍稍高于球的位置，如果他能回撤半步封锁住中路的传球线路，曼城就会被迫回传，皇马也能借此重新掌控场上局势并向前推进。但正是因为中路传球线路被放空， 楚阿梅尼不得不上抢风堵，这就给了福登转身冲击皇马防线的空档。这一次，皇马球员成功化解了危机，但如果曼城能将球成功分编给到多库，那么在皇马禁区外就会形成三打两的人数优势。 即便是在曼城制造那粒点球的进攻回合中，曼城也是先在右路推进，随后将球传给中路的刚萨雷斯。显然，这记传球的威胁远大于回传给中后卫的处理球。 但由于维尼修斯没有封锁中路的传球通道，皇马其他球员不得不被动调整站位，加西亚被迫横向移动补位，给了格瓦迪奥前叉推进的时间，而当球转移到边路的多库脚下时，皇马的防守便很难再组织起有效拦截。 我们可以拿他和因伤确诊的风险搭档基利安姆巴佩做个对比。一般来说，姆巴佩在比赛中同样很少参与防守，但通过足球数据平台的对比可以发现，姆巴佩在防守端至少能达到基础的贡献标准。除去两人本赛季在进攻端的明显数据差距，在防守端姆巴佩的封堵次数、拦截次数 以及更为关键的前场高位断球次数都要高于维尼休斯。即便和贡萨洛加西亚的数据相比，维尼休斯的拦截次数和控球权夺回次数也处于下风。最后再和罗德里哥对比， 不出所料，维尼休斯的拦截次数和控球权夺回次数依旧落在后面。本场比赛，皇马在防守阶段采用四四二阵型， 而一旦发起进攻，阵型便会切换为三中位体系，巴尔韦德会在右路前压客串边翼位，这样的调整让罗德里哥得以游移在内部区域，与维尼修斯加西亚共同组成三叉戟。比赛中，阵型甚至会进一步变形成三四三 楚，阿梅尼回撤到两名中后卫之间，阿尔瓦罗卡瓦哈尔则在左路前压助攻。这套阵型确实能拉开进攻宽度，但弊端也很明显， 中场中路往往只剩下两名球员，这就导致皇马的进攻推进只能依靠后场倒脚，在伺机从内部寻找突破口，而 曼城总能针对性的化解皇马的这一进攻套路。真正让曼城感到棘手的是皇马的大范围转移球、战术球往往由中后卫直接传给边后卫。由于曼城采用的是收缩中路的紧凑防守阵型， 无论是在己方后场应对曼城逼抢时，还是在对方半场快速反击时，皇马的这种大范围转移都给曼城的防线制造了巨大麻烦。 皇马那粒一比零的进球正是源自左路发起的进攻，球队先将球转移至中路，在分边到右路的罗德里哥脚下，由他完成破门。除此之外，皇马也多次通过大范围转移球撕开曼城防线，制造出不少绝佳得分机会。但在我看来，皇马目前最大的问题并不在此。 随着阿龙索失去更衣室控制权的留言甚嚣沉上，球队的踢法似乎也在向历任主帅时期的老路子靠拢。无论阿龙索如何尝试推行他的战术理念，比如中路人数压制、明确的战术体系，以及更具侵略性的高位逼抢， 球员们似乎总会自作主张回归到自己习惯的踢法。本场比赛就充分体现了这一点，反击几乎成了皇马唯一的进攻手段，这种踢法或许能在某些时刻奏效，但面对曼城这种控球压制型的强敌，单纯依靠反击绝非赢球的最佳策略。 那么在你看来，皇马目前面临的最主要问题是什么？欢迎在评论区留下你的看法，感谢耐心观看，我们下期再见！