央视美团外卖宣传片是谁审核的

美团一直宣传片彻底翻了车，视频里平面设计师转行送外卖的女孩，三个月就攒钱买了一点四万的相机，一边跑单一边拍风景，岁月静好到刺眼。结果不仅被网友骂上热搜，连央视网转发后都因评论区彻底失控，只能紧急下架。 为啥翻车翻的这么彻底？答案就俩字，太假！坐在空调房里的策划，根本不懂外卖员的真实生存状态。他们是和时间赛跑的人，每单都有倒计时， 超时扣钱、差评罚款，高强度计件工资下，脑子里只有路线、红绿灯和取送点，哪来闲情逸致拍风景？真有这功夫，说明他根本不靠这份工作养家糊口。经济学里有个基础逻辑，劳动本身是反人性的，没人天生爱干活。工作本质是用时间体力换生存报酬。 如果一件事能让你赏风景，陶冶情操，那叫娱乐。比如去大理旅游，你得花钱，但工作是为了谋生的，被迫付出，正因为这份辛苦，市场才会支付报酬。 要是送外卖，真像视频里那么惬意，难道不该是骑手给美团倒贴钱？美团的错不只是虚假，更是用文艺滤镜粉饰艰辛，把痛苦的劳动包装成消费式浪漫。这是对烈日下奔波的骑手们的智商侮辱。被骂一点不冤。 可没想到，舆论很快走向另一个极端，无数自媒体开始渲染外卖员的苦难，把他们塑造成被算法压榨的底层弱势群体。全网共情深中，又掀起一波控诉资本的浪潮。但今天我要泼盆冷水。这两种声音，其实都是在践踏常识。 美团的宣传片是违背人性的伪浪漫，而大众的过度同情，不过是居高临下的伟人道。打开手机，全是外卖小哥太惨，资本必须反思的论调，听起来正义凛然，可我想问，送外卖怎么就成了特殊苦难？这种论调的潜台词其实是，坐办公室才体面， 体力劳动就低贱。这是典型的文人傲慢，是掌握话语权的阶层对劳动者的俯视。这个世界上，除了少数含着金汤池出身的人，谁不是靠出卖劳动力谋生？ 你在写字楼改 ppt 改到凌晨，被老板指着鼻子骂，不苦吗？在工厂流水线一天拧一万颗螺丝，上厕所都要打报告不苦吗？开小卖部没人光 顾房租水电造胶不苦吗？凭什么到了外卖员这里，流汗淋雨的工作就成了需要全社会同情的苦难？在一线城市，勤奋的外卖员月入过万并不稀奇。反观不少本科毕业生，月薪几千还面临高收入的工作，怎么就成了苦难？ 很多没背景甚至背负债务的进城务工人员来说，外卖行业不是深渊，而是希望。比起农村种地的微薄收入，工厂流水线的不自由，送外卖的收入和灵活性，是他们当下能做出的最优选择。经济学里显示偏好的逻辑从 从不会错。要看一个人真正的选择，不是听他说什么，而是看他做什么。中国几百万外卖骑手，难道都是受虐狂？他们当然知道算法严苛、工作辛苦，但依然选择这份工作，因为这是他们在现有条件下能抓住的最好机会。外卖行业是中国最大的就业蓄水池， 他提供了最公平的规则，多跑一单就多一份收入。没有办公室政治，不用溜须拍马，比很多所谓体面工作都更纯粹。 那些坐在星巴克里用着最新款手机，心疼外卖小哥的白领，或许没想过给你送咖啡的骑手，可能心里在同情你。这人模狗样的，赚的未必有我多，还得天天加班，真惨。说实话，中国外卖员的真实收入购买力在全球都算得上中等水平， 小城市月入六千更是妥妥的高收入。他们需要的不是居高临下的同情，而是对这份职业的基本尊重。最后想问问那些高喊取缔算法，强制提待遇的人人制事，你们想过后果吗？如果强制要求平台给所有骑手交五险 一斤，限制时长、提高单价，必然导致外卖费暴涨，点外卖的人减少，单量下滑，平台为了盈利只能裁员。那些原本靠送外卖养家糊口的人，连跑单的机会都没了，只能去做更苦更累、收入更低的工作。这不是好心，而是好心办坏事。美团错在把劳动美化成消费，用小清新粉丝 艰辛舆论错在把劳动丑化成地狱，用廉价眼泪自我感动。所有生产者都是平等的，都是市场分工的一部分，市场从不相信眼泪。收起那些居高临下的同情，回归常识，尊重每个人的选择，这才是社会变好的真正前提。