papi案件上诉二审改判的几率大吗

有一个网友说，可能因为五十年前有帕皮妈妈，五十年后的某一天，这样的案子不会不会再这么难了。 历经了一千多天的追凶，九次的严审，北京首例宠物头毒刑事案件迎来了一审判决，六十五岁的被告人张某因为投放危险物质罪，导致九只宠物犬死亡，获刑了四年，他当庭提出上诉。 但是呢，对于这十一个受害权主来说啊，这场胜诉其实难掩遗憾，他们提出了数十万的民事赔偿诉求，但因为宠物的财产属性啊，这个法律认定没有办法全额支持西高地 poppy 的 主人呢，李女士直接说，赢了官司，输了全世界。 从明山市法律角度来看，其实这个案件的核心争议始终是围绕宠物的法律定位去展开的，尽管在主人心中陪伴了十三年的法律定位去展开的，尽管在主人心中陪伴了十三年的家庭成员， 但是现在在这个法律框架下，宠物其实仍然是被界定为特殊财产，也不是独立的民事主体。那这也导致我们这个赔偿合算，主要还是要依据市场定价，也不是主人的投入情感时间成本。这呢，也正是刑事附带民事诉讼中啊，关于赔偿金额和诉求存在差距的一个关键原因。 但是值得关注的是什么呢？司法实践中已经开始出现了破冰迹象。之前在广西南宁有一起类似的案件啊，法院是认定陪伴主人四年的宠物犬具有特定的人身意义， 除了支持财产损失以外呢，额外判令被告支付精神损害抚慰金。那最高法最近也通过了这个典型案例去明确，当宠物承载了助残、 情感治疗这些特殊功能的时候，是可以认定为人格物的，支持更高额的物质赔偿和精神损害赔偿。那这意味着什么呢？ 李女士之类的业主如果在后续上诉中充分举证了宠物的陪伴价值、医疗投入等特殊属性，或许可以获得更合理的赔偿。这个案件也给所有的养宠人敲响了一个维权的警钟。 如果你遇到了宠物受害，首要任务是什么？固定证据，及时保留检查尸检报告，购买凭证、医疗票据，同时还要整理好陪伴的照片视频， 为证明你的宠物存在特殊价值提供一定的法律支撑。其次呢，刑事定罪啊，是不影响民事诉讼的，即便侵权人承担了刑事责任，仍然还是可以通过民事诉讼或者是单独起诉主张权利。最后呢， 话说回来啊，如果碰到邻里纠纷了，还是要理性去解决的，投毒之类的极端行为，不仅要触犯刑法，还需要全额承担民事赔偿。 养宠人也最好是遵守我们的管理规定，避免因为看管不当导致要分担一部分的责任。那西高地趴皮案的意义其实早就已经超出了这个案件它本身，它让宠物的法律地位、情感损失赔偿之类的议题逐渐进入公众视野， 也推动着法律对伴侣动物的保护不断完善。那越来越多的养宠人现在也开始懂怎么用法律武器去维权，司法实践也更充分考量人跟宠物的情感连接，这样悲剧才能更少发生。

papi 的 这个案子终于宣判了，这个案子从二零二二年到二零二五年，经历了三年的时间，九次的严审，那这个案子的结果就是张志华被判了四年的有期徒刑实刑， 虽然他现在已经当庭上诉，我认为二审改判的可能性很小。 papi 这个案子给我们带来了很多的启示，我看很多人都在讨论科学养狗 和这个毒害宠物之间这个关系。其实我觉得如果说你只是把这个案子定性在这个位置上，那真的就是太浅薄了。因为这个案子他最后定的罪名叫做投放危险物质罪，他侵犯的法律是社会的公共安全， 那为什么这个罪他会定造投放危险物质罪呢？你要看在他的犯罪行为本身，那这个张志华他是在小区的儿童的游乐设施和绿化带里面投放这个危险物质，你要知道小区的这个游乐设施，他不只是说要十八岁以上的心智成熟的 人才能去玩，那更多的都是那些嗷嗷待哺的或者是蹒跚学步的小孩子那里玩耍。在家长稍微一不小心回头办别的事情，小孩子可能就误食了这些毒药，那可能就失去了一条鲜活的生命，那一个家庭从此就破碎了。 面临这个风险的并不是某一个家庭，某一个特定的人，而是整个小区所有的家长的孩子都可能会面临这样的风险。所以这个案子为什么会被定为投放危险物质罪？ 我认为这个案子他判的很好。虽然说这个案子现在还没有进呃人民法院案例库，或者是也没有作为指导性案例发出来，但是这个 案子社会关注度很大，就是因为这个社会关注度很高，所以朝鲜人民法院升高到最高人民法院九次严审。最后就是考虑到什么？考虑到这个案件对于整个社会的示范效应，对于社会老百姓的心态的影响，以及对于类似行为的一个指导意义。 很多人就说说这个案子，之前这个啪屁的妈妈也没有多厉害，因为全国可能在内蒙古和在沈阳之前的地方都已经判过了投毒毒死宠物，最后被认定为这个投放危险物质罪的。但你要知道啊，除了这两个你看到的地方，全国还有很多你没有关注的地方，其实最后都按照故意毁坏财物罪去定罪了。 那这个就说明什么？说明在我国现在还出现了这样的一个法律适用不统一，同案不同判的这样的情况。那 papi 这件事情它虽然就像我刚刚说它没有被纳入人民法院案例库，也没有被最 高人民法院现在纳入指导案例，但是它这个引起了社会的示范效应，以及九次严审，最后拍板又允许公开去旁听的这样的一个情况，就是在向社会大众传达了一个裁判的要旨， 这个要旨就是你在公共场所随便投，你在公共场所所有人群能接触的地方投放巨毒的物品，就会被认定为投放危险物质罪，而不再是故意毁坏财物罪。法律不仅仅是一个冰冷的惩罚机器，他其实同时他要承担一个对于社会修复的一个机制， 也就是说他惩罚犯罪，同时他也要抚慰被害人的心理，才能够让这个社会稳定的运行下去。由这个 party 案子隐身出来的一点， 我国其实出现了很多毒害和虐杀动物的这个事件，这些人一直会让我们有一种不安全的感觉，为什么？一方面是因为他在公共场合下存在的伤害所有人的可能性，另外一个就是一个人就是因为他不喜欢一条狗，就是在小区的公共场合里，甚至是儿童的玩耍区下毒。 那你想它是一个什么样的心态？它会让我联想到一个概念，就是犯罪心理学中的犯罪阶梯，一个人在弱小的小动物身上施暴，并没有任何怜悯心的情况下，它对于人它更不可能有同理心。那如果说没有一个很好的社会约束的情况下，那它的这个暴力侵犯小动物的行为就很有可能会 升级成对人的一个暴力犯罪的行为，那这个在美国的 fbi 的 相关的调查中也有数据去作为依据 copy 这个案件对于一些潜在的具有暴力犯罪的人敲响了一个警钟。最后其实也想说，一个社会的文明的程度，不仅是体现了你如何对待强者，也是体现了你如何对待弱者，甚至是那些不会发生的生命。

这几天看到帕皮案的判决，宠物家长们似乎也松了一口气，觉得这个叛逆可以吓退更多的加害人，猫狗们会丢到一块更加安全的空间。但是作为一个养宠人，在高兴的同时，我的另外一层担忧更加重，忍不住想跟大家再多聊几句。 说老实话，看到对张母四年刑期的判决，我也很高兴，特别感谢佩服坚持绝不后退的李女士。因为我也有一只黑色法斗，在小区吃了别人头的毒食，上吐下泻，不幸死掉了。我当时真的很悲伤，异常气愤， 但我又不知道应该怎样做去为我的法斗逃回公道，也不知道用什么办法去阻止更多的伤害。我们回过头来，再看看北京帕皮案的判决，它真的意味着动物的生命得到了现行法律的保护吗？ 真的意味着虐杀、毒杀动物的行为会被法律惩罚了吗？法律这次重拳出击，依据的是投放危险物质罪，他严惩的是把禁产禁用的剧毒、侵泡的鸭脖投放在公共区域，威胁到了人的安全。说白了说，保护的对象还是人，而不是狗。 这让我忍不住后怕，如果下次用的不是明令禁止的剧毒，而是普通的毒药呢？这十一只狗狗是不是只配被当做财产损失来处理，甚至变成了纠纷不了了之？这根本不是杞人忧天，在评论区里，已经有很多知道别人如何毒犬又能够逃脱制裁的铁子了， 尤其是用药上有的帖子明确指出张母华用错了药，应该用什么药就可以逃责，让人气愤的同时又后背冒冷汗。今天的正义感觉像抽中了一张幸运的彩票，仅仅因为凶手用了禁用的猎毒， 可下一次我们还有这种运气吗？更深的忧虑来自哪？来自我们自己，来自对我们养宠人的忧虑。北京毒犬案判决书里也明确说，当下人和宠物犬的矛盾曾上升趋势。 我也搜了一下，近些年一共有六起毒狗案，判决用的都是禁用毒药，几大几起判的都很轻，北京这个判四年是比较重的。判决书里还指出， 其实这不是人与狗的冲突，本质还是人与人的矛盾。具体来说，是养犬人跟讨厌宠物的居民之间的矛盾。 养宠物的越来越多，这个矛盾也日渐突出，加深了。我也每天在小区遛狗，说老实话，随处都可以看到狗屎狗尿，雨雪天地下车库更趁过道上常见堆堆狗屎， 汽车轮胎都是被小狗光顾过的尿痕。有些宠物家长不栓绳，小狗会突然爆冲大叫、打架，惊吓到玩耍的孩子和老人。有些猎行犬、大型犬 甚至会突然伤害到无辜的居民，夜间狂吠扰民也是常事。随手弃养的狗四处流浪也很常见。这些不文明的行为极大激怒了讨厌宠物猫狗的人，也激怒了那些爱惜公共环境的人，破坏了文明。养宠人好不容易积起来的信任，他们成了恶意最现成的理由。 我们痛恨投毒者的极端，但也必须承认，这些不文明行为在给所有人的爱宠制造风险。这个叛逆不是可以让养宠人欢呼的事件，他恰恰要求我们每一个养宠人都必须做的更好， 牵紧手中的绳，随手清理粪便，耐心管教粪权，遵守所有的规则，而不是随心所欲。这些不是对谁的让步，而是用具体的行动去亲手拆掉那些可能引发恨意的雷。我们想要的根本不是特权， 这是一个能让他们安全嗅闻草地，能安心陪伴的基本权利。构建人从和谐的社区，人从和谐的社会，这条路还很长，但至少我们开始走了。

现在我们来开个视频上，依照中华人民共和国第一百一十四条等法条判决如下，被告人张某华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。民事赔偿部分我就不念了，因为意 义不是很大，但是我想告诉大家，精神损失的赔偿，一审法院没有支持，但是我们会采取民事上诉，而且我们的这个判决书还没有生效。今天呢，我们的被告张某华刚庭表示不服，他要上诉。继西高地帕皮妈妈对外宣读一审判决内容， 那么其中帕皮妈妈就提到了被告人当庭不服，表示要上诉的情况。有朋友就来问我们，那这个上诉之后是否会出现改判的情况？在此我们和朋友说一说一审和二审的区别啊，一审主要是全面审查事实和证据 啊，我们叫做事实审，那么至于二审，主要是对一审的判决进行一个复审，它包括对事实认定、法律适用程序是否合法，以及量刑是否适当等问题都会进行审查。那么对于现在的法官来说啊，现在的法官，他们的法律素养， 他们的法律素质都非常的高，很难会出现什么乱判或者瞎判的情况，那么我们认为二审其实很难会被改判。至于还提及一个民事部分进行上诉啊，有些朋友就会很疑问，就说为什么刑事方面啊，他会提起民事？那么我在这里也给大家 解释一下这个问题，一般我们称他为刑附一，对方在进行这个行为的时候，有损害到你的人身权利或者是你的财产权利， 这些受损了，他是否应该赔偿你呢？在刑事方面肯定是能够提起民事诉讼，那么对于你，也就是被害人或者是法定代表人以及其亲属都可以去提起这个民事诉讼的赔偿。

三天了，一直有朋友不断的问我关于帕皮妈咪胜诉这个事情的想法，其实这事吧，我不想说，不是因为我冷漠， 是因为我无力，我不是一个有能量的互联网博主，我人清言微，我说的话屁用不顶，我累了永远叫不醒装睡的人，我不想再去浪费口舌。这个事情 早在啪屁妈咪只有几万粉丝的时候我就关注到了，我给他留过言还是发过私信，我不记得了，太久之前的事了，他没回我， 我猜他应该是当时特别忙或者是心情不好就没有回我，我也再没有打扰过他。很多人会说，不就是一条狗吗？ 至于为了他付出那么多吗？还有人会说他只是为了自己家的狗在努力，并没有去管流浪猫流浪狗， 哼。帕皮妈妈跟我们真正的在国内动保第一线的救助人一样，我们都在做一样的事情，我们都在努力的 去推动东宝法，我们都在努力的希望快点提高这个文明程度。生命是平等的， papi 对 papi 妈咪来说是他的孩子，所以 papi 妈妈做的事和江哥妈妈做的事 是一样的，他们只是想为自己的孩子深渊，他们只是想让作恶的坏人受到惩罚，他们只想要一个公平的结果。 至于你们问我怎么看，我个人观点是判的太轻了。在公共场所多次投放剧毒，不是不保护动物吗？总保护人吧，如果那些有毒物质把小孩毒死了，把拾荒的， 把捡剩饭剩菜的，把智力不全的人毒死了，怎么算呢？这事啊，是不是生命是平等的呀？而且我觉得这是不是危害公共安全呢？ 咱不懂法律啊，我不是一个法律从业者，但是他往公共场所多次投放这个剧毒物质，咱说应不应该算危害公共安全？他今天能去毒动物， 他发现受不了什么法律的制裁。无所谓啊。那他明天是不是就会变本加厉啊？对不对？太累了，心太累了，我只能说我太累了，我眼睛里都没有光了。

宠物投毒案判了四年，但毒死九只宠物狗，能否多判他几年？二审还会反转吗？宠物维权难点又在哪里呢？首先，真相是残酷的，毛孩子啊，并不是刑事判决的核心。那为什么判四年呢？因为法院判的不是杀狗，而是投放危险物质罪。 关键词就藏在判决书里的公共安全，主要就看三点。第一，用的什么毒？国家明令禁止的公共安全主要就看三点。第二，毒在哪 投放在了小区、儿童游乐区等公共区域。这些毒鸡婆但凡被孩子捡到，后果不堪设想，所以它的危害对象和范围是无法控制的，因此构成了对公共安全的现实威胁，所以法律评价就发生了根本变化。最终啊，以更严重的投放危险物质罪提起公诉和判决。 第三，造成什么后果？他这个罪如果没有出现人员伤亡或者重大财产损失，那么量刑一般是三到十年。法院考虑到被害人已经六十五岁了，属于初犯，所以最后判了四年，没有给他缓刑的机会。其次，二审会不会改判呢？刑事部分，目前被告人提起了上诉， 但是他想推翻这个结果，可能性微乎其微，因为这个罪属于危险犯，也就是说，只要他的行为足以危害不特定多数人的生命健康，就构成犯罪，并不要求实际造成人员伤亡的后果。所以省律认为呢，一审事实清楚，证据完整。最后，宠物维权的难点又在哪里呢？ 案的受害权主还提起了刑事附带民事诉讼，但是法院呢，没有支持这个精神损害赔偿，因为司法实践中存在情感价值认定难的问题。 由于毛孩子通常被界定为财产，他存在的情感陪伴价值啊，很难被充分评价和认可。但这个情况呢，还是在好转。 因为像我们之前聊过的，在婚姻案件中，已经不再将宠物视为一般的物了，而是承认他的特殊性，他是具有情感寄托的，所以省略也是希望反虐待动物保护法能够早日出台。宠物是情感上的家人，却是法律上的物品，推动法律进步是为了让每个生命都得到尊重。

习高地 papi， 这个投毒事件已经持续三年多了，就在昨天啊，终于是宣判了，经历了三年多的时间，九次延期，最后这个投毒的老灯终于是以危害公共安全被判了四年有期徒刑。我来说几个点啊，就首先第一个，这个老灯当庭是提起了上诉， 然后我当时我就给我爸打了个电话，因为他从事法律工作三十多年了嘛，然后他就跟我讲这个上诉基本上没用，为什么呢？因为刑事案件一般来说呢，只要基本事实是确定的，没有什么特别重大的新的证据出现的话，基本上二审是维持原判的。你就比如说除非这个老邓啊，他找了一些什么证据去证明这个事情不是他干的， 就是他没有去投毒，要不然都没用啊，都没用。所以这个判决基本上啊，基本上就是最终判决了，还是很振奋人心的啊，恶有恶报，就你知道这件事情它意味着什么吗？ 这虽然从法律事实上来说啊，这个人是以危害公共安全罪而被判的刑，但是明眼人都知道，这个就是我们国家关于宠物投毒事件的第一次从零到一，非常非常重要的一次判决的法律依据。所以说我为什么特别佩服这个帕皮妈妈啊，就我们做宠物殡葬啊，我们其实平时遇到过非常非常多被投毒致死的这些宠物宝贝， 绝大部分的主人，最后啊都是不了了之了，就他们其实也很无奈，你懂我意思吧，非常的无奈，要么就是找不到这个投族的人，要么就是找到这个投族的人，也拿他没什么办法，为什么？我跟大家说一个可能有点颠覆大家认知的一个观点啊，是不是有很多人认为在我们国家宠物是受法律保护非常少的？ 其实不是啊，我们国家可以说目前宠物受法律保护在世界上都是遥遥领先的，因为宠物在我们国家算是人的附属品，在法律上的定义，它属于我们人的财产，那我们国家最基本的法律就是保护我们人民的生命财产安全，但是单只宠物的价格很少，也很难能达到刑事案件的标准， 最多就是民事赔偿，懂我意思吧？但是这一次这个西高地 papi 的 妈咪是联合了当时很多受害者的宠物家长一起去起诉了这个投毒的老邓，据说这些宠物的价值加在一起啊，应该有数十万元 啊，你看这次这个老邓怎么逃，他逃不掉的。所以说西高地 papi 的 妈妈，他真的不光是执着，这个人真的很聪明的，这三年的时间他一定承受了非常非常大的压力，就我们设身处地的有勇有谋啊，死磕到底啊， 他家的小狗趴屁一个交代，这个事情毫不夸张的说，甚至可以推动我们国家小动物保护法出台的这个进度。 所以你以为这个西高地趴屁的妈妈在做一件事情只是为他自己吗？只是为他自己的狗子有一个交代吗？不是，人家做这个事情真的是为我们所有的养宠人谋了一个大大大大大的福利。西高地趴屁妈咪啊，谦身大衣。

兄弟们，很多养狗的都在关注这个西高的 party 这个事对吧，这个小狗，呃，被投毒了，他妈呢， 辞职自己学法，一直去找一直去告，就想得到一个公平的审判。十二月二十一号呢，也宣判了啊，给投毒这个老头判了四年，但是呢，现在不是高兴的时候啊， 听着感觉挺大快人心的，但是人当场也就上诉了啊，最终宣判还没定论完。这玩意咋说的都有啊，这玩意这个法律这一块咱不了解咱也不知道，但是我感觉从这件事看的是啥呢，看的就是一个人性的东西， 虽然说有很多不文明养狗行为会对其他人造成困扰，但是，呃，他是有法律去制裁的啊，人家帽子叔叔会管 你，报高人肯定会管你，而不是说你自己为了自己说啊，我过的舒坦他那啥了招我了惹我了，我呱吧下点药给他就药死了啊。 所以说看的就是人自私自利的这一面，我从最开始做抖音这个目的想法，我就是说希望 啊，人狗能和谐相处对吧。我还是那句话，你有你的爱好，我有我的爱好，我就好养点狗，但是我尽量做到我养狗他给我提供情绪价值，他是我独享的，我不让他去打扰别人 就完事了对吧。肯定也有人会说啊，养狗怎么招人烦怎么招人烦的啊，但是呢，有任何事有任何问题你也可以找法律去制裁啊，确实，这个世界就是少少这种他比他妈这种能较真的人啊，因为大部分人他都得为了自己的生活 啊，为了一日三餐，为了吃口饭啊，去干活，去努力，去奋斗，没有这么多闲的时间去说 天天跟他怎么怎么怎么怎么的，但是这个事也能看出来啥呢？说呼吁宠物立法这个事啊，如果说他真能判了这个立法这个事，我估计我快成了，这就是我自己的一些看法啊，多的话咱也不会说，反正就是说希望人狗能和谐相处，我也就是说希望通过 互联网的平台啊，告诉大家正确的养狗方式，然后呢，减少他们被害的这种几率 就可以说是足够了啊，其他大事咱也做不了，咱也没那么大影响力。消消停停自己养狗，乐乐呵呵，开开心心的啊，希望你们就所有家毛孩子都能听话，健康就完了。

这个世界真的会为较真的人而改变的。这个西高地 papi 妈妈的投毒案最近判了， 北京首个宠物投毒案，判了四年危害公共安全罪，三到二十年，他才判了四年，已经很轻了。咱们再看看他评论区最高点赞的评论是这么说的，他的宠物不会再回来了，他所做的一切都是为了我们的宠物， 不管这个案子的输赢，他的息高地再也回不来了。他用四年的时间放弃工作，自学法律，这中间的路有多难走，只有他自己知道。就是这么一个较真的人，让以后类似的案件能有迹可循。所有对宠物投毒的人渣们，你们都是罪犯， 张某华就是你们的结果。这场仗打完了，我们大家呢，也该清醒了，判决的是危害公共安全罪，而不是危害宠物。 只有对于我们这些养宠物的人才知道宠物对自己的意义，对那些不养宠物的人根本就没那么重要。 在法律意义上，宠物不过是个人的财产，如果大家的意识一直停留在这个阶段上，那我们这个城市还能称得上是文明城市。 我们国家对宠物有关的法律正在完善，我们的意识呢，也要提高。宠物可以是一个陪伴我们十几年的家人，但是我们不要拿它只当做一个商品去看待。最后我给大家念一下 papi 妈妈的判决词， 汉学子里是这样说的，人与犬的冲突，折涉出人与人的矛盾。面对矛盾纠纷，需要用理性的方式表达意见，通过法治的途径解决问题，绝不能采用触及法律红线的极端方式。每一名犬只的饲养人都有文明养犬的义务和责任，但个别群众的不文明养犬行为并非投毒者、虐待动物者实施极端行为的理由。 和谐、法治、友善是社会主义核心价值观的重要内容。社会安定、社会和谐包含人与人、人与动物、人与环境多个维度的和谐共生，需要每个社会成员的共同参与、遵纪守法和理解互助。

为什么说二审的上诉案件很难呢？申诉第一个原因，除了对方当事人和律师之外，多了一个一审的法官也是你的对手。 可以说，绝大多数的案件，二审法院呢，会最大限度的维持一审的判决。有过实践经验的律师都知道这个道理，说白了，他会最大限度的维持一审的判决，除了同行之间的相互的默契之外，更多的是要维护一审的权威。 如果你的案件仅仅只是存在程序方面的瑕疵，基本上啊，也是很难申诉的，你必须做到程序和实体啊，两方面都占理， 让对方当事人或者律师啊找不到半点瑕疵，那么二审呢，才有可能改判或者让你申诉。 第二个原因就是啊，一审的时候啊，你必须把所有的证据都提交上来，否则呢，你在一审应当提交而未提交的证据，即使能够证明案发案件的当时的事实， 很多时候啊，二审法官他也不采取你的证据。理由是啊，你一审为什么不提交？当然，这也看法官个人的判断，有些法官呢，他对此啊不是十分的苛刻， 但问题是，你怎么知道哪个法官的看法是怎么样的呢？他一旦认为啊，你一审应当提交，而你到二审才提交证据，他不认可你的证据，那自然呢，你就不，你不就败诉了吗？所以，在一审的时候啊，就要提交。 司法的实践中，大多数人都知道，二审改判的概率是很低的，大概就是百分之十到百分之二十左右。总结一句话就是啊，二审的官司要想赢，无论在程序方面还是在实体方面呢，都要占理， 让对方，尤其是二审的法官挑不出任何的瑕疵，你才有赢的机会。

哈喽，大家好，我是小王啊，就在今天上午，全国首例宠物投毒诉讼案迎来了一审宣判的结果，主人公 papi 妈妈呢，自学刑法学了三年啊，只为呢帮自家的毛孩子讨回一个公道，也为了把这个投毒的坏蛋给绳之以法。 呃，之前在网络上呢，也一度掀起了一一波又一波的这个热点话题啊，就在今天上午，北京市人民法院公开宣判了一审的结果啊，这是数以万计的养宠人最期待的一天， 最终，根据刑法第一百一十四条，被告张某华犯投放危险物质罪，被宣判有期徒刑四年。这个结果真是大快人心，但是张某华呢，在当庭就提起了诉讼啊，可能后续还会有二审的一个结果宣判出来。 但是正如 papi 妈妈所说，无论怎么宣判，无论他是被判了有期徒刑的多少年，他最爱的 papi 也都回不来了。呃， 也许这个事情和屏幕前的您没有太大的关系啊，但请为了 papi， 为了 papi 的 妈妈啊，留下一束电子鲜花， papi 妈妈在这个过程中争取到的一些光芒，终将会照亮到每一个养宠人的身上。