C5对欧盟影响

近日，美国房屋一号网站透露，一份未公开的国家安全战略版本提出了建立美国、中国、俄罗斯、印度、日本核心五国集团的设想。 尽管白宫迅速否认了该文件的存在，但结合已公开的战略报告，一个清晰的画面正在浮现，美国不再愿意扮演全球秩序的维护者， 其战略核心正从领导多边体系收缩为操盘双边交易。这并非一时兴起的外交点子，而是一次深刻的战略降维。 美国试图用更直接、成本更低的大国交易圈替代需要付出高昂信誉和制度成本的全球联盟体系。以公开的美国新版国家安全战略报告 为理解核心五国的设想提供了背景。报告明确表示，美国已无法也无意继续承担全球主导角色，其战略重心正从全球回调，窒息半球。 这被学者描述为从世界警察回到拉美管家。根据譬如未公开的战略文件，提议建立由美、中、俄、印、日组成的核心五国集团。分析指出，美国新版战略的整体思路是进行经贸关系、 地缘布局和盟友体系的三重在平衡，组建一个排除欧洲、囊括亚太大国的 c 五集团。核心五国的构想将传统盟友欧盟排除在外，这并非疏忽， 而是美国对欧战略系统性调整的一部分。报告对欧洲的表述充满了前所未有的质疑。与政治上的疏远同步，美国在军事上也明确要求欧洲承担更多自身房屋责任，实现责任分摊。 美国这一系列看似突兀的转向，根源在于其对自身实力地位的焦虑。新版战略报告罕见地承认美国不可能永久主导世界。 面对中国等新兴经济体的崛起和多计划趋势，美国认识到维持全球性霸权的成本已变得不可承受。因此，战略收缩与聚焦核心利益成为其理性甚至无奈的选 择，其目标不再是赢得全面竞争，而是在实力相对受限的背景下，通过政策优选维系关键领域的主导权。 文件可以否认，但战略转向的裂痕已经撕开，北约的军事架构或许犹在， 但跨大西洋关系的信任基石正在松动。美国不再从共同价值的角度看待欧洲，而是用一把冰冷的经济与安全算盘衡量着每一分投入的回报。 世界正在面对一个战略视野从全球收缩至交易桌旁的美国，无论核心五国的构想能否实现，他所预示的单边与算计的时代逻辑已经悄然登场。

爆炸性消息，美媒爆出特朗普政府完整版的国安战略，真的有核心五国 c 五构想，美中俄一日全人口过亿的硬核玩家少邀一成就是中东乱局杀以和解。关键就是欧盟没资格进军，不是席位不够，是美方压根不认这个政治俱乐部了。 文件里白纸黑字写着欧洲正面临文明消亡，得靠奥地利、匈牙利、意大利这些亲美的右翼来救， 甚至暗示要帮他们从欧盟里单飞，更好的是权威，把霸权二字丢上了耻辱柱。霸权是错误的追求，也无法实现，这不是退权，是重写规则。美国不想当世界警察了，但要当武强的仲裁者。 白宫嘴上说没这版本啊，可怜这八腹弊。 c 五建群拉拢东欧右翼，这些细节都传的有鼻子有眼，明明白白，这还能骗得了谁？说白了，希大不是放弃领导权，是换种方式掌舵。甩开吵吵嚷嚷的这期直连五常级别玩家。把欧盟晾在一边，逼他选边战队，你去干倒我的吧。

没有谁比特朗普更加会整活的。就在当地时间十二月十日，美国军事新闻网站房屋一号报道称，美方此前在十二月四日公开发布的国家安全战略是所谓的飞机密版，而之前则流传着一份完整版。这份未公开版的完整版要点包括对华竞争、退出欧洲房屋，以及将重心转向西半球。 美方还提出了在世界舞台上发挥领导作用的新途径，以及通过文化价值观来影响欧洲未来走向的新方式。当然，最受人瞩目的是特朗普要组建一个由中国、美国、俄罗斯、印度、日本五国组成的核心五国，英文称为 c 五。令人意外的是，特朗普将欧盟直接排除在外。 要知道欧盟的二零二四年 gdp 总量达十九点四一万亿美元，比排名第二的中国的十八点九四万亿美元还要高，如此强大的经济体量，远比特朗普 c 五中的中美外的任意一国要强得多，但欧盟依然被特朗普排除。 俄乌冲突爆发以来，欧盟对俄态度完全被美国牵着鼻子走，没有太多独立的主张。而且俄乌冲突虽然显现出俄罗斯军力没有以往吹嘘的强大，但是背后凸显出支持乌克兰的美欧国家军力更是拉胯。 而且特朗普通过对等关税和对欧洲安全保障为条件，大规模收割了欧盟数千亿美元的对美投资，基本上摸清了欧盟的底线，那就是大而不强，毫无独立自主的能力。而且欧盟内部分分化严重，波兰、波罗地海四国等主张对俄强硬，但匈牙利、西班牙等国则反对支援乌克兰， 法德等核心国家则在对俄态度上摇摆不定。所以，欧盟看似是一个强大的经济体，实际上是各自为政，无法形成凝聚力，在政治上没有大的作用。 当然，特朗普排除欧盟还有一个原因，那就是当前俄乌冲突中，俄罗斯逐渐占据全面优势，且态度愈发强硬。 据塔斯社、今日俄罗斯等俄媒九日报道，俄罗斯总统普京在周二表态称，俄罗斯将实现对乌克兰特别军事行动中设定的全部目标。要知道，当前美欧乌三方一直在商讨俄乌停火协议，从之前的二十三点和平协议不断变更，核心就是满足各方诉求，尤其是在战场上占据主动权的俄罗斯的。 可当前普京再次提及，俄罗斯要实现对乌克兰特别军事行动中设定的全部目标，这个全部目标就是推动乌克兰去军事化与去纳粹化。这等于是彻底堵死了当前美欧屋三方忙活的停火协议， 因为之前修改了多个版本，也没有出现乌克兰去军事化的条款，甚至还留有乌克兰保持六十万军队和美西方对乌克兰安全保障的条款，这与普京最新的表态格格不入。 但对于美国来说，普京的乌克兰去军事化未必不能接受，可欧盟和乌克兰怕是很难接受，因为这就等于是宣布乌克兰放下武装投降了。 那么与其如此，还不如构建一个没有欧盟这个累赘的未来世界格局，也就是中美俄印日的 c 五组织。即便这只是个构想，但也可以对欧盟进行施压，特朗普言外之意就是不听话的欧盟未来连餐桌都上不去。 目前特朗普所谓的 c 五组织真实性与否还无法考证，但通过特朗普 c 五组织中的五国分析，这更像是一个针对中国的组织。 c 五组织中，俄印是天然的盟友，日本与中国就有矛盾，如今两国更是剑拔弩张，而美日同盟也已经维持半个多世纪。 更为关键的是，俄印日三国与中国是邻国，理论上都存在地缘政治博弈和冲突。即便当前因为俄乌冲突等世界局势，俄印与中国关系良好，但这也是暂时的。所以，如果我们答应与美国组建所谓的 c 五，那么理论上中国是 c 五中最有可能被孤立的。 印度、日本自不必说，摆脱乌克兰、尼坦和欧盟牵制的俄罗斯，对华态度怕是也要发生大的改变，而接下来所谓的 c 五组织，事实上就演变成了反华的 c 四。所以，特朗普所谓的 c 五，本质上是为反华而量身打造的。 因为只要欧洲被美俄势力瓜分，那么俄罗斯将在欧洲占据地缘优势，俄欧贸易恢复正常，俄罗斯自然也就不再需要再向东看。过度依赖中国每一日都是不错的选择， 且不会过度依赖任意一个人，到时候中国将成为众矢之地。目前特朗普 c 五组织构想还只是媒体爆料，缺乏切实的阻证。但通过分析我们可知，所谓的 c 五不怀好意，而是中国为最大战略竞争对手的，美国也不会平白无故给我们递橄榄枝。

特朗普都打算抛弃欧盟足协五了，欧盟还在勾腰勾。最近一段时间，欧盟正推动利用俄被冻结资产援助乌克兰，但因为这些资产大多被冻结在布鲁塞尔的欧洲结算银行，其所在国比利时深感为难， 明确表达了反对。这个逻辑很简单，虽然决定是欧盟共同作出的，但手续是在比利时办的，俄罗斯未来如果要清旧账，比利时肯定脱不了干系。比利时政府提出了一个解决方案， 要想让他们同意欧盟的计划，必须保证俄罗斯算账的时候欧盟共同承担责任，决不能让比利时单独缓解。另外，欧盟还应该准备一笔钱，以备不时之需，万一到时候俄罗斯要打官司，诉讼费也不应该由比利时全额承担。平心而论，这个要求不算过分。 但在欧盟看来，比利时就是故意找茬，阻挠欧盟挪用俄资产元，这是极大的政治不正确。因此，欧盟威胁称，这件事不是比利时说了算，如 如果他们不同意，只会沦落到和匈牙利一样的下场。众所周知，匈牙利因为常年和欧盟领导层不对付，在很多重大问题的决策上被孤立，甚至还受到过欧盟的惩罚。 难怪特朗普不想让欧洲上桌。欧盟的各种迷惑操作真是令人大开眼界。欧盟可以抢俄罗斯的钱，俄罗斯也可以动用欧洲被冻结资产，谁吃亏还不一定呢。更何况，如果开了这个头， 以后各国一言不合就可以挪用他国在本国资产，那就全乱套了。欧盟真是干啥啥不行，捣乱第一名！

特朗普这回又玩新花样了，核心五国战略重构大国博弈格局当美国房屋一号爆出特朗普政府欲组建包括中美俄印日的核心五国，也就是 c 五， 把这个欧盟排除在外的消息的时候，国际舆论场是瞬间哗然啊。白宫虽然紧急否认完整版的国家安全战略的存在，但是这个构想所照射出来的美国战略逻辑，以及他对现有的国际秩序的冲击， 早已经超越消息本身的真伪了，成为观察美国全球战略转向的一个关键切入点啊。 从本质上来看，这核心五国并非是多边合作的新范式，而是美国基于利益优先的战略投机，试图用去意识形态化的幌子来重构大国博弈格局，最终他会沦为一场自相矛盾的地缘豪赌。 核心五国 c 五构想的诞生，本质上是美国战略焦虑下的一个秩序改造。长期以来， g 七是美国主导的西方世界输出价值观的核心平台对吧？但是随着多计划进程的加速， g c 的 代表性和影响力在持续的衰减。 正如北京日报客户端牛弹琴栏目所言， g 七早已过时，而美国抛出的 c 五方案，正是跳出意识形态智库，拉着 人口超亿的大国重构权力框架。就这个构想，跟特朗普之前主张的恢复俄罗斯 g 八喜为组建 g 九一脉相承。 它底层逻辑呢，就是抛弃传统盟友体系的道义包袱，转而用实力体量来定义国际话语权。特别值得注意的就是， c 五把中东安全，尤其是以 呃沙特和以色列关系正常化列为重要议程，这就暴露了美国的战略思心了。这些年呢，美国在中东的战略权权权力啊，已经是收缩的， 这已经事实了，他并不愿意彻底放弃中东的主导权。特朗普想通过 c 五来绑定中俄印日，既能够借助其他大国的影响力为以沙和解背书，又能够把地区安全责任给分摊出去，从而呢，为美国转向西半球 腾挪出空间来。就这种让别人搭台自己唱戏的算计啊，让美国国家安全战略中西半球优先的基调完全契合了。北京外国语大学欧盟语区域发展研究中心主任崔洪健在接受侠客岛采访的时候说， 特朗普政府的战略啊，并非是搜索，而是变阵，它的核心是打造以美国为中心的势力范围，将欧洲等传统盟友从净资产划到负资产去 c 五，把欧盟排除在外，也是这种去欧洲化战略的直接体现。然而呢，这个 c 五构想从诞生之初就充满着难以调和的矛盾，它其中的这个去意识形态化的口号啊， 就更像是一块遮羞布。一方面呢，就成员国之间的战略分歧是远超共识的，就中美在亚太秩序上，科技竞争等领域啊，博弈在持续加聚， 俄美呢，在乌克兰问题上的对立还没有缓解。近日啊，既想借着美国制衡地区大国， 又不愿意彻底的绑定美国战车，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫直言啊，这个构想就是对欧洲的敲打。而俄罗斯新闻秘书佩斯科夫 也明确的表示，俄方未收到任何邀请，需观望其真实意图。就这种战略目标的错位，就注定了 c 五是难以形成有效的、邪恶的。还有一方面就是美国试图用 c 五来架空现有的多边机制的野心，他遭到了国 国际社会的集体体制。 g 七啊，虽然有局限性，但是它数十年形成的这个协调机制还是有不可替代性的。联合国上合组织这种多边平台呢，更是全球治理的一个核心框架。 c 五它既缺乏明确的合作规则，又没有共同的利益基础，本质就是美国追求小圈子霸权的一种新尝试。就像这个牛弹琴说的啊，国际关系的棋局没有永恒的阵营，但是抛开共识谈合作的单边构想，最终只会沦为国际笑柄。 更讽刺的就是，美国一边宣称 c 五不受意识形态条条框框的限制，一边呢，又在国家安全战略中强调用文化价值观影响欧洲，就这种双重标准，就已经彻底的暴露了他的战略虚伪性。 崔红建分析说呢，特朗普政府对外政策的本质就是国内反精英反建设斗争的一个外溢， 他对欧洲的批判实际上就是为了巩固自身国内政治的合法性。那 c 五不过就是美国将国内政治逻辑转嫁到国际舞台的一种工具，他所谓这个大国共治啊，最终就会变成美国维持霸权的新筹码了。 所以从现实上来看， c 五构想大概率还是会沦为纸上谈兵。白宫的紧急否认既可能是为了避免引发盟友的反弹，也暗示了这个方案其实是不够成熟的。 即便是美国执意推进的话，成员国之间的这个战略互信次次，还有这个利益诉求的差异，以及国际社会对单边主义的警惕，都会让他寸步难行。这个构想最大的价值啊，或许也就是让世界看一看啊。美国战略的本质吧，在霸权衰落的背景下，既想保护住 主导地位，又不愿意去承担国际责任，就只能用这种投机性的新框架来掩盖自身的战略迷茫。全球治理的未来啊， 就不是少数国家的那种小圈子，而是要在平等协商、互利共赢的多边主义中。美国如果执意用霸权逻辑重构国际秩序的话，最终也只能是在自我编织的战略困局中越陷越深。

关于近期美媒报道美国友谊拉拢中俄印日组建核心五国集团并排除欧洲盟友的消息， 我也根据公开信息整理了核心情况与分析。事件的核心要点如下，美国被报友谊建立一个由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成的核心五国集团构想，最初由美国政治新闻网和房屋一号等媒体纰漏， 据称源于一份未公开的国家安全战略报告完整版，白宫已对此语气否认，称不存在该报告的未公开版本。 据报道，该构想若成立，其首要议程将是握拳中东安全，重点是推动以色列与沙特阿拉伯关系正常化。 为何选择日本而排除欧盟？尽管该构想尚未被证实，但其成员组合引发了广泛分析。日本入选符合美国实力至上与印太战略需求日本是世界主要经济体，是美国在印太地区的关键盟友。 分析指出，美国在亚太需要日本充当锚点和前沿堡垒。相较于其他盟友，日本拥有完整的高端制造业、自主国防工业和广泛的军事基地网络。 在潜在的五国格局中，日本可作为美国的坚定支持者，帮助美国在机制内维持影响力平衡，将欧盟整体排除在外，被视为一种刻意的战略信号。 美国新版国家安全战略强调西半球优先，将欧洲视为次要战区。有分析认为，美国希望将资源集中于印太，不愿被欧洲事务过度牵制。 欧盟在经贸、数字主权等领域追求战略自主，这被部分观点视为触碰了美国的红线。有媒体曝光的文件显示，美国可能意图与欧盟内部特定国家加强合作，这被解读为试图弱化欧盟的整体性。 对于中国而言，多数分析认为参与 c 五构想力大于币，需保持警惕。分析普遍认为，即便包含中俄， c 五的议程和规则设定权仍将向美国倾斜，可能成为其对华施压的新平台。中国已深度参与并推动金砖合作、上海合作组织等更具包容性的多边机制。 有中国学者提醒，需警惕捧杀风险，即表面抬高中国地位，实则是又使中国承担超出能力的国际责任。 综合来看，无论 c 五构想最终是否落地，此次事件可以被视为美国的一次战略试探，通过媒体释放消息、观察中俄、印、日及欧洲盟友的反应，再决定后续步骤。这一构想反映了美国在面对多极化世界新兴力量崛起时的战略焦虑。 该构想严重冲击了跨大西洋联盟，加深了对二战后跨大西洋联盟体系的背叛。 总而言之， c 五构想目前仍是一个未被证实的政治传闻，它折涉出大国关系的复杂动态、美国内部的政策辩论以及全球秩序调整过程中的深刻博弈。 对于包括中国在内的各方而言，保持战略定力、继续推动平等开放的国际合作，仍是应对此类不确定性的务实选择。

大家好，我是老冉。美国要销入欧盟，这是美国著名网站防御一号透露的信息。该报道说，美国有一份没公开的机密版的国家安全战略，详细详述了销入欧盟的策略。 报告还提议建立一个由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成的核心五国 c 五集团，像七国集团基期一样定期举行峰会，首要日程是中东安全， 实现以色列和沙特之间的关系正常化。该文件还指出，霸权式错误的追求也是不可能实现的事件，不应由美国独自承担所有责任， 但也不允许中国和俄罗斯取代美国的领导地位。说白了就是美国承认多级事件已经到了，但不允许其他一级或 n 个级，比如欧盟也成为一级，凌驾于美国之上。 如果进一步解读，那就是美国能接受中俄在同一级上，却不能接受原本就是美国傀儡的欧蒙跟自己平起平坐，并通过对欧的高一级的方式巩固美国在欧的利益。 这就是为什么美国要削弱欧盟的原因。而美国在内心里把俄罗斯降半级，表面上是给足一级待遇，目的是无非有二，把俄罗斯作为削弱欧盟的工具，防止俄罗斯联合中国形成大一级的联合体。 那么美国的战略可以用简单的数字来表述，一级尖梯，中美零点五级尖梯，俄印日欧蒙零点二。五级尖梯，英法德意零点一级尖梯，基奥林。其他成员 每一级别对应的各自的分数就是美国联盟策略的基本的伦郎。其实 这还是昂啥人吗？分而治之的老套路，他不允许其他联盟的总分数超过乙方的联盟， 为确保积分的优势，防止意外升值，美国就把所有美国美洲国家强行收编，也就是所谓的门罗主义对维利瑞拉的行动是对其他美洲国家的恐吓，这样的 组成可能是美国的一厢情愿，对于现在的欧盟， 一定会在某些方面对美国进行障碍性的执行，甚至于会破坏美国的某些事情。

特朗普又在全球舞台上掀起波澜，这一次，他不想和欧洲慢慢磨，也不想按 g 七老套路走，而是准备组建一个新的五国集团，暗称 c 五成员锁定美国、 中国、俄罗斯、印度和日本，欧洲被晾在一边。特朗普明确表示，价值观、制度认同不再是谈判桌上的筹码，实力才是通行证。对中国和其他核心国家来说，这既是机遇，也是一场潜在风险。特朗普一点零时期就曾提出 g 二概念，意在让中美共同塑造全球秩序。 中方虽然不理会，但在特朗普眼里，中国一直是唯一能与美国平起平坐的对手。他始终强调，全球事务最终要靠实力说话，而非口头承诺和价值认同。俄罗斯被纳入 c 五并不令人意外，特朗普一直希望扭转奥巴马时期的外交政策，让俄罗斯重返季发。 他在提出二十八点和平计划时，也明确了邀请俄罗斯回归的意图。相比之下，欧洲被逐出核心圈，是特朗普对 g 七成员长期拖后腿的战略判断。新版美国国家安全战略文件中，欧洲背批文明衰落、房屋荒废、政治撤走、经济自满。 特朗普的逻辑很清晰，既然欧洲无法提供实际能力，那就不必坐在桌上。 c 五的构想至少在特朗普设想中首先聚焦中东问题，但影响远不止区域冲突。这意味着全球权力格局可能进入一个全新的时代， 以实力为核心的新秩序正在形成，欧洲的传统话语权和影响力被直接边缘化。中国的角色至观重要。特朗普希望中国加入 c 五，从战略角度看，这是对中美关系的现实认可，谁掌握经济、科技、人口和军事实力，谁就能上桌。对于中方而言，参与 c 五可能意味着在全球事务中拥有更多话语权， 但也可能带来与美方预设规则的摩擦。日本、印度的态度同样关键，尤其在中日关系紧张的背景下，日本可能成为 c 五落地的最大绊脚石。特朗普通过 c 五意图将实力派国家集合起来，而成员之间的利益协调将成为新秩序能否成立的关键变量。对中国企业和普通民众而言， c 五的潜在成立提醒一个事实， 全球秩序正快速向实力导向演变，传统规则和价值观不再是安全保障，中方在应对中美关系、贸易和科技竞争时需要更注重战略主动权。普通人可能会觉得这距离自己很远，但实际上， c 五影响到产业链、贸易路线、科技合作和国际投资， 比如 ai、 算力、芯片、能源等战略产业将更依赖少数核心国家的战略决策，这意味着国家层面的策略将直接影响民生与企业发展。特朗普 c 五的设想是否能落地等未知，但它暴露了全球秩序演变的趋势，实力导向正在取代价值导向，战略现实正超越制度共识。欧洲被排除在外 不只是特朗普个人偏好，而是全球权力重心转移的信号。对于中国而言，这既是机遇也是挑战。在新秩序中，掌握主动权将比任何国际公报承诺和峰会更为关键。未来国际博弈将不再依赖文明价值观，而是看谁真正拥有影响力和行动力。

各位好，最近美媒放风，特朗普想搞 c 五替代 g 七。 c 五是什么东西？就是由美国大国、俄罗斯三哥和本子组成类似 g 七的五国集团，而把欧洲踢出局。这里面有两个关键问题， 第一，大国会点头吗？第二，用欧盟或德国换日本是不是更靠谱？限量结论，大国大概率不会同意加入这个 c 五为啥？核心原因就是尿不到一个狐狸。 大国一直是多边主义的坚定前行者，而 c 五从根子上还是美国主导的小圈子的新版本，挑几个大国凑局，本质还是想搞少数国家说了算的霸权逻辑，这和大国主张的完全背道而驰。 更何况 c 五首要议程是推动以色列与沙特关系正常化，这事错综复杂。大国一贯坚持劝和促谈，尊重各方主权，但绝不会加入一个被单一一体绑架， 服务于美国地缘私立的排他性联盟。之前大国就明确反对 g 七搞小圈子，破坏国际秩序，现在换个马甲的 c 五，大国没理由开这个口子。再看第二个问题，用欧盟或德国替代日本是不是更合理？ 答案是太合理了，而且是唯一能让 c 五摆脱先天缺陷的选择。先说说本子为啥不合适， 本子作为老美的跟班，根本没有独立话语权，只会让 c 五变成美国加富翁的格局，根本起不到平衡大国关系、协调全球议题的作用。 更关键的是，本子在历史问题、地区安全问题上争议不断，只会让 c 五的公信力大打折扣。而欧盟或德国就完全不同了，从实力来看，欧盟是全球最大的经济体之一，德国更是欧洲经济的火车头， 工业制造、科技研发的硬核实力摆在那。在全球贸易、气候变化、关键矿产供应链等议题上，欧盟和德国的参与度、影响力远非本子可比。 从格局来看，德国正推动欧洲战略自主，努力摆脱对美国的依赖，欧盟也一直寻求在多级世界中成为独立一级这样的角色加入 c 五，才能真正形成大国间的制衡与协助，而不是单向服从。 更重要的是，全球治理需要包容性，不是排他性。现在的全球挑战，不管是能源转型、供应链安全，还是地区冲突调解，都离不开欧洲的参与。 美国把欧洲排除在外，搞 c 五，本身就是战略误判。要知道，欧盟和中亚刚建立关键矿产战略伙伴关系，德国在欧洲房屋一体化、多边贸易体系中都扮演着关键角色。少了欧洲， c 五根本解决不了真正的全球性问题。 说到底，特朗普的 c 五联盟本质是想绕开多边机制，搞大国私会的霸权工具。而即便用欧盟或德国替代，本子能更具理性，但只要其背后的美国主导逻辑不变，就依然摆脱不了小圈子政治的宿命。你们觉得呢？