红楼梦考证派有什么证据

红楼梦的作者考证有多不靠谱呢？我们先从胡适的证据说起。胡适发现袁梅在随缘诗画中写有一句话，袁梅先说曹营曾做过江营之造，接着说棋子雪琴传红楼梦艺术，又说大官员就是自己的随缘。插一句， 随缘曾是曹莹家的园林，曹家被抄家后，己经辗转被袁梅构得。袁梅的这段话给出的信息是，一写红楼梦的雪琴是曹莹的儿子，不是孙子，这与曹家同学的孙子说相怂。 二、袁梅说大官员是自己的随缘，即当年曹家的袁陵。但袁梅孙子原组织，后来却说五祖难言故山知，否定了大官员是曹家袁陵的说法。袁梅的 随缘诗画不但没有成为曹雪的佐政，反而倒是打了曹家洪雪两个大嘴巴。后来，曹家洪雪又拿出二吨兄弟的诗集，其中在季怀曹雪芹下住了个毡子， 这个毡字是否出自蹲室之首，无人知道。仅凭借这一个毡字，专家便将曹雪芹定名为曹瞻。 有人说不对，遗权先生的春柳唐诗稿也著有姓曹名瞻，字孟阮好、秦溪居士。这两条证据难道不能证明曹雪芹就是曹瞻吗？好吧，那我来告诉大家真相， 怡泉先生的春柳塘诗稿中写的是信曹明姑，字孟软浩情兮居士。大家注意，原本中写的是上与下姑，而不是 上与下瞻。另外，二吨诗集说曹雪芹名瞻，字号为雪芹琴谱，而遗权先生写的却说曹雪芹名乎，字孟阮浩勤兮居士。 这两处记载的曹雪芹除了都姓曹外，其他的名字号全都不同，这到底是不是一个人呢？曹雪，专家说就是同一人，是笔误造成的。 好吧，专家说是比悟，那就算比悟吧。那到底是谁比悟了呢？该以谁的记载为准呢？我们知道二吨狮脊是被人篡改过的，那该以遗权先生的为准吧？ 错，你以为遗传的小猪真是自己写的？有熟悉雕版印刷的红米指出，在传统的雕版印刷工艺中， 美丽的蓝线和中间文字是不会相连的，而这段小柱的文字却与边线连在了一起。出现这种情况，说明这段小柱是后人前印上去的。二零零八年春柳堂诗稿又被曝出伪造注释、撤掉目录等事情。 这些事情难道曹学专家不知道吗？当然知道，他们比谁都清楚，但为什么还要掩耳盗铃呢？

红楼梦太虚画眼镜中啊，有副对联，假作真诗真衣假无为，有出有还无。作者告诉我们，红楼梦这本书啊，写的是一真一假，真假难辨，听起来非常玄妙啊，真有这么神秘吗？ 有一个著名的被乱，叫说谎者被乱。如果一个人对你说，我正在说假话，那你是无法断定的他的话是真是假。 如果你说他说的是假话吧，啊，他说了我正在说假话，却反而印证了他说的是真话啊。如果说他说的是真话吧，却又印证了他说的是假话， 这就是说谎者被乱。一旦遇到了说谎者被乱，任何的逻辑论证都是无效的。红楼梦开篇就说真是因甲欲存， 作者是在告诉我们，他是在说假话，这样一来，便触发了说谎者被乱。由此，我们无法判断作者说的是真话，是假话，此时，任何的逻辑论证都是无效的。也就是说，整部红楼梦就是个说谎者被乱。 我们只能去体会和感悟作者的本意，只可心慧而不可言传，只可申通而不可预答，这便是红楼梦不可考证的理论依据。 再从作者的创作动机上来看，作者之所以费尽心机的真实隐去，就是怕背后的真事招来灭顶之灾， 这关系着作者的身家性命。所以，作者不会让你知道他是谁的，自然也不会留下受人依柄的证据。你又到哪里去 寻找证据考证作者呢？别拿北京西沙那个黑胖子来说事，真正的杀手不会暴露自己的身份，真正的作者也不会成人写过红楼梦。所以，凡是能考证出来的作者，十有八九不是真正的作者。这也是一个考证必论。 真诗人假吕存就是告诉读者红楼梦中有隐可索，并提醒读者去索人背后的真事。为了引导读者探索背后的真事啊，作者布下了很多的线索和破绽啊，比如书中的封约保险。 在明末清初时期啊，文人笔下的风月就是清风，明月代指的是清朝和明朝啊。像吕留良的反诗，清风虽细难吹我明月何尝不照人， 许俊的反思明月友情还顾我，清风无意不留人等等。而剑则是镜子和史料的意思啊，如资质通鉴，以史为鉴等等。所以风月宝剑留下的线索就是明末清初的珍贵史料。如果有人问，如何证明坐着就是这个意思呢？ 对不起，无法证明。因为含沙射影和指桑骂槐就是为了让你心知肚明，却又偏偏找不出任何的证据把柄。如果你能证明对方是在骂你的话，那就不叫含沙射影、指桑骂槐了。 这是不是又是一个被乱？自从胡适拉起了考证的大旗，官方洪雪就再也没有过独立的思变，他们将考证捧上了神坛， 却从来没有仔细想过用考证来解读红楼梦本身就堕入了悖论的陷阱。最后总结一句，红楼梦可以缩隐，却不可考证。