粉丝321获赞6075

hello, 大家,这是一期久违的 jim shag 海淘开箱黑,我过去了这么久,它终于到我手上了,现在我们就把它打开看一下吧。第一件这个卫衣,它里面是磨毛的,就很亲肤,无论是训练的时候还是日常穿都很合适。 第二件是一个挂脖的背心,这个粉色感觉还不赖哎,没有我想象中那么显黑。 是的,它还是一个大露背。第三件是一个运动背心,样子还挺好看的,但是它没有电, 剪这个视频的时候我又原谅它了,没有办法,我觉得它太好看了。最后,这个微喇的瑜伽裤我也挺喜欢的,它有一定程度修饰腿型的作用,就是有点太显瘦了,好不容易练出来的,一点训练痕迹都没有了。

最近网购衣服遇到巨型吊牌防退货上了热搜,说买回来的衣服上面有一个比 a 四纸还大的吊牌,上面写着,损坏概不退货。对此,商家表示,这是对七天无理由退货政策被滥用而采用的无奈的反击。 有数据显示啊,目前电商女装平均退货率高达百分之五十到六十,直播带货甚至高达百分之八十,那很多退回来的衣服都有明显穿过的痕迹,影响了二字销售。 对此呢,我们可以理解商户的心情啊,七天无理由退货本来是为了确保消费者的选择权、知情权出台的善证,但在实践当中,却被别有用心的人钻了空子,让退货政策变成了免费的试衣间。但巨型吊牌这样的物理防御真的有用吗? 恐怕也未必。一方面,我们看到现在社交平台上已经出现了各种如何拆掉吊牌的教程,真正想钻空子的人总能想到办法,而难受的反倒是守规矩的顾客。 另一方面,这些都是需要成本的呀,应对高退货率的种种手段,最终还得转嫁到消费者身上,以为是在薅羊毛,结果羊毛出在羊身上,这让顾客和商家的这场攻防战变成了零和博弈,最终谁也不落好。 其实,问题的核心目前看来是在于,对于七天无理由退货办法里提到的什么叫做不影响二次销售,没有一个具体的标准,只规定了商品外观有没有损坏,吊牌是否齐全,但对于是否经常穿着,缺乏量化的规定和检测的手段。而一旦发生, 作为仲裁者的平台又往往偏向谁闹谁有理,最终是有理也难说清。因此,破局的关键应该在于钱可退,货可退,但平台的责任不能退。因为不管是七天无理由的退货,还是各种售后政策,平台都收获了最大的名声, 而风险却由消费者和商户来承担,那平台就有责任建立更加完备的售后服务部门,出台更完善也更公平的举证审核机制,这样才能真正破解道高一尺魔高一丈的博弈的循环。


