gymshark如何退货

hello， 大家，这是一期久违的 jim shag 海淘开箱黑，我过去了这么久，它终于到我手上了，现在我们就把它打开看一下吧。第一件这个卫衣，它里面是磨毛的，就很亲肤，无论是训练的时候还是日常穿都很合适。 第二件是一个挂脖的背心，这个粉色感觉还不赖哎，没有我想象中那么显黑。 是的，它还是一个大露背。第三件是一个运动背心，样子还挺好看的，但是它没有电， 剪这个视频的时候我又原谅它了，没有办法，我觉得它太好看了。最后，这个微喇的瑜伽裤我也挺喜欢的，它有一定程度修饰腿型的作用，就是有点太显瘦了，好不容易练出来的，一点训练痕迹都没有了。

最近网购衣服遇到巨型吊牌防退货上了热搜，说买回来的衣服上面有一个比 a 四纸还大的吊牌，上面写着，损坏概不退货。对此，商家表示，这是对七天无理由退货政策被滥用而采用的无奈的反击。 有数据显示啊，目前电商女装平均退货率高达百分之五十到六十，直播带货甚至高达百分之八十，那很多退回来的衣服都有明显穿过的痕迹，影响了二字销售。 对此呢，我们可以理解商户的心情啊，七天无理由退货本来是为了确保消费者的选择权、知情权出台的善证，但在实践当中，却被别有用心的人钻了空子，让退货政策变成了免费的试衣间。但巨型吊牌这样的物理防御真的有用吗？ 恐怕也未必。一方面，我们看到现在社交平台上已经出现了各种如何拆掉吊牌的教程，真正想钻空子的人总能想到办法，而难受的反倒是守规矩的顾客。 另一方面，这些都是需要成本的呀，应对高退货率的种种手段，最终还得转嫁到消费者身上，以为是在薅羊毛，结果羊毛出在羊身上，这让顾客和商家的这场攻防战变成了零和博弈，最终谁也不落好。 其实，问题的核心目前看来是在于，对于七天无理由退货办法里提到的什么叫做不影响二次销售，没有一个具体的标准，只规定了商品外观有没有损坏，吊牌是否齐全，但对于是否经常穿着，缺乏量化的规定和检测的手段。而一旦发生， 作为仲裁者的平台又往往偏向谁闹谁有理，最终是有理也难说清。因此，破局的关键应该在于钱可退，货可退，但平台的责任不能退。因为不管是七天无理由的退货，还是各种售后政策，平台都收获了最大的名声， 而风险却由消费者和商户来承担，那平台就有责任建立更加完备的售后服务部门，出台更完善也更公平的举证审核机制，这样才能真正破解道高一尺魔高一丈的博弈的循环。