今天下午永州对楼底的这场比赛真的是太精彩了,比赛双方都不容易,可以说用彩面来形容,全场一共掏了十一张黄牌,球员八张,教练还得了三张, 楼底的主帅还被罚下了场,而且大家没有看到的是,在比赛结束之后还掏了一张红牌,这张红牌呢,是给了楼底队队员,也就是说整场比赛给了两张红牌,十一张黄牌,这应该是整个相交赛程以来 王牌最多的一场了,双方可以说是拼尽了全力,比赛过程也真的是酣畅淋漓,也难怪这场比赛 也是淘汰赛关注度最高的一场了。当然永州队的主公老子又显灵了,这一次是把娄底队主帅被罚下场了,这一点啊,我觉得对最后时刻的点球大战直观重要, 你看看最后时刻永州队主帅的打气画面就知道,没有主帅在场,对于娄底队队员的心态那是肯定有影响的,不过胜利最终属于永州,永州队真的太争气了。
粉丝1148获赞4.2万

各位球迷朋友们好,欢迎来到相超哨声。经过十三轮常规赛,相超联赛进入淘汰赛阶段,淘汰赛一场定胜负,为联赛增加了更多不确定性。淘汰赛首战娄底主场对阵永州,我们一起解读一下裁判判法。 本场比赛当值裁判员共出十一张黄牌和两张红牌,比赛激烈程度可见一般。接下来我们纵观全场比赛,逐个分析。二零二五湖南省足球联赛淘汰赛第一轮长续九十二 四分之一决赛娄底对阵永州的比赛在娄底市体育中心进行,代表队的比赛。淘汰赛相较于此前的常规赛,在裁判安排上有重大变化。第一是后续所有淘汰赛的比赛都将由中超联赛裁判员主少。 第二是淘汰赛将增设两名附加助理裁判员,也就是底线裁判。 本场比赛裁判员张扬帆来自海南足协,国家级裁判员是中超联赛续列裁判员。 张扬帆是一名前职业球员,二零零二年起征战职业联赛,踢过二零零五赛季的中甲联赛,二零一八年获得中乙联赛执法资格。二零二四年五月十日,中超联赛第十一轮上海海港与长春亚泰的比赛,由张扬帆担任主裁,并完成了七个人中超的首秀。 本场比赛第一助理裁判员葛宇来自株洲足协,第二助理裁判员吴雨帆来自省职,第四官员冯本康来自长沙足协,两位副家助理裁判赵明和张晓宇均来自省职, 且都是国家级裁判员。加上葛宇,本场比赛裁判组共有四位国家级裁判员参与, 足以见得组委会对比赛的重视,张扬帆包括有两名中意裁判,一个是葛宇,一个是吴宇帆。第四官员是冯本康。由于比赛事件多,导致视频篇幅过长, 分别为我们分上下半场两期节目来一一解读。这期视频我们主要解读上半场第十三分钟拿到了两次奖, 红队娄底队开球门球到前场,在双方多人拼抢中,蓝队十八号以鲁莽的方式用脚试图抢劫球,对红队三十号施加犯规,裁判员判罚直接任意球出示黄牌警告犯规。队员 一张黄牌,这张黄牌是给了永州队的,我们来看是给谁?鲁莽是指队员的行为没有顾及到可能对对方造成的危险和后果。 我们来看回放,蓝队十八号身脚抢劫,没有接触到皮球,并且有一个抬腿上扬的动作,这个动作相当危险,裁判员必须于一警告。本场比赛的第二张黄牌出现在上半场第二十四分钟,蓝队球门球开到前场被红队队员拿到, 红队队员持球进攻倒地,裁判员判罚蓝队犯规。注意,此时蓝队教练员站在指挥区边缘, 只向场内大声质疑裁判员判法。此时裁判组内配合非常密切,裁判员在看向替补席,关注动态,第一助理裁判员在劝阻这名不冷静的教练员,第四官员也快速前往客队替补席前。这时候的转播显得非常业余, 替补席事件已经发生,镜头还在对准场内,并没有直接拍下裁判员出示黄牌的过程。我们从主队球迷的欢呼声和现场组织中,这名教练员被裁判员出示了黄牌警告,这张黄牌还是给了永州队。 根据足球竞赛规则,球队官员在出现下列违规行为时,应予以黄牌警告,蓝队教练员以语言或行动表示意义,并对比赛缺乏尊重,应当给予警告。冷静,真的,这个球胜心切是好,我们顺便来看一看引发此次事件的犯规, 球权在红队队员脚下,蓝队队员从背后试图用脚抢接球, 红队队员被勾导,蓝队队员并没有接触到皮球,两人的注意力都在球上,这是一次草率的犯规, 应当以红队开直接任意球恢复比赛,裁判员的判法准确无疑。冷静!冷静,真的,这个球胜心切是好的,我们再来看一看第三张黄牌, 红队娄底队快开任意球,红队五十号队员接球后一球就崩开了,过程中被蓝队十四号拉拽球衣,这个犯规相当明显, 我们这里听解说,第一是不清晰场上队友的名字,第二是把上半场此前已经被黄牌警告的队友弄跑了。三张黄牌啊,问题是彭晓坤刚才已经有过一张黄牌了吗?嗯,之前第一张黄牌是彭晓坤吗?是彭冰和张华月。准备好 是彭斌和张。我们来看回放,这个犯规中,蓝队十四号拉拽对方球衣大约十米的距离,裁判要给。根据足球竞赛规则,拉扯对方队员是判罚直接任意球的犯规, 持续违反规则是可黄牌警告的行为。裁判员在犯规发生后,快速跑向犯规地点, 明确指示犯规队员,并出示黄牌,以红队直接任意球恢复比赛。整个判罚过程正确而果断。我们对于上半场的判罚解读就到这里,视频的最后博主想说的是, 相超联赛一切都在稳固的发展中,但还不成熟是客观事实。无论是球迷、组织方、转播方、球队和裁判员, 每一位参与者都是香超发展的主体。上半场无论是导播还是解说都出现了低级失误,裁判员也是人,也会出现失误。希望大家能以更理性的态度参与香超,一起为香超联赛的有序发展助力。 需要强调的是,以上所有解读都是基于博主个人对足球规则的理解,并不一定正确,请大家以官方评议为准,大家认为的其他有争议的叛逆也可以在评论区列出,我们一起交流,理性讨论,谢谢!

来看娄底队反击,哎呦,这个有效铲球,这个铲断确实是让这个 娄底队的主教练唐仁军啊,刚刚是提出一些抗议,但好铲,这个首先是铲到了球,哎,给了黄牌了,确实给了黄牌,给了黄牌。这个时候我们看到娄底队的主教练是红牌吗?我们来看是不是红牌发出场啊? 今天这场比赛主裁判张扬帆确实在执法端非常严厉, 给红牌是给了娄底队主教练彭仁军,红牌是要发出场,确实今天啊张扬帆确实要服从裁判,没有办法。 呃,张扬帆我们看到也是,呃,非常严厉,对,如果还有其他的,又给了助教助理教练一张黄牌,这个时候目前这个局面啊,娄底队要稳一稳,娄底队这个时候其实要稳一稳, 有些急啊,于目前作为主场来说,势必也想更多的取得比赛的这种进球的机会,我们球迷队大家喊加油,球迷队 这样的话,目前是娄底队的主教练唐真君被罚出场,然后助理教练吃了一张黄牌,就是娄底队这边球员没有得黄牌,主教练和助理教练是一个红牌,一个黄牌,而永州队是三名防守球员是拿到了黄牌。

首先是抢到了球队,哎,给了黄牌了。确实给了黄牌,给了黄牌。这个时候看的娄底队的给红牌是给了娄底队主教练滕天军,红牌是要发出场,如果还有其他的,又给了助教、助理教练一张黄牌。


既然官方发了视频哦,那我觉得我们还是有必要学习一下。先看视频,裁判员的判罚的角度来说,应该是判罚了这个永州的队员跟守门员有一个碰撞的一个接触啊,因为站在裁判员角度跟在球迷角度是不一样的,因为裁判员离事发地更近一点 啊,就在没有更好的视频说服这个情况的情况下,我们作为这个比赛监督也好,我们更多的相信当时裁判员对于这个球的一个判罚,因为他离十八点更近,更有说服力一点。首先啊,裁判员的判罚的角度来说,应该是判罚了这个永州的队员跟守门员有一个碰撞的一个接触,判了 远洲队员称壮守门员,这个是一个结论, ok, 没问题啊,因为站在裁判员角度跟在球迷角度是不一样的,因为裁判员离事发地更近一点啊,就在没有更好的视频说服这个情况的情况下,我们作为这个比赛监督也好。 然后什么叫做没有更多更好视频的情况下说明这件事?我想你如果去往上面随便扒一下,就像这样子,防守中来说是非常重要,这个时候如果说失球将是致命, 你可以扒出好多个角度,怎么会叫做没有更多更好的视频呢? 就你有认真去扒过这些视频没有?我们更多的相信当时裁判员对于这个球的一个看法,因为他离事发点更近,更有说服力一点。裁判员的事发力更近,更有说服力。你相信什么叫做你相信? 就既然你是来监督的,你是来调查的,就是你只是主观的相信,那还需要调查吗?同学们, 你们就说就你不都不需要事后去搜这些视频,搜这些不同角度的视频,然后再仔细来观察,仔细来一帧一帧放,放过去来研究是怎么回事,就只是说你相信就 ok 了,这个就叫做监督调查吗?既然你离得更近, 你还看的更不清楚,那这个说明什么呢?我感觉啊,这个说明啊,还不如不说明,如果你真的要有调查说明的话,你可能还是要 至少要像我这样子,拿数据、拿视频、拿图像来,然后还原事件,你才有说服力吧?因为我们后面还有四场球要打, 然后还有决赛和半决赛,然后这里面那个裁判也是让人家比较关注的, 就目前这个淘汰赛第一阶段所谓的专业裁判,就我感觉啊,现在淘汰赛里面的裁判还不如常规赛里面的裁判,就那些裁判,他犯的错我都认为是 业务水平不够。那既然到了淘汰赛,你们说是请了更专业的裁判,那这个更专业就让我很怀疑他不是业务水平不够了。

肖安这张黄牌到底冤不冤?相朝两次争议判法戳破关键,队长沟通分寸定生死肖安这张黄牌到底冤不冤?答案很明确,判法尺度偏紧,但若不是沟通时情绪上头、动作湿度,也不会给裁判出牌理由。 继常规赛第四轮吃到红牌引发全网关注后,他在关乎球队命运的淘汰赛上再度因沟通失当吃黄,不仅自己全程畏战节奏崩盘,最终衡阳遗憾出局。 裁判尺度有争议,但作为队长,两次栽在沟通上,才是葬送晋级机会的致命硬伤。队长是全队的定海神针,不是情绪的导火索。 和裁判博弈,拼的从不是嗓门大小、态度强硬,而是规则内的理性表达。哪怕判罚不公,守住沟通分寸,控制肢体幅度,才是保护自己、守住球队主动权的关键。一时冲动只会授人以柄,把胜利拱手让人。



给红牌是给了娄底队主教练彭仁军,红牌是要发出场,没有办法,非常严厉,都给了助教助理教练一张黄牌。啊,娄底 队, 啊啊 啊, 红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌红牌。

裁判员的判罚的角度来说,应该是判罚了这个永州的队员跟守门员有一个冲撞的一个接触啊,因为站在裁判员角度跟在球迷的角度是不一样的,因为裁判员离施发力更近一点啊,就在没有更好的视频说服这个情况的情况下,我们作为这个比赛监督也好,我们更多的相信当时裁判员对于这个球的一个判罚, 因为他离事发点更近,更有说服力一点啊,关于娄底队的这个教练员的红牌呢,这个判罚是没有问题的啊,第一张黄牌就是这个教练员对裁判员的判罚表示不满,他认为那个时候没有犯规啊,然后去指责裁判员的判罚。其实我们看这个视频里面,裁判员刚开始没有去理会证明这个教练员 啊,但是这个交联不停的站在这个场边对裁判员语言进行干扰啊,所以裁判员出示了第一张黄牌啊,出示黄牌以后,那个交警继续的对这个裁判员的判罚啊,表示不满啊,或者有可能是语言上的攻击啊,导致了这个裁判员向这个 教练出色,第二种方法把这个教练划出了长度啊,所以这两个判罚的来说,我们站在这个监督角度,在站在产品上判罚是没有问题的。

来看楼底队反击,哎呦,这个有效铲球, 这个铲断确实是让这个楼底队的主教练滕文君呢,刚刚是提出一些抗议,但好,这个首先是铲到了球。哎,给了黄牌了,确实给了黄牌,给了黄牌。这个时候看到楼底队的主教练是红牌吗?我们来看是不是红牌发出场啊? 今天这场比赛主裁判张扬帆确实在执法端非常严厉, 给红牌是给了娄底队主教练彭仁军,红牌是要发出场。确实,今天啊,张扬帆确实要服从裁判,没有办法。 呃,张扬帆我们看到也是,呃,非常严厉。对,如果还有其他的,又给了助教助理教练一张黄牌,这个时候目前这个局面啊,娄底队要稳一稳,娄底队这个时候其实要稳一稳。