南美洲为什么不能统一

为什么历史上的东南亚没有完成统一呢？总结起来就是三个原因，起步晚，地方不好以及东亚太卷了。先说起步晚的事，东亚这里的国家发源最早的是柬埔寨，建国于公元一世纪，剩下的基本上都是公元九世纪左右才陆续出现了封建国家。 这些国家的出现本身也和中国有很大的关系。按照吉林大学边疆考古研究中心主任朱洪教授的理论，在原始社会时期，我国的南方，尤其是沿海地区生活的人属于古华南类型，也就是古越人的祖先。这个人种在今天的中国几乎已经不存在了，但是他们的面部特征与今天东南亚地区的人基本类似。 在这个理论之上，我们就给提出一个假设，那就是今天东南亚地区生活的人，基本上都是早期在中华大地南方生活，最后被发源于黄河流域的古中原类型人种逐渐挤压到了东南亚地区。而在古代气候那期，我们就聊到过，在先秦时代，东亚 大陆气候炎热，那东南亚地区当时的生活环境对于生产力上不发达的古代，那简直就是非常恶劣了。所以东南亚文明起步就比较晚，当东汉王朝建立的时候，才萌生了早期的国家，而之后的这些国家能够得以形成，也都是基于以中华和印度这两个核心的海上贸易发展起来的。 古代东南亚按照文化大学可以分为以中华文化为核心的越南，以及以印度文化为核心的高棉战袍群岛中国，另外还有印度和中国文化混合的缅甸、泰国，今天佛教在缅甸、泰国都十分盛行，而当这些城市真正变成国家的时候，历史已经进入到了中国明朝时期了， 本身就是靠着贸易起家的，所以冲股也就比较少。除了发展慢之外，东南亚的地理格局也比中华更加复杂。中国地理结构的特点是数个利于农耕的大平原挤在了一块，中间隔一些小的地理屏障，统一起来难度其实并不大。 但是东南亚可就不一样了，东南亚只是一个概括的区域，那细分起来，你要起码给他分成中南半岛，马来珠群岛。中南半岛地区遍布密林还有山脉，而马来珠群岛呢，即使在现代，交通也不是十分便利，在古代那种交通环境之下，连日本都无法统治北海道，那更别说东南亚会统一了。 不过历史上的东南亚也不是没有出现过统一的机会，比如唐代的南召曾经就打到过南亚，以及明朝早期的陆川，还有清代的缅甸，以及我们七十年代的越南，这些国家在不同时期都曾经差点完成了对东南亚地区的局部统一。 但是这个结果大家也都知道了，明朝四次出兵消灭了陆川，明城组干脆直接把越南给占了。乾隆的十全五公里有一个就是青年之战，还有七十年代的自卫反击战，这都说明了一个问题，那就是东亚大陆本身就是很卷的地方，但是再卷却也只能容得下一个 老大。所以只要是完成了大一统的中国王朝，那从来都不会允许周围出现太强大而且统一的区域性国家，像唐朝消灭高高丽，清朝死磕整个耳都是一个道理， 而东南亚地区呢，又恰好处于中国对外贸易的重要交通点上，所以无论如何都不会允许统一的存在。当然啊，像宋朝那样连自己的内部都没有能够完成统一的王朝，能被越南给打一顿，倒也就属实例外了。

欧洲为什么难以统一呢？德国人说了，我努力了两次，但是他们不干，这当然是个笑话。但是就面积而言，欧洲和中国其实差不多，都是一千万左右，但是中国从周代开始就基本完成了文化统一， 秦以后基本都是以统一为基调，而且领土是不断的扩大，秦四百万，汉六百万，唐元清鼎盛时期都是一千两三百万，最多能到一千五六百万， 可是欧洲基本上就没怎么统一过。罗马鼎盛时期只有五六百万，而且还是还地中海， 后来的国家都没能超过罗马。而且更有意思的是，中国是越来越统一，就跟龙卷风一样，一开始只有中原地区，后来扩大到西南东南，再后来西域，蒙古、兴安岭、青藏高原相聚并入中国，越来越统一。 欧洲呢？正好相反，一开始就几个文明国家，后来是越来越多，法兰克，意大利、德意志，法兰、西苏格兰、英格兰都冒出来了，再后来就是各种瑞士、丹麦，比利时、葡萄牙、卢森堡，为什么会这样呢？过去有一个很经典的解释就是地理决定论， 欧洲泥土山脉纵横，支离破碎，统一技术难度很大，中国内部空间平坦广阔，统一成本小， 这是典型的睁着眼睛说瞎话。别的不说，中国两大河流黄河和长江一个世界第三，一个世界第五， 欧洲两大河流伏尔加河与多瑙河连前十都进不去，你说是统一黄河长江南还是统一多瑙河伏尔加河南呢？当然是统一黄河长江南， 还有就是中国四大平原加一块不到九十万平方公里，欧洲仅一个东欧平原可就四百万， 所以欧洲不统一跟地理没啥关系。跟地理没关系，那跟什么有关系呢？原因当然是复杂的，这里只说一点，就是中央继承制度。 欧洲自从罗马以后，政权的继承方式都是平分制，就是老国王或者皇帝去打天下，去打家业， 然后把领土分配给所有的儿子。最典型的就是查理曼帝国，查理大帝，也就是查理曼南征北战，打下了一大片领土，然后立下遗嘱，他死后由儿子们平分领土。 但是他的儿子陆毅继位之后，违抗了这个遗嘱，可是陆毅摆平了他的兄弟，却没能摆平自己的儿子。最终帝国有查理曼的三个孙子，也就是陆毅的三个儿子，瓜分砥定了法兰西、德意志和意大利的雏形。 再比如十六世纪时，神圣罗马帝国皇帝卡尔五世将西班牙、葡萄牙那一片给了儿子菲律二世，将奥地利那一片给了弟弟菲律那一世。 不仅如此，在近代以前，欧洲还有一项制度，那就是领土，属于贵族的资产，出嫁迎娶都会发生领土的变化。比如最著名的就是哈布斯堡家族，奥地利、西班牙、葡萄牙、匈牙利等等，哪哪都有他们家的国王。 所以哈布斯堡家族有一句名言叫让别人打仗去吧，你幸福的奥地利结婚去吧，战神马尔斯给别人的东西，爱神维纳斯会赐给你的。 所以你去看欧洲各国的历史，往前倒一两百年，两三百年，可能谁是谁都分不清楚。古代中国就完全相反， 西周时期还降等纷纷天子之位只传给嫡长子，其他儿子还能当诸侯大夫之类的。 后来就是秦以后基本上就是赢家通吃，有继承资格的君临天下，没继承资格的最多有个王爷的头衔，有几万户的税收收入，但是政权兵权一概没有。 这样做的好处就是上一代打下的领土可以完整的继承，不会像欧洲那样支离破碎。所以秦国可以分六世六十世都统一不了。 但坏处是皇室内部骨肉相残，达到令人发指的程度，从而也产生出严重的社会动乱。 秦二世基本上把兄弟姊妹都杀光了，汉朝七国之乱，也是同室操戈，唐有玄武门之变，民有近难之意，亲有九子夺敌，哪一个不是血流成河呢？ 甚至就连以和善温和著称的宋朝，也有逐引俯身的传说。所以说，仅从制度而言，皇帝这个职位在古代是有很大作用的，也付出了很大代价。 基本上所有的皇室都逃不开骨肉相残的命运，也躲不掉生死国灭的结局呀。