物理比数学好怎么回事

为什么物理好的同学数学一定好，但数学好的同学物理却只考个三四十分？这是因为数学和物理考察的能力不太一样。 比如说，数学考察的是你的计算能力和逻辑能力，这两者考察占到了一百分。但对于物理来说，计算能力和逻辑能力加起来一共也只考了七十分。另外的三十分，考察的是孩子的关联性思维， 也就是说，把各个板块的知识点串在一起的能力。那如果你物理考得好，至少考察计算能力和逻辑能力的七十分拿到手了，那数学肯定也不会差。 但如果你数学考得好，只掌握了这两个能力，物理照样考个三四十分。想要提高孩子的关联性思维也不难，你只要关注我，把孩子的问题打在评论区，我教你如何解决。记得点赞关注哦！

我跟你讲啊，物理老师的数学能力吧，绝对超过数学老师。你讲高中的例子，高一一开学要有向量的知识点，因为高中物理当中叫食量吗？食量运算。第二个呢，三角函数 受理分析重要分解，第三个就是不等式的关系。所以你会发现，你一上高一，如果三角函数不好，销量不好，不等式不好，那你整个高中的物理就别想好。所以高中物理老师都是个数学高手。而且呢，你会发现啊，其实高中物理压轴题比高中数学压轴题难多了。高中物理也是在整个高中当中呢，最难的理科比数学要难。为什么呢？大家都觉得数学也比较难，高中物理是教什么不考什么， 你必须把知识点弄透，弄懂，自己有分析能力。而高中数学呢，他基本还是模块化，公式化的，只要你把公式模块弄懂了，包括后面那种什么圆嘴曲线，压轴题，他都是模块化的，但物理不是这样的。所以呢，大家一定要把你的数学能力锻造起来，这样你的高中物理才不会出问题。

为什么有那么多同学觉得物理是最难的科目，而不是数学呢？实际上，数学远比物理难的多。但为什么那么多同学学物理反而学不好呢？是因为你的学习习惯跟物理不相匹配。物理是一个半文半理的科目， 他既有理科的属性，更有文科的属性。你得像学英语、学语文那样，要记要背，你才能学好物理，这是前提。但是恰恰在这个环节和认知上，很多同学误以为物理就是个理科，理科听明白，理解了就 ok 了。错了， 学习就跟吃饭一样，你吃饭得往肚子里装，学习得往脑子里装。物理这个半文半理的科目，你得把概念定义、公里定理记下来，你不记不背，脑子里啥也没有，你做什么题？很多同学说，老师，我理解不就完了吗？错，理解了不是你的。我给大家举两个例子，一个初中的，一个高中的，有一个初二 同学，他考三十分，为什么脑子里没概念没定义，啥也不知道啊。假期背了小二天的时间，开学之后考了六十七分，及格一个学期，再接着背，再接着记。 期末考试考了七十五分，寒假的时候练计算，等到中考的时候考了九十七分毕业了。这还是在一四年的时候，那个时候题还比较难。另一个同学高一了，很多同学觉得高一物理要特别难，特别费劲。是我教一个西城的同学，西城区是一百二十分的卷子， 一百二十分的考，七十出头，那基础知识严重不足，每天还傻傻的听课做题，所以学习效率一直提不上来。我给他的策略很简单，把概念定义梳理明白了，然后背下来复述出来，从你嘴里说出来，说明你脑子里有了 两个月不到的时间，期末考试考了一百零五分。那请你告诉我什么叫学好无理的真正方法就是往脑子里记呀，使劲记，使劲记，玩命记。加油吧各位。

高中的数学和物理哪个更重要啊？毋庸置疑，你去问所有的高中生，高中物理绝对比高中数学要难，因为高中物理他的难，不是知识点上的量难，他是理解有门槛。比如说高中物理只有两类学生， 学的好的八十分以上，学的不好的四十分以下，中游的学生几乎很少，尤其是到高三，就是两个极端，因为高中物理的理解门槛太高了，从最开始的受力分析，然后直线运动，这是两个叫做高中物理的基础。到上面的平抛圆轴，万有引力航天三大运动场景，到上面的牛顿三大定律，功能关系，还有动量，到后面的电场、磁场， 这些东西占据整个高中物理的百分之七十，就是在高一这个阶段。后面呢，像电子感应啊，震动和波呀那些都比较简单，都是初中水平了。所以高中物理其实比高中数学要重要的多得多。为什么呢？因为你看数学你肯定得学，而且从小初到高中你都有这个意识，如果你小初习惯很好的话，到高中你只要认真听课， 集合函数，数列，包括后面的圆锥曲线，立体几何，你不会跟不上的。但是物理他的初高是完全不一样的，初中讲究的是基础理论，不在乎理解，你只要认真细心记忆好没问题，但高中核心是你不理解，你做不出来题。所以我想奉劝所有还没上高中的孩子们，一定要对高中物理有重视。 这个重视分三个层面，第一个高中物理他决定着选科了，从二零二四年开始呢，我们九八五二幺高校，你选理工科肯定要选物理化学了，优秀文科专业你得选物理，第二个呢？物理他确实难学， 所以你在提前学高中的科目的时候，第一个就应该是把物理弄透弄懂，而且吧，你还不能学的太快，你必须把它嚼透了，嚼烂了你不懂，你就真的做不出来，你连蒙都不知道怎么蒙 到最后一个。物理是最后拉分抢，就比如亚洲题啊，少一点也个十二分，多一点可能二十多分，一道题可能就是决定着你能不能去本科了，两道题决定你能 能去九八五二幺高校还是普通本科了。所以物理他一定比数学更加的重要，但是不是说我就荒废数学，不是这样的，就是说在你高中学习的时候，一定分配给物理的时间多一些，而且我建议这种多呀往前放，比如说你在 初中升高中这个暑假以及高一的时候多给物理一些时间，后面其实就很轻松了，如鱼得水了，因为整个高中物理核心就在高一，你听明白了吗？

数学学霸确实比物理学霸厉害，在数学面前，物理永远是弟弟，因为物理有负分制，数学没有。物理满分一百，数学一百五，数学满分可以破格入围，物理满分不可以，这是国家层面，更偏向于数学学霸。但是物理好的数学一定不会太差。 数学好的物理可能不及格，因为数学和物理相比较，数学和物理都需要计算能力和逻辑能力，但是物理还需要知识点的关联能力。

物理思维和数学思维比到底有什么差异？在我们传统的分类中呢？虽然物理思维和数学思维都强调逻辑和推理，但他们的关注点和方式是不同的。数学思维就像玩拼图游戏，讲究的是完美的规则，所有的步骤 必须全对，不允许有一点点错误。他的目的就在于完成这块拼图，不管拼图是不是符 和现实世界。而物理思维呢？打个比方，你想要让纸片飞起来，你可以选择吹气，也可以选择用吹风机或者换一个更轻的纸片。每次的实验都会有不同的结果，但只要能让纸片飞起来，这个方法就有用， 不一定要完美。总的来说，数学思维讲究规则，做对就好。物理思维在于找到最实用的解决方法。那屏幕前的家长朋友们，你们对此有什么看法呢？可以打在评论区分享哦！

下午跟一个初二北大附的家长聊天，聊到说他觉得数学是其他理科的基础，必须得把数学基础打好才能学的好。我说是的，确实是这样，很多时候， 很多时候物理里面有些孩子他基础弱，他不懂，你给他教他辅导的时候，你讲着讲着，其实讲到后面根本就不是在讲物理了，他根本的核心不懂，其实是数学不懂导致的， 比如说那个计算，比如说那个公式的变形推导，那明明其实就是数学里的几个代数式的一个运算而已了，他就是数学里面不懂，所以导致物理里面不懂， 其实讲起来讲到最后又还在讲数学了。所以也是我跟他说说为什么我只开呃数学的数学的班，然后物理是基本上就是为了配套给数学的班搭配的，然后不会单独开物理的班这样子的原因。 因为只有数学跟着我学把功底打好了的孩子这样子在学物理的时候他才学的轻松学的。呃，这学的能够学的好，然后不用那么的费力。

数学竞赛要比物理竞赛难多了，不是知识点深度的差距，而是解题门槛和思维要求完全不在一个维度。交竞赛十年加见过太多孩子，物竟能充省，奖数竟却连入门都恰合。 关键就在这两点，数学竞赛难在无迹可循的构造。数学难题的核心是构造思维，比如宪谋题里的反正法假设几何题的辅助线，想不出这关键一步， 再刷题也白搭，一旦想通，后面全是常规操作。这种构造灵感真的靠天赋加直觉。我问过肃静牛娃，大多说凭感觉想到的， 后天只能积累经验，却很难复制这种灵光一闪。这就是为啥很多孩子努力半天，肃静成绩也上不去。物理竞赛难在体系内的推导，物理题再难， 都有明确解析路径，比如力学题绕不开牛顿定律，电磁题离不开电磁感应，不用瞎发散构造，沿着固定知识体系一步步推倒就行，哪怕是物理直觉也是练出来的。 只要吃透基础概念，熟悉解析逻辑，慢慢就有题感。天赋不是必须向它，是抓题就能稳固提分，难度上限远低于数尽。总结， 树境的难是创造性的难拼天赋和直觉，物境的难，是积累性的难拼基础和耐心。选对方向，娃的努力才不白费。互动，你家娃在树境物境中又过哪些？卡壳瞬间评论区聊聊。