小洛熙妈妈发烧是小洛熙不让看吗

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

这是一个关于五个月女婴徐若曦的故事。二零二五年十一月十四日，他在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏手术后不幸离世。 据官方通报与家属陈述，这张手术前告知为低风险的，手术实际持续了九个小时，并经历了二次开凶。家属对手术室全景监控、无法存储、关键影像未公开等问题提出了质疑。 一个月后，宁波市卫健委发布了处理通报，相关人员受到处分。这场悲剧促使我们再次审视医疗流程中的沟通透明与监督个体的遭遇，曾推动过社会的改进。我们见证过消费权益的完善，也见证过医疗签字制度的革新。 许若曦的故事，同样应当引发对手术告知、规范、影像记录留存等医疗环节的深入关注。我们铭记这个名字，不仅是为了一个家庭，更是为了未来所有家庭可能获得更多的安全保障。 每一次关注，都是推动进步的一份力量，改变源于不忘，却，源于理性的追问。 我是佳明，也是一位母亲，这件事让我无法沉默。愿我们的关注能够共同汇聚成一份力量，希望小洛西和家人能等来本该应有的公道。

昨天我们牵挂了一天的小若曦的父母，一直到了今天早晨的四五点才回到家里，没有片刻的休息，为了维权和查找真相，一刻不停息的翻阅着各种资料和文件，我们除了心疼还是无奈，我们知道他们非常的难，就连我们一个局外人，我们为此发生的一个主播和博主 被打压的没有一点流量，限流非常的严重，同样的账号发其他的作品都有几十万乃至几百万的收听量，而发这个内容几乎没有主页推荐， 我们一个外人都这么难，可想而知他们会承受多大的压力，本不应该他们来承担这一切，年轻的父母救子心切，他们拿着最大的信任和尊重，把自己的孩子交给院方进行治疗。而我们知道的一万哥，微笑主任，车轱辘，院长 该上班上班，该休息休息，甚至那个主要的负责人仅仅是停诊，而不是停职，也就是说没有业务提成，但是工资还在照常发放。角落七的父亲据听说已经把自己的车子卖掉，形成了鲜明的对比，苦主越来越苦，而本应该承担这一切的人却逍遥自在，何其不公啊！

五个月的小婴儿，九个小时的手术，十八小时进食，七小时全麻，两次未经允许的开胸， 妈妈要见孩子是需要下跪的，变更术是不需要监护人签字的，孩子是可以这样不用任何的遮盖。躺在隔尿垫上十几个小时的 父母，维权是要被拒之门外的，而一万块钱是可以买断一条人命的。我从未有参与过任何一场社会性的讨论，但这一次，我真的要等到天亮，因为我也是一个妈妈。这是宁波给出的结果啊！ 我在宁波生活了几年，这个城市我真的很喜欢，也算是我的第二故乡，可宁波这次真的让我失望。免去主道一生的职务是什么意思？意思是告诉我们生命轻 红毛吗？意思是一个新鲜的小生命仅仅等于一个主任的职务而已吗？意思是这一件事情要告于段落，然后大家继续安好吗？意思是最终痛苦的只有孩子的爸妈和惦记他的人吗？意思是告诉我们普通百姓不要做无谓的抗争吗？ 意思是让我们新生一代的父母带着孩子就医时，不再轻易相信所谓的专业吗？是这个意思吗？别说小若曦父母本身，就连我们这些电子爸妈也真的难以释怀。

一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则政文长达九百零五次的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的，依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。 此外，围绕家属指控的手术时间变化等问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件的过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。 从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论，并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。 但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法尸检鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？ 是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻。愿小若曦事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审慎，让信息透露实现透明及时，让监管问责做到闭环有力。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待，温柔守护，这才是最好的告慰。