清王朝是外族王朝吗

最近网上好多人说元朝和清朝不是中国的正统王朝，本质是外族侵略， 我看了之后感觉也似乎有点道理。是不是因为蒙古族满族是少数民族，入主中原就算是侵略？对于这个问题呢，首先得区分民族政权更迭和外来侵略的本质区别。 侵略是指一个主权国家对另一个主权国家的侵犯，而元朝和清朝建立时，根本不存在中国与蒙古、中国与满洲两个对等的主权国家概念。 可当时的宋朝、明朝是汉族建立的政权，蒙古和女真是在中原之外的族群，他们攻打中原王朝，这不就是跨界的征服吗？关键在于中国不是单一民族的国家，而是多民族共同体。你想想周朝时有华夏与戎狄蛮夷的区分， 但后来这些族群很多都融入了华夏。唐朝皇室有先辈血统，没人说唐朝是侵略政权吧。 蒙古和女真从先前就属于中国疆域内的古代民族，比如女真的祖先早在西周就和中原王朝有朝贡关系， 蒙古的祖先也在唐朝被纳入基米抚州官例。但他们建立的政权一开始确实和宋朝、明朝是对立的，比如蒙古灭金灭宋，清朝灭明， 这过程中也有战争啊。战争是事实，但这种战争属于中国境内不同民族政权之间的统一。战争和侵略的性质完全不同，就像春秋战国，秦灭六国统一中国，没人说秦国是侵略六国吧？还有唐朝灭突厥，清朝平定准噶尔， 都是为了维护国家统一。而且元清朝建立后都以中国自居，继承了中原王朝的政治制度、文化传统。元朝修宋史、辽史、今史，把这三个政权都视为中国政统。 清朝开科取士，尊孔重儒，还修了明史，明确把自己纳入中国历史的传承脉络。那日本侵华为什么就是侵略？如果按这个逻辑，难道只是因为日本没成功吗？这可不能混为一谈，日本是一个独立的主权国家， 在近代国际法体系下，他对中国发动的战争是明确的，主权国家之间的侵略行为目的是瓜分中国领土，奴役中国人民，完全没有融入中国历史传承的意图。而蒙古和满族在入主中原后，都把自己作为中国的统治者， 致力于巩固统一多民族国家。元朝设立行省制度，将西藏、云南等地区正式纳入中央管辖，清朝更是坚定了今天中国疆域的基础， 通过金平撤迁制度，加强对西藏的管理，平定大小和卓叛乱，巩固新疆，这些都是对中国历史的重大贡献。这么说我之前是陷入汉族中心论的误区了，觉得只有汉族建立的政权才是正统。正是这个误区，中国历史是各民族共写的， 判断政统与否，核心看是否认同中华文明，维护国家统一，而非统治者民族。元清都以中国自居，继承中原制度文化，显然是中国王朝。哎，还有个问题， 我听人说元朝把人分成四等，蒙古人最高，汉人男人地位很低，这要是政统王朝，怎么会有这种民族歧视政策呢？这和共同缔造好像有点矛盾吧。 四等人治是统治权宜之际，并非刚性法律。国守禁边授时令，许恒定典章，汉族士大夫仍居要职。 任何王朝都有时代局限，唐朝也有机密政策，但元曲融合、蒙古音乐、蒙古贵族学汉诗，文化交融，正是多民族国家的特征。 那清朝呢？清初不是有剃发易服的政策吗？当时反抗很激烈，这算不算对汉文化的破坏？如果他认同中华文明，为什么要强迫改变汉人的习俗？剃发易服是清初巩固统治的强硬手段，确有残酷性，但本质是民族融合的挑事， 类似北魏孝文帝改革指示方向相反，康熙编古今图书集成乾隆修四库全书，儒家思想和科举制延续汉文化核心未变，这才是关键。 那这么说，判断一个政权的属性，要看它的整体政策和长远影响，而不是某一个具体的措施喽。对，要看整体政策和长远影响。 汉朝也有和亲外戚问题，但仍是政统，元清虽有争议政策，却完成统一，促进融合。 元朝行省治，纳入西藏、云南，清朝定今日疆域，都是重大贡献，和当代多民族认同一脉相承。哦，我明白了，之前看历史只盯着谁打谁，谁统治谁， 忽略了统一多民族国家这个大框架。不管是蒙古人还是满族人，他们建立的政权都是中国历史的一部分，因为他们最终都融入了中华文明的体系里，还为国家发展做了贡献。没错，元朝打通思路，促进中外交流，清朝设三将军稳固东北， 这些都是实打实地推动国家发展。学历史就得跳出单一民族视角，看到各民族碰撞融合的大趋势，这才是中国历史的真谛。