灵风列车怎么让它自动打人

哎，好了，我中了。 我自初心想明月，却不知明月何月。明月照我心，朝天暮夜我江山社稷。我也并不 状元也。不过就好似青楼的头牌， 人生要几分的专机。

完整版来了，我怎么说关于这个高铁上啊扇嘴巴子这个事，哈哈哈，昨天晚上出了一个所谓的完整版的视频，这一出来呀，我这评论区热闹，哈哈哈， 马上就过来啊，一伙人跑过来问什么呢？说，你看怎么样？你看怎么样？你说错了吧？啊？说错了是吧？道歉道歉道歉，未知全貌，不以致评。我看完视频你就说话啊，你胡说，你乱说，这个还有问候我的，那我就不这么一一描述了。第二伙人呢，就是我认为是朋友啊，人说，哎，你看到了吗？ 有一段最新的视频，你要不要看看？你再发个视频，咱们想听听你怎么想的。哎，我觉得这是友好的啊。首先我先声明一点啊，声明我个人的态度，如果一直关注我视频的人也都知道我不能说，我说什么话都是对的，那不可能，而且我说的话只代表我自己， 我之前那些新闻，我可能说的也有一些插实的地方，不对的地方，错误的地方，我该更正的更正，该道歉的我也都道歉了，这就是我做人的一 态度，就是对了你就对，你就坚持下去，不对你就赶紧改，你别在这挺着，挺到最后难堪的只是你自己。有人说，那听这口气，今天你要今天我还真没打算改，为啥开始了啊？ 首先我劝告大家有几点咱们不要过分的关注，因为大家现在关注的是什么呀？为什么这件事今天这个风向变了呀？其本质不就是因为这个所谓的视频出来之后，大家看到了这个前排的女孩王某某，她还了第二次手吗？ 这是事情的重点，正因为有了这第二下，所以大家觉得不对了啊，你这是 whoo 对吧？所以既然是这样的话，咱们就讨论这第二下到底能不能因为他认定为他是互殴，别的就不用再关注了啊，什么骂骂咧咧的呀，啊？什么又拿手机拍呀，你说他拿手机先拍的未成年人是吧？那你那视频你没看？ 那穿粉衣服的跟那家长一起的是他先举的手机？这这这视频里画面里都很清楚啊，你探讨这些也没有用，打架的时候哪有好话，哪有好脸子， 这些不重要，不重要，都不能作为认定是不是互殴的关键性证据，所以不要在这些无谓的事上浪费时间，也不要说哎呀，四川观察的那个他也不行啊，他剪了，我看着了，少了两分十五秒那个也不重要， 他就少了三分钟也不重要，因为他没在关键的时间点上缺失。重点就在于这第二下警情通报里写了吧。啊，多少分多少秒？这杨某某就是孩子他妈打了王某某一次，是用手背挥的挥打一次， 但是我觉得这有点不太准确，咱们仔细再来看一下来，您看是一次吗？看，注意看啊，直了，哎，第一下完了吗？再看第二下，没看清是吧？再来一遍 指了看第一下，好，慢慢看是不是还有第二下。当然啊，也无关乎互殴的认定，嘿嘿，反正我就是提点建议，咱们警情通报尽量的严谨一点啊。二、警情通报里写了多少分多少秒啊？王某某还击了一次 多少分多少秒？王某某又再次的对杨某某进行了还击一次，这是关键。好了，我想问一问啊，请问哪一条法律里写了正当防卫是按还手的次数来界定的呢？ 有一条吗？正当防卫是怎么说的？面对着对我的人身安全进行侵害的行为，潜在或已经发生的时候，我可以采取一些必要性的措施来保护我自己一时 自己脱险，制止他这种行为即可。那有人说，那你看，你看录像，他还完第一只手之后，人对方没在打他第二下啊，他为什么又来第二下了呢？哎，你问的特别好，我的认知是这样的，比如说正当防卫，在多少年前呢？若干年前就有一个案件， 夺刀反杀，最开始认定为是防卫过当，后来改判了，最终的认定是正当防卫。那请问原来我们认定你夺下刀来，就已经终止了对方的侵害行为，对吗？你就不应该再捅他一刀了。但是后来怎么就认定为夺过来捅上去也是正当防卫了呢？哦，因为法律界认为 光夺下刀不足以认定当时他的危险已经解除了，而且在夺下刀捅回去，这是一个人处于危险当中，恐惧当中的一种本能反应，对吧？所以认定 并且加上社会效应，说不能给这个社会造成了，说我挨欺负了，或者我在危险当中，我就不能还手，不能，只能使坏人更嚣张。再后来发生了一起案件，夺刀之后捅完了，原来施暴的那个人一看不好，转身就跑，夺过刀来，这个人呢，在后面提着刀就追，追上去之后噗噗噗又捅几刀， 刚开始认定说这回是防卫过当了吧，可是后来仔细一琢磨，最后的认定还是正当防卫？有人说哪有这样的案子，前两天昆山龙哥那个他是怎么被认定为正当防卫的？无理取闹，非要占他自行车道，结果下来几个人，先是打了他，冲下来一个就是那龙哥浑身的纹身， 打的不过瘾，回去求把刀，结果抡的过程当中又把这刀抡飞了，于是于海明跑过去捡起来，噗噗噗，撵上去又是几刀，那最后怎么认定为是正当防卫呢？那照现在网上的意见，那已经不是一刀了，那是几刀啊？ 他超过一刀，那怎么着？那就不是正当防卫了吗？不是根据这个还了几下手而界定的。你要站在当事人的立场上去看待他，得站在这个被害的角度去考虑他当时是不是客观上有条件 能冷静。如果客观上没有条件，这个在案件上叫主客因素啊。主客体不具备客观因素的话，你，你让我怎么冷静？这是一个人的正常反应啊，那当时他的正常反应就是列车长在那呢？ 我就想说，这件事大家都看视频了吧，那列车长其实是从一开始他就出现了，而比他更早的是有一个场景，就从一开始这个场景就在现场，后来是他列车长来了，他走了，对吧？好了，各位，你有没有想象过这件事情是在列车长在场 的情况下发生的，和没有列车长我认为他不是一个概念。换句话说，列车长都来了，乘警他也来过了，在这种情况下，你居然还敢打我，你说这个的程度 和没有任何管理者在场的程度，你打我能一样吗？怎么就没有人注意到这一点呢？他是在调解的过程当中还打的我，相当于什么？咱俩骂起来了，你报警了，咱俩去派出所了，在派出所 我又跟你动手了，你认为这性质能一样吗？我就想象如果是我的话，列车长来了，然后你还打我，那请问我怎么评估你对我的伤害性啊？你挑衅的是我吗？你已经在挑衅列车长了，你足够嚣张了吧？七秒钟啊，有人说那足够长，七秒钟你不能犯秦时明月汉时关和 刻舟求剑的这种错误啊，那不成了按图所记了吗？列车长一直在场，但是我不得不说，他的调解我不敢说是满分，因为他的调解不仅没让事件平息，相反 他在场的情况下升级了，这人还敢打人？在当时来看，七秒钟算长吗？客观的说，我不认为这个女孩他第二下有什么实质意义，那也是站在事后的角度我去看，我不认为他有什么实际意义，但你也不能因为 在那个七秒钟里，在当时七秒钟里他打了第二下就认定为是护鸥，我认为这也是不妥的。我再说一遍啊，站在事后的角度，我在看这个监控的时候，我不认为这个女孩的第二下有什么实际意义，但你也不能因为他当时在七秒钟里做出了第二下 下的还击就认定为是互殴。我刚才给你举那么多例子，有人也会反驳，那是刑事案件，是他是刑事案件，但是他的法律逻辑是一致的呀，怎么着，打嘴巴子就不叫伤害啊？非得拿刀捅你叫伤害啊？所以你要考虑到当事人他是个人， 他不是个神，而且在力量明显不对等的情况下，尤其还有在管理方在场的情况下，他仍然做出了一个让人觉得不可思议的举动。按道理来讲，已经有管理方在场了，他不太可能升级了。怎么着？当着他的面你还敢打我吗？哎，人就打了， 你们忽略了这个因素啊，平时民警办案说的纠纷，普通纠纷，谁先动的手？你先动的手？你俩身上都有伤呗？都有伤，要是伤势差不多，各看各病是吧？如果有一方重的，那那方 赔，他都是这么处理的对吗？有点像我们的老师批卷纸。你不是标准答案，那对不起就得给你扣分，但是你不能因为是这么执行的，你就否定了一种可能是什么呢？哦，我不是标准答案，我就是错的吗？ 得建立在一个什么前提啊，双方都认了。好好好，各打五十大板，我双方都想息事宁人。行接受接受，但人这事里面小姑娘不认呐不认呐，人家不认呐。所以我站站在这个角度，我是支持小女孩去行政复议的。还是那句话， 如果复议完了不成功到法院了，法院说就就是护欧，那我改认知，我去改我的认知，但是前提是真的有人给我掰饽饽说馅，把这个道理给我讲清楚，让我认为，哦，我现在以及以前我的认知全都是错误的，我这事还必须得搞明白，你们不用担心。为啥我， 我以后还得说新闻呢，我不在这说，我还在这电视上说呢。知道在这说还好，我要在电视上说错了，那可就坏了，那我代表的不是自己，所以关于这件事我就说咱们来讨论情啊，咱们就继续讨论下去，咱们就看到最后到底怎么回事。

目光一响，我问我扮演的是什么，我说我是开朗的大角，阳光 没见你就降分了。