为什么得闲谨制豆瓣才6.9

得心紧致的豆瓣开分出来了啊，才六点九分，大家觉得合理吗？其实我觉得有一定道理啊，他有他的评价体系，咱有自己的心里的掂量啊。因为肖战在这里的话，他的作品，嗯，咱们都得往上扬一点 啊。因为有辉子嘛，所以六点九加一七点九，又因为豆瓣通常对这个喜剧不是很待见，分打的都很低啊。有喜剧元素吗？咱们得仁这次所以说能达到七点九分的一个带喜剧元素的一个电影，那是必须要看的。

果然不出所料，豆瓣评分给得先紧致的打分出来了，六点九，整个市场一片哗然。六点九问题大 峰哥今天专门用一期理性的来拆解一下豆瓣怎么了？在豆瓣的同类平台上，你看看他们的打分，海外的 imdb 九点三， 票票九点六，猫眼九点七。峰哥特别好奇，跑去应用商店看了看你豆瓣的打分，就用户对你的打分是多少？我去，一点二分，很多用户都说下架得了，你的存在就是一笑话。评分系统作为独立的第三方， 最重要的是去接近客观和事实的反应该剧或者该电影他的真实品质。那么这个独立第三方，你需要在什么方面的独立呢？ 第一个就是你的评判系统的独立，这个评判系统选择的是让所有的有资格进来的人打分。我们来看看豆瓣的打分门槛有多低， 只要你想打分就可以打分，无论你有没有看过这部电影，这就不奇怪了， 我们假设一下，今天就有一个职业黑，他特别想去猫眼把德行紧致打到七分以下， 他的门槛是比较高的，因为你每想打一次分，你就得去买张票，你得看那个地，你才可以打分。那也就是说，我想恶意贬低得先紧致的同时，我还增加了票房，这个成本逻辑是大家一定要关注的，也就是说，我如果想给得先紧致，刻意的打低分 去这些平台上，我的成本是每打一次要贡献一张票的票房，当你海量的把分打下去的时候，他的票房反而会上来。所以这两类平台最大的区别是，豆瓣看不看都可以打分， 猫眼淘票票，你必须看了电影才可以打分，那在所有看了电影观众的， 在他们心里打出的几乎是满分，绝大部分都是五颗星，只有少数的打了四颗星，一二三的几乎都见不着。而奇怪的是，在豆瓣下面却有大量的一二三颗星，尤其是一颗星特别多。请问这一颗星的人里边，豆瓣有没有统计过 有多少比例进过电影院？自己亲眼去看了这个电影。那我就在想，是孔生导演不行了，被你打了一分，还是谭晓龙这个编剧不灵，被你打了一分？这个在历史上都找不到任何支撑点，那也就是肖战的表演了。 这是一种什么级别的演员？无台词的时候，他的眼睛都能够表演献舍式的这种表演，完全把自己交给角色，也把角色装进了自己的身躯，这样的演员是万里挑一的。 对这样的一个作品还能打出一分，你的底线何在？所以我说这次豆瓣病入膏肓， 你是在自我贬值吗？当你失去了独立精神，独立评判的这个底线的时候，你就有可能变成商业利益里的一份子，那这个商业利益有可能变成了你出卖自己的独立而获得的一种筹码。峰哥认为是极其短暂且无视长远利益， 更加无视这个市场对你的反噬。互联网捧红一个 app 或者去抛弃 app 都是瞬间的事，你没法想象它的速度会有多快或者有多慢。 我记得在藏海传刚出来的时候，海外媒体也是九分的，这种评分打分很高，而豆瓣给藏海传的打分是七点一分，已经受到了大量的口诛笔伐， 但这次依然旧病复发。峰哥曾经不止一次强调过，流量固然很重要，主力没有什么错，这是生存之道。但是得有点底线，得有点公平公正的底线，如果这个底线你都抛弃了，那么公信力何在呢？ 所以在应用商店被打出一点二分就一点都不奇怪。所以豆瓣打分越低，反而印证了这部电影的质量越高越值得一看，相信风格看就对了。