小洛熙主治医师为什么非要做手术

宁波五月龄早产儿小洛西的离世事件，在两次通报后似乎仍未平息。舆论十二月十九日，家属公布尸检报告，质疑是否需要手术，再次引发争议。歌手韩红也表达了观点，连窗口都未缝合，这个病例错的太离谱了。 应该看到家属与网友的追问，不是无理取闹。从质疑手术必要性到追问窗口未缝合，每一个问题背后都是对生命的真实， 对医疗安全的焦虑。十二月二十日，这是医院对患儿部分尸检情况进行了回应。尸检报告显示，房间隔缺损大小为一点零厘米乘零点九厘米，而不是患方所说的零点三厘米，且与患儿生前充满血迹，跳动时有大幅度缩小，一厘米的防缺就对患儿生长发育有较大影响。但随后不久，院方在网上删除了上述说明，让事件变得更加扑朔迷离。 现在公众都在期待更细致、更科学的调查结果，不仅要查清谁做错了，更要弄明白为什么会错，以及如何防止再错。

宁波五月龄早产儿尸检报告公布，歌手韩红发声错的太离谱。十一月十四日，小洛西在宁波妇儿医院接受心脏手术时不幸离世， 家属十二月十九日公布尸检报告，痛素防间隔缺损仅三毫米，手术窗口未缝合。十二月二十日，长期做医疗公益的韩红直言，三毫米防缺有机会自愈，烧大手术更安全，现在做太轻率，并强调懂医生的辛苦，但连手术窗口都未缝合，让人愤怒。

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份有法医流量团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指针，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处防缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有观众斗行防间隔缺损，为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间格缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是换方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。不过， 院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。结果，术后小罗西全身出现紫斑荡满离世， 尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病例和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？设施医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失，涉事相关医生已被处理，但是 医疗过错程度与责任划分仍代界定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理绝不能成为事件的终点。这些疑问及待更权威彻底的调查给出答案。

今天下午，官方发布了小洛西术后离世医疗事件的调查处置情况通报。通报称，二零二五年十一月十一日，患儿因身体不适前往宁波大学附属妇女儿童医院就诊， 经检查被诊断为多种心脏相关病症，当日办理入院手续，接受进一步治疗。十一月十四日，医院为患儿实施针对性手术。术后不久，患儿突发心力衰竭、 呼吸衰竭等紧急症状，院方立即启动抢救程序，组织医护力量全力救治。但因病情进展迅速，患儿于当日晚间抢救无效离世。 事件发生后，相关部门高度重视，第一时间成立专项调查组，并同步邀请省内外权威医疗专家组成鉴定组进行专业技术鉴定。经专家综合评估鉴定，该事件被正式定性为一级甲等医疗事故，明确医院承担 主要责任。调查核实，院方在诊疗过程中存在多方面关键过失，一是术前诊断不够全面、精准，对患儿病情复杂程度严判不足。二是术前病情评估不够充分，未充分考量手术潜在风险。 三是手术操作环节存在不规范之处。四是术后监护措施不到位，未能及时发现并处置异常情况。上述过事与患儿死亡存在直接因果关系，同时查明患儿自身所患病症较为复杂，客观上增加了手术的固有风险和治疗难度。 针对调查确认的问题，相关部门已依法依规作出严肃处置，一是对主刀医生陈某贤做出吊销职业证书，免去其科室主任职务的处罚。二是对涉事的其他相关医护人员根据各自责任大小，分别给予相应的纪律处分和专业处理。三是对医院党委 书记、院长等管理人员因履行管理监督职责不利，予以严肃问责。四是责令宁波大学附属妇女儿童医院立即全面开展整改工作，聚焦医疗质量安全薄弱环节，逐向落实改进措施。 武士的责令属地卫健委履行行业监管责任，督促医院整改到位。相关部门明确表示，将以此次事件为深刻警示，进一步强化医疗行业全流程监督，持续规范诊疗服务行为，切实守护广大群众的生命健康安全。

二月五日，宁波发布患儿术后离世医疗事件最新通报。通报指出，鉴定专家组认为，患儿存在混合型防间隔缺损，有择期手术指征，一方在术前、术中、术后均存在多项过失， 一方过失与患儿术后并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡，存在直接因果关系。根据医疗事故处理条例、医疗事故技术鉴定暂行办法、医疗事故分级标准事行等规定，本例属于一级甲等医疗事故，一方承担主要责任。 医管双方对鉴定结论已签字确认。根据医疗机构医师管理相关法律法规，已则成妇儿医院免拒主刀医师陈某贤外二科心胸主任职务，免去麻醉师严某雅麻醉科主任职务，是被称健康委依法吊销陈某贤医师职业证书，暂 平 psu 医师董某亚职业活动六个月，给予陈某贤、董某亚、严某雅警告罚款的行政处罚。经调查，富儿医院存在医疗质量安全管理制度不完善、工作机制落实不到位、医疗风险防范和应急处置意识不强、能力不足、医患沟通不利、缺乏人文关怀等问题。 市卫生健康委已则成妇儿医院做出深刻检查，责令限期改正，并给予警告罚款的行政处罚。给予医院党委书记陈某警告处分，院长陈某水即大过处分，并做免职处理，副院长郑某善做免职处理， 是卫生健康委对该起医疗事件处置严判不足、指导不利。宁波市政府责令其做出深刻检查并切实整改。

听你的，连头都没缝，看这大猪头就是说手术成功啊。笑一个给妈妈刚醒，嘿嘿。

宁波五个月大的女婴小洛西在医院接受手术后不幸离世的新闻，连日来引发了舆论的巨大关注。 从一开始被评定为手术成功，到患儿几个小时后赫然而逝，随后家长网上发布证据提出质疑， 众多网友声源力挺。再到宁波市卫健委经过调查后指出医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等四大过失，并对多名涉事医师免职处理，多位院领导受到严肃处罚和处分。 初步调查揭露的涉世医院在这起手术中存在的各种问题让人震惊和愤怒。事件引发的震动之大也是非常少见的地方卫健部门雷厉风行的问责态度也为后续事件的公平公正处理奠定了基础。当然，我们更 应该看到，小洛溪事件引发的巨大于情关注点早已超出了事件本身。公众网友们的拷问和质疑，一方面是为手术台上逝去的小生命呼唤正义，另一方面也是表达尊重生命的态度以及对医疗安全规范的渴求。 大家提出的诸多疑问其实都存在普遍意义，比如对医生治疗方案必要性的判断，谁来风险评估审核确认，谁来预防过度医疗和操作过失。 再比如手术证据保存以及摄像资料留存和患者隐私如何达成平衡。毕竟患者躺上手术台就等于把自己的安全和生命完完全全的托付给了医生， 谁也不愿意这份信任存在任何瑕疵。人命关天四个字不仅体现在个体医生的职业责任和操守上， 也体现在医疗机构对诊疗程序规范的坚守上。在个案的处理上，卫健部门已经拿出了态度和行动，我们可以静待结果，但从更大维度去看，医疗系统更应该真正理解和回应公正的焦虑，以一丝不苟的规范重塑专业权威。 同时，这也是对医护群体的保护，防止网络上对医护群体非理性、污名化的必要之举。唯有如此，才能让三尺手术台上的生命安全更多几分守护与保障。

小洛溪事件最新通报为一级甲等医疗事故，主刀医师吊销职业证书多人被免职。据央视新闻报道，近期，宁波大学附属妇女儿童医院五个月大患儿徐某悉术后不幸离世。经鉴定，该事件为一级甲等医疗事故，一方承担主要责任，涉事双方均已签字确认 鉴定结论。根据相关法律法规，医院已对涉事人员做出处理。主刀医师陈某贤被免去科主任职务，并吊销医师职业证书， 麻醉科主任严某雅被免职， psu 医师董某样暂停职业六个月，三人均受到警告罚款处罚。此外，医院被责令限期整改，并处以警告罚款。院领导同时被追责，党委书记陈某受警告处分，院长陈某水被寄达过并免职，副院长郑某善亦被免职处理。

宁波小罗西离世的第十九天，父母拿到了手术相关的部分监控。十二月二日下午，小罗西的家属又一次来到宁波市妇女儿童医院。经过十余个小时的漫长沟通后，院方给出了与手术相关的部分监控视频及医生办公室和手术 病情交代室的监控视频在线了。手术当日，医生陈某先后两次走出手术室与家属沟通的情况。家属称，第一次是下午三点半左右。 陈某贤说，手术遇到困难，孩子仅有百分之五十的存活机会。第二次是下午四点二十分左右。陈某贤说，手术很成功，孩子情况良好。 小罗西爸爸表示，当时我们心慌意乱，回看监控视频才注意到，两次病情沟通的内容是有很大差异的。此前，著名法医刘良教授赶赴宁波，在宁波市卫健委医院患者家属三方共同见证下进行了尸检。刘良也向家属表明，将带领团队加急进行后续检验工作。家属告诉记者，通常情况下需三十天出具结果，若情况复杂，则可能延长至六十天。

宁波大学附属妇女儿童医院为什么发了情况说明又删除？到底是嘴硬之后觉得心虚还是另有隐情？医院现在关于小露西事件有权发布情况说明吗？ 当大家都在因为小洛西事件流泪的时候，十二月二十日晚，医疗事故的涉事方宁波大学附属妇女儿童医院发布情况声明，否认了小洛西父母说的房间隔大小缺损是零点三厘米的说法，简称房间隔缺损，大小为一点零厘米乘零点九厘米。 在尸检的时候，患儿心脏处于停止状态，叫生前充满血以及跳动时有大幅度缩小。这一回应让整件事更加扑朔迷离。 医院这个回复涉及医疗专业的问题，我们不做评判，只针对医院的行为提出几点质疑。第一，宁波市卫健委十二月十四日通报里已经对涉事医生做出免职等处分，已经明确了医疗事故， 那作为三甲医院，有没有做错事后立正挨打的勇气？孩子已经去世了，无可挽回，这个时候不想着如何弥补生者，如何回应大众质疑，却在和家属针锋相对，非要争个对错出来，医院真的有天大的冤屈需要申告吗？卫健委一周前就明确的医疗事故不作数了吗？ 第二，尸检是调查组专门找了异地且有权威性的第三方医生刘良来做，他不仅是法医秦明原型医生的师傅，也参与了全国多起重大卫生事件的尸检。医院在尸检报告发布后发生，是在拿着公立三甲医院的身份去质疑第三方提供的证据吗？ 为什么只回应房间各缺损的大小角落心六点五厘米的创口未缝合又是怎么一回事？一个已经失去公信力的医院，不拿出些证据和态度，只是自说自话，恐怕难以被人信服。 如果家属的发生真的有事实性错误，调查组自会还原真相。毕竟这事发展到今天，不仅是一家医院的公信力缺失，对宁波整个城市的医疗系统也是一场信任考验。我们不能在一起公共事件上丢掉理性，这个时候我们更要冷静，抛开情绪去探寻事件的真相。 我们更要明晰医者治病救人的初衷。明溪公立三甲医院在社会上肩负的责任，到底是个别医生的错误，还是一家医院的系统性病？不能用一个婴儿的生命来揭开内幕。 小洛西来到这个世界的时间还不如在妈妈肚子里的时间长，他离开时眼角还带着泪呀！我们无法体会一个不会说话的婴儿到底遭受了什么样的痛苦， 也请设施医院不要再痛失孩子父母的心口上继续查到。要知道，受人尊敬的从来不是什么职业，而是道德，是人心，是无私大爱。这起事件导致的公信力丧失和质疑，设施医院要靠什么来回应呢？