怎么看王培霖挑战26岁浙大博导闵超

这两天我在网上挑战二十六岁博导的这个事啊，现在我看网上议论纷纷啊，我也收到很多留言啊，其中有人说，你 都是一个中年人了，对吧？跟一个二十六岁的小年轻辩论啊，你有点胜之不武，哪怕你胜了，对吧，也胜之不武。我来回应一下这个啊，我觉得没有胜之不武这一说啊，我觉得不存在胜之不武，这个还是一个公平的较量。当然了，尽管这个他的专业是马克思主义基本原理，其实这个方面我还是有童子功的。 在看马恩列斯的那些著作的时候呢，我算了一下年龄，他应该还在上幼儿园，确实是有点年龄上的不对等啊，但是反过来讲呢，我觉得有两个点，第一个点呢，他是专业研究这个的，而且已经拿到博士学位了，对吧，所以他是妥妥的专业人士，我呢只是业余研究这个， 所以呢，我也业余打专业，不存在这个不公平竞争的问题。第二个，他是这个国家财政供养人员，有人给他算过哈他每年的工资，他的一生啊，大概要花三五千万人民币才能拿到国家的财政供养。这个具体算法呢，我就不重复了，大概意思就是每年几十万的工资，加上一些各种出差会议的 补贴，加上这个项目科研的经费等等啊，这样一算下来的话呢，一生大概要花掉三五千万的财政供养资金， 我呢一分钱财政资金不拿，反过来讲呢，我每年还交不少税，对吧？所以从这个角度来讲，他也是占据很大的优势地位的啊，应该出来证明一下自己没有白白浪费纳税人的钱。 所以呢，上周发的那个帖子虽然被删帖了，但是呢，我这个探讨或者辩论的这个 offer 继续还是有效的。我还是希望能通过跟敏博导的这个探讨辩论，向全社会更加科普马克思主义原理吧。

这名学者王培林约战米超了，说要用他的业余知识来挑战一下这位最年轻的博导，这也证明了我质疑合情合理，大家也都想知道他到底是什么实力。理科天才我们都承认，但是一个文科天才到底是什么样，我们大家也都想看一看，对吧？另外我们可以去想一下， 你会在什么情况下去挑战一个人呢？一定是你认为他实力不如你，或者是你一定会战胜对方的情况下你才去挑战，对吧？所以看看我们的敏博岛如何接招吧！

你有点胜之不武，哪怕你胜了，对吧？也胜之不武。大家好，我是王培林，这两天我在网上挑战二十六岁博导的这个事啊，现在我看网上议论纷纷啊， 我也收到很多留言啊，其中有人说，你都是一个中年人了，对吧？你去跟这个一个二十六岁的小年轻辩论啊，你有点胜之不武，哪怕你胜了，对吧，也胜之不武。那么有没有一个这个欺负年轻人的问题呢？我来回应一下。这个啊，我觉得不存在胜之不武，这个还是一个公平的较量。我觉得啊， 当然了，他的专业是马克思主义基本原理，对吧？其实这个方面我还是有童子功的，我在看那个马恩列斯的那些著作的时候呢，我算了一下年龄啊，他应该还在上幼儿园，确实是有点年龄上的不对等啊，但是反过来讲呢，我觉得有两个点啊，第一个点呢，他是专业研究这个的，而且已经拿到博士学位了，对吧？ 所以他是妥妥的专业人士，我呢只是业余研究这个，所以呢，我以业余打专业啊，这个不存在不公平竞争的问题。第二个，他是这个国家财政供养人员，有人给他算过哈，就是他每年的工资， 他的一生啊，大概要花三五千万人民币。这个具体算法呢，我就不重复了，大概意思就是每年几十万的工资，加上一些各种出差会议的补贴，加上这个项目科研的经费等等啊， 这样一算下来的话呢，一生呢，大概要花掉三五千万的这个财政供养资金，我呢一分钱财政资金不拿，反过来讲呢，我每年还交不少税，对吧？ 所以从这个角度来讲呢，他也是占据很大的优势地位的啊，应该出来证明一下自己没有这个白白浪费纳税人的钱。 所以呢，前两天我上周发的那个帖子虽然被删帖了啊，但是呢，我这个探讨或者辩论的这个 offer 啊，继续还是有效的。我还是希望能通过跟敏博导的这个探讨啊，辩论，向全社会更加科普科普马克思主义原理吧。

我们今天要聊的是最近这个因为年纪特别轻就当上了浙江大学博士生导师的敏超。对，然后因为他的年纪也让很多人对于这种人文社科领域博导的评价标准产生了一些疑问。没错， 这个事情在网上还是引发了挺多讨论的，那我们就直接开始今天的话题吧。咱们先来看看这个敏超，他为什么突然间就成了大家讨论的焦点。他是一九一九九九年出生的， 然后今年二十六岁就提前一年博士毕业了，后来入选了浙江大学的新百人计划，直接就当上了博士生导师。哇，这也是目前国内高校里面最年轻的博导，就大家觉得这个经历实在是太罕见了，所以就一下子成为了焦点， 确实罕见。话说回来，社会上对于他这么年轻就当上博导到底有哪些具体的质疑，其实主要的质疑还是围绕在他的专业水平能不能服众， 因为他是搞马哲经典文本和历史哲学的，就这些领域没有什么像理工科那样有一个非常客观的，比如说发了多少 sci 这种标准。 对，所以就导致大家觉得他这个能力到底怎么样，好像很难去直接判断。确实这个不像有些学科说我有一个国际大奖，大家就一目了然，没错没错，就你像理工科，你拿个什么国家自然科学奖，大家就觉得你水平很高， 但是人文学科没有这种。对，所以大家就会觉得好像主观性就很强，就会质疑说他到底凭什么，他为什么可以？你说有没有那种同样是特别年轻就当上博导的，理工科的例子有啊，就今年二零二四年，哈尔滨工业大学也来了一个二十六岁的博导，叫杨硕。 哇，而且他是直接就聘为了长聘教授，就比一般的这种还要快一步。这么年轻就当上长聘教授，那他的这个学术成果一定很厉害吧？对，他就是主要研究机器学习和计算机视觉。然后他本科也是哈工大的，后来是在悉尼科技大学读博士，也是提前三年毕业。 之后他就在香港大学还有谷歌研究院，百度字节跳动这些一线的研究机构都工作过。哇，他在二零二二年的时候还拿了谷歌的博士奖学金，全球只有十三个人可以拿到。然后他读博的时候，论文还拿了他们学校的校长奖，也是唯一的一个人。 在二零二四年的时候，他又入选了国家级高层次青年人才计划和国家优秀青年科学基金项目。天呐，而且他还长期担任人工智能领域顶级会议和刊的审稿专家， 所以他其实在领域里面已经是小有名气了，大家就觉得他被哈工大聘为教授是理所当然的。听起来真厉害，那接下来咱们就来看一下这个敏超到底符不符合浙大的这个博导的认知资格，以及他到底有什么样的学术成果。 就这个新百人计划到底对申请人都有哪些要求？这个计划其实就是专门为了吸引全球的优秀青年人才，所以他的门槛放的还是很宽的。嗯，只要你不超过四十岁，然后你有望或者已经获得国家级青年人才项目的支持，那你就可以申请， 他甚至都没有年龄的下限，所以他其实是完全符合这个计划的基本要求之外，他个人的学术成果到底有多突出？ 他在二零二五年初的时候，以独立作者的身份在马克思主义研究上面发了一篇文章。嗯，这个奇葩有多难发呢？就是很多马院的教授一辈子都发不了一篇， 但是他在博士期间就做到了，这已经是很多同行都没有办法企及的高度了，看来他确实很厉害，那他除了这篇文章之外，还有什么其他的成就吗？当然他还参与了好几个国家社科基金的项目，然后也拿过第二届高校思政课和马克思主义理论学科的奖励基金。 对，这些其实都足以说明他是很有学术潜力的，所以他才会被浙大这么看重。既然他学术成果这么突出， 那我想问一下，就是很多人其实都有一个误区，就是认为博导一定是教授，这个观念到底对不对？其实博导和教授是两个不同的体系，博导只是说你有资格带博士而已， 他并不代表你的职称对，他也可以是讲师。虽然说这种情况比较少，但是确实是存在的。那以前之所以很少，是因为很多学校他没有博士点，然后博士生的名额也很稀缺，所以很多教授都没有博士可以代。所以说敏超他现在成为了研究员和博导， 只是说他有资格可以招生了，但是他还没有晋升到副教授。没错没错，他现在只是获得了博士生招生的资格， 但是他能不能真正的戴博士，还是要看后面他能不能升上副教授。对，这也是他接下来努力的一个主要的方向。说到这咱们就来切入一个比较现实的话题，就是外界对于他的这个家庭背景也有很多的猜测， 浙大是怎么回应这些声音呢？浙大的工作人员专门说了敏超他是来自河南正阳县的，然后他的父母都是在家务农， 就是为了回应说他是不是有什么特殊的背景啊之类的。但是这个其实说了之后，相信的人自然相信，不相信的人还是会继续怀疑，所以也有人觉得学校其实没有必要去做这个澄清。 除了这个背景的质疑之外，浙大在程序上或者说在他的资格上面有没有什么让人垢病的地方？没有， 就是他的资格审查和整个的选聘程序都是完全合规的，没有任何的问题。嗯，但是因为他这个人文社科的领域，大家习惯了看那种积累很多年的老教授，所以对于这种刚刚博士毕业就当上博导的，还是觉得有点接受不了，觉得有点突然。 确实，我们今天其实把敏超和其他年轻博导的经历都给大家捋了一遍，也把社会上的一些疑问和争议都给大家讲清楚了，其实说到底大家真正关心的还是评价标准和公平性的问题。对，好了，这就是今天的全部内容了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见，拜拜。拜拜。

二十六岁的闵超因为被顶尖大学聘为研究员，获得博士生招生资格，却被公众质疑年轻、有家庭背景，这事也撕开了当下社会的一个扎心现实。为啥年轻人一有高成就，大家第一反应就是质疑他走捷径？ 根据校方最新回应，李超来自河南驻马店的一个普通农家，父母均在家务农。他的学业轨迹清晰而优秀，本科以专业第一，从郑州大学推冕至浙大读研，之后硕博连读，并且申请提前一年毕业。更硬核的是，他的博士论文在匿名外审中获得了五个优的全优评价。 然而，正是这样一份由扎实成绩单支撑的简历，却引发了不小的网络质疑。那么，这种激烈的偏见到底从何而来？坦白说，这种不信任感并非凭空产生，它某种程度上是被部分现实污染的。我们见过一些科研领域的学伐生态，见过凭借关系 而非实力抢占资源的案例，也见过一些名不符实的破格提拔，甚至还包括一些反转事件。当这些现象屡屡冲击公众认知，便悄悄塑造了一种思维定式，一个年轻人若晋升过快，其背后或许藏着非常规的助力。 于是，连父母务农这样本应体现寒门贵子奋斗精神的事情，也被部分人异化成了需要被审视的疑点。 这种怀疑一切的氛围，可能伤害真正埋头苦干的青年才俊，但也尖锐的折射出社会对公平透明的深切渴望。公众反感的并非年轻，而是可能存在的不公。警惕的也不是成就，而是获得成就的路径是否清白。

这两天我要挑战浙江大学博导的这个视频发出去以后啊，浙江大学现在还没回应啊，到是后台呢，收到了很多信息，很多人啊要跟我挑战，要跟我辩论啊，有的要辩论说我不懂鲁肃人啊，不懂，他是伟大的革命家，思想家， 有人说我不懂马克思主义，有人说我不懂欧洲的这个历史啊，很多人呢对我提出挑战要跟我辩论啊。好的好的，欢迎啊，一概欢迎。我觉得呢，你要挑战我的人呢，就直接录视频就行了。发出来啊，发出来艾特我。我觉得有质量有水平的视频呢，我都会回应的。我们先在网上先把这些问题先辩论起来啊。

二十六岁的闵超被浙江大学聘为博士生导师一事上了热搜。网民质疑闵超二零二三年才转为博士生，二零二五年就成博导，是不是没毕业就带博士？校方曾经即为硕博连读，且提前一年毕业，入职前已完成博士答辩，并非再度博导。 明朝不是走传统之称晋升路径，而是通过浙大新百人计划直接聘为研究员。该计划不设年龄下限，入选即自动获得博导资格，程序合规。 浙大新百人计划自二零二零年起实施，目的就是要打破论资排辈，吸引具有潜力的青年学者，入选者年龄一般不超过四十岁，无下限。 明朝的入选正是该制度设计下的结果，而非特殊照顾。但是在学法关系户现象频发的背景下，网民对破格天然敏感。即便消防公布其父母务农，出身寒门，很多人依然质疑背景不简单。 如果二十六岁的是数学或 ai 领域的天才少年，大家就愿意称其为少年科学家，但人文社科领域的青年学者却常被贴上水分大、易操作的标签。这种心理的底色，其实是重理轻文的学科偏见，没有理由说文科只能出老年专家。 远在三国时就诞生过一位二十三岁就去世的哲学大家，他叫王璧。即便校方强调三轮平省淘汰率百分之七十，有些人依然认为年轻等于不成熟，质疑其是否具备指导博士生的能力。 这些质疑背后的潜意识，或许是对制度的信任缺失。对于破格的敏感，恰恰说明常态化的晋升通道仍然不够畅通。如果优秀人才只能通过特殊计划脱颖而出，反而加具了非常规既可疑的社会心理。 敏章事件是一面镜子，照出我们对公平、能力、制度信任的集体焦虑。真正的进步不是让二十六岁博导成为新闻，而是让有能力者上成为常态，使网民不再叶公好龙。