联合国大会日本废核决议有法律约束吗

五国反对日本最终投票不许东大拥有核武，高氏扫描表态激起千层浪，一百四十七票赞成， 股票反对美国弃权一纸。看似温和的何才君决意在纽约通过，可真正被点名被盯上的只有一个国家，东大。联合国大会现场没有激烈争吵，但水面之下暗流汹涌。日本提废核决意不是什么新鲜事，已经连续三十二年 过去的套路很固定，纪念元报呼吁才军站在和平制高点。可二零二五年这一版明显不一样了。文件名字很漂亮，迈向五合五世界共同路线图的步骤。但通读下来，有一个极其刺眼的变化，第一次把矛头对准东大核力量， 不仅点名，还要求东大加入美俄主导的核裁军谈判机制，这一步才是真正的争议核心。投反对票的只有五国，中国、俄罗斯、朝鲜等。巧合吗？不，这恰恰说明了一个事实，真正有核战略判断能力的国家，一眼就看穿了这份决意的问题。

中国给日本上课，日本凭什么不服？又为什么说？高氏很清楚，日本不服也没用。最近周日在联合国上演了一场火药味十足的外交交锋，我们的服从大使直接点名日本首相高氏扫描，逆流而动， 批评他粗暴干涉中国内政，挑衅二战后的国际秩序。但有意思的是，日本代表看上去还挺不服，他当场反驳说，咱们的发言没有根据，令人遗憾。他凭什么不服？ 首先，这是日本国内的一部政治棋。日本右翼一直谋求推动所谓的国家正常化，也就是为自卫队松绑炒作台海问题，正好被他们用作制造紧张、煽动民意的话题， 他们把中国的内政问题当成了给自己送榜的政治工具。其次啊，日本有一种危险的战略投机心态，他自认为大国博弈会牵制中国的绝大部分精力，让中国腾不出手对付自己，所以试图冲在对话一线，给美国表忠心。 但这种走钢丝的做法风险极高，既严重误判了中国的决心，也错估了美国所谓支持的可能性。最后，日本部分政客存在着深刻的历史认知偏差，他们对过去的侵略战争和直面历史缺乏真诚反省，甚至企图加以美化。 在这种扭曲的历史观趋势下，这些人自然会对中国在台湾问题上的严正立场感到不适，总想寻找机会歪曲事实，制造事端。 现实是日本不服也得服。原因有三个，第一，国际社会的眼睛是雪亮的，日本越是狡辩，越是在国际上坐实他历史修正主义者的形象， 他的入场梦更将成为泡沫。第二，美国虽然常把同盟挂在嘴边，但内心绝不情愿被盟友拖入不必要的冲突，也在私下提醒日本不要玩火， 所以日本指望美国会为他两肋插刀，完全不切实际。第三，也是最重要的一点，中国的反制又快又准又狠，我们打出的是一套立体化的组合拳，外交上亮出法力与历史牌，在联合国当着全世界的面揭穿日本的狼子野心。 经济上，精准反制日本水产、旅游等关键民生领域，让日本的关键产业感受到压力，形成自下而上的滞约。 军事安全上，通过舰机巡航等实际行动清晰划出红线。这种文工五倍相结合的方式，既占据了道义的高地，又击中了日本的现实痛点。 于是我们看到高氏扫描的态度，在不到二十四小时之内啊，便出现了明显后退，从暗示可能武力介入，改口为希望通过对话和平解决， 这是高视立场上的实质性的退缩，说明中国不把日本打服不罢休的立场起到了效果。这更表明，在今天的国际格局下， 任何企图挑战战后秩序、背离国际共识的行为，无论看起来多么强势，最终都难以摆脱事实与正义的约束。真正的主动权始终属于那些既坚守真理又具备捍卫真理能力的国家。

二十四号，联合国秘书长发言人蒂亚里克在纽约联合国总部回答央视记者关于日本政府可能修改无核酸原则引发日本国内外反对的问题时强调说，联合国秘书长古特雷斯关于无核化的原则十分明确，他坚持去核化以及核不扩散的立场始终不变。

今日十三点整，日本核污水正式排海，日本政府一意孤行，联合国为啥不管管？咱能不能去国际法庭告他？点赞关注啊，咱们接着聊。国际海洋法公约第一百四十九条明确规定，不得致使其他国家或者海洋环境受到损害，更不得把污染扩大到日本领海之外。 据专家的预测，在排放之日起五十七天内就将扩散至太平洋的大部分区域，十年之内呢，蔓延至全球海域。而且日本政府的排海计划将是持续三十到四十年， 联合国为啥不来管管？联合国不管咱能不能去国际法庭告他，咱们国家可不是面团捏的啊，这么丧尽天良的事能告早告了。正是因为想上国际法庭可没有那么容易。首先，上国际法庭必须是双方争议国都牵有争议解决条款才可以， 就像咱们平常所说的约定管辖。其次呢，国际攻略的赔偿，它是一个补救性的赔偿，就意味着造成实际损害之后才能赔偿，并不能因此阻止排放。 再次呢，取证困难啊，日本这一举措不能说是后无来者，但至少肯定是前无古人。因此，对河污水入海与损失之间，暂时很难给出一个完整严密的政局链。这个就意味着， 就算这会起诉了，也有可能无法获得支持。因此呢，目前各国只有加强进口防护和政治经济制裁等措施来逼停预备。但是张律师想说的是， 没法，那就是造法，光在这抵制谴责有什么用？当然，我也知道我人为言轻，但是人类大意面前是个人，他都想振臂一呼，您愿意支持我吗？我是让你打官司不走冤枉路的张律师。