三大运营商原来是可以做到的

看清美方杨某借反诈之名行打压之时，美国联邦通信委员会 f c c 对 中国三大运营商下达的十四天反骚扰电话通谍，绝非简单的合规要求， 而是一场精心包装的杨某表面打着反诈旗号，实则暗藏打压中国通信产业、煽动国内舆论对立的双重野心，套路之深，值得每一个人警惕。 先看所谓反骚扰的真相，国内三大运营商早已是反诈主力军，每年投入超一百二十亿元研发反诈技术， 中国移动天书、中国电信云低、中国联通灵犀三大平台诈骗识别率达百分之九十九点七。二零二四年全年拦截诈骗电话超一千二百亿次，还向公安提供溯源数据超八百万条，协助破案一千三百余起。反观美方 自身，才是电信诈骗重灾区。二零二四年，美国民众仅杀猪盘就被骗超十八亿美元，却对自家问题视而不见，反而对中国企业提无理要求。更荒谬的是，美方要求的 r m d 认证与我国自主研发的 chanc 标准存在技术壁垒， 正常跨境认证需三付六个月十四天期限，根本就是故意设账，本质是用技术手段把中国通信企业挤出美国市场。毕竟在五 g 标准、关键专利占比、国际通信、基建等领域，中国早已实现弯道超车， 这才是美方真正忌惮的核心。美方的阴险之处远不止产业打压，更在于同步发动舆论战。他们精准拿捏了部分民众对骚扰诈骗的不满情绪，一边自己放任东南亚诈骗团伙每年骗取美国民众 近一百亿美元，一边却操弄话术，把矛头指向中国，更有可能暗中授意境外诈骗团伙暂时停手，制造美国一施压诈骗就减少的假象， 再纵容运营商是诈骗白手套等阴谋论扩散，把民众怒火引向国内企业和监管部门。这种操作正中部分人因信息差产生的焦虑， 让不少人忽略美方只许州官放火的双重标准。要知道，斯诺登曝光的冷静计划，早已证明，美国才是全球电信安全最大黑洞，长期监听全球通信数据。 最值得警惕的是，这场舆论战的核心是攻心。美方很清楚民生痛点往往比国际博弈更贴近普通人，于是故意借反诈这个民众关心的话题做文章，让部分人产生哪怕外部施压能治诈骗就好的错觉。 但事实是，美方切断中美直联通信链路，最终只会让两国用户通话费用飙涨三杠五倍，跨国企业沟通成本激增，受损的是普通民众和中小企业，而他们真正的目 的是通过制造社会对立，削弱政府公信力，从内部瓦解我们的凝聚力，这才是杨谋的最终指向。 不过，美方显然打错了算盘，中国三大运营商早已布局备用方案，全球部署二百三十二个跨境通信节点，还有国际海榄和鸿雁星座卫星提供通信保障， 即便直接链路被断，也能通过勇于路由维持基本通信。更重要的是，通信的本质是连接，而非隔绝。美方将技术问题政治化、经济问题安全化的做法违背了国际化潮流，最终只会反视自身。此前封禁中 国实验室，已让美国企业检测成本增加百分之十五杠，百分之三十就是最好的证明。这场博弈，表面是通信企业的合规之争，实则是霸权与正义、封闭与开放的较量。美方的舆论操弄或许能惩一时之快， 但产业实力的硬差距、双重标准的荒谬性终究会被事实戳穿。而我们更该看清，真正的安全感，既来自对外部霸权的坚决反击，也来自国内对骚扰诈骗的持续整治。唯有戳破美方的舆论陷阱， 凝聚共识，支持中国企业突破技术壁垒，才能让霸权主义的套路彻底失效。

我靠，通过老外我才知道三大运营商都是可以拦截诈骗电话的呀，原来诈骗电话真的能被拦截。中国电信推出了天翼防骚扰系统，中国移动端平了两万一千条违规中继线路，中国联通也优化了虚拟耗断的识别模型。 另一边还有来自海外的监管压力。美国 fcc 限期十四天，要求三大运营商解决在美国反自动拨号骚扰数据库中的认证问题。 目前三大运营商正加紧提交 r n d 缓解计划，明确对虚拟耗断的拦截率不低于百分之九十九。不得不说，还是吸药效果来得快啊。其实早重视点说不定就早解决了，但是他为什么不拦截啊？到底是为什么呀？

是不是总觉得移动、联通、电信在互相较劲？但当你信号满格却刷不出视频流量，月底清零比发工资还准时，有没有想过他们可能是一家？别惊讶，九十年代末，我们用的还是统一的中国邮电局， 直到两千年分家成三兄弟。虽然现在抢客户时打的火热，但核心网络基站都是同一个老祖宗留下的。为什么你家小区总是只有一家信号好？为什么携号转网后网速反而变慢？是因为基站资源就像祖传老宅， 虽然兄弟分家，但承重墙不能砸，管道还得共用。下次投诉信号问题时，记住不是三选一的单选题，而是要想办法让三兄弟为你卷起来保存这条视频，下期再教你携号转网时拿到隐藏福利，通讯自由。第一步，先当明白人，再做好选择。

三大运营商是有能力发现并且阻止电信诈骗的。十二月十二号，美国联邦通信委员会向中国三大运营商发布通知，要求十四天内解决电信诈骗争议，否 则会将影响占领华为接听国内来电。要求三家运营商在一个名为反骚扰电话数据库的系统中重新进行认证， 如果没有人通过审核，将有权从列表中移除。到时候美国所有电信服务商都必须切断与这三家运营商直接通话连接。此举会带来什么影响呢？首先是他们的跨境业务有影响，其次是如果你在美国国内亲友通过这三家运营商给你拨打电话，会无法接通。美国给出的认证期限只有两周， 理由是国家安全风险考量，要求运营商自证无害性，想必是非常重视。我认为这是美国做的，没毛病。近年来国内烧烤电话层出不穷，尤其是各类贷款的推广电话，令人防不胜防。现在我一般陌生电话都不接了，如果真的有选择暂停接听的功能，我会直接关闭这个电话。

难道真是西药见效快？老美现实啊，十四天要求三大运营商具有识别并拦截诈骗电话的能力，否则直接和美国切割。看到这啊，我反应过来了，原来中国三大运营商本来就具备发现并拦截电信诈骗内容传播的能力啊。 说实话呢，要不是美国这边提出要求，谁能下这种判断？还有啊，最近三大运营商啊，搞了个集体竞合，名字挺高大上，网上一查，妥妥的坑消费者啊，便宜的套餐呢都取消了，三大运营商 集体涨价，当初美团和闪购搞净价，还知道补贴消费者，价格越卷越低呢。那三大运营商呢，这就成了大家都不降价，都赚钱，要不说你们资本家团结呢？但是哈，为什么每次总要等国外提了之后咱们才会处理啊？我们国内运营商呢，无论是系统、硬件还是软件，相关技术与资源都是我们自主掌控的， 当非法诈骗分子利用这些通信渠道实施犯罪时，运商本应具备主动拦截发现的能力，可为何始终未能主动解决？关于这件事呢？其实老早就有网友就曾提出过类似疑问，却被部分网友反驳称不可能是虚假质疑。 现在有了美国的明确要求啊，恰恰印证了这件事呢，是可以做到的。那为什么在国内，我们自己反而迟迟无法主动解决这类问题呢？

从这个最新的这个消息来看呢，我们知道啊，原来这个诈骗电话是真的可以被拦截的， 中国电信啊，推出了天翼防骚扰系统啊，中国移动呢，就关闭了两万一千多条违规中继线呵，中国联通呢，就优化了虚拟号段识别的一些模型啊， 而且呢，他们正在加急给美国那边提交缓解计划啊，还承诺这个虚拟号段的拦截率不低于百分之九十九， 这说明这技术上可以做的到的嘛，之前去干嘛去了啊？美国人啊，没抓人，没罚款，只发了三个文件，三大运营商就马上整改了，国内用户啊，就骂了那么多年啊， 外人呐，是一纸文书啊，解决了。这听起来很讽刺啊，但背后很现实，为什么会出现这样的情况呢？别人一纸文书就搞定了，咱们这边 骂这么多年都没动静啊，原因其实真的很简单，制定规则的呢，划了线啊，就是你进我的体系，那你就要守我的规则。你要知道，这个运营商他不是突然变好的，而是算清了账。你知道吗， 外部不合规的那些，代价更远大于国内这些用户的这些不满啊，用户生气啊，最多是流失了这个客户啊，但违规啊，可能就会被踢出市场啊，所以他们啊，当然知道该怎么选啊。那为什么这次很多人都叫好呢 啊？因为结果有用啊，一个长期无解的问题啊，被外力切断了啊，但别误会啊，这不是谁在帮我们啊，而是别人在维护自己的规则，我们只是从中受益罢了啊， 该高兴吗？啊，该高兴啊，但更该想的是啊，为什么我们的人啊，他自己喊破嗓子没用啊，外人一句话就灵了呢，为什么西药见效就快呢？ 这只能说明啊，形成这种约束力的力量目前在我们这里还是不够的。好了，以上呢内容呢，都是我个人的一些观点和看法啊，如果你们觉得我说的有道理的话，可以点点关注点点赞啊，感谢你们的收看。

难道真的就是西药见效快吗？老美那边突然发难，要求三大运营商十四天内整改骚扰电话，必须拿出能精准识别并拦截诈骗电话的技术能力，否则就断网。这事说来挺微妙，老美给出的理由是通信安全风险，但明眼人都懂，背后少不了地缘博弈的影子。 不过抛开那些宏大蓄势，单看反诈这件事，国内网友居然有不少人拍手叫好。毕竟谁没被贷款推销、冒充公检法中奖通知轮番轰炸过。如果三大运营商真能在两周内搞定这套系统，那等于变相承认技术早就有，只是以前没权 力用，要是搞不定，对方正好顺水推舟把他们踢出海外网络生态，无论哪种结果都挺尴尬。但话说回来，用户 才是最终受益者。这些年骚扰电话泛滥成灾，投诉无门、拦截无利，早就成了全民公敌。如果这次压力能倒逼国内通信服务升级，真正建立起高效智能的防骚扰机制，那对咱们普通人来说反而是件好事。

拦截诈骗电话，原来诈骗电话的确是能够被拦截的。中国电信上线了天翼防骚扰系统，中国移动官亭超两万一千条违规中继线，中国联通则优化了虚拟号段识别模型。 此外，联通正加急向美国提交 rmd 环节计划，还保证虚拟号段拦截率不低于百分之九十九，这表明技术层面完全可行。原来诈骗电话是可以被拦截的，可能运营商是比较相信咱们国人的自我防御能力吧，防御体系比较强。

老美这次揭秘了三大运营商的一个大秘密，原来从技术上他们完全能拦截骚扰和诈骗电话，那为何以前却迟迟不行动呢？ 其实，这背后有着多重复杂的原因。首先，法律与权限的约束让运营商不能擅自拦截，必须得到公安、工信部等部门的指令，以避免误拦合法来电和侵犯通信权。 其次，利益驱动也是一个重要因素，语音业务和营销类增值服务曾是运营商的重要收入来源，主动拦截会损害其短期利益。 再者，技术对抗的博弈也异常激烈，骚扰电话手段不断升级，早期拦截系统的识别率有限，需要持续迭代和大数据能力建设。 此外，监管与政策的滞后也影响了拦截的推进。直到近年来相关整治和规定出台，才明确了运营商的主体责任。 最后，成本与责任的权衡也让运营商在早年对大规模拦截持谨慎态度，毕竟这需要投入大量资源和承担物栏赔付的风险。如今，随着技术和政策的双重推动，骚扰和诈骗电话的拦截已取得了显著成果， 但这一过程也充满了挑战和博弈。大家对此有何看法呢？快来评论区一起讨论分享你的观点和经历吧！