江南春6800元购买流程

有些东西真的不能细查，一查就会露馅。江南春的事还没有解决，双马图也陷入了被拍卖疑云。南京博物馆最近被推上了风口浪尖，一副江南春当年只卖了六千八百块钱。这不是谣言啊，是新华社记者查到的，更离不得是流程，还合法合规，挑不出程序问题。 南京国务院的解释是，这幅画和另外四幅呢，在两次专家鉴定当中，被认定为是赝品，后来又复查确认不予入藏。一九九七年申请调解。二零零一年的时候呢，江南春以六千八百块钱售出。 那么问题来了，如果真是赝品，那他凭什么在今天的拍卖会上估价是八千八百万呢？更诡异的是，那张当年的拍卖会上估价是八千八百万呢。更诡异的是，那张当年的购买发票，购买人一栏呢，只写了两个字，顾客。 很多人有一个疑问，那这是人名还是统称呢？如果是人名的话，那这位顾客是不是该出来接受一下采访？那如果是统称，那填写这一栏的意义到底是什么呢？ 这件事连马未都老师都看不下去了，直言就算是假话，也不值这个价。而且呢，上世纪九十年代，买文物必须要填写真名的，那买家栏写上顾客，这就太可疑了。 更扎心的是，江南春并不是普通来路，他是旁氏家族无偿捐赠给南京博物馆的。而且呢，是当年文化部长郑振夺明确表示非要不可的作品。人家捐赠的目的是让你收藏研究传世用的，不是让你转手卖掉啊。 对于万部来说呢，就算是你觉得他是假的，是不是也该第一时间通知捐赠人呢？是不是该优先退还呢？而且呢，还有一点啊，就算是伪作，他也不等于说是无价值的呀。 而现实是，既没有通知，也没有退还，直接被处理掉了。而现在拍卖场上出现的那一幅江南春的拍卖公司公开说明来自旁氏后人旧藏画上还有十二枚虚摘珍藏印章。这就产生了一个致命矛盾了， 同样是来自旁氏后人，一幅被你们鉴定为假，卖了六千八百块钱，那另外一副却成了估价八千八百万的真迹， 那到底哪一副是真的呢？还是说有人当年把真迹当成了赝品处理呢？这些都存在疑问，而且还不止这一副失踪的五件捐赠品当中的，据节目新闻的报道，另一副双马图轴，早在二零一四年就以二百三十万成交了， 同样是盖着旁室的印章，那这些假话当年都调剂给了谁呢？很多朋友难免会怀疑，不会又是哪位神秘的顾客吧？说到这呢，必须讲清楚一个核心观点，无偿捐赠是情分，妥善保管是底线。 庞氏家族不是一个无名之辈啊！庞来臣，他是中国近代顶级收藏家，他的件藏页在书画圈里，那就是真迹通行证。一九五九年，庞氏后人一次性无偿捐赠了一百三十七件书画给南京博物馆，直接奠定了南博古代书画的核心馆藏。 那可是后来呢，借话不还，名誉受损，申请查验多年没有回应，直到法院介入，才发现五件捐赠品都已经不翼而飞。这已经不是简单的文物流转问题了，而是一个更严重的信任问题。 如果连无偿捐赠都得不到尊重，那么以后谁还敢把家族珍藏交给公共机构呢？这件事不只是旁家的悲剧，也是对所有捐赠人的警示吧。善意一旦被辜负，那么文化就会被寒透。 number 这次真的要好好处理这件事了。

被认定为赝品的江南春图卷，二零零一年以六千八百元价格卖出，南京博物院出示专家鉴定记录据新华社十二月十九日报道，近日，南京博物院馆藏明代 江南春图卷现身拍卖市场仪式，引发广泛关注。针对图卷真伪争议，南京博物院出示两份专家鉴定记录，结论均为伪作。据史料记载，上世纪九十年代，南京博物院依照相关规定，对一批不够馆藏标准的文物 申请调剂处置。原江苏省文化厅于一九九七年同意调剂。同年认定为赝品的江南春图卷托交给原江苏省文物总店，于二零零一年被顾客以六千八百元价格购买，销售清单名是为网球鹰山水卷。唐家后人唐僧和织女唐书令明确表示，其父亲与 自己一九五九年捐赠的文物均为珍品，不存在伪作。南京博物院擅自认定五件藏品为伪作的行为，严重损害了其曾祖父及父亲的生育。

近日，南京博物院藏品现身拍卖市场，引发关注。被认定为伪作的藏品究竟是无名消失，还是划拨调剂？二零二五年六月底，捐赠人后人庞叔令前往南博，发现捐赠的一百三十七幅书画，其中一百三十二幅仍在南博库房保管，但少了包括囚鹰的江南春图卷在内的五幅作品。 查验结束后不久，南博以书面形式予以答复，另外五幅画被认定为伪作，已从藏品序列中剔除，并进行了画波调剂处理。新华设计者经采访得到了相关史料。 九八六年六月，原文化部制定出台博物馆藏品管理办法。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境鉴定组及南博鉴定人员，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核， 确认不宜入藏。一九九七年四月十五日，南京博物院向原江苏省文化厅提交报告，请求将不够馆藏标准的文物进行调剂，驾拨给省文物总店处理。原江苏 省文化厅于一九九七年四月二十一日同意调剂。一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春土卷拨交给原江苏省文物总店，于二零零一年四月十六日被顾客以六千八百元价格购买，销售清单名视为访求阴山水卷。

最新消息，零一年购买江南春图的神秘顾客就是南京收藏家一栏宅艺术品拍卖机构创始人陆挺。 江南春图之所以出现在拍卖会上，一次是陆挺去世后，家里的人急着分家产，所以把话以八千八百万的价格放在拍卖会上变卖。 我们大众需要知道事情真相，为什么偏偏是你陆挺买走了他？这是一个值得深扒的问题。

匪夷所思的事情来了，记录显示，江南春在二零零一年被一位顾客以六千八百元的价格买走，今年出现在拍卖公司的途路上，估价八千八百万元。据新华社报道，南京国务院出示了专家鉴定记录及相关流程的证据， 其中一九九七年五月八日被专家认定为赝品的江南春图卷拨交给了原江苏省文物总店，于二零零一年四月十六日被顾客以六千八百元的价格购买。销售清单明确写着，访裘英山水卷。那这位顾客到底是谁呢？ 好消息是，现在庞家捐赠的五幅画作已经找到四件了。第一件，裘英的江南春，二零零一年以六千八百元的价格 卖给神秘顾客，二零二五年五月以八千八百万的价格出现在拍卖会上。第二件，赵光福的双马图，二零一四年六月在上海拍卖会以二百三十万的价格被卖出。 第三件，王石的房北苑山水图，二零零五年十一月在北京嘉德拍卖会以五十五万元被卖出。第四件，汤怡朋的涉色山水图，二零零七年十月在北京大唐拍卖会被卖出。 第五件，明代王府的松风销，是否目前还没有下落，相信很快就能找到，大家期待一下结果。

南博出世专家鉴定记录被认定为赝品的江南春图卷，拨交给原江苏省文物总店，顾客六千八百元购买，销售清单名视为访酬殷山水卷。南博出世的这份证据，恰恰自证了其文物走私产业链的精密与猖狂。 六千八百元，八千八百万，这不是简陋，是权力变现的标准作业流程一、这个链条的合法与非法。一场教科书式的文物洗钱， 南博的操作步步合规，但步步是坑。第一步，鉴定为赝品，拿到合法处置权。谁鉴定？南博自己的专家什么标准？无录像？无第三方？无公开报告，一指内部文件法律效果。根据博物馆藏品管理办法， 赝品可以调拨、交换、剔除，无需捐赠人同意。这一步的恶毒，把国有资产定性为垃圾，获得处置的合法性， 就像把国库黄金说成废铜，然后合法拉去卖。第二步，划拨给江苏省文物总店，完成体制外转移。 文物总店性质，八十到九十年代多为国有事业单位，但自主经营，自负盈亏，与博物馆是兄弟单位。操作手法划拨不是卖，是资产内部调配，无需招投标，无需评估，领导签个字就行，价格可能是零元或象征性价格。 这一步的恶毒，从体制内转到体制外，完成国有集体的模糊化。文物总店是企业，它可以卖东西。兰博是事业单位，它不能卖，但兄弟之间可以送。第三步， 顾客六千八百元买走，完成私人确权。顾客是谁？这是整个链条最黑的部分，大概率是内部职工或家属关系户、白手套拍卖行关联方。六千八百元的玄机。一九九零年代，六千八百元不是小钱， 谁会花这么多钱买一件博物馆认定的赝品？只有知道它是真品的人。这一步的恶毒，用极低价完成产权转移，把国有财产变成私人财产。六千八百元 vs 八千八百万，一万三千倍的利润空间，这就是权力定价的魔法。 第四步，几年后拍卖合法变现，完成闭环身份转换。拍卖行宣传时称求英真迹不再提仿绸缎山水卷，价格回归，从六千八百元赝品价变回八千八百万市场价。利润洗白，卖家合法收入缴税后就是干净钱。 这一步的恶毒，拍卖行是洗白机器，它不问来源，只认市场经过拍卖，黑货变白货，脏物变藏品。二，为什么说这是自导自演？五个无法洗白的疑点。疑点一，鉴定时机过于精准。五件伪作中偏偏是最贵的五件被鉴定为伪。 鉴定时间恰在九十年代，艺术品市场兴起时，那是酬殷，作品开始添价。为什么一九六一年鉴定，一九九零年代才处置？因为六十年代没市场，卖不出价。 疑点二，买家身份过于巧合。六千八百元买赝品，这个决策不合常理。正常人博物馆都说假的白送都不要， 反常买家花六千八百元买，还完好保存二十年，等到二零二五年再卖八千八百万，这买家是先知还是知情者？疑点三， 流转路径过于顺滑。南博文物总店神秘顾客拍卖旁全程无争议、无曝光、无流拍，每一环都恰好有人接盘，像排练好的剧本人物总店在这中间扮演什么角色？是中转站还是共谋方？疑 点四，价格差异过于魔幻。六千八百元 vs 八千八百万，差价一万三千倍。 如果真是赝品，六千八百元都贵了，赝品酬殷，作品市场价也就几百到几千。如果真是赝品，六千八百元就是犯罪。疑点五，南博回应过于理直气壮，出示鉴定记录是想证明我衣归办事，但恰恰证明你确实把真品当赝品卖了。 合规不等于合法，更不等于合理。你把国家宝藏六千八百元卖了，无论程序多完善，都是犯罪。 六千八百元买走八千八百万的话，这个链条每一步都合法，所以你无法预防，无法监督，无法追责。 这不是文物保护问题，是权力变现的标准作业程序。唯一能让文物安全的办法，就是承认现有制度已烂根，必须连根拔起，重新种一棵树。否则明天你捐的清明上河图，后天就是赝品， 六千八百元卖给顾客，明年八千八百万成交，而你只能看着无法可想。

咱们接上昨天的话题啊！这几天，明代画家囚鹰的江南春图卷现身拍卖市场，估价高达八千八百万元，而其来源直指南京博物院。 这幅画作是一九五九年由收藏家庞来臣后人庞曾和捐赠给南博的一百三十七件文物之一。 南博回应称，包括此画在内的五件作品已被认定为伪作，从藏品序列中剔除，并进行了划拨调剂处理。其中呢，江南春涂卷于一九九七年 拨交给原江苏省文物总店，二零零一年被顾客以六千八百元价格买走，销售清单名视为访求迎山水卷。但捐赠人家属表示啊，从未被告知，并质疑处置程序的合规性与透明度。引人关注的是，据文件显示，当年化作拨交单上有十任院长徐 吴平的签字。但徐胡平近日回应称，此事没有经其手，其不知情。目前，捐赠人后代已提起诉讼，江苏省文旅厅已成立专班介入调查一幅捐赠画作的流向。引出文件有签名本人称不知情的罗升文，让南博陷入更深的信任危机。 钱院长的回应虽试图划清界限，却让当年文物处置的程序合规性问题更加突出。此事以远非一幅画的真伪之争，而是对文博系统内部管理、 审批流程和历史责任追溯的一次严峻拷问。文物归属不容糊涂，公众信任更不容挥霍。这不只是旁家后人在等的答案，更是公众都在等的答案。

找到证据了，南博两次找专家团鉴定为伪的江南春土。九十年代，南博以调剂名义把话转给江苏文物局总店，然后再被一个没有留名的所谓顾客以六千八百元买下，而这位顾客正是陆挺，而其后人为了分家产，才拿到拍卖行 八千八百元的起拍价准备卖出。所以庞家无偿捐赠的江南春土一直在陆婷手里，真是越查越有声，声挖之下才有发现。而如今，南京博物馆开始鱼木混珠了，拿出的售卖清单写着，二零零一年卖的六千八百元，但是陆家清清楚楚地说，这是九十年代，家里就够藏这幅画了。

花六千八买走被南博鉴定为假的那幅江南春，到底是不是拍卖会上那一件？其实很简单，答案就在那张画的印章上。我看有参展的那个网友啊，把那幅画拍的特别全乎，尤其是那么多印章，拍的一清二楚。 彭家不是捐赠了一百三十七件吗？跟这幅画的印章如果一对比，那就一清二楚。彭家不可能藏两幅江南春吧？如果说这印章一致，那就说明二零零一年花六千八买走的那幅江南春，就是这幅八千八百万的这幅画。 那至于发票上的顾客是谁，那不就很好查了吗？这个套路不就显而易见了吗？那就是把这个东西合理合法合规的洗出来。所以其实查清楚这件事很简单，只是可能背后的水太深。 其实我觉得这件事出来也挺好，哪怕最后没有结果，哪怕每个人都知道答案，嘴上不敢说，至少老百姓心里边都明白怎么回事了。再说 这个世界本来就是虚虚实实，真真假假，看清楚了也就通透了。老百姓嘛，这一辈子就记住开心搞钱这四个字就够了，至于其他的，看看热闹就得了。

南博授捐名画已被拍卖，仪式又有新进展。据新华社记者向南博方面采访求证得知，这幅庞家人当真品捐赠的江南春，在被鉴定为假作后，走了一套内部流程，在一九九七年五月被当成不够馆藏标准的文物及博物馆的处理品 进行调剂，驾拨给省文物总店处理。二零零一年四月十六号，被顾客以六千八百元价格购得，销售清单名是为 网球鹰山水卷，从此流入市场。也就是说，庞家后人当珍品无偿捐赠的古话，在完全不知情的情况下，被当处理品卖了六千八百元。这一结果，看似排除南博倒卖之前，但语法有疑，语理不通，余情更不合。这是对无偿捐赠者的莫大讽刺，更会让其他为国之大义捐赠者心寒。