小洛熙爸妈为什么会同意手术

如果不是家长坚持尸检五个月大的早产女婴小洛西的真实死因误诊接受不必要手术，说出创口为缝合治大出血可心肺衰竭，恐怕将被一句轻薄淡写的手术风险一笔带过。 而做出尸检这个决定，对痛失爱女的父母而言，无异于在伤口上再画一刀，既要亲手送别孩子，又要引动让他接受解剖， 这份勇气背后，是常人难以想象的心理煎熬。诺西的尸检报告直接指向了三十个无法回避的关键问题。首先，医院称孩子患有虽紧急手术的复杂先天性，但尸检证明他只有三毫米的小缺陷，多数可治愈。 这意味着孩子可能接受了本不该进行的高风险开胸手术。其次，尸检发现胸腔切口未缝合，胸包破口敞开补片，查你体内胸腔之血超全身血量一半。 这些并非难以避免的并发症，而是明显违反基本外科操作规范的疏漏，直接导致孩子失血休克、心肺衰竭死亡。最后，手术室内虽设有两个摄像头，一个用于麻醉设备监控，具备录像功能。但更重要的广角全景摄像头 本应记录主导医生操作全过程，社会材质未配备，存储设备无法回放，而且儿童重症监护病房 icu 内侧根本没有安装任何监控， 这是关键。证据的缺失，使得手术中到底发生了什么、突发大出血时是否及时处理、术后监护是否到位等问题，无法通过客观记录验证。一旦只能依赖医护人员的回忆化说法 争议，就容易陷入各说各话的僵局。所以家属只能依靠尸检报告和病历还原真相。但病历有医院制作和保管，天然存在信息不对称， 在新增基础已经动摇的情况下，谁来为真相作证？正因如此，江苏没有等待议院或当地部门安排时间，而是主动委托外地独立、全国知名的法医刘良及其团队进行解剖。 他们的用意其实很清晰，第一，通过异地第三方鉴定，尽量避免由同一体系内部完成鉴定所带来的公信力争议，并最大限度降低潜在利益关联引发的质疑。 第二个，由权威机构出具的尸检报告，更容易进入后续法律程序并被认证对待，无论是公安受理与调查、医疗事故技术鉴定，还是法院审理的职称与采信。第三，尸检存在明确的时间窗口， 拖延会导致组织自容等变化，影响对关键病例特征还有死因判断的准确性。对家属而言，这正是他们唯一能够主动把握且一旦错过就无法补救的取证机会， 只能尽快的将关键证据固定下来。委托刘兰团队，本身就是一种理性而坚定的姿态，他们不是来闹事，而是依靠科学，用法律为孩子讨个清清楚楚的真相。这也倒逼相关部门无法敷衍， 因为面对的是一份专业透明且受公众关注的司法鉴定。但一台不该做的手术，夺走了一个五个月大的婴儿的生命。 当手术过程没有录像，真相只能靠尸检一点点拼出来，我们不得不问，保障医疗安全，难道只能靠家属咬着牙站出来讨说法吗？只有真正落实高风险手术全程录像、 术前诊断、多人复诊，出事之后公开追诊，才能避免下一个小洛 c 悲剧重演。

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

小洛西的尸检结果出来了，可是疑问却越来越多了。根据新京报、看看新闻等多家媒体的综合报道，今年十一月，五个月大的早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院被查出心脏房间隔缺损。医生当时告诉家长，孩子符合手术的条件，必须要尽快 做，否则呢，会影响到发育，甚至是脑瘫。医生还特别强调，这是入门级的手术，成功率极高。一边是医生口中的极高的成功率，另一边是不做手术可能会带来的严重后果。那么对于父母来说，几乎是没有选择的。 可谁能想到呢？这场预计三个小时的手术，竟然做了长达七个多小时，术中一度出现意外，需要二次开胸，而这一切，等在门外的父母从头到尾都毫不知情。当天晚上，孩子经抢救无效，永远的离开了人世。 悲剧发生之后，宁波市卫健委迅速介入，承认医院存在四大问题，手术风险评估不足、操作存在过失、术中未及时告知、术后监护有缺陷。相关负责人从院领导到主刀医生也都被处理了。 是对失去孩子的父母来说，光处理几个人就够了吗？他们放弃了民事赔偿，把孩子的遗体送到了外地，请顶尖的反渔团队进行了尸检，不求别的，就是想要一个明明白白的真相。然而，尸检报告带来的 不是释然，而是更大的波澜。十二月十九号，家属公布了部分尸检的内容，直接把事件的核心矛盾从手术做的成不成功，推到了手术到底该不该做的层面。 根据医院最初的诊断，孩子患有冠状静脉窦五顶综合症，并以此作为必须要立刻手术的关键理由，但尸检报告上却明确的写着未检见冠状窦性防间隔缺损。那么如果这个核心的诊断本身可能不成立的话，那么必须要马上手术的紧迫性是不是从一开始就站不住脚？报告里还特别提到了一些细节，孩子胸口有一个六点五厘米的 缺口没有缝合，新包上也有一个五厘米的窗口没缝，心脏里甚至还留着一小块没有完全覆盖缺口的新包补片。这些冰冷的数据正好对应了官方通报中手术操作存在过失的说法。 当然了，也有医疗分析指出，在紧急抢救的时候，为了争取时间，医生确实可能暂时不缝合或者是留小块的补片，这在医学上会有解释，可是对于咱们普通人来讲，这样的描述带来的只有强烈的震惊和心疼啊。报告明确指出，孩子最终死于心力衰竭和呼吸衰竭，直接原因包括手术造成的肺静脉梗阻、 肺水肿、心脏传导系统损伤等等，手术过程也被描述为很不顺利。而更关键的是，手术窗口没有处理好，导致胸腔积血七十毫升，最终引发了失血性休克。而这一切都指向了手术台上的操作失误。 而眼下公众最大的争议点，其实是孩子心脏上的那个缺口到底有多大？家属和很多关注者都提到，实际缺损可能只有三毫米左右，这什么概念呢？医学上五毫米以下的单纯性房间隔缺损，自愈可能性很大，通常是不必要急于手术的，那么也就是说，如果确实，孩子可能根本就 需要挨着一刀。对此，医院昨天发说明表示，尸检报告显示缺损为一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳无血时会比生前缩小。但奇巧的是，这份说明很快又被删除了，这种发了又删的操作，让事实更加的扑朔迷离。 也有专业的分析指出，报告里提到的零点三厘米可能被误解了，那不是缺损的大小，而是一个距离的数据。这点呢，确实需要咱们理性的分辨。 不管三毫米是不是污毒，整个问题的核心都已经非常的清晰了。医院一直在努力的证明孩子的病很重，而家属和公众的质疑是，这个病是不是被说中了？这个手术是不是被做急了？我们不是专家，谁对谁错呢？最终我们还是要靠权威的医疗事故鉴定机构来评判。 可是一个五个月大的早产宝宝，心脏上的问题是不是真的严重到必须要立刻开胸？这大概是所有人心头最沉重的一个问号。宁波市卫健委最新的回应表示，正在依据尸检报告推进医疗事故的鉴定。所有人都在等着一个能够说服公众的专业结论来解释这些系统性的 疑问。为什么决定手术的关键证据，也就是术前十道超声报告医院始终拿不出来？为什么那份澄清说明发的那么犹豫，删的又那么匆忙？这些写进制度的术前评估、术中监控、术后护理，为什么在一个五 越大的宝宝身上全部失灵？一家名字里带着妇女儿童的医院，为什么被专门点出了缺少人文关怀一条生命？一份报告， 无数疑问家属在等法律的公正审判，公众在等一份经得起审视的真相。该担的责任要担，该追的过错要追。这不仅是对一个家庭的交代，也是对所有人心中医者仁心。那份期盼的回应，更是告慰小洛西最好的方式。

盼星星盼月亮，小洛习妈妈终于放出尸检报告了！医院之前扯的谎，藏的猫腻全露馅，网友直接怒到拍桌子！这五个月，大宝宝的冤屈总算要大白于天下了。咱先把这事扒的明明白白，全程高能无废话，谁也别想带偏节奏。这事的起因，能让所有当爸妈的瞬间破防！ 宁波五个月大的小洛西，去年十一月在当地妇儿医院做心脏手术。医生术前拍着胸图打包票说这是入门级手术，成功率超高，二个半小时准搞定。结果硬生生干了七个多小时，当晚孩子就没了。 更离谱的还在后面。家属哭着要手术监控，想考个说法，医院直接开始耍无赖，一会说没监控，一会说有，但不能回放，最后只扔出几段无关紧要的边角料、 核心手术录像死活藏着掖着，还大言不惭说配置符合规定，换谁能忍这口气？小洛习爸妈没别的办法，直接请来了全网公认的法医大佬刘良，就是那个敢啃硬骨头、主导手力心官遗体解剖的权威专家。专门异地尸检求真相。现在，真相终于来了！ 尸检报告的核心结论字字千钧，直接戳穿医院的谎言。一、术前诊断造假，孩子根本无需手术， 所谓的复杂重病，实际只是三毫米可自愈的防缺，医学上自愈率超百分之八。十多位专家都说，不做手术也能健康长大。二、手术操作全是漏洞，六点五厘米肋尖切口，五厘米芯包切口全没缝合，导致胸腔积血，引发失血性休克。 补片还拆了一半留在心脏里。二次开胸抢救七十六分钟，全程没告知家属，三病例还藏矛盾死亡通知书写二十二点零三分离世，病例却记录二十二点二十分仍在书写。而卫建伟也早已通报医院四大过错，风险评估不足，操作有过失，未及时告知 术后监护缺陷，六名负责人被免职停诊，法院也已受理民事诉讼。咱就想问一句，术前拍胸图说稳赢，术后甩锅装无辜，医院的良心不会痛吗？

这几天呢，一直有一件事让我心里很堵得上，这两天网上有一个报道，就是五个月大的有个小宝宝叫小洛西，只是做了个小小的那种心脏手术，就人没了。 事情比较简单，就是这个医生说孩子的心脏有个三毫米的房缺，去医院需要做一个心脏的微创手术。 本来以为做个这种微创手术就能健健康康，结果没想到的是，做了这个手术以后，孩子死了，人没了，一个预计两三个小时的手术，硬是做了九个小时。 这个过程中，让人无法接受的是，这个孩子手术完以后，伤口都没有给孩子缝合，就敢让家属去签字，做手术成功催着他们签字， 这还是一个医生应该做的事情，这还是一个医院应该有的样子吗？我们都明白医生很辛苦，理解医学有风险，但是这个事已经不是一个简单的失误或者意外能够搪塞过去的事。 尸检报告写的很清楚，孩子的情况根本就没有必要去做这个手术。从误诊到漫长的这种失控的手术过程，再到这种术后的欺骗，这个绝对不是大姨和马虎，这是一个很冰冷冷的丧尽天良的错误， 一个鲜活的小生命，一个家庭的全部的未来，就在这一连串错误当中和失误当中被碾碎了。虽然事后当地处理的速度很快，主刀医生，麻醉科医生，副院长，该免的免，该处分的处分，可是对于一个小若曦这种孩子的爸爸妈妈来说，这种处分又有什么意义呢？ 就即使有了一个添加的赔偿，也换不回来这个孩子的生命，更何况人家家里不差钱，光是怀孕保胎期间就花了四十多万，那是差钱吗？ 一个家因为一个生命的到来而完整，也因为这个孩子的生命毫无道理的离去而彻底崩溃。 我们现在唯一能盼着的就是法律的这个光能照到社会上的每一个角落，让坏人受到严惩，让生命得到安息， 也只有这样才能让所有人去相信，这样的悲剧不会在下一个家庭当中去发生。我们本来是可以沉默的，但是还是想在镜头前跟大家讲，我们要有法律意识，有一些常规的医学知识，不让这种悲剧再在我们这种家庭再去发生。

当医疗变成生意，谁为生命定价？一个被医生描述为成功率极高的入门级手术，最终以悲剧的方式收场。官方后续的调查证实了诊疗过程中存在风险评估不足和手术操作过失。 而更让人脊背发凉的是，据网络爆料，主刀医生在过去四年里，竟涉及无起类似的婴幼儿心脏手术死亡纠纷。小洛西的遭遇不是一个孤立的、偶然的医疗意外，他像一把冰冷的手术刀， 猝不及防地划开了一道口子，让我们得以窥见一层我们不愿相信却又无法回避的阴影。就是，当救死扶伤的医院被套上创收盈利的紧箍咒，当悬壶济世的医生背上手术指标的 kpi， 那把本该守护生命的手术刀，他的刀锋究竟会对准哪里？不知道大家有没有发现，现在走进任何一家医院，尤其是那些雄心勃勃要创三级冲排名的医院，你几乎都能感受到一种无形的奔跑的氛围。这种奔跑是可以被精确量化的。 就在一些县市级医院的内部会议和工作计划里，白纸黑字写着的核心目标是年度总额突破二点四亿元，是纯医疗业务收入突破二亿元大关。如何实现？具体的路径被分解成一个个冰冷的数字门。急诊人次、 住院人次、手术台次、三四级手术占比，这些词汇反复出现，成为衡量医院发展和科室绩效的硬道理。有医院在雄心勃勃的规划，要确保内科医生外科化介入，手术比例稳步提高， 要外科医生微创化，并明确设下目标，二零二五年立征要突破一千台次。另一家医院则在详细分析自己的运营数据，为出院患者手术占比四级手术占比超过了国家中位置而新位，并计划将这些国考指标完成情况纳入科室绩效考核，用红黄绿三色进行动态管理。 我绝对相信，这些指标设立的初衷是为了推动医疗技术进步，让更多患者能享受到高水准的医疗服务。但当这些指标与医院的收入平级，乃至每个医生的绩效考核紧密挂钩时，一个危险的逻辑就可能就悄然滋生了。 手术，尤其是那些高难度、高费用的手术，不再仅仅是一个纯粹的医疗决策，他同时也变成了一项关乎业绩和创收的经营行为。正是在这种指标狂奔的体系驱动下，一些手术的重要性开始变得微妙和模糊。 小洛西所患的房间隔缺损在婴幼儿中并不少见，很多情况确实存在自愈的可能，但到了医生嘴里，他可能被描述成若延误，可能影响孩子智力发育，严重时或导致脑瘫的紧迫问题。 对于毫无医学背景、爱字心切的父母来说，这样的说辞无疑具有绝对的威慑力，足以让他们在巨大的焦虑中签下手术同意书。这其中是否存在利用信息差将可保守观察的情况推向手术台的倾向？ 这是小洛西父母，也是我们所有人心中巨大的问号。这样的质疑并非空穴来风。在公众的投诉平台上，你能看到这样的案例，患者家属指控医院在心脏手术进行中，未经告知家属同意，就擅自扩大了手术范围，改变了手术方案。 而根据我国民法典和民事法的规定，医务人员在实施手术改变术式时，必须向患者或家属充分说明风险，替代方案，并取得明确同意。之所以法律对此三令五申，正是因为他直接关系到患者的身体权和生命权。当知情同意沦为纸上谈兵， 手术室的大门之内就可能发生患者无法掌控的医疗冒险。更有甚者，一些手术中使用的昂贵耗材 也成为矛盾的焦点。比如之前闹得沸沸扬扬的六十一万心脏瓣膜手术事件，一颗人工生物心脏瓣膜费用就高达二十八万元。医院坚称采购合规、使用必要， 但天价数字本身就足以在医患之间筑起一道信任的高墙。事后医保部门的核查，也确实发现了包括不合理诊量在内的多项违规问题。当 止血纱、医用胶这些耗材的用量与手术安全甚至与科室收入产生某种关联时，我们如何能百分百确信，每一片材料的使用都纯粹出于医学必需，而非掺杂了别的考量？当医疗行为的驱动力 从患者需要悄悄向指标需要、收入需要倾斜时，医患关系中最核心、最宝贵的那家天平信任就开始失衡 扭曲。一份对数百例医疗损害纠纷案件的学术研究显示，超过一半的案件损害的后果是患者的死亡。这不是冷冰冰的百分比，这背后是一个个破碎的家庭。 而在这类纠纷中，医院过错被判定为次要原因或主要原因的比例非常高。这些法律判决像一剂剂井中敲打着体系，就是任何背离医疗本质的跑偏，最终都可能以生命的代价来偿还。我们必须清醒的认识到， 将医院完全等同于普通企业推行为业务量为收入论的考核，是一种非常危险的短视。医生的天职是有时去治愈，常常去帮助， 总是去安慰。这份职业的崇高正在于，他面对的是无价的生命，其决策必须基于纯粹的医学判断和理论准则，不能被财务报表上的数字所绑架。当一位外科医生在决定是否下刀时，他脑海里闪过的首先应该是患者的解剖结构、 病理生理是手术的获益与风险比，而不应该是这个月还差几台手术才能达标，或是这个高值耗材用了能创造多少效益。 后者每增加一分权重，前者生命至上的纯粹性就减少一分，悲剧发生的风险就增加一分。小洛西事件以及许许多多类似的纠纷和质疑，是一场彻骨的悲剧，但也可能是一次关键的警醒。他警醒管理者，医疗体系的改革不能陷入为指标论的迷途。 评价一家医院、一位医生，手术量、收入额不应该是唯一的尺子，患者生存率、生活质量、就医满意度、论理遵循度， 这些更温暖、更接近医学本质的维度，必须被赋予更高的权重。归根结底，我们需要一场全社会的反思，让医学从冰冷的指标竞赛和资本游戏中剥离出来，重新回归他的本色。一门充满敬畏的人学 医院可以讲运营效率，但绝不能以牺牲医疗理论和患者安全为代价，医生可以有职业追求，但这份追求的核心必须是医术精进 和德性高尚。唯有让内架衡量生命价值的天平重新摆正，让手术刀只为挽救生命、提高生命质量而出鞘，我们才能告慰像小洛西这样不该逝去的生命，才能重建那座名为信任的生死相托的桥梁。

小洛溪的母亲在当时是没有选择权的，这是我个人的观点啊，你不要说是他自己亲自同意的，现在要出来闹就应该接受什么的。我觉得这种话其实就是站着说话不腰疼，因为他没有设身处地的去想 啊，小洛西是这个母亲啊，砸了四十万保胎，九死一生，留下来的这么一个早产宝宝。现在年轻人很多，生孩子都不容易，大家都懂，所以对孩子多金贵啊，孩子的健康在他心里面可能比他自己的命都重要。 那医生说啊，百分之九十九能成功啊，你不做的话，孩子就有可能发育迟缓，你换成任何一个妈妈，你谁能说不？ 所以这个就是一方面有这个医疗的这种专业性的壁垒啊，咱们普通人也根本看不懂那些风险报告，咱只能攥着医生的话当救命稻草。 但是另一边呢，社会又给孩子的妈妈们有一道甩不掉的道德枷锁，孩子生病那就是妈妈没照顾好啊，今天感冒了， 那为什么你妈妈没有给你多穿点衣服呢啊？心脏不好，那就是你怀孕阶段你没注意是吧？这种唾沫星子能淹死人， 所以一个妈妈来说，尤其是对于这样的一个妈妈来说，他只能去选择接受，他哪有什么选择权呢？他是让这种专业的性的权威和舆论乃至社会的这种价值观把它架在火上烤，他只能被迫点头。 你换做是你和我，咱们站在这个位置上又能怎么办呢？这个就是母亲的选择困境啊，我就想说这一点真的是越想越心疼。

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份有法医流量团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指针，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处防缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有观众斗行防间隔缺损，为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间格缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是换方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。不过， 院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。结果，术后小罗西全身出现紫斑荡满离世， 尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病例和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？设施医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失，涉事相关医生已被处理，但是 医疗过错程度与责任划分仍代界定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理绝不能成为事件的终点。这些疑问及待更权威彻底的调查给出答案。

今天想和大家说一个特别让人心疼的事，一个来到这世界才五个月的小宝宝，没能走出手术室。他叫小洛西， 他妈妈在他五七那天拿到了一份尸检报告。就是这份报告，揭开了一个让人无法接受的真相。小洛西的心脏其实只有一个三毫米的小缺口，在很多早产儿里很常见，有的自己就能长好，根本不用着急开刀。 但医院术前检查硬是说成了七毫米，还说情况复杂，必须立刻手术。就这样，一个可以等等看的小问题，被推上了紧急手术台。 最离谱的是，用来补心脏的补片，竟然有一半掉在了身体里。最终，小洛西是因为手术中失血过多走的。 而这一切发生后，主刀医生出来却对家属说手术很成功。为了讨一个不被打扰的真相，小洛西妈妈跨省找到了著名的法医刘良团队。他说他想让女儿开口说的第一句话叫法医爷爷。 这句话是一个妈妈绝望的坚持，也是对一了凉之最痛的口问事情后来宁波卫健委出了份调查报告，承认医院有问题，也处理了人，但仔细看，疑点重重，手术室号称有全景监控，偏偏关键那天没存下来，这也能算合规？ 调查过程没跟家属沟通，结果就先公布了处理决定里，具体是谁的责任也模模糊糊。 一份尸检报告，是一个小生命用尽全力留下的证词，他不应该只变成一个家庭的悲剧档案，更应该成为敲醒整个行业的一记警钟。 我们需要追问，手术监控能不能真正不留死角，出了事故，责任能不能一追到底，清清楚楚。每一张诊断书，每一次手术刀落下，背后都是一条活生生的命。 医院墙上常写着，医者仁心，仁心不只是技术，更是对生命的敬畏，是绝不把人的健康当成可以草率处理的流水线作业。希望小洛西的故事能真正推动一些改变，让该完善的制度完善起来， 该紧绷的神经紧绷起来。因为每一个来到世界上的孩子，都应该被温柔认真的对待。我是米兰维维，关注我，一起看更多，思考更多！

小洛西的事件结果出来了，法医刘良爷爷给了这个小天使一个公的，结果如下，第一，没有术前彩超报告说的七毫米房缺，只有一个三毫米是可以自愈的继发孔房缺。 第二，肋骨间切开的口子没有缝合。第三，心包右侧手术窗口没有缝合。 第四，心包补片只拆了一半，另一半还留在小罗西的心脏里。第五，死因是失血过多，他的血流干了 这件事第一次我在网上看到，我就一直都在关注，我一直以为这是一起医疗事故，但我怎么也没想到， 小露西是本可以不做手术的，他是可以自愈的，是本可以不用承受九个小时手术，十八个小时，近十七个小时全麻和两次开胸的五个月的孩子。这样的结果， 身为人父，我很难想象小若曦的父母该如何释怀这件事。宁波市卫健委也对相关情况做了通报，看完之后最大的感受就是冷，没有一丝温度。 最后感谢法医刘烨颜。同时希望看到这个视频的朋友记住以下的话， 就医过程的诊断结果一定记得换家医院再次确诊，切记，切记好运！