5幅画作去哪了

一副六千八百元的假画拍卖估价八千八百万。南京博苑捐赠文物被拍卖这事看似是离底揭晓了。行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买。我来梳理一下整个时间线啊。以下来源是根据此前的新闻 和新华社的最新追踪报道。二零二四年十月份，收藏家庞来臣的后人庞书令写信给南京博物馆，询问他们家在一九五九年捐赠的一百三十七件藏品是否得到妥善保管，并要求啊当面逐一展示，确保文物的现状。 南京博物馆呢，没有做出任何答复。二零二五年五月份，庞淑令意外发现，当年他们家捐赠的明代裘赢江南春图卷突然出现在北京的一场拍卖会上，估价高达八千八百万元。 二零二五年六月底，庞淑令根据法院的调解和代理律师前往南博查验，发现捐赠了一百三十七幅书画，其中一百三十二幅还在南博库房保管，但恰恰少了包括裘赢江南春图卷在内的五幅作品。 随后啊，南博以书面的形式给了庞书令的答复，答复是消失的五幅画当年被认定为是伪作， 已从藏品系列中剔除了，并进行了画拨调剂处理。下面是南博给新华社记者出具的五幅画的处理和去向证据。 一九六一年十一月，全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定。有三位专家鉴定后认为江南春图卷伪一般，但伪作的很好。 一九八六年六月，南京博物馆依照博物馆藏品管理办法，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核确认，不宜入藏。一九九七年四月十五日， 南京博物馆向原江苏省文化厅提交了报告，请求啊，将不够馆藏标准的文物进行调剂，架播给省文物总店处理。一九九七年四月二十一日，原江苏省文化厅同意调剂。 一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春图卷多交给了原江苏省文物总店。二零二一年四月十六日，行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买，销售清单标记的是访裘英山水卷。 咱不是文博专家，也不是法律专家，但看似清晰的流转脉络，还是有几个疑问，或者说，男博要想让公众信服，还应该批录更多的细节。比如当年这批古话，捐赠的时候有没有做鉴定？那两次鉴定为伪为假的时候，有没有通知捐赠人？ 当时捐赠人有没有权利要回那五幅画作？对所谓不易收藏的捐赠藏品是否可以流入市场？当年出库时，是否每个环节真的合规合法？还有啊，什么样的人二十五年前甘愿花六千八百元买一副假画？ 南博的代理律师啊，根据自己的专业解释了咱们质疑的其中的一点，说的是捐赠人没有在捐赠时保留返还权利，而且根据现行的法律，没有规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人 返回已交付捐赠物的义务。因此啊，杭淑令女士要求返还，争议化作的主张缺乏事实和法律依据，意思是啥呢？我理解的是，捐赠时使用权已经属于博物馆了。 一、博物馆没有返还的义务。二、捐赠人没有干预捐赠物处理的权利。法律上可能是这么回事，但这句话听起来怎么就那么不让人舒服呢？不知道庞淑令心里是什么滋味。

好消息，彭家捐赠的五件画作已经找到四件了。第一件裘英的江南春，二零零一年以六千八百元价格卖给神秘顾客，二零二五年五月以八千八百万的价格出现在加德拍卖会。 第二件赵光福的双马图，于二零一五年六月在上海拍卖会以二百三十万价格被卖出。 第三件王石敏的访北苑山水图，于二零零五年十一月在北京嘉德拍卖会被卖出。第四件，汤怡坟的涉色山水图，于二零零七年十月在北京大唐拍卖会被卖出。 最后一件王府的松峰萧寺图，目前还没有下路，相信很快就会出结果，我们拭目以待。

南京博物馆这事怕是真瞒不住了，但更让人揪心的是，这事大概率不是个例。咱们先说说南伯纳五幅当年捐赠后莫名失踪的珍贵名画。之前江南春图被拍卖公司紧急撤拍，现在另外三幅的下落也终于水落石出了。 双马图轴、仿北苑山水轴、射色山水轴，这三幅居然都被拍卖公司当成珍品公开拍卖了。 更离谱的是，其中那幅双马图利轴，早在十年前就已经以两百三十万的价格成交了。这么一来，捐赠名画被私下拍卖的事，基本上算是板上钉钉，彻底坐实了。

那目前可以确定的是，庞来尘捐赠给南京博物馆不见的五幅作品，都是其中一幅赵光福的双马图立轴啊，被拍卖了，是在二零一四年成交的啊，成交价格为二百三十万， 因为价格可能相对来说低一些啊，没有引起多大的关注，怎么知道是他捐的？因为在画作上面是有印章的啊，那白章为庞元记印啊，朱章为来尘眼福，那庞元记就是庞来尘啊，那么可以说这就是收藏大师庞来尘捐的作品。我觉得对于这种大师级别的人物啊，而且走眼了这么多，那真的称不上收藏大师了啊， 这件事要深挖下去啊，要出大事的，目前江苏方面已经介入了，就像我之前说的啊，种种迹象透露的不合理，有人觉得过了几十年了啊，没人关注了，藏不住了，要出来变现。如果真的查名属实啊，可能要把很多的人当年的称号和身份给摘掉了。

苟老师，南京国务院这瓜太炸，庞家捐了一百三十七幅画，结果近期一查，有五幅画失踪，多部门已介入调查，其中一幅明代酬殷的江南春还流入拍卖行，估价八千八百万。其他失踪的话，国务院却说鉴定是伪作，早就处理掉了， 被鉴定为假画，专家也有看走眼的时候吗？这说明咱文物的呃，去伪存真工作做的彻底彻底，那这失踪的五幅画就精准扔进了一家叫易兰斋的私人美术馆里。这垃圾桶是带导航的吗？ 哼，你心阴暗了，别瞎猜测，也许也许是巧合呢？巧合？那老板陆婷今年五月刚走花，同一个月就上拍卖行变现，这也太会挑时间，我看这八千八百万到底是闭嘴吧。你别联想那么多，有些东西可不能乱说。

呃，今天我跟大家聊一聊南京博物馆五件神秘失踪的文物，对，这些文物到底经历了什么？背后到底有什么样的故事？然后我们会再聊一聊导致这些文物流失的深层的制度原因。 对，最后我们也会一起来探讨一下这些文物最终可能会有一个什么样的结局。好，那我们就开始今天的话题吧。咱们先来聊第一部分，就是这五件失踪的文物的前世今生啊。首先想问一下，就是这五件文物都是什么？然后他们是怎么到南京博物馆的？这五件文物呢？它其实是， 呃，一九五九年的时候，由一个收藏家的后代捐给了南京博物馆，那其中呢？有一幅画是一九五九年的江南春图卷， 然后有一幅是北宋赵光甫的双马图轴，有一幅是明代王思的松峰萧寺图轴，还有一幅是清初王实敏的仿北苑山水轴，还有一幅是清代汤怡坟的设色山水轴。对，那这五幅画呢， 都是非常有有历史有艺术价值的，这么珍贵的一批画怎么会从南京博物馆流出去呢？其实这个事情还挺复杂的，就是，呃，最早的时候，上世纪六十年代，这五幅画呢，曾经被专家鉴定为伪作 啊，然后就放到了一个，就是不怎么被重视的一个。哦，就说一开始就被打入冷宫了。对，然后到了九十年代的时候呢，呃，因为国家有新的政策出来，就是说这个文物可以呃，博物馆可以进行一些处理和调剂。 那南京博物馆呢，就把这五幅画呢低价的播给了江苏省文物总店，那后来这五幅画就不知道怎么回事，就陆陆续续的出现在了拍卖市场上， 其中有四幅我们都查到了他的成交记录，但是有一幅呢，到现在都下落不明，就是说这个这五幅画的这个失踪啊，到底引发了什么样的风波？就是这个事情曝光了之后呢，首先就是捐赠者的家属非常的不满，然后他们就 不仅要求说要公开这些话到底去了哪里，甚至还把这个国务院告上了法庭啊。那同时呢，就是媒体和公众也都开始质疑，说这个国务院到底有没有好好的管理这些文物。哦，原来背后有这么多争议啊。对，然后现在就是有关部门已经开始介入了，他们也组织了专门的调查组 对这个事情进行调查。那同时呢，就是这个文物的管理和这个鉴定的流程也成为了大家关注的焦点。我们来进入第二个部分啊，就我们来聊一聊这个文物失踪背后的深层原因。 对啊，第一个问题啊，就是说南京博物馆在文物的鉴定环节到底有哪些根本性的漏洞？就是这个，其实最让人惊讶的就是 他这五幅画的这个真伪的结论，竟然是停留在上世纪六十年代。对，就那个时候就是专家就是靠眼睛看，然后也没有什么科学仪器的辅助。 那这个就很主观嘛。对，那现在其实早就有了高光谱啊， x 射线啊等等这些分析手段。对，那南博也没有说再重新做一遍检测，就是说几十年都没有再复查过。对，没错，而且当时的那个专家团队 还有一些非专业的人员。对，然后整个的这个鉴定的过程，包括他的这个报告啊，都没有公开过，你连这个档案里面你都看不到原始的这个记录，就是 你这个科学性和公信力肯定是大打折扣的。哎，那南京博物馆在对这些文物的实际的处置的流程上面，有哪些环节是出现了比较大的问题的？就是他明明是一个捐赠的文物，但是他竟然没有经过 这个必须的程序，就是你要上报，然后要公开的认证啊，他就直接就内部就决定了要怎么处理，包括他 明明法规里面都已经写了你要优先让原捐赠者回购，或者说你要严格的按规定去公示啊，他都没有做，就是说整个这个过程都是在一个封闭的小圈子里面完成的。对，没错，就是他没有任何的这个第三方的监督啊，然后所有的这些审批啊，档案啊，流向啊，全部都是 在一个黑箱里面操作的。对，那他就导致了这些文物的这种流转的记录也是非常的混乱，甚至有一些造假的这种情况，那这些文物到底去哪了？ 他根本就查不到一个完整的线索。哎，那我想问你，就是南京博物馆在对于这些文物的管理的责任和监督的机制上面，到底是存在什么样的漏洞啊？导致出现了这样的问题。最大的问题其实就在于 他是一个行政主导的体制。对，那他的这个管理的权力是高度集中的。对，然后他又没有一个有效的外部的监督， 那他这个监管其实就变成了一种自己监督自己。对，那当然就很容易出现问题了。就是说权力太集中又缺乏透明。对，没错没错，而且就是他也没有什么这种呃追责的机制和这种信息公开的机制。那他 既不回应社会的关切，也不回应捐赠者的这种诉求，那他跟比如说像上海博物馆这种，或者是说国外的一些博物馆他们那种严格的这种管理的标准相比的话，那他的这个管理标准也是非常落后的。对，那这些都是导致他出现这么多漏洞的根本原因。 然后咱们来聊聊第三个部分，就是这个事件的结局会有哪些可能性啊？嗯，好，第一个问题就是说这五件神秘失踪的文物到底有没有机会能够被追回？呃，其中有一幅画就是那个江南春图卷啊，他在二零二五年的时候曾经出现在北京的一个拍卖会上， 然后当时就是因为庞家的后人举报说这个东西有问题，他是就是文物部门介入之后就给撤拍了。那现在这幅画的话应该是处于 暂时被封存的状态，等待进一步的调查，看来线索还没有断。对。呃，这个江南春图卷其实他的这个流转的记录还是可以查到一些的啊，就是他曾经是被低价 卖给了一个顾客，然后这个顾客又转手啊。但是其他的那四幅画的话就目前还是下落不明啊。那能不能够最终都追回来，其实关键还得要看 调查的力度以及这个法律的介入啊。就是说这个南京博物馆到底会因为这个五件文物的流失会面临什么样的责任的追究呢？呃，现在就是已经进入了这个法院的强制执行的阶段啊，就是旁家的后人要求 南博公开这些文物到底去了哪里啊？然后这个院长的话，他是被推到了这个前台来回应这些质疑啊，但是他也没有说。 呃，具体的这个细节吧，就是说南博方面是强调说我们是按照当时的这个规定来做的啊，就是他不承担这个返还的责任。听起来就是说责任划分还很模糊，对，因为这个事情已经被这个文物的主管部门和这个纪检检查都已经介入了嘛。然后就是说 社会上的舆论也是非常的强烈啊，就是要求说要查明这个真相，要严肃的问责啊。那这个 法律界的话也是有一些不同的看法，就是说呃，博物馆到底有没有做到他的这个应有的谨慎啊？那如果说他这个 鉴定啊，或者说他的这个流程是有问题的啊，那他们肯定是逃不掉这个失职的这个责任的啊。但是最终怎么去认定，我觉得还是要等到这个权威的调查的结论出来。你觉得这起文物流失事件会在制度和社会层面引发哪些长远的变化？ 我觉得这个事情出来之后让大家看到了就是捐赠者的权力是必须要被法律明确保护的。嗯，就是他未来的话，不光是要在 博物馆的这个管理办法里面要强化他的这个退出机制啊，包括他的这个流程要公开透明啊。其实我觉得整个社会的对于文物保护的这个信任感也会被重新评估，那国家肯定也会完善相关的法律，然后也会提升这个行业的标准啊，那这个也会直接影响到 以后有很多文物的捐赠啊，流流转的这样的一个方式。对，今天咱们聊了这么多啊，其实归根结底我们还是希望说能够通过这样的一个事件啊，让大家去重视 文物的安全，然后也让大家去重新思考怎么样才能够让公众去信任这些守护历史的机构。好了，那就是这期节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见。拜拜。

南京博物院真是不可理喻，颠覆了我对博物馆的认知。一九五九年，庞家后人庞曾和将包括明代名家囚鹰的江南春涂卷在内的一百三十七件套古书画，无偿捐给了南京博物院。 六十六年后，庞家曾孙女庞苏令竟然在拍卖图路上看到了这幅镇馆之宝，估价八千八百万元。十二月十七日，南京博物院发布情况说明称，报道中提及的五幅争议画作，一九六一年经由张恒、韩胜先、谢滞流组成的专家组鉴定为伪。 一九六四年，经由王敦化、徐云秋、许申农组成的专家组再次鉴定为假。上世纪九十年代，我院依照博物馆藏品管理办法，对该五幅画作进行了处置，以及关于拍卖市场出现的江南春图卷是否为受赠画作上代进一步查证。旁 家愤慨，若真的是伪作，为何入库六十六年来不提，为何擅自处置呢？所谓的调剂，是不是流向市场的遮羞布呢？目前，庞树立已经向法院提交强制执行申请，要求南博交代五件古话的去向。

捐赠给南京博物馆价值八千八百万的名画，竟然出现在了北京的一个拍卖会上。近现代的一个收藏大家庞来成，他的一个后人在一九五九年把他家的一百三十七件 珍贵的藏品无偿的捐赠给了南京博物馆，是为了让这些藏品得到更好的保护，因为南京博物馆是我国的三大博物馆之一。 但没想到在今年，彭大成的真孙女庞淑令竟然在北京的一个拍卖会上，看到了他家曾经捐赠给南京博物馆的一幅名画， 是一个镇馆之宝江南春，竟然被拍卖了，估值高达八千八百万， 这件事真的是让他震惊了。事后一查，他家曾经捐赠给南京博物馆的藏品中，有五件竟然不翼而飞了，这件事情真的是让我服了！

庞家捐赠消失的五副画作已经找到四件了。第一件培英的江南春，二零零一年以六千八百元的价格卖给神秘顾客，二零零五年五月以八千八百万出现在嘉德拍卖会。第二件赵光福的双马图， 二零一四年六月在上海拍卖会以二百三十万被卖出。第三件，王石敏的仿北苑山水图，于二零零五年十一月在北京加德拍卖会被卖出。 第四件，汤怡芬的涉色山水图，于二零零七年十月在北京大唐拍卖会被卖出。第五件，王府的松峰相思图，目前还没有下落，相信很快就能找到期待结果。

收藏大家旁来臣就藏的一百三十七件古书画，一九五九年被旁家无偿捐赠南京博物馆，如今却爆出五件失踪，其中明代裘英江南春更是现身拍卖场，估值八千八百万。 旁家后人要求验货遭拒，起诉后才发现管藏缩水，而南伯以伪作为由堂色称早已划拨调剂。 可矛盾的是，该院曾盛赞这批藏品流传有序，拍卖市场的高价也因正气价值，且所谓伪作鉴定，既未通知捐赠方，也拿不出完整流转证据，更与早年专家鉴定结论相背，层层以点，难掩处置流程的不透明。 南博的回应不仅未能平息质疑，反而加重了公众疑虑。文物捐赠是基于对国家文博机构的信任，即便认定为伪作，也应依法通知捐赠人并规范处置，而非擅自划拨，且去向不明。 作为权威文博单位，南博需拿出完整证据链，说清五件文物的真实去向，而非以模糊表述敷衍。唯有公开透明的调查、严肃公正的追责，才能挽回公信力，不辜负捐赠者的赤诚，守住文物保护的底线。

赠送给南京博物院价值八千八百万的名画竟出现在拍卖场！官方回应，近日，中国近现代收藏家庞来臣后人捐给南京博物院的一件明代囚鹰江南春图卷突然亮相北京的一场艺术拍卖会，估价八千八百万元，引发舆论关注。 十二月十七号晚，南京博物院发布情况说明，庞家捐赠的一百三十七幅收藏画作中，有五幅是报道中提到的争议画作，但两次经专家鉴定为伪和假。 上世纪九十年代，我院依照博物馆藏品管理办法对五幅画作进行了处置。下一步将积极配合案件审理，深入核查五幅画作的去向， 如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。关于拍卖市场出现的江南春图卷是否为受赠画卷，尚待进一步查证。

if people see it cost me i've had the only day。

南京博物院授捐名画流露拍卖市场仪式仍在发酵。近日，捐赠人庞增和之女庞叔令向媒体透露，他早因种种迹象对父亲赠予南博的一百三十七幅画作处境存疑。 在长达十年的时间内啊，他打了三场官司，直到今年六月底才获准进入南博库房，亲自点念父亲在六十多年前捐赠的一百三十七幅画作。 然而，南博只拿出了一百三十二幅，有五幅画作不见了，而其中一幅就是明代画家囚鹰的名作江南春。 南博对此解释称，内五幅画在上世纪九十年代被鉴定为伪作并已处置，但如何处置的，至今语言不详。博物院仅强调，拍卖市场上内幅估价八千八百万元的江南春，是否其当年捐赠品有待核查。然而，在查清此事之前，南博难道不 应先交代清楚，内五福所谓的伪作究竟流向何处了吗？根据博物馆藏品管理办法，即使藏品被认定不符合入藏标准，也需谨慎处理，报警批准。有文物法律专家就指出，若确需处置，应该遵循严格程序，并优先让原捐赠人收回。 这意味着，即便是所谓伪作，博物馆也绝无权擅自处理，更不应该将捐赠人蒙在鼓里。在三场官司之后，这五幅画在南博的账目上仍是一笔糊涂账。 作为一家历史悠久的公共博物馆，兰博至今为表露任何歉意，反而一再以伪作是否同衣物等说法转移焦点， 这不仅是对捐赠人善意的践踏，更是对公众信任的辜负。站在更大的层面看，他暴露了更深层的制度缺陷和文物监管的盲区，文物保管容不得半点糊涂障。这不只是旁家后人在等的答案，这是公众都在等的答案。

收藏家庞来臣后人捐赠给南京博物院的名画出现在拍卖市场，估价八千八百万。十二月十七日，南京博物院发布情况说明，一九五九年一月，我院正式接收庞曾和先生捐赠的一百三十七幅庞家收藏画作。报道中提及的五幅争议画作，一九六一年精油张恒、韩胜先、谢滞流组成的专家组鉴定伟伟。一九六四年精油王敦化、 徐云秋、许申农组成的专家组再次鉴定为假。上世纪九十年代，我院依照博物馆藏品管理办法，对该五幅画作进行了处置。该案件正处于审理阶段，后续将深入核查五幅画作去向。拍卖市场出现的江南春图卷是否为受赠画作，也有待进一步查证。