小洛熙有医生发监控可以看

宁波小罗西离世的第十九天，父母拿到了手术相关的部分监控。十二月二日下午，小罗西的家属又一次来到宁波市妇女儿童医院。经过十余个小时的漫长沟通后，院方给出了与手术相关的部分监控视频及医生办公室和手术 病情交代室的监控视频在线了。手术当日，医生陈某先后两次走出手术室与家属沟通的情况。家属称，第一次是下午三点半左右。 陈某贤说，手术遇到困难，孩子仅有百分之五十的存活机会。第二次是下午四点二十分左右。陈某贤说，手术很成功，孩子情况良好。 小罗西爸爸表示，当时我们心慌意乱，回看监控视频才注意到，两次病情沟通的内容是有很大差异的。此前，著名法医刘良教授赶赴宁波，在宁波市卫健委医院患者家属三方共同见证下进行了尸检。刘良也向家属表明，将带领团队加急进行后续检验工作。家属告诉记者，通常情况下需三十天出具结果，若情况复杂，则可能延长至六十天。

宁波小洛西房七月十五号当天死亡，大概率是手术没做好，在某种程度上等同于术中死亡。作为手术过程最重要的客观证据，这家医院的手术室监控形同虚设，没有保存录像的功能， 没有保存录像功能的行车记录仪，你们装吗？如果撞了车责任分不清，就需要看行车记录仪以及附近道路的监控录像。如果出了医疗事故，那靠什么来判定事故责任呢？ 如何判定这是技术上的失误，还是患者个体特殊性以及病情复杂性是不可避免的后果还是可避免、可控、可预防的问题？ 老百姓看不见手术，病人全麻，躺在手术床毫无自觉。如何保证手术是正确的进行？如何保证术中一切操作都是可记录、可追溯、可还原的呢？ 宁波小洛西房车修补术后当天死亡，我对这件事深感痛心。遗憾的是，作为手术过程最重要的客观证据，这家医院的手术室监控心痛血瘦，没有保存录像功能。 听说手术做了很长时间，现在无从知道。体外循环用了多久？辅助循环用了多久？手术中是否遇到什么难题或者意外事件？ 手术后心脏是否激动复跳，手术中输了多少血？手术中的酸碱平衡等等问题无从知晓。 术后并发症往往是源于术中，手术中的困难与意外往往源于术前准备不足或者评估不足。 所以我们还需要问小洛西的房车、手术、急诊以及手术室机是否政策合适？ 是非做不可？还是可以等孩子长大一些再做？手术是否唯一选择？能否做风度数以上疑问，希望有关方面尽快调查清楚，给小洛西的父母以及公众一个交代。 我知道小儿外科医生不容易在小孩子身上做手术，越小越难做，比我切肺结节乃至做腔镜食管癌手术都要难的多了。 我希望小儿外科医生应该被尊重，但更希望社会以及医院的体制能选出合适的人，做合适的事，尽量避免得不配位，既非所藏的事情在医疗系统发生。 我今天不以医生的身份说话，就当我是懂一点点内行的普通人吧。因为我是医生，但我的家人不是医生，我的小孩将来也未必选择做医生。 我本人、我家人将来生病，其实和大家不懂医的普通人一样，只有更公平公正、更高效的社会，才能更好的保障到每个普通人的生命与健康权益。 所谓高校，那就是术业有专攻，德才兼备。合适的位置选出合适的人站岗。我是两个孩子的爸爸，最小的孩子才三岁。 我以两个孩子爸爸的身份祝愿小洛西在天堂无病，希望小洛西的父母重新振作起来，并理性追回真相与公道。

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份有法医流量团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指针，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处防缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有观众斗行防间隔缺损，为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间格缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是换方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。不过， 院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。结果，术后小罗西全身出现紫斑荡满离世， 尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病例和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？设施医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失，涉事相关医生已被处理，但是 医疗过错程度与责任划分仍代界定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理绝不能成为事件的终点。这些疑问及待更权威彻底的调查给出答案。

医生不语，只一味的发手术室视频。上百万网友化身电子爸妈，多方接力为小罗西发声。十二月二十二日，小罗西事件持续引发关注，演员王静松转发韩红的微博并配文，这么小的娃娃，可能还没能来得及开口叫一声爸妈， 是事故还是玩乎职守，人神共愤。此前，韩红发文称这个病例错的太离谱，核酸也曾通过社交账号发文，天上的星星不说话，地上的妈妈想娃娃。据报道，目前涉事医院小儿胸心外科住院部已关闭，手术也已暂停。

小洛西的尸检结果出来了，可是疑问却越来越多了。根据新京报、看看新闻等多家媒体的综合报道，今年十一月，五个月大的早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院被查出心脏房间隔缺损。医生当时告诉家长，孩子符合手术的条件，必须要尽快 做，否则呢，会影响到发育，甚至是脑瘫。医生还特别强调，这是入门级的手术，成功率极高。一边是医生口中的极高的成功率，另一边是不做手术可能会带来的严重后果。那么对于父母来说，几乎是没有选择的。 可谁能想到呢？这场预计三个小时的手术，竟然做了长达七个多小时，术中一度出现意外，需要二次开胸，而这一切，等在门外的父母从头到尾都毫不知情。当天晚上，孩子经抢救无效，永远的离开了人世。 悲剧发生之后，宁波市卫健委迅速介入，承认医院存在四大问题，手术风险评估不足、操作存在过失、术中未及时告知、术后监护有缺陷。相关负责人从院领导到主刀医生也都被处理了。 是对失去孩子的父母来说，光处理几个人就够了吗？他们放弃了民事赔偿，把孩子的遗体送到了外地，请顶尖的反渔团队进行了尸检，不求别的，就是想要一个明明白白的真相。然而，尸检报告带来的 不是释然，而是更大的波澜。十二月十九号，家属公布了部分尸检的内容，直接把事件的核心矛盾从手术做的成不成功，推到了手术到底该不该做的层面。 根据医院最初的诊断，孩子患有冠状静脉窦五顶综合症，并以此作为必须要立刻手术的关键理由，但尸检报告上却明确的写着未检见冠状窦性防间隔缺损。那么如果这个核心的诊断本身可能不成立的话，那么必须要马上手术的紧迫性是不是从一开始就站不住脚？报告里还特别提到了一些细节，孩子胸口有一个六点五厘米的 缺口没有缝合，新包上也有一个五厘米的窗口没缝，心脏里甚至还留着一小块没有完全覆盖缺口的新包补片。这些冰冷的数据正好对应了官方通报中手术操作存在过失的说法。 当然了，也有医疗分析指出，在紧急抢救的时候，为了争取时间，医生确实可能暂时不缝合或者是留小块的补片，这在医学上会有解释，可是对于咱们普通人来讲，这样的描述带来的只有强烈的震惊和心疼啊。报告明确指出，孩子最终死于心力衰竭和呼吸衰竭，直接原因包括手术造成的肺静脉梗阻、 肺水肿、心脏传导系统损伤等等，手术过程也被描述为很不顺利。而更关键的是，手术窗口没有处理好，导致胸腔积血七十毫升，最终引发了失血性休克。而这一切都指向了手术台上的操作失误。 而眼下公众最大的争议点，其实是孩子心脏上的那个缺口到底有多大？家属和很多关注者都提到，实际缺损可能只有三毫米左右，这什么概念呢？医学上五毫米以下的单纯性房间隔缺损，自愈可能性很大，通常是不必要急于手术的，那么也就是说，如果确实，孩子可能根本就 需要挨着一刀。对此，医院昨天发说明表示，尸检报告显示缺损为一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳无血时会比生前缩小。但奇巧的是，这份说明很快又被删除了，这种发了又删的操作，让事实更加的扑朔迷离。 也有专业的分析指出，报告里提到的零点三厘米可能被误解了，那不是缺损的大小，而是一个距离的数据。这点呢，确实需要咱们理性的分辨。 不管三毫米是不是污毒，整个问题的核心都已经非常的清晰了。医院一直在努力的证明孩子的病很重，而家属和公众的质疑是，这个病是不是被说中了？这个手术是不是被做急了？我们不是专家，谁对谁错呢？最终我们还是要靠权威的医疗事故鉴定机构来评判。 可是一个五个月大的早产宝宝，心脏上的问题是不是真的严重到必须要立刻开胸？这大概是所有人心头最沉重的一个问号。宁波市卫健委最新的回应表示，正在依据尸检报告推进医疗事故的鉴定。所有人都在等着一个能够说服公众的专业结论来解释这些系统性的 疑问。为什么决定手术的关键证据，也就是术前十道超声报告医院始终拿不出来？为什么那份澄清说明发的那么犹豫，删的又那么匆忙？这些写进制度的术前评估、术中监控、术后护理，为什么在一个五 越大的宝宝身上全部失灵？一家名字里带着妇女儿童的医院，为什么被专门点出了缺少人文关怀一条生命？一份报告， 无数疑问家属在等法律的公正审判，公众在等一份经得起审视的真相。该担的责任要担，该追的过错要追。这不仅是对一个家庭的交代，也是对所有人心中医者仁心。那份期盼的回应，更是告慰小洛西最好的方式。

小孩子是血流干而死的，肋骨上面的一个伤口并没有无尽快的痛，痛的欲望并存在不含的东西。简单活出这个案例。 明明没有起好你的房间，从心脏彩钢科的医生就开始起点。

只要一出事，摄像头就坏了，小洛西的事情很可能会成为压垮生育率的最后一根稻草。这事最新的进展是，法医刘良团队的尸检报告出来了，结果让人心惊。 报告说，医院当初诊断孩子有的那种复杂心脏病压根不存在。更离谱的是，手术切口没缝合，补片还留在了孩子心脏里。这不就等于说一个可能，本不必要，而且操作漏洞百出的手术，夺走了才五个月大宝宝的生命吗？ 面对这么严重的指控，涉事院发了个说明，只强调缺损有一厘米大，对眉缝和伤口诊断错误这些核心问题却避而不谈。 更迷惑的是，发完没多久，自己又删了。这通操作除了加具大家的怀疑，还有什么用呢？而且你有没有发现，这类事件调查到最后，往往就成了内部通报、内部处理。当监控恰好坏掉，当病例记录出现违规，这还仅仅只是简单的管理疏忽吗？ 很多法律人士都在讨论，这很可能已经触及了刑事犯罪的边界。一个生命托付给医院，我们期待的不过是最基本的专业负责和透明。也希望能尽早还原事实真相，给家属一个公正的交代，同时推动医疗行业规范管理，让这样的悲剧不再重演。

盼星星盼月亮，小洛习妈妈终于放出尸检报告了！医院之前扯的谎，藏的猫腻全露馅，网友直接怒到拍桌子！这五个月，大宝宝的冤屈总算要大白于天下了。咱先把这事扒的明明白白，全程高能无废话，谁也别想带偏节奏。这事的起因，能让所有当爸妈的瞬间破防！ 宁波五个月大的小洛西，去年十一月在当地妇儿医院做心脏手术。医生术前拍着胸图打包票说这是入门级手术，成功率超高，二个半小时准搞定。结果硬生生干了七个多小时，当晚孩子就没了。 更离谱的还在后面。家属哭着要手术监控，想考个说法，医院直接开始耍无赖，一会说没监控，一会说有，但不能回放，最后只扔出几段无关紧要的边角料、 核心手术录像死活藏着掖着，还大言不惭说配置符合规定，换谁能忍这口气？小洛习爸妈没别的办法，直接请来了全网公认的法医大佬刘良，就是那个敢啃硬骨头、主导手力心官遗体解剖的权威专家。专门异地尸检求真相。现在，真相终于来了！ 尸检报告的核心结论字字千钧，直接戳穿医院的谎言。一、术前诊断造假，孩子根本无需手术， 所谓的复杂重病，实际只是三毫米可自愈的防缺，医学上自愈率超百分之八。十多位专家都说，不做手术也能健康长大。二、手术操作全是漏洞，六点五厘米肋尖切口，五厘米芯包切口全没缝合，导致胸腔积血，引发失血性休克。 补片还拆了一半留在心脏里。二次开胸抢救七十六分钟，全程没告知家属，三病例还藏矛盾死亡通知书写二十二点零三分离世，病例却记录二十二点二十分仍在书写。而卫建伟也早已通报医院四大过错，风险评估不足，操作有过失，未及时告知 术后监护缺陷，六名负责人被免职停诊，法院也已受理民事诉讼。咱就想问一句，术前拍胸图说稳赢，术后甩锅装无辜，医院的良心不会痛吗？

小若曦事件主刀医生属不属于犯罪？手术室的全景摄像头该不该有存储、回放的功能？五个月大的小若曦，是全家尽全力保胎生下的早产儿，却终究没有熬过一场本不该做的手术。最新尸检报告曝光的真相，每一个字都扎心。 现在卫健委给的处分是免职停诊，这到底算是普通的医疗事故，还是构成刑法第三百三十五条，医疗事故罪？ 是否构成犯罪，要看后续医疗事故鉴定的结果是不是涉及病例造假、隐瞒事实。如果构成医疗事故罪，那必须严肃的进行处理，而不是简单免职等内部问责。但医疗事故罪，其顶格处罚的结果为三年有期徒刑。 更让人脊背发凉的是，网络媒体曝光涉事医生公开可查的寄往医疗事故频发， 手术室用于实时监控的广角全景摄像头却没有存储、回放的功能。根据我国公共安全视频图像信息系统管理条例第十七条规定，公共安全视频系统收集的视频图像信息应当保存不少于三十日。 作为医生，如果夸大病情，诱导手术是欺诈，如果违规操作致病患死亡是失职。如果涉及病离造假，更是属于掩盖罪行。科普法律知识，不能逆转悲剧的发生。那么就让我们许个愿吧，祝我们愿望成真！

能够证明一个孩子健康的居然是他的尸检报告。小露西妈妈把孩子的尸检报告一发，整个世界的脉络就非常的清晰了，这孩子明明是可以健康的在医院里观察观察的，却被医生坚持着推进了手术室， 最后因为操作不当离开了这个时间。现在啊，是爱尔兰时间的凌晨四点二十八，我刚才只是因为上个厕所刷个手机，看到了小罗西的视频，我整个就失眠睡不着了，我一定要录这个视频啊！我百思不得其解的就是想不明白这个医生的动机到底是什么？ 你说为了捞钱吗？明明有其他可以捞更多钱的方法。你给一个五个月的孩子做手术，这件事情本身风险就很高，动辄就会出问题，但你为什么要一而再再而三的坚持要给孩子动手术呢？而且为什么关键时刻 这个监控录像又就这么消失了呢？我实在是想不明白啊，动机到底是什么？而且国家已经用了很多种方法去鼓励年轻人生孩子，这个补贴那个补贴的。但是问题是这样类似的新闻案件一直在频发，你让年轻人怎么敢生孩子？ 所以这件事情呢，是必须要有一个公开透明的结果去告知所有的父母的。最后我也想说一句话啊，就是如果这个世界上真的有一命换一命的话，那天台上一定占满了母亲。 所以说祝福小洛溪的妈妈今后的生活可以稍微平顺一点吧，曾经那么阳光明媚的一个女子，孩子曾经那么的可爱，哎。

小洛西这个视频本来不想发的，忍了五六天，我怕就差我这点声音。 我也是一个父亲，我有人志在人间呀， 把监控拿出来给大家看看。

最近小若曦的事件在网上备受关注，我们今天也来聊一聊。我第一次听到这个事情是前两天吃晚饭的时候，我老婆和我说的， 当她说到手术室监控不能回放的时候，我就在想，难道又是关键时候监控坏了？这样的骚操作吗？ 去网上一搜，哦，这次监控没有坏，是监控没存储戒指，麻醉车那边的倒是有回放。 我老婆问是手术室的全景摄像头，他没有装存储卡吗？我解释说这是个大医院，他的监控系统和我们自己家里装几个摄像头是不一样的。 谁家医院的监控工程会给摄像头单独配一张存储卡呢？反正我是从来没有见过。 我作为一个网工，接触过的监控系统没有八百也有一千了。大型监控场景用的大多数是存储服务器，搭配 n 多块硬盘组成的磁盘阵列，才能满足成千上百个摄像头的视频存储要求。 网上流出的中标公告同样也印证了这一点。作为一个马上要当爹的准爸爸，小若曦的事件让我很心痛和气愤，明明一段手术的机监控录像就能还原事情真相，但是他偏偏就不见了。 那为什么会没有录像呢？我思考了几种可能性，第一，存储录像设备故障， 但是别的监控回放正常，这个基本可以排除。第二，网络传输问题，正规医院都是有专业的监控维保团队的，网络如果有问题，会导致这个监控掉线或者频繁上下线，这是很容易就能发现并且修复的。 第四，设备的时间不对，导致正常时间轴上查不到对应录像。 先不说查看录像的帽子叔叔和专家们，就平时的运维人员他也不是傻子，这么大个时间他就显示在监控画面上不可能看不到，况且录像机或者服务器本身也是自带 ntp 功能的。 第五也就是录像被删除了。我暂时就想到了这么多，欢迎大家一起过来分析分析。

宁波一五月龄早产女婴心脏手术后离世，术前医生告知是小手术，预计两个半到三小时完成，实际手术时间达七小时。家属质疑主刀医生手术失误。十二月十四日，宁波卫健委通报称，主刀医师一九九四年毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小儿外科学主任医师， 具备开展本次手术的资质。患儿手术所在手术间配有两个监控摄像头，其中一个用于实时监控的广角全景摄像头， 未配置存储介质，不具备回放功能，相关设备已在全程公正下由公安机关完成看验。另一个专用于麻醉车监控，配置存储介质，具有视频回放功能。医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。