小洛熙爸爸说为以后改写法律

小洛西法医报告公布，法律不能再缺席！十二月十九号，小洛西家属披露的法医尸检报告再次引爆舆论。这场围绕五个月大女婴的悲剧，在科学证据和公众追问中愈发清晰。 痛失爱女的父母始终坚守只求公正透明的诉求，而权威法医流量团队出具的报告，就是支撑他们替诉和质疑的关键铁证。 报告明确显示，小洛西的心脏存在一厘米乘零点九厘米，房间缺损且冠状斗口未见异常， 直接推犯了院方术前诊断的复杂畸形结论。更关键的是，报告指出手术切口未缝合、心脏残留补片等违规操作，核病历中二十二点零三分宣告死亡，二十二点二十分还记录生命体重 平稳的矛盾时间线，直接戳破了医院手术成功的说法。需要明确的是，这份尸检报告具有法定证据效力。相比之下，宁波市卫健委十二月十四号的通报显得如此苍白无力。 当医疗师则突破专业伦理底线，当内部追择沦为形式主义的遮羞布，公众对医疗系统的信任便随之崩塌。 如今，小罗西父母已经提起诉讼，司法机关的介入将成为守护正义的最后希望。必须以事实为依据，以法律为准绳，彻查每一个诊疗环节，让失职者付出应有的法律代价，让造假者受到严厉惩处。 公众期待的不仅是割案的公正裁决，更是医疗行业对生命的敬畏和法治对民生的守护。

一份尸检报告让全网泪目，一个五个月大的婴儿，手术九小时后离世，眼角挂泪，医院说手术很成功，但法医刘良团队的报告显示，心脏窗口没缝补片脱落，胸腔积血。更诡异的是，医院发公告称 回应了尸检报告，几小时后又悄悄的删除。今天啊，我们不谈情绪，只问法律。当科学证据与官方通报正面冲突时，法律你还能再缺席吗？ 那么，尸检报告为什么是关键铁证？根据尸检报告显示，这份由卫健委、医院家属三方共同委托、权威法医刘良团队出具的尸检报告，具有决定性的证据效力。他不只是单方陈述，而是司法坚定机关认定的事实，界定的过错厘清的因果。 报告显示，死因为房间隔缺损。修补术并发症心力衰竭、呼吸功能衰竭，直接与手术的操作相关。那么这一点呢？我们发现，如果手术真的如医院所称这么成功，那么为什么会有未缝合的伤口？为什么会有游离的补片？ 这些解释到底是什么？是忘了还是根本无力回天？医院，你为什么发了公告又删除？暴露了什么心态？ 我们整个事件回顾啊！二零二五年的十二月二十日晚，宁波大学附属妇女儿童医院发布情况说明称尸检报告显示缺损为一点零乘零点九厘米。实际上是解释啊，心脏停跳后会缩小，但几小时后，这个声明被删除了。 如果医院主动发文说明其意识到尸检报告对其自身不利，尝试进行辩护，那么删除的潜台词是什么呢？是不是向我们传达了一种额外的复杂信息， 可能是因内容本身存在漏洞或迫于了压力，这些反而减弱了其公信力，后来在后续的法律程序中会成为其不利的情节考量。如果医院对自己的解释都有信心，那为什么要删？是怕说多错多吗？还是连自己都无法自圆其说？ 媒体的呼声也非常明确，这一次法律不能再缺席，究竟指向了什么？行政处分只是内部的问责，乃至刑事责任、 民事赔偿现在已经启动刑事责任，而只是一种所谓的可能性。若证实医院医生存在严重不负责的行为并导致其死亡，可能涉嫌刑法第三百三十五条的医疗事故罪。公安机关现在已经受到报案，但究竟如何去论证，我们还要等后续消息。 小若曦的实检报告，每一个字都沉尽着生命的重量，它不仅是给父母的交代，更是写给法律的一封公开信。当专业失手，唯有法律能够重建信任。当生命被侵篱，唯有正义能够告慰亡灵。科学不会说谎，法律也不容缺席。

十月二十号韩红发文，一直都在关注小洛西宝宝的医疗事故。我是做医疗公益的，接触过几百名医疗专家，所以作为非专业人士我也略知一二。 实检报告显示他的心脏实际缺损大小只有三毫米，五个月大的孩子有机会未来自己长好，如果不能稍大一点再手术更安全。 现在手术就够清率了，手术过程中还那么多过失，连窗口都没有缝合，这和术前诊断的一厘米防靴需紧急手术，和医生宣称的入门级高成功率形成强烈反差。 我最懂医生，知道医生都很辛苦，责任重大不容易，但这个病里错的太离谱，让人太气愤，孩子太可怜了。

十六小时的真相探寻，终于给了小洛习一个公道。法医刘良真的一直在践习为生者权、为死者言的使命。你可能不认识法医刘良，但你一定知道，小洛习就是他，亲自操刀完成尸检报告，权威十五页，字字珠心，终于给了孩子一个公道。很少有人知道的是，他这是继新冠疫情期间逆行解剖后， 再次以专业权威身份进入重大公共事件。二零二零年二月十六日凌晨一点，在武汉进鹰潭医院，五十九岁的刘良教授主刀完成了全球首例新冠逝者遗体解剖。他穿着厚重的三层防护服， 在密不透风的环境中工作三小时，哪怕低血糖发作也依旧在坚持。如果没有他，全人类开医都会更加艰难。他从业四十余年，解剖四千余具遗体，参与检案七千余起，培养了三千多名法医学生。法医秦明你们一定听说过，他就是刘良教授的学生之一。秦明在创作时遇到瓶颈，就会去请教刘良老 师，两人在法医理念上高度一致，都秉持着为生者权、为死者而言的职业信念。不是说在列席的，你是要把这个死者的一些事情，要告诉 他的亲人，告诉司法审判机关。这我认为法医就是以仁为中心的法医，你对他犯的好，老百姓就足他解决问题，敬畏生命。刘良教授不仅还了小洛习的公道，更让整个医疗行业为之警醒。说句他是中国法医界的良心完全不为过。

无数人在关注小洛西，关注这个不幸的小生命。二十号两晚，林大附属妇儿医院删除了当晚八点多发布的情况说明，我个人真心希望这是对结论分析准确性的一种敬畏，是对公众情绪的敬重。说明称，事件报告显示 房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米，而不是换方所说的零点三厘米。同时表示， 一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。这里面突出的是两个信息，一个是强调 缺损的大小和换方所说的不一样，另一个应该指的是手术很有必要性。说明的这两句可能是事实，但给人感觉很冰冷，也很坚硬。事实上，几天前，林博士、魏敬伟已经发布了初步调查结果，认定医疗团队存在手术风险 评估不足、操作失误、告知不及时、术后处置缺陷等多重过失，相关医生已被处理。十四号的新华网报道中讲到一个细节，在此前，包括北京、上海在内四批次十七名专家就此病例的评估分析， 专家组一致认为患儿具有明确的手术指证，但对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，也就是适不适合这个时间做手术。专家当中有不同的意见。就这么一起争议事件相当于压倒性的认定已经存在了，剩下的就是尸检结论的细枝末节， 比如像这条中所说的缺损大小，再就是根据结论进一步追究责任，该承担法律责任的就交由司法处理。实际上，这个数据的生成和出现，他已经不可能 反转继承事实的事故，已经不能颠覆掉事故的责任。院方在这样的一个已经逝去的生命面前，在基本认定的事实面前，所有的坚硬都无异于雪上加霜。必须清晰的意识到，公众高度关注这起事件， 既是对医疗技术的匹配程度高度质疑，更是对是否存在过度医疗练练手，生命当成试验品的高度怀疑。工种不是不能理解医疗过程有过失，而是担心有过度。 公众朴素的一个认知是，如果是过度医疗造成的生命丢失，如同谋财害命，我们医疗机构必须 get 到公众诉求的这个点， 否则所有的辩解都是苍白的。事实上，前次官方发布中还明确表示，调查组发现该事件医疗团队对手术风险评估不足、手术 操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应激处置不利、人文关怀缺乏等问题，也就是医院存在的 不可推卸的责任已经是铁板钉钉。所以，在这样一个背景下，公布尸警报告中这一处细节的点，无疑是人们关怀的再次缺失，只会激化矛盾，不利解决问题。正如韩红在二十号的发生中所说的，知道医生都很辛苦，责任重大不容易， 但这个病例错的太离谱。从目前公开报道的信息看，他离谱在二次开枪问都没问，手术讲究了，针都没缝合，命就没有了，监控安装了居然没有存储，居然最最关 的超声波报告也缺失等等，这些都是不需要太多医学背景的，普通人也会觉得非常离谱的一些点。公众不能理解的是，术前宣称只是一台入门级高成功率的手术，居然失败了， 居然手术记录上写的冠状静脉陡无顶综合症，最终的尸检报告却没出现。凡人明确说，综上，手术未简介，冠状窦形房间隔缺损。 难怪女婴父亲会反问，小孩没有这个病，哪来的手术之症？生命一世无法挽回，但对这个婴儿生命的追问却是很有意义的。医疗难免有过失，但不能有过度 证据。可能有丢失，但信任不能丢失，责任不能丢失，否则生命只是过客。这是医院里的一个人头一笔生意，所有人都会在每一个病患身上 实现利益最大化，这是法治社会绝不允许出现的丢失和过失。没有极其规范的医疗制度的坚守，就不会有对生命极端的负责任的职业坚守，就会有很多生命沦为平庸医术的试验品，成为过度医疗的牺牲品。 这是这起事件宫中最最关注的重点所在。所以依法公正公平的处理这起事，依照医学鉴定的结论认定，法律责任是接下来需要面对的事， 处理的是事关这一个孩子的生命，实际事关的是所有人的生命。个人观察，进攻上确习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条搜索评论员刘雪松的透明账号，感谢关注！

小洛西的尸检结果出来了，可是疑问却越来越多了。根据新京报、看看新闻等多家媒体的综合报道，今年十一月，五个月大的早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院被查出心脏房间隔缺损。医生当时告诉家长，孩子符合手术的条件，必须要尽快 做，否则呢，会影响到发育，甚至是脑瘫。医生还特别强调，这是入门级的手术，成功率极高。一边是医生口中的极高的成功率，另一边是不做手术可能会带来的严重后果。那么对于父母来说，几乎是没有选择的。 可谁能想到呢？这场预计三个小时的手术，竟然做了长达七个多小时，术中一度出现意外，需要二次开胸，而这一切，等在门外的父母从头到尾都毫不知情。当天晚上，孩子经抢救无效，永远的离开了人世。 悲剧发生之后，宁波市卫健委迅速介入，承认医院存在四大问题，手术风险评估不足、操作存在过失、术中未及时告知、术后监护有缺陷。相关负责人从院领导到主刀医生也都被处理了。 是对失去孩子的父母来说，光处理几个人就够了吗？他们放弃了民事赔偿，把孩子的遗体送到了外地，请顶尖的反渔团队进行了尸检，不求别的，就是想要一个明明白白的真相。然而，尸检报告带来的 不是释然，而是更大的波澜。十二月十九号，家属公布了部分尸检的内容，直接把事件的核心矛盾从手术做的成不成功，推到了手术到底该不该做的层面。 根据医院最初的诊断，孩子患有冠状静脉窦五顶综合症，并以此作为必须要立刻手术的关键理由，但尸检报告上却明确的写着未检见冠状窦性防间隔缺损。那么如果这个核心的诊断本身可能不成立的话，那么必须要马上手术的紧迫性是不是从一开始就站不住脚？报告里还特别提到了一些细节，孩子胸口有一个六点五厘米的 缺口没有缝合，新包上也有一个五厘米的窗口没缝，心脏里甚至还留着一小块没有完全覆盖缺口的新包补片。这些冰冷的数据正好对应了官方通报中手术操作存在过失的说法。 当然了，也有医疗分析指出，在紧急抢救的时候，为了争取时间，医生确实可能暂时不缝合或者是留小块的补片，这在医学上会有解释，可是对于咱们普通人来讲，这样的描述带来的只有强烈的震惊和心疼啊。报告明确指出，孩子最终死于心力衰竭和呼吸衰竭，直接原因包括手术造成的肺静脉梗阻、 肺水肿、心脏传导系统损伤等等，手术过程也被描述为很不顺利。而更关键的是，手术窗口没有处理好，导致胸腔积血七十毫升，最终引发了失血性休克。而这一切都指向了手术台上的操作失误。 而眼下公众最大的争议点，其实是孩子心脏上的那个缺口到底有多大？家属和很多关注者都提到，实际缺损可能只有三毫米左右，这什么概念呢？医学上五毫米以下的单纯性房间隔缺损，自愈可能性很大，通常是不必要急于手术的，那么也就是说，如果确实，孩子可能根本就 需要挨着一刀。对此，医院昨天发说明表示，尸检报告显示缺损为一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳无血时会比生前缩小。但奇巧的是，这份说明很快又被删除了，这种发了又删的操作，让事实更加的扑朔迷离。 也有专业的分析指出，报告里提到的零点三厘米可能被误解了，那不是缺损的大小，而是一个距离的数据。这点呢，确实需要咱们理性的分辨。 不管三毫米是不是污毒，整个问题的核心都已经非常的清晰了。医院一直在努力的证明孩子的病很重，而家属和公众的质疑是，这个病是不是被说中了？这个手术是不是被做急了？我们不是专家，谁对谁错呢？最终我们还是要靠权威的医疗事故鉴定机构来评判。 可是一个五个月大的早产宝宝，心脏上的问题是不是真的严重到必须要立刻开胸？这大概是所有人心头最沉重的一个问号。宁波市卫健委最新的回应表示，正在依据尸检报告推进医疗事故的鉴定。所有人都在等着一个能够说服公众的专业结论来解释这些系统性的 疑问。为什么决定手术的关键证据，也就是术前十道超声报告医院始终拿不出来？为什么那份澄清说明发的那么犹豫，删的又那么匆忙？这些写进制度的术前评估、术中监控、术后护理，为什么在一个五 越大的宝宝身上全部失灵？一家名字里带着妇女儿童的医院，为什么被专门点出了缺少人文关怀一条生命？一份报告， 无数疑问家属在等法律的公正审判，公众在等一份经得起审视的真相。该担的责任要担，该追的过错要追。这不仅是对一个家庭的交代，也是对所有人心中医者仁心。那份期盼的回应，更是告慰小洛西最好的方式。

小洛西尸检报告曝光，涉事医院发布通报回应，可是没过多久，医院又删除了。是谁在惧怕阳光呢？ 大河报的消息，十二月二十号，宁波大学附属妇女儿童医院发布了情况说明，称从尸检报告来看，小洛西房间隔缺损大小一点零厘米乘以零点九厘米，而不是患方所说的零点三厘米。 尸检时，患儿的心脏处于静止状态，比生前充满血迹，跳动时会有大幅度的缩小。一厘米左右的房间隔缺损，对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。可是令人诧异的是，通报发出没多久就被删除了。 无论初衷是什么，这种发了又删的行为极易被解读为回避问题、推卸责任，进一步加具公众的不信任。 尤其是在事件报告已经批露、手术窗口未缝合、心包切口未处理、骨片残留等严重疑点的情况下，医院的回应避重就轻，没有正面回应操作规范，反而聚焦于防间隔缺损的尺寸争议，给人一种技术性便捷、转移焦点的印象。 这显然是无法平息舆论，反而让公众更加质疑真相到底是什么呢？小罗西的父亲说，将则期公布完整尸检报告， 我们要追问小罗西所患病情能否自愈，这个病证是否必须进行手术？为什么手术会出现如此严重的技术失误？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的审慎红线究竟在哪里？ 这家医院内部的病例讨论制度、手术审批流程又在哪呢？一个五个月大女人的生命，换来了这样一份沉重的报告和一连串的疑问， 小罗西已经无法替自己说出手术台上的真相了。他的父母替他捧着这份报告，他们想要的不仅仅是一个责任人的名字，更是一个清晰彻底、经得起法律与时间检验的真相。 只有把这个真相完全离清，才能给悲痛欲绝的父母一个最起码的公道，也堵住系统中每一个可能导致悲剧发生的漏洞。对这话题有什么想说的，欢迎大家点赞留言，劳烦您留下异常宝贵的一个关注。

宁波大学附属妇女儿童医院为什么发了情况说明又删除？到底是嘴硬之后觉得心虚还是另有隐情？医院现在关于小露西事件有权发布情况说明吗？ 当大家都在因为小洛西事件流泪的时候，十二月二十日晚，医疗事故的涉事方宁波大学附属妇女儿童医院发布情况声明，否认了小洛西父母说的房间隔大小缺损是零点三厘米的说法，简称房间隔缺损，大小为一点零厘米乘零点九厘米。 在尸检的时候，患儿心脏处于停止状态，叫生前充满血以及跳动时有大幅度缩小。这一回应让整件事更加扑朔迷离。 医院这个回复涉及医疗专业的问题，我们不做评判，只针对医院的行为提出几点质疑。第一，宁波市卫健委十二月十四日通报里已经对涉事医生做出免职等处分，已经明确了医疗事故， 那作为三甲医院，有没有做错事后立正挨打的勇气？孩子已经去世了，无可挽回，这个时候不想着如何弥补生者，如何回应大众质疑，却在和家属针锋相对，非要争个对错出来，医院真的有天大的冤屈需要申告吗？卫健委一周前就明确的医疗事故不作数了吗？ 第二，尸检是调查组专门找了异地且有权威性的第三方医生刘良来做，他不仅是法医秦明原型医生的师傅，也参与了全国多起重大卫生事件的尸检。医院在尸检报告发布后发生，是在拿着公立三甲医院的身份去质疑第三方提供的证据吗？ 为什么只回应房间各缺损的大小角落心六点五厘米的创口未缝合又是怎么一回事？一个已经失去公信力的医院，不拿出些证据和态度，只是自说自话，恐怕难以被人信服。 如果家属的发生真的有事实性错误，调查组自会还原真相。毕竟这事发展到今天，不仅是一家医院的公信力缺失，对宁波整个城市的医疗系统也是一场信任考验。我们不能在一起公共事件上丢掉理性，这个时候我们更要冷静，抛开情绪去探寻事件的真相。 我们更要明晰医者治病救人的初衷。明溪公立三甲医院在社会上肩负的责任，到底是个别医生的错误，还是一家医院的系统性病？不能用一个婴儿的生命来揭开内幕。 小洛西来到这个世界的时间还不如在妈妈肚子里的时间长，他离开时眼角还带着泪呀！我们无法体会一个不会说话的婴儿到底遭受了什么样的痛苦， 也请设施医院不要再痛失孩子父母的心口上继续查到。要知道，受人尊敬的从来不是什么职业，而是道德，是人心，是无私大爱。这起事件导致的公信力丧失和质疑，设施医院要靠什么来回应呢？

在二零二五年十月十四日，五月零，小洛西在宁波大学附属妇儿儿童医院接受心脏房间隔缺损修补术，手术时长比正常时间预估超出两倍多，达到七小时十分钟， 在当晚二十二点零三分抢救无效离世。十二月十四日，宁波卫健委作出了通报，明确医疗团队存在风险的评估不足、手术告知不及时、术后监护缺陷四大核心问题。 这是主刀医生被免职停诊，医院分管副院长撤职院长基大过等。在十二月十九日，家属公布尸检报告，核心矛盾点也是浮出了水面， 一是术前诊断与尸检结论造成了很大的冲突，尸检并没有见到医院声称的冠状窦型房间格缺损，仅存在继发孔型缺损。二是手术操作严重失败，在六点五厘米肋间创口、五厘米心包切口均没有缝合 心脏的残留，并没有完全覆盖缺损的补片。三是病历涉嫌造假，死亡时间为二十二点零三分，但是病历却进入二十二点二十分，是生命体征平稳。 这就涉及了三大责任的方面。其中第一点是民事责任方面，对于医疗欺诈的认定，医院术前虚构冠状扣刑、房间隔缺损，需要紧急的手术， 夸大的说出不手术控制脑瘫等风险，诱导家属签署手术同意书，违反了医疗城市信用原则，这就构成了医疗欺诈、医疗损害赔偿。同时卫健委已经认定为医疗过错。 尸检明确死亡与手术并发症，其中是心力衰竭、呼吸衰竭直接相关，医院需全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，并且病历造假将直接丧失证据的优势效率。在行政责任方面，现有处分为涉事医生免时停诊、 管理层撤职极大过等，也是基于医疗机构管理条例对操作违规、告知缺失、质量管控缺位的法定裁量。之后有可能医疗事故的鉴定结果在处理之后将依据过错程度进一步来进行追责，可能涉及对医院罚款、责任整改等， 对涉事人员要处于吊销职业证书等更严厉的处罚。最后，在刑事责任方面，医疗事故罪主要是为过失，如果最终认定涉事一生的违规操作，包括窗口未封和补片残留，属于严重不负责任的业务过失， 并且与死亡存在直接的因果关系，也将面临三年以下有期徒刑或者拘役。那么，故意伤害罪为故意犯罪，如果查实医生明知无紧急手术，仍虚构病情诱导进行手术的，或者故意不缝合伤口 残留、补片放任死亡结果发生的，可能突破医疗事故罪的一些情形，也就是涉嫌了故意伤害罪，目前仍需要进一步的调查来排除故意的情形。 如果说病例造假还有其他严重的情节的，只要意图掩盖重大过错，还可能单独涉嫌伪政锥。

小洛西的尸检报告终于出来了，真相越近呐，越让人心寒呐，报告上写的清清楚楚啊，孩子心脏啊，有一个很小的这个房间的隔缺损， 但医生手术这个记录里边写的那个呀，冠状静脉窦无顶综合症根本就没有。也就是说什么呢，要么就是误诊了，要么就是说病例被篡改了。 而这种小缺损在这个早产里边其实是常见的，很多呀，都能够自己长好，可医生呢，硬是忽悠家长啊，说再不手术会影响发育，甚至脑瘫。还说呀，这是入门级的手术，成功率极高。 结果呢，原定三个小时的手术，做了七个小时，尸检报告里边更刺痛人的是什么？孩子肋骨间的这个切口都没缝新包啊，右侧手术窗口也没有缝 新包。这个补片啊，只拆了一半，另外一半呢，还留在这个心脏里。有医生出来解释了啊，说这是这个常规的操作，是为了万一出事啊，方便抢救。 好一个常规呀！可小洛溪从这个手术室推出来的时候，这个脸他是肿的，黑紫黑紫的，舌头吐在外面，这个嘴呀，都闭不上，是用这个胶带啊，勉强的粘起来的。 这明明人呢，都已经不行了，医生却跟家属说手术非常成功。之后九个小时啊，没有病情告知，没有专家出面，父母被拦在了 icu 的 外面，死亡通知的时候，这个病例上还造假。 哎呀，要调这个监控呢，医院说没有调查组了，一来，哎，又找到了，却没有声音了。 从入院到手术，从这个病历到监控，一路在那糊弄，全程在演戏，现在调查结果出来了，只是开除停职，这就完了啊，我，我当然不是医生，我，我也不懂这个医学的细节啊， 但啊，有这个医生朋友说过一句话，我觉得我印象挺深的啊，说这个越技术不精的医生呢，越爱拼命的做手术，为什么呀？因为要靠手术量，论文量来升职称啊， 所以你像这样的一种人会特别积极的劝你做手术，哪怕孩子，可能啊，根本他就不需要。 我们从来没想过穿白大褂的这个恶鬼会扑向一个五个月大的这个婴儿啊，更没有想到是什么，一个小小的生命竟成为了别人近生路程的垫脚石。 幸亏呀，小洛奇的妈妈没有放弃，也幸亏有这个法医刘良这样的一种专业人士，他顶着压力坚持做了实践。他有一句话呀，我觉得特别动人啊，他说什么呢？ 为生者全为死者言。小洛七虽然说不会说话吧，但刘良和他的这个团队替他说出了所有的委屈与真相。如果小洛七能够开口，他学会的第一句话可能是爷爷， 但我们宁愿他永远不需要叫出这样的一声，因为他本该好好的，是活在这个世上的。真相正在浮现， 但正义呢，还远远没到啊，这样的一件事不能停，我们必须继续追问，继续来发生，因为下一个可能啊，就是我们自己的孩子，我们为什么要发生？ 你不要觉得这个事情和你没有关系啊，请问你有没有孩子啊？你的孩子有没有孩子呀？是吧？

许若曦他没有手术指证，但是他被整整做了九个小时的手术。宁波小若曦的尸检报告细节公布了。说实话，作为一个见惯了各种纠纷的律师，看完之后心情依然是非常的 震惊。之前啊，全网都在争论那个三毫米还是一厘米的，所以说争论这个手术该不该做。但随着这份报告的批录，那些未缝合的切口，那些因时间性混乱的病例，这件事情的性质在我来看，已经从一个单纯的医学技术争议， 上升到了一个严峻的法律底线问题。今天，我们不带情绪，不凭空猜测，又站在法律的视角来拆解一下这起悲剧的背后。 医院哪怕有再多的理由，也无法回避的三个法律死权。第一个死权，抖擞的监控去哪了？医院当时的说法是没有存储功能或者坏了。各位请注意，在法律的逻辑里， 这绝不仅仅是一个管理不善就能糊弄过去的。民法典第一千二百二十二条的规定，在医疗损害责任纠纷中，如果医疗机构隐秘 拒绝提供与纠纷有关的病例资料，或者遗失伪造病例资料的，法律将直接推定医疗机构有过错。这叫什么？这叫取证责任倒置。因为患者是弱势的， 你医院掌握着所有的记录和现场，如果拿不出完整的监控来自重清白，那么在法庭上，法官不需要去研究你手术刀法精不精湛， 光凭证据缺失这一条，法律的天平就已经向患者倾斜了。如果说监控没了还能推给设备，那么第二个死角就是触犯了法律的红线，病历的真实性。根据目前媒体纰漏的尸检细节，孩子在晚上二十二点零三分 已经被宣布临床死亡，但在医院护理记录单上，居然是二十二点、二十分，甚至二十三点，还有关于孩子的生命提升平稳的记录。人已经走了，病历却还在抢救，这在法律上，这不仅仅是书写的失误， 这极有可能是涉嫌伪造、篡改病历资料。一旦经过司法鉴定确认病历造假，后果是什么？后果就是医院可能失去进行医疗技术鉴定的基础。当你的数据全是假的， 鉴定机构没法做，法院往往会判决医院承担全部责任，这是任何一家医疗机构都无法承受的法律。大家，第三个是大家最关心的责任认定，目前卫健委啊已经免职了相关医生，但这只是行政处罚， 是医院的家规。如果最终的尸检报告和医疗事故鉴定书确认是因为医生严重违反诊断规范，比如那个长达六点五厘米未缝合的切口导致了孩子的死亡，那么就可能触犯刑法。第三百三十五天 医疗是无罪，医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡的，是需要承担刑事责任的。 法律不会冤枉一个好医生，也绝对不会放过任何严重无知的行为。角落西的离去让我们非常心痛， 但痛心的同时，我们需要理性的等待。目前呢，司法程序呢？已经启动，医疗事故鉴定正在进行当中。作为法律人，我想说，我们要相信专业的鉴定机构，相信国家的法律体系。真相也许会迟到，但在这套严密的法治逻辑之下，任何掩盖和谎言都无处遁形。 我们要做的是共同等待那份坚定的结果，让证据说话，让法律定赢。请相信，正义或许会需要时间，但他绝对不会缺席。我是张律师，我们一起守望这个真相。

请和我们一起为小洛西发声，让真相不被掩盖，让正义不被迟到！五个月的许洛西，本是全家小心翼翼呵护的珍宝，可谁能料到，一场庸医随口定义的微创手术，竟成了他生命的休止符，连一句告别都来不及说。法医的的伤口敞着未缝，却还是一切 流干而死的肋骨上面的一个伤口，你的连头都没缝。但是他听同事说， 手术成功，不该发生的手术，让这个鲜活的小生命消失。没人能想象冰冷的手术台上，这个还没认清亲人模样的孩子，曾经历怎样撕心裂肺的疼痛，这份痛是父母一辈子的弯心之伤。今天小洛西遭遇的悲剧，真的令人惋惜。这件事需要热度，一起为小洛西发声，让正义永不缺席！