王悦伊和妈妈这件事说到底有点媚外

最近这个网红王月一与他母亲的这个关系引发了这个普遍的讨论，然后我的很多朋友也去建议我去看一下。我看完之后发现他引起争议的其实是两个观点，一是他欣赏他母亲作为女人追求自由，但是这有一个前提就是他母亲是在他的成长过程中是长期缺席的，也就是说三十年的时间里，他们只见过四次面，他是被弃养的， 他是由他姥姥养大的。二一个观点是，他认为他姥姥抚养他是他个人自由意志的选择，他会当初完全可以选择不抚养。 然后他的这两个观点引发了广泛的这个，那么今天其实我想从另外一个角度去深入分析王月一的这个思维。这场争议的本质在我看来其实是个人精神世界的自我哲学。王月一的内心世界是，我是一个绝对自我负责、意志 自由的个体，因此我生命中的一切，包括被抚养和被遗弃，都是我或者他人自由意志选择的结果。我对此没有任何意见。他通过这种行为证明，在他的世界里，每一个灵魂都是自己选择的结果。我对此没有任何意见，他通过这种行为证明，在他的世界里，每一个世界都是个体自由选择的结果。 因此妈妈弃养他，姥姥抚养他，都是不同单位自由选择的结果。妈妈弃养他是他对自由的选择，姥姥抚养他是姥姥对奉献的选择，而 他自己则是那个全然接纳并尊重所有选择的观察者。这套逻辑的强大之处在于，他实现了心理上的逆转，他彻底摆脱了受害者的这个角色。他能对母亲说出欣赏是这套逻辑的必然结果。 被母亲遗弃在绝大多数人的认知里，是收到了来自世界上最应该爱自己的一个人的否定。某王愿意的做法是，他选择拒绝接受这个否定。他重新构建了一套自我逻辑的体系，并且重新定义了这件事的性质，就是这不是关于我本人是否值得被爱，而是另一个自由灵魂是否有自由的意志，选择他自己的生活。 他对母亲的欣赏并非是一种情感上的亲近，而是像在欣赏一个抽象的行为艺术，并非是一个有血有肉的母亲。他欣赏的越彻底，就越证明自己到达了那种灵魂平等无分别心的境界。这本质上是他与自己内心达成了一种心理契约，就是只要我能接纳世界上最不可能接纳的事，那我 就是自由的。这道体系让他从对母亲一切的受害者，变成一个能理解并且评价母亲人生的观察者的一个角色，他不再是受害者，反而获得了一种 掌控感。他对于姥姥抚养他，他的争议点在于，他觉得姥姥如果不想养他，他当时完全可以不养，但是养的就是他自己的选择。其实我毫不怀疑的一点是，现在的他去倒推，如果说姥姥当年不抚养他，这一点啊，他绝对不会去怨恨姥姥。但是这套逻辑的盲点或者是有一个致命的 bug， 就 在于他站在了已已经完成构建的当下， 去倒推一个没有完成构建的过去。他认为当初没有人收养我，以他现在的心情，他绝对会认命，说没有就没有，无所谓。但是他忽略了一个最重要的一点，就是现在这个能进行复杂思考并且认命的这个我，恰恰是当初有人抚养，有人给予爱，有人给予物质，才能得以存在和形成。 他用结果否定了前提，所以从来就不是他嘴硬，不是他破防，是他真的活在了那套逻辑体系里了。他站在了一个已经为自己筑构建的一个城堡里，然后他宣布城堡的来源并不重要，重要的是我已经站在这里了。而我们老百姓愤怒的点在于，我们知道社会是靠相互亏欠 和知恩图报来运行的。他的言论听起来像一个用了免费电力却反过来嘲笑交电费，这个行为很俗气，很不自由。他的自我保护达到了逻辑自洽，但是同时也切割了与这个社会的年限与温度。 对大众的观点是在于，当他将母亲被弃养，也可以被看作是被欣赏的自由时，无疑是在挑战父母对于未成年子女 有抚养责任这一底线论理。这触动了大众最根本的不安全感。他对母亲和姥姥的态度是一种高度理性、去情绪化的一种态度，而大众期待的是基于血缘和恩情的情感反馈，对奉献者的感恩，同时我们也要对不负责任者的谴责。当他将姥姥的选择和牺牲也归结于平淡的个人选择时，便抽离了最动人的情感价值， 在我们老百姓看来是冰冷的，甚至是忘本的。对他个人而言，这套自我的逻辑法则是最有效也是最高效，能为他提供力量和安全感的来源。但是代价就是他与社会之间砌了一堵高墙。那么对大众而言，如果尊重一切自由选择的逻辑被接受，那么社会赖以生存的责任、感恩等社会基石就会被抽走，甚甚至是被漠视。 大众的激烈反对，本质上是对一种本能的维护共同伦理的防御反应。这场矛盾也反映出来，我们一方面渴望作为独立个体的绝对自由，另一方面我们的生命又无可避免的建构建在与他人的依赖之上。也许承认后者才是我们作为凡人与这个世界最深情的和解吧。

把弃养说成人的复杂性，被吃干抹净的姥姥却说他有一个教育孩子的梦想数不清了。今日如女言论，这样的人居然还能受到追捧？第一次在互联网上看到这样强盗般的逻辑，偶然间刷到王月一和妈妈出行的 vlog， 还觉得他和妈妈都活得好自由，实际上是几乎从出生开始就被妈妈弃养，这辈子只见过妈妈四次。在弃养一条狗都会被人批判的年代， 居然会有人拥护弃养女儿三十年的妈妈。那个在国外生活大女主一般的妈妈，实则对他的所作所为，在国外几乎能因为弃养被判刑。如果到这里为止，这是他们母女之间的问题。 直到看到他对姥姥的看法，妈妈气养他，姥姥见不得他没人照顾，所以一手把他拉扯到这么大。结果在大家心疼姥姥的时候，他居然说操劳痛苦都是他自己选的，他也可以不选，但他选了。 除开这些各别人眼里的别人的家务事，早期的言论更是不堪入目，女孩子只是说自己是吃货，在他眼里就该死绝，一边痛骂卖老公人生的女明星，一边又自称自己是哥哥，更过分的是一系列恨过今日的言论。这样的人居然只是被娱乐圈退货，还能活跃在互联网上赚互联网的钱，实在是活的太容易了吧！

本想塑造洒脱大女主人设，结果却被质疑忘恩负义。起因是演员王月一在社交平台发布动态视频中，直言将会以妈妈为榜样变老，同时透露自己原生家庭的情况。据她本人描述，三岁时父母选择离婚，爷爷奶奶都不愿意抚养她，只有姥姥承担了不属于自己的养育，把她从牙牙学语的小孩养成婷婷 愈力的高材生。然而这一切在王月一看来却是自找的，更是坦言姥姥只是为了在他身上实现教育梦。对于出国再婚定居国外三十年只见过四面的妈妈，反而在他看来是活出了自我的勇气， 甚至觉得姥姥特别嫉妒妈妈。如果说妈妈是追求个人生活，但却在国外与再婚丈夫抚养了两个儿子，足见他并不是不知道属于母亲的义务。反观姥姥，不仅完成了自己作为母亲的职责，甚至替女儿履行了本该属于他的义务。 而且从王月一之前分享的动态可以看到，姥姥的许多教育都是非常超前的，不仅让他从小建立自我保护意识，甚至还培养他的同情心与正义感，但这一切却变成他口中的自讨苦 吃，更可悲的是，一些粉丝还认同这种观点。另外，王月一此前还有一些今日言论，甚至一度被热播剧苍兰诀出名，只能说他妈妈的基因真的很强大。

有网友形容王月一说他是表达力更好的玩玩，我觉得这个形容还蛮准确的，只不过玩玩在向大众证明的是他很有钱，审美很高级，而王月一证明的是他的思想精神很前卫。王月一说他以他妈妈为榜样，纯粹是因为个人魅力。 那么这句话是不是说，当一个人活出自我价值配得感高，就可以掩盖到弃养这部分的事实？我觉得这个更多叫做是非不分，这当然也是 n p d 非常常见的一个特征，就是喜欢钻价值观的灰色地带。如果不是他姥姥接下养育他这个任务，弃养这件事是违法的。 结果他只是轻描淡写的说他圆了他姥姥的教育梦，仿佛还是对他姥姥的一种恩赐，就好像是你救了一个落水的人，被淹死掉了，结果对方只是轻描淡写的说，那是你的选择，又不是我让你来救的我。除此之外呢，他还在公开的平台说他姥姥嫉妒他妈妈出国这件事， 然后扭头又跟自己妈妈说，我姥姥说他恨你，先不说，话里话外充斥着对他妈妈的讨好嫌疑。换做任何一个同理性比较强的人，都说不出被赐自己养育者这种话。 其实我们更多在意的不是王月一怎样与他母亲达成了和解，而是王月一高高在上，居高临下的看着养育他的姥姥说出你嫉妒我妈妈这种话。 当然他可能会说，哎呀，嫉妒是事实啊，这个不冲突。那为什么全网没有看到他说出我妈妈气养我这件事是自私的，是不道德的，是违法的呢？这不也是事实吗？因为他知道这样的话是刺耳的，他说不出口，他相反，他整个视频里充斥着对他妈妈价值观的推崇，以及他对他妈妈的仰慕。 我看到有相当一部分人把他奉为精神领袖，有网友说，我妈妈不是我一个人的妈妈，这件事让人很难过，结果他回对方说，这不就是东亚小孩把妈妈当做老公一样吗？ 为什么小孩缺了妈妈就是不行呢？那为啥当初还要把期待减了？大家听一下，这个逻辑真的行得通吗？有没有一点诡辩的味道？如果我今年十八岁，我看到这样的观点，我可能真的会被他糊住，甚至是把他奉为精神领袖。因为他的语言组织能力确实是比较强，乍一天会觉得形成了很强的闭环。 可事实上，这个只是让他个人更自洽，不那么信任童年被抛弃带来的创伤的一种办法。这样的价值观真的不值得推崇，也不具有朴实性。

并与他原生家庭和解这件事情在我看来就是一件很匪夷所思的事情。他把三十年来仅仅见面四次的妈妈作为非常崇拜的榜样， 但我觉得他崇拜的根本就不是他妈妈这个人有多大的能力啊，而是他妈妈出国了，获得了这个新身份的一个选择而已。然后他把含辛茹苦养大他的姥姥描述成了一个嫉妒者，这本身就违背了人要学会感恩的论语道德吧。他本身可以借着他新时代独立女性的身份，然后与原生家庭和解，同时还能获得大家的认可。 因为他那个视频一发，里面都是毫无逻辑的诡辩和莫名其妙的优越感，导致现在大家越来越讨厌他了。

最近，王月一的新型母女言论引发了不少网友的质疑，其实背后藏着不少值得深究的心理机制。我是顾老师，毕业于华盛顿大学心理学习，今天我们用专业的角度来看看这件事。 王月一的新型母女言论之所以引发如此之大的反思，其主要原因是因为关于自由和独立的认知错位。他把母亲三十年的弃养说成是人性的复杂，把姥姥含辛茹苦的养育轻描淡写成为个人选择。这其实是一种心理防御机制，通过给不合理的行为找到看似合理的解释，来逃避内心可能存在的冲突与痛苦。 他营造出的自由潇洒的母亲的旅行画面，仿佛伤痕从来没有存在过，这是在构建理想化的心理表象，美好的假象掩盖生而不养来带来的真实的创伤，本质上是一种心理上自我欺骗。 在正常的认知里，生而不养不会遭到批判，但他却将其包装成了活出自我的勇气，甚至试图将其与独立女性的标签所绑定。这既体现出了认知失调后的自我说服，也混淆了独立女性的核心内涵。真正独立女性从来不是以逃避责任为前提的自由，而是在清晰的界定责任边界的基础上，拥有选择人生的权利与承担选择后果的魄力。 当个人认知与社会普遍认知所冲突时，他通过调整自身的认知，将契养与自由独立画成等号，以此来缓解内心的不安。更关键的是，这种认知调整逐渐形成了一套自洽的逻辑体系。 对他而言，唯有在这样的自我识别模式当中，才能够支撑自己前行，才能够获得支撑自己前行的自信，才能够平稳的走过长达二十年。同样，在这套逻辑当中，也直接影响了他对姥姥所付出的态度。但肯定姥姥做法，在他的逻辑链条中，便等同于间接的否定了母亲的选择，进而会触及到自己曾经被抛弃的深层心理印记。 对他而言，直面这样的事实，意味着打破长期维系的内心平衡显然是难以接受的。这也成为了他对姥姥的付出表现出默式的核心原因，本质上是自我防御机制在保护自己时所产生的结果。一个健全的成年人本该有责任意识，抚养子女从来不是道德绑架，生了就该养，不养就别生是最基本的责任逻辑， 这与独立女性的价值追求并不冲突。恰恰相反，真正的独立女性既能在事业与自我成长中实现价值，也能够在该担当责任的担当。就像那位真正承担起两代母亲职责的姥姥。 可王月一却将弃养和自由独立进行强行绑定，这是典型的偷换概念。这种心理操作既忽略了被弃养自己的真实痛苦，也是对独立女性内涵的扭曲，是对自己的和他人的感受的双重忽视。 更值得关注的是，这位母亲并非完全拒绝母子，他对后来婚姻中的儿子们承担了责任，却偏偏放弃了特定的孩子。这可能是一种选择性的情感投入， 与真正的独立女性所倡导的责任与自主毫无关联。在王玉一成年后的叙述中，姥姥的付出几乎被边缘化，当大家心疼姥姥时，他就认为姥姥的痛苦是自己的选择，仿佛姥姥可以轻松的拒绝抚养，这既体现了情感麻木与认知偏差，也是对他人付出的严重漠视，某种程度上可以视为心理上的情感隔离， 个体主动或者被动的与自身或者他人的情感体验保持距离，以此来规避内心的痛苦。王月一对姥姥的付出与牺牲，刻意的屏蔽情感共鸣，用姥姥的选择淡化自身应有的感恩与心痛，本质是通过情感隔离，避免直面被母亲的抛弃、依赖姥姥的创伤观念。 王月一极力构建的我很好，我的家庭模式，很先进的趋势，这在心理学上是一种虚假自己的呈现。他用了几十年的时间建立起这套复杂的心理防御机制，不断的向外界证明自己的选择的正确性， 本质上是为了掩盖自己内心深处那份难以言说的被抛弃感。他在把袁总母亲当做一个个人魅力的标签，甚至试图将其充满缺失的私人伤痛包装成独立特别的资本。这种消费痛苦并将其奢侈品化的做法是一种心理层面的异化。 而对于独立女性概念的误读与滥用，更让大众感到不适，因为他模糊了责任与自由的边界，矮化了独立女性真正的精神内核。但正也是因为他模糊了责任与自由的边界，矮化了独立女性真正的内核。但正也是因为他强大的自我防御机制，才支撑他走到了今天，扭曲而又自洽。所以大家怎么看呢？

我尊重王岳一说自己很幸福啊。如果生活里一个人对你说，我就是不欣赏抚养自己长大的爸爸和姥姥，我就是欣赏那个在我三岁的时候抛下我去国外生活的妈妈， 我就是觉得这样的妈妈很有魅力，我也不觉得放弃抚养孩子是个值得谴责的事情，我也不觉得抚养一个孩子长大是个多么值得感恩的事情，我也不欣赏抚养孩子这件事情，而且呢，他还会用他的行为传达给你，我这样的观念就是很酷啊，我很幸福啊，我的世界是以我为中心，我感到幸福不就好了吗？ 我，我觉得这样一点问题都没有啊。他表示幸福这件事情没毛病啊，只是他口中的幸福我没办法感同身受，但是我要尊重他主观陈述的真实性。同意，他说 自己幸福并不代表我就觉得他的观念很酷，觉得他妈妈很酷，我觉得他的生活很酷。对我对他的观念尊重，但不认可因为价值观不同，在这个大前提不同之下产生的任何观点去讨论对错是没有意义的。你拿自己的价值观去衡量这个对方的 行为动机，拆解对方的那个背后的心理活动也是没有任何意义的。他说的那个小孩为什么就一定需要母亲的陪伴呢？那不然出生的时候捡脐带的意义在哪里呢？你们觉得观念有对错吗？我觉得没有对错， 只是说我们这个社会会有主流观念，但是你只要能从你的观念里面获得积极的东西就行了。我是从主流的观念里获得了积极的 事情，但是我不能把这个主流观念强加给别人。人家都说自己很幸福了，为什么有些网友就非要去找人家不幸福的那个点 啊？因为这是互联网，所以他有一个观点我不认可。他说自媒体上博主的作品和我们平时看到那些影视作品没有分别，只是说自媒体博主的作品，导演和演员都是一个人。如果你因为这个影这个作品感动了，流泪了，你应该觉得导演牛逼，应该欣赏导演，佩服导演，而不是觉得导演在求抱抱。 可是绝大多数人看到一个影视作品之后的反应是喜欢和厌恶某个角色，当然按照他的逻辑来说， 那我们也可以说你设计的这个作品的情节和角色没有打动我，因此我对你这个导演的感官也一般。对王月一，对于他的自媒体作品是导演也是演员，但是呢，不管是什么吧，反正他都是这个自媒体上的一个商品，因为他在贩卖自己的 形象、生活观念，那作为流量的消费者，观众自然可以去评价他贩卖这些东西。当然他作为商家，他也可以觉得这些观众品味很 low， 认知二维没有办法处理复杂的信息。

王月一和他生母仅见过四次面，并且把他当做榜样，这个事情为什么会引起这么大的社会舆论，他怎么就变成焦点了呢？其实究其根本，就是他的家庭情感和公众期望之间的冲突。嗯，因为大家认为这样的母亲似乎不应该作为一个榜样。嗯，所以当王月一提出要把自己母亲当成榜样的时候，网友们就觉得很迫防，这样的母亲，他应该成为一个榜样吗？ 嗯，这样的母亲对于只有一个亲妈王月一来说可以是榜样。为什么我之后会说，现在先说说网友为什么觉得这个事情不可接受， 对于天门开局很大惊，大吉大利的那种家庭来说呢？如果父母更加的不负责任，事情就有可能演变成一个悲剧了。嗯，你带入到这种家庭，就是变成被父母遗弃的孩子，或者是留守儿童年迈的外婆，独自去拉扯自己的孙女，就变成这样一个故事，甚至再苦一点的他这个老人比较辛苦，生病了那晚夜变成孤儿都是有可能的。 嗯，其次就是他母亲把孩子托付给姥姥的时候，其实他是否确定自己的小孩以后会幸福快乐，健康成长，变成像王月一这样现在这么优秀的一个状态呢？其实没有任何一个人在当下做这个决定的时候，可以百分之百的去确认这件事情，但是他选择了逃避自己的责任。嗯，经济上面的支持呢，其实我是未知，但是从只见过四次面这个事情上，母亲在陪伴方面的缺席基本是彻底的。 所以网友们不接受这件事情根本原因，其实作为一个公众人物，你似乎不应该提出将不负责任的母亲作为榜样这个观点。嗯，这对于很多遭受过苦难的人来说，好像提出了一种嗯，作为家长，你生育之后也可以不陪伴的这种论调，似乎在问大家何不实入迷，就让人很应激。 切换到王月一的视角呢？嗯，他为什么会把自己母亲作为一个榜样啊？他所有的视频我都看过了，我试图去共情王月一为什么会这样想。从 从他之前观点的输出来看，他应该是非常喜欢阿德勒的，就像阿德勒的目的论中提到的，人的行为是不被过去决定的，而是被未来就是追求优越所驱动。母亲在他生命之中一直是一个缺失的角色，所以他不想让自己成为一个活在仇恨之中的人。他选择活成一个自由快乐的人，不被过去的既定事实去绑架，所以他考虑未来的事情。 嗯，他想主动去和自己的母亲相处，成为朋友，试图在母亲身上找到优点，抱着这种积极的心态去和自己的母亲相处，且他希望在这段关系中得到更多好的能量情绪经历。当然，网上有很多讨论说他是为了要绿卡才去跟母亲接触，他自己的内容中就没有提到这些，所以我就不展开进行讨论。 那站在我的角度，其实我是比较欣赏他这种自强的态度，包括他很勇敢去尝试了和自己母亲的这种相处的模式，通过自我的一个修炼，让自己跳出苦大仇深的悲情绪势。嗯，只是目前这个尝试的结果尚未可知。嗯，总结网友和他之间就是一句话，他的母亲对于他来说可以是榜样，但对于整个社会来说，其实是无法作为一个榜样的。 最后，网易是否应该公开这么私人话题呢？私认为像他这样勇敢表达自己观点的人，在社会上肯定是越多越好的。嗯，只是这些复杂的话题，他需要一定的理解力，以及看完以后自我消化能力，因为这些表达不一定完全对，但是只要能讨论大家都关心的议题，我相信经过思考的社会就会越来越好。并且我希望社会可以发展到任何人都敢于去表达自己稍微尖锐的观点，且大家都见怪不怪。 嗯，我也希望这些表达可以逻辑严密，并且大家一起摸索出正确的结论和路径去探索和实践。现在没有逻辑或者经过思考的声音太多了，很多事情其实也没有真正的形成对错或者进步，世界由大片的灰色构建。我的分析不为了去证明谁对谁错，只是厌倦了互联网上关于对错讨论， 希望就社会热点引出对于自身和日常生活中的思考，一起提升自我。嗯，欢迎大家加入讨论，点赞，关注您的支持是把视频做下去最大动力。下一期我会整理一些网友的回复。很多人提到呃，词境，女性该互相对比，我也一起来解答一下。 关注您的支持是把视频做下去的最大动力。下一期我也来整理一些网友们的比较好的回复。然后很多人提到的词境啊，女性该不该互相做对比啊？我也来一起解答一下。

你们刷到小八王岳云那段炸翻全网的母女关系回应了吗？我熬夜八完，整个人都清醒了，这根本不是八卦，这是一场高阶沟通的教科书籍示范。很多人还在纠结他是否过于傲慢，而聪明人早就已经默默记笔记， 因为他甩出的每句话，都在教我们如何用逻辑撕标签，用幽默破误解，用态度理边界。如果你也曾被模糊的指责绕晕、憋屈却不知道怎么样反驳，解释半天对方还是听不懂你的重点总用还行，随便应付，结果被人拿捏。那么今天这三招，请你刻进沟通本能力， 因为真正的表达力不是会说漂亮话，而是永远让自己站在不被误解的位置上。第一招，拆解概念，让道德绑架瞬间哑火。当网友用因为父母混得好才感恩压他。小八没跳进自盛陷阱，而是冷静拆分，我不感恩父母，但不耽误我欣赏他们。把孝道拆成情感和评价。 记住，别人用大词压你，你就把头拆碎。立场越细腻，帽子越扣不上来。第二招，比喻造梗，把抽象问题变成搞笑画面。网友看不懂他的视频重点，他反手两个神比喻， 把我想去世界各地看看，缩写成我想去世，把秋葵叫成白灼五角星，复杂情绪瞬间变段子，对方秒懂还是忍不住笑。 沟通不是辩论，让人听进去比说正确的道理重要一万倍。第三招，立场锋利，告别糊弄，血聊血缘。他说血缘在我的人际关系没有优先级。谈相处，他说有边界感的母女关系让我超幸福，不 躲闪不模糊，每一句都是清晰的自我宣言，当你不再说还行，别人就永远找不到拿捏你的缝隙。这段回应之所以爆，不只是因为话题炸，更因为他展示了一种冷静的战斗力，不嘶吼不卖惨，用逻辑和幽默稳稳守住了自己的语境 表达式。温柔的铠甲，练好它，不是为了赢过谁，是为了不让别人随便定义你收藏，下次再被冒犯，你就知道该怎么做了。

午休时间一下，我的一个看法就是对我非常喜欢的主最近发 明放养他，然后由他姥姥承担，铺天盖地晚上都在骂他。昨天我去他的视频底下，本来我想说那个看海的那个照片特别的好看，就没想到评论区一水都在骂他，这快进就是一个看法。 嗯，初衷就是希望说大家不要误会他 去，很多人说话，他实在是有点声音，可能伤痕累累的时候，妈，我不爱你。 嗯，这句话真的是霸凌，哎，你们再霸凌一点，而且女人真的很多这样的霸凌不知道会不会来产生一些冲击，如果是武的话，应该就会去时，因为这种话在 还真的很卡。嗯，我感觉他的逻辑其实没有什么太大的问题，我就主要两个争议点分析一下。第一个争议点是， 第一个争议点是他现在属于一种人生上行期，身体精神包括外形各个状态都非常好，然后也很有钱，然后他事业算是很成功，身边也很多爱他的 而他的朋友。那如果是说在这样的前提下，他仍然要去因为母亲的弃养，或者是说母亲的放养而感觉到很痛苦，把他现在获得的这一切，包括他对他非常真心的培育 都抛诸脑后，仅仅沉浸在妈妈的痛苦当中。如果他这样做才是正常的，那我觉得这是一个很残酷的设定，是一个地狱版本的一个故事。嗯，那我们那就意味着我们后天的一些努 力吧，只要我们刚开始的时候没有得到妈妈的疼爱，就没有给妈妈一个很好的照顾，那么我们毕生状态， 哪怕我们把自己的心态调整成一个很棒的东西什么的成就仍然要沉浸在这样的痛苦里面，那我感觉这是一个很残忍很冷酷的一个设定，咱们不是要命不由天吗？但这样基本上就是出生开局注定的痛苦，那就一辈 子无法翻身。关于这个逻辑不是特别的，不是特别的应该被我们采用，因为这样的逻辑他是会大概会有十五年遭受到很多 痛苦的，觉得很无力。然后第二的话就是关于他姥姥养他是个人选择的这个说法，有很多人去去骂他，我感觉这个也属于误导犯愁，因为大家可能会觉得你说你姥姥养了你是活该吗？是自找的罪受，所以大家其实更多反对的是这种问题。 但我感觉对方想表达的是他老了去养他是一种主动的行为，就是一种一个有主权的，哪怕命运就是苛待他了。比方说你现在就是有了宝宝，然后又有了一个孩子，然后要养，很辛苦，真的很辛苦，还有很多担心，很多 仅仅是这样付出，这么这么多付出的情况下，他不认为这种苦难就是整体来说他老是被迫害的人，我觉得这应该也是因为他本身就是一个像那种很执着 很有权的养活人，这是我们宝宝对个人的选择，他选择养我的，为什么说这个事情你要感恩更显得伟大，也是在于这点，就是人不是去被迫承担，当然有的说，当然这个客观困难是存在的，但是人其实你要真想甩掉这个包袱，还有 家的选择，但是他的姥姥因为爱或者是因为一些其他的，我觉得一些很令人动容的原因，还是接受了去抚养他的这样的一个事实，并且承担了后面所有的付出代价，包括 辛苦吧，也算是带来了一种我感觉是一个很伟大的一个很厉害的一个很有主体性的一个女性去世的一个版本。所以我觉得带她是个人选择没有问题。然后你问她，那带她给她会造成一些创伤和一部分的一些 损害，不是那么的对， 一定能百分之百的给孩子所有正确的方法。如果是这样，原来都别养孩子，不敢养，因为你很难保证自己的正确，你这种是一个圣人的要求，你应该怎么要求？那对于他们俩应该有一些对这个处理方式的一些对，他很容易被理解 什么，但我觉得这反而是他老了对他养的一个典型的证明，就是养的很好，就是把孩子。 嗯，因为那种爱是不是很深？如果说朋友愿意陪我一起，我也希望大家也喜欢他开心，因为 他可以在他的世界 里看到真正的， 然后他可能也会解释不清楚他们， 所以我来补充解释一下，免费的。还有一个点就是我看到有一些人在分析和攻击他对他过去的一些怎么做的一些思想。我想提一个他的问题，我一定 一定要这个话说的全对啊，不一定要这个做法全对。如果我们一个错误应该被我们抛在脑后，然后我们不应该去承认它，如果我们发现这个东西是错误的或者自私的，我们就要去 攻击，也会有点危险。嗯，可能正是错误让我们的错误让我们很有幸福。错误反映了我们的 生命力，不是吗？因为对他是一件事，是很罕见的事情。大部分人应该都是不要被对错误抱有太大的错误。我们对错误是如此的 磕的话，当然我们去避免一个错误是必要的。要我这么一讲就会犯错误怎么办？但我感觉对错误赶尽杀绝， 只允许正确的出现本身这个行为，它会让我很危险，让我 去把小八看成非常不一样的哦， 些时候我们真正的出生， 别错过那些风景吧，就这样晚上上班干活了。