小洛熙手术警察为什么不让家属进

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的，依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件呢 过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法实践鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻院小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审胜，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待、温柔守护，这才是最好的岗位。

小婴儿才五个月大，进手术室七个小时，出来的时候孩子没了，眼角还带着泪珠。一个你口中的入门级手术，你竟然把孩子给弄走了，你还是个人了？如果没有流粮法医的尸检报告，洛熙妈妈可能自始至终都不知道医院能犯如此离谱的错。 平复一下心情，咱们探讨三个法律问题，看手术同运输，医院能不能就此免责。魏建伟认定了医院的过错，家属还要不要提起相应的诉讼？这么明显的失误，主刀的医生到底构成犯罪吗？ 首先，签署的手术同意书真的是生死状吗？民法典第一、二一九条规定，医务人员必须具体的说明医疗风险，并表述替代医疗方案，且取得明确同意。本家中家属的同意是以医生合理诊断为前提的，并且医生也称手术成功率高， 但尸检显示房间隔缺损仅三毫米，和术前的诊断天差地别，并且尸检未检出术前诊断所提到的心脏冠状窦型缺损。 你这是隐瞒关键信息，还是压根就没有看出来？术中变更手术方案是否及时告知了家属？手术从预计的三个小时延长到了七个小时，且普遍缝合失败，反复的操作。如果术中突发的情况未及时告知家属，那术前的同意可能会因为信息不全而失效。的。 同意书不等于免死金牌，签了字只代表对手术可能发生的风险的知情，不代表医院在发生问题之后可以免除主观过错，如窗口未缝合所造成的重大责任。 第二，医疗事故与医疗损害赔偿相差能有多少？咱明白一个法律概念，医疗事故是行政的认定，需违反诊疗规范，造成明显的损害，依据的是医疗事故处理条例。那医疗损害他属于民事的侵权，只要有过错，有损害，有因果关系，可以索赔，依据的是民法典 若西的家属已起诉，主张医疗损害责任赔偿，优势是赔偿范围更广，举证责任相对灵活。如果医院出现隐匿病例等行为，可以推定过错。关键的证据是刘良法医团队的尸检报告，可以直接证明诊疗的过错。 医疗事故的赔偿是按照条例的标准，通常呢，低于民事侵权的赔偿。虽然卫健委已认定医院有过失，但这是行政责任，家属要的是民事赔偿，是刑事责任。到底哪条路才能真正的告慰孩子的在天之灵？最后最残酷的这一点，这到底够不够成医疗事故罪？ 刑法第三百三十五条，医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡，处三年以下有期徒刑或拘役。但认定的难点是严重不负责任需要达到一个什么样的程度？本案中心包缺口未缝合补片残留，我认为这不是一个普通的技术失误能说的过去的。 能否追究医生的刑事责任，关键要看医生的行为与洛西的死亡结果之间有没有必然的因果关系，这一点是需要具有丰富的医学经验的律师才能看得出来的。但是司法实践中，医疗事故罪定罪门槛极高，多数的案件最后都止步于民事赔偿，或者说是行政处罚。 我个人的观点是，如果尸检的结论是窗口未缝合，补片残留直接导致了心衰和呼吸衰竭，那相关的医生则极可能已经触犯了刑法。小洛西的事件暴露了医疗过程中的三个问题， 知情、同意流于形式，签字成了流程，做不到真正的风险沟通。责任认定中条腿走路，行政处理与民事赔偿严重脱节，家属往往赢了认定，但是输了赔偿， 刑事责任追究的门槛过高，除非极端的不负责任，否则很难追究其刑事责任。通过本视频，我也想给洛熙妈妈几条建议，一定要盯紧病历，根据民法典第幺幺二二条，如果发现了医院隐匿、篡改病历，可以直接推定其有过错。 第二，选对鉴定机构诉讼程序中的医疗损害，司法鉴定会比医学会进行的医疗事故技术鉴定更有利于落席。妈妈最后以尸检报告为依据，向公安机关控告涉事医生涉嫌医疗事故，通过刑事立案侦查，进而推动真相更快的付出血。最后，我想把我心中的疑问说出来， 这么大型的手术，这么小的一个孩子，病情真的发展到了必须要实施这个手术才能保命吗？评论区，我想看看大家的观点。

小孩子，你血流干而死的，我的天空星星都亮了！法医刘良深夜发的视频，彻底把五个月大小洛溪的死亡真相给扒了出来。 就是宁波大学附属妇女儿童医院那个心脏科主任陈某贤，拍着胸脯说，这手术是成功率百分之九十九点五的入门级小手术，最后愣是把小洛西的命给断送了。 官方通报医疗团队的四大错误，一是把三毫米能自己长好的心脏房间隔缺损手术说成是七毫米的复杂防缺，硬是安排了没必要的手术。二是手术操作不当，六点五厘米的胸壁窗口，五厘米的心包切口都没有缝合，心脏还残留着补片， 胸腔积血超过了孩子血量的一半。三是刻意隐瞒，把七十六分钟的二次开胸抢救过程，五 的严严实实。四世手术后监护完全缺位，并发症来了都没有及时处理。目前，主刀医生陈某贤、麻醉科主任都被免职，分管院长被撤职，党委书记受警告处分院长被记大过。小洛西的爸爸把法医的视频翻来覆去看了上千遍，每一次回放都是追星的痛。 妈妈抖着手发布尸检报告，一字一句都尽着泪，愿真相照亮每一个角落，让医疗的漏洞被彻底堵住，守住法律的底线，护好每一个脆弱的生命，不再让任何一个家庭再承受这般锥心之痛。

小洛西法医报告公布，法律不能再缺席！十二月十九号，小洛西家属披露的法医尸检报告再次引爆舆论。这场围绕五个月大女婴的悲剧，在科学证据和公众追问中愈发清晰。 痛失爱女的父母始终坚守只求公正透明的诉求，而权威法医流量团队出具的报告，就是支撑他们替诉和质疑的关键铁证。 报告明确显示，小洛西的心脏存在一厘米乘零点九厘米，房间缺损且冠状斗口未见异常， 直接推犯了院方术前诊断的复杂畸形结论。更关键的是，报告指出手术切口未缝合、心脏残留补片等违规操作，核病历中二十二点零三分宣告死亡，二十二点二十分还记录生命体重 平稳的矛盾时间线，直接戳破了医院手术成功的说法。需要明确的是，这份尸检报告具有法定证据效力。相比之下，宁波市卫健委十二月十四号的通报显得如此苍白无力。 当医疗师则突破专业伦理底线，当内部追择沦为形式主义的遮羞布，公众对医疗系统的信任便随之崩塌。 如今，小罗西父母已经提起诉讼，司法机关的介入将成为守护正义的最后希望。必须以事实为依据，以法律为准绳，彻查每一个诊疗环节，让失职者付出应有的法律代价，让造假者受到严厉惩处。 公众期待的不仅是割案的公正裁决，更是医疗行业对生命的敬畏和法治对民生的守护。

而五个月大的小洛汐，还没来得及看清世界，就倒在了本不该有的手术台上。尸检报告铁正如山，术前诊断被推翻，手术切口为缝合，七小时超长手术藏着无数违规操作。 而这一切都源于医疗团队的严重不负责任。刑法第三百三十五条明确规定，医务人员严重不负责任，致患者死亡，构成医疗事故罪。当风险评估形同虚设，术中告知避而不谈，术后间护肤颜了事， 这不是医疗意外，而是对生命的漠视，对法律的践踏。涉事一生被免职远远不够。行政处分不能替代刑事追责，孩子的眼泪不会说谎，法医的鉴定不容篡改。我们要的不是道歉，是依法严惩。 要让未成年人保护法的强制报告制度真正落地，让刑法的利剑刺穿医疗黑幕。 每一个孩子都该被温柔以待，每一份意者人心都不能沦为谋利工具。支持小洛吸父母维权到底！转发扩散，让法律听见我们的呐喊！依法畏刃，以正畏矩，还孩子公道，护万千家庭平安！

一份尸检报告让全网泪目，一个五个月大的婴儿，手术九小时后离世，眼角挂泪，医院说手术很成功，但法医刘良团队的报告显示，心脏窗口没缝补片脱落，胸腔积血。更诡异的是，医院发公告称 回应了尸检报告，几小时后又悄悄的删除。今天啊，我们不谈情绪，只问法律。当科学证据与官方通报正面冲突时，法律你还能再缺席吗？ 那么，尸检报告为什么是关键铁证？根据尸检报告显示，这份由卫健委、医院家属三方共同委托、权威法医刘良团队出具的尸检报告，具有决定性的证据效力。他不只是单方陈述，而是司法坚定机关认定的事实，界定的过错厘清的因果。 报告显示，死因为房间隔缺损。修补术并发症心力衰竭、呼吸功能衰竭，直接与手术的操作相关。那么这一点呢？我们发现，如果手术真的如医院所称这么成功，那么为什么会有未缝合的伤口？为什么会有游离的补片？ 这些解释到底是什么？是忘了还是根本无力回天？医院，你为什么发了公告又删除？暴露了什么心态？ 我们整个事件回顾啊！二零二五年的十二月二十日晚，宁波大学附属妇女儿童医院发布情况说明称尸检报告显示缺损为一点零乘零点九厘米。实际上是解释啊，心脏停跳后会缩小，但几小时后，这个声明被删除了。 如果医院主动发文说明其意识到尸检报告对其自身不利，尝试进行辩护，那么删除的潜台词是什么呢？是不是向我们传达了一种额外的复杂信息， 可能是因内容本身存在漏洞或迫于了压力，这些反而减弱了其公信力，后来在后续的法律程序中会成为其不利的情节考量。如果医院对自己的解释都有信心，那为什么要删？是怕说多错多吗？还是连自己都无法自圆其说？ 媒体的呼声也非常明确，这一次法律不能再缺席，究竟指向了什么？行政处分只是内部的问责，乃至刑事责任、 民事赔偿现在已经启动刑事责任，而只是一种所谓的可能性。若证实医院医生存在严重不负责的行为并导致其死亡，可能涉嫌刑法第三百三十五条的医疗事故罪。公安机关现在已经受到报案，但究竟如何去论证，我们还要等后续消息。 小若曦的实检报告，每一个字都沉尽着生命的重量，它不仅是给父母的交代，更是写给法律的一封公开信。当专业失手，唯有法律能够重建信任。当生命被侵篱，唯有正义能够告慰亡灵。科学不会说谎，法律也不容缺席。