小洛西的监控为什么不能回放

宁波一五月龄早产女婴心脏手术后离世，术前医生告知是小手术，预计两个半到三小时完成，实际手术时间达七小时。家属质疑主刀医生手术失误。十二月十四日，宁波卫健委通报称，主刀医师一九九四年毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小儿外科学主任医师， 具备开展本次手术的资质。患儿手术所在手术间配有两个监控摄像头，其中一个用于实时监控的广角全景摄像头， 未配置存储介质，不具备回放功能，相关设备已在全程公正下由公安机关完成看验。另一个专用于麻醉车监控，配置存储介质，具有视频回放功能。医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。

那拔掉硬盘了之后，你像你要是再去找这个回放，他肯定是找不到，找不到的，对吧？那你再接上硬盘是不是就能看到一个回放了？这个问题是他这个硬盘跑哪去了？他这个内存卡跑哪去了？并不是说我们家的这个产品有这个问题啊， 对不对？家人们只要说是这个监控里面带着内存卡，只要是他呃插着内存卡就能看回放，插着硬盘就能看回放，而且都是带声音的，他为什么说没有声音，然后还没有回放呢？ 没有声音，没有回放，家人们这句话是不是自相矛盾？他为他不是说没有回放吗？没有回放，为什么他说没有声音呢？还没有声音呢？ 后台我们是操作不了的，因为这个事情呢？家人们这个事情的话，哈，这我们是看不了。

最近小若曦的事件在网上备受关注，我们今天也来聊一聊。我第一次听到这个事情是前两天吃晚饭的时候，我老婆和我说的， 当她说到手术室监控不能回放的时候，我就在想，难道又是关键时候监控坏了？这样的骚操作吗？ 去网上一搜，哦，这次监控没有坏，是监控没存储戒指，麻醉车那边的倒是有回放。 我老婆问是手术室的全景摄像头，他没有装存储卡吗？我解释说这是个大医院，他的监控系统和我们自己家里装几个摄像头是不一样的。 谁家医院的监控工程会给摄像头单独配一张存储卡呢？反正我是从来没有见过。 我作为一个网工，接触过的监控系统没有八百也有一千了。大型监控场景用的大多数是存储服务器，搭配 n 多块硬盘组成的磁盘阵列，才能满足成千上百个摄像头的视频存储要求。 网上流出的中标公告同样也印证了这一点。作为一个马上要当爹的准爸爸，小若曦的事件让我很心痛和气愤，明明一段手术的机监控录像就能还原事情真相，但是他偏偏就不见了。 那为什么会没有录像呢？我思考了几种可能性，第一，存储录像设备故障， 但是别的监控回放正常，这个基本可以排除。第二，网络传输问题，正规医院都是有专业的监控维保团队的，网络如果有问题，会导致这个监控掉线或者频繁上下线，这是很容易就能发现并且修复的。 第四，设备的时间不对，导致正常时间轴上查不到对应录像。 先不说查看录像的帽子叔叔和专家们，就平时的运维人员他也不是傻子，这么大个时间他就显示在监控画面上不可能看不到，况且录像机或者服务器本身也是自带 ntp 功能的。 第五也就是录像被删除了。我暂时就想到了这么多，欢迎大家一起过来分析分析。

近期发生的小若曦事件我也是一直在关注，但听到有人说海康的摄像头没有回放，没有存储功能，四处带节奏，真的是有点坐不住。 说实话，监控安防这行我在荆州做了二十年了，海康威士在行业里说第二，绝对没得人敢说第一，我也是当妈的人，我也很气愤，但是我还是希望大家理性关注，理性讨论 是使用者的问题，而不是品牌和产品，请相信国家，相信法律！为什么要追求公平正义？因为正义是客观存在的，他不断的挑动着我们的心弦，让我们虽不能治，心向往治，这就叫做正义。记得点赞关注哦！

你永远不会想到一场关系到婴儿性命的心脏手术，手术室里呢，也装满了监控，但是当悲剧发生的时候，那个应该记录关键过程的全景摄像头， 他居然没有回放合规的设备，却偏偏留下了致命的盲区。这不是一个简单的技术出了问题，这根本是我们社会的信任体系一次让人心惊肉跳的崩塌。今天呢，我们就好好的聊一聊这起让无数人揪心的 小若曦事件。说实话呢，这个事绝不只是一个小生命的悲剧，也不只是说对某一个医生的质疑，他更像一个冰冷的手术刀，直接剖开了 医疗体系里我们那个最不愿意面对的脓疮。当严密的规则遇上人性的小缝隙的时候，当冷冰冰的合规 取代了有温度的信任，你说我们该拿什么样的东西去守护自己和家人的命？卫监委已经通报了，说手术的监控是符合规定的。 他真的很讽刺，我们花了那么大的功夫建了看似无懈可击的规则大厦，不在最关键的承重墙上 留了一个大的窟窿。为什么合规的监控偏偏他照不见真相呢？因为合规只解决了有没有的底线问题，根本管不了好不好，到不到位。他能证明监控设备在那里，却没有办法保证手术操作的规范。他能记录谁进了手术室，谁出去了， 但是他测不出医生心里到底有没有人心。这背后藏着个残酷的现实。我们总把最低标准的合规当成了最高追求的安全和信任，说白了就是自欺欺人。再说一说通道里的人 文关怀的缺失这七个字，这七个字的分量真的太重。医疗的本质是什么？是科学和人文的双螺旋。可是呢，小洛西的手术里，我们看到的是什么？ 是被质疑太轻率的手术的决策？是手术里面出了突发的情况，家属却没有接到通知，冰冷的补片没有能盖好 那个温暖的心脏，整个过程里，人的感受被丢的一干二净，只剩冷冰冰的流程和技术。没有共情，不愿沟通的专业，从一开始就注定会失去信任。大家为什么要盯着那个没法回放的监控不放？说白了，这其实是一种很深深的无力感。当我们 再也不敢去相信医生的职业道德的时候，就只能把希望寄托在监控上面，觉得只有摄像头不会说谎。可这本身是一场悲剧啊。摄像头能拍着画面， 但是解除不了复杂的手术决策。他能记录医生的动作，但是却分不清医生的初心是好是坏。一个社会要是都要靠这个摄像头才能运转起来，说明这个制度和人心底的那种 信任基石早就没有了。更让信任垮掉的是医院信息的反复，之前医院发的说明，后来又删掉了。 我们不管这背后啊，有多少专业上的理由，但是在我们普通人看来，这是在回避问题，他心里没底。遇到这种危机，透明不反复，什么都重要啊。就哪怕解释的不完美，也比藏着掖着强。就稍微有一点摇摆，那本来脆弱的信任立马就没有了。当然， 追究相关人的责任是正义的开始，但绝不是一个终点。要是只盯着某个人追责，下一个小洛西可能还会出现。所以呢，第一，我们用系统的问责去代替 个人追责。我们必须问清楚医院的质控委员会当时在干什么，高风险手术前的这个术前导论是不是就是走个过程？要好的制度能让普通人都能守住底线， 可是坏的制度呢？就算是好的医生也会束手束脚，就只有从系统上把每个可能出问题的环节都加固好，医生呢，才能安心的看病，我们家属才能真正的放心。第二，我们要重建过程透明， 这不是多装几个监控啊，比家装监控更急的是建立一套以患者为中心开放的透明的记录和沟通规矩，这就要求手术记录得像法律文书一样严谨。手术过程中出现突发情况，就必须有强制流程，第一时间去告诉家属，真正的透明靠的是制度和文化， 不是冷冰冰的摄像头就。第三，对守住专业和法律的最终判断。现在我跟大家一样，情绪很激动，但是呢，我这里必须重申一下，就权威的医疗事故技术鉴定， 还有独立公正的法院判决，才是能把事情说清楚，把责任分明白的最终依据。我们全力支持家属用合法的途径去追讨公道。 同时呢，也得尊重专业的流程，让专业的人做专业的判断，让法律来主持正义。小逻辑事件就像一束强光， 把医疗体系里的阴影全部照了出来。他在警告我们，就任何一个系统，要是只追求表面上的合规，把里面的责任和人心都掏空掉了，他见的越气派，崩塌的时候带来的绝望就越让人窒息。我们真正需要的不是更多冰冷的摄像头， 而是能透着责任和温度的制度设计。不是把医生神化，也不是说把医生骂的一文不值，而是要一起监督，一起建好一个严谨透明、敢担当的医疗系统。这个呢，不仅仅是为了告慰小洛西，更是为了我们每一个人。 当未来某一天，我们不得不把自己或者家人性命交出去的时候，能剩下最后一点珍贵的信任，而不是盯着摄像头关注我。我是老张，一个愿意说真话的人。

各位，一阵狂风刮着凌波，让我又重新认识了一下这个计划。单列斯，今天让咱们聊一个让无数人揪心到睡不着觉的事情。 吴月玲早产儿小若曦的医疗悲剧，刷到小若曦进手术室前扒在奶奶怀里的视频，那双懵懂的眼睛，谁能想到，这竟是他最后一次感受千人的温度。 二零二五年十一月十四日，宁波大学附属妇女儿童医院的一场手术，让这个提前一个月来到世界的小天使永远离开了。 术前。医生说，这是心脏手术里的入门级微创手术，几乎没风险，两个半小时就能结束，不做可能影响发育，甚至脑瘫。 可家属等来的是长达七个小时十分钟的煎熬，以及孩子再也醒不过来的噩耗。更让人崩溃的是，十二月十九日的尸检报告，孩子右侧肋骨间六点五厘米的手术创口没缝合，心包上五厘米的切口也敞着， 心脏补片还没完全覆盖。缺损家族之一，质检显示的缺损类型和术前诊断不符。我们的孩子根本没有这个病，哪来的手术指证？ 官方通报早已认定医疗团队的过错，风险评估不足，手术操作有过失，术中突发情况不告知，术后监护有缺陷。涉事主刀医生、麻醉科主任被免职，医院领导也受到了处分。可网友的愤怒怎么能平息？ 手术间的全景监控没配置存储戒指，没法回放，医院的回应发了又删，甚至还有人泄露家属隐私，搞网络暴力， 韩红都忍不住发声。手术太轻率，过失太多，和术前承诺的高成功率形成强烈反差， 一个五个月大的宝宝，带着家人的期盼上手术台，却以这样惨烈的方式离开。他握紧的小手，眼角的泪珠都在问，为什么本该守护生命的地方，却成了终结生命的战场？ 现在法院已经受理了诉讼，医疗事故鉴定还在进行中，我们不是要苛责医生，而是要一个真相，要让医疗规范真正的落了实处，要让每个孩子的生命都被敬畏。另外，我也从侧面了解到，这位主治医生陈主任在过去的两年间， 有五个婴儿都命丧其手，那么是不是他应该给我们，给全国人民一个解释呢？让我们一起等待正义降临，也愿这样的悲剧永远不再发生。

我在人间有人治，这句话把我惊醒，让我知道可能会被限流。也要聊聊这个话题。你有没有想过，当你的至亲被推进手术室，那扇门关上之后，里面到底发生了什么？ 最近，宁波一个叫小洛西，五个月大的宝宝就永远留在了手术室，他的遭遇像一根刺，扎进了很多人的心里。一个早产宝宝，检查出心脏有点小问题，医生告诉家长，手术是入门级，成功率很高。 家长签的字以为握住了希望，可门后的世界完全失控了。说好两三个小时的手术，做了七个多小时，家长在门外煎熬，里面发生了什么？ 没人出来说一句，等来的是孩子再也醒不过来的消息。更让人无法接受的是，后来的发现， 一份流出的报告显示，孩子胸口一条六点五厘米长的伤口竟然没有缝合，甚至对到底有没有必要进行这个手术，都出现了巨大的疑问。 我们普通人面对医院，常常有种很无力的感觉，我们知道他专业权威，但那份专业背后就像隔着一堵厚厚的毛玻璃。 孩子为什么哭的厉害，手术为什么延长？发生了什么意外，我们不知道，我们只能等待，只能祈祷，只能被动的接受一个又一个听不懂的名词和结果。 医院后来的解释说，手术室的摄像头符合规定，但那个能看全过程的摄像头偏偏没有回放功能。你看，符合规定四个字，有时就像一盆冷水，能把人心里最后一点追问的火苗都浇灭。 我们想要的透明，不是冷冰冰的规章条纹，而是对生命进程最起码的知情与尊重。小洛西的爸爸说，他们唯一的诉求就是要真相。这个真相可能不仅仅是一份医学鉴定上的责任划分， 他更是一份清晰的回答，我的孩子最后时刻经历了什么，我们做出的那个决定究竟是不是对的？ 一个生命的离去，拷问着一个系统的温度。他提醒我们，医疗的进步不仅仅是技术跑的多快，更是那扇手术门内外的信息能不能同步。那份关乎生死的信任该如何安放？ 透明不是怀疑，恰恰是信任的基石。只有当过程清晰可见，结果才能让人坦然接受，无论那是喜悦还是悲伤。