洛熙动手术为什么两个孔

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份有法医流量团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指针，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处防缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有观众斗行防间隔缺损，为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间格缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是换方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。不过， 院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。结果，术后小罗西全身出现紫斑荡满离世， 尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病例和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？设施医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失，涉事相关医生已被处理，但是 医疗过错程度与责任划分仍代界定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理绝不能成为事件的终点。这些疑问及待更权威彻底的调查给出答案。

大家好，今天想和大家聊聊让无数人揪心的小洛西事件。一个才五个月大的早产儿，还没来得及好好感受这个世界的温暖，就永远停在了手术台上，这样的悲剧真的让人难以释怀。 时间回到十一月十四日，小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院 接受心脏房间隔缺损手术。术前医生说这是入门级手术，成功率极高，预估两个半到三小时就能完成，可实际手术耗时超七小时， 还出现了缝合失败、二次开胸的情况。更让人痛心的是，术后当晚，这个眼角还挂着泪的小宝宝，就因心力衰竭、呼吸功能衰竭，永远离开了父母。 随着尸检报告的批录，更多细节让人心惊。孩子右侧胸壁有六五厘米未缝合的手术窗口， 心包还有五厘米未缝合切口，心脏内甚至残留着游离的布片。家属更质疑，尸检未发现术前诊断的冠状窦形、房间格缺损， 所谓的手术指征根本不成立。而割手韩红的发声更引发热议，他作为医疗公益从业者，直言五个月宝宝的缺损有自愈可能，此时手术过于轻率。 好在官方调查没有区位。宁波市卫健委的通报明确指出，医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、 术中情况告知不及时等问题。这是主刀医生、麻醉科主任被免职，一万多名领导也受到相应处分。目前法院已经受理诉讼，医疗事故鉴定正在推进。 家属只想要一个明明白白的真相。小洛西的悲剧，绝不是一起单纯的医疗纠纷，他叩问着每一个医疗从业者，当生命交到你手中， 是否做到了极致审慎？他也提醒着我们，医疗质量安全容不得丝毫马虎，制度的漏洞、操作的疏忽， 付出的可能就是一条鲜活的生命。我们期待后续的医疗事故鉴定能给出公正结论，让责任人依法担责， 给小洛西的家人一个交代。更希望这场悲剧能真正敲响警钟，推动医疗行业补齐监管短板，完善安全制度，让每一次诊疗都经得起检验，让每个生命都能被温柔且严谨的呵护。 愿小洛西在另一个世界没有痛苦，也愿这样的遗憾永远不再重演。你是否也在关注事件进展？

小洛西，你看到了吗？你有一位强大爱你的母亲！小洛西因为抑郁误诊导致死亡，洛西父母求告无门。这时候刘良医生顶着巨大的压力站出来了，只为给小洛西找一个真相。在刘良医生出具的报告中，明确小洛西并没有冠状动脉间隔缺损，同时表明小洛西的手术伤口并没有缝合。为什么没有缝合 品？宁波医院随后发布声明称房间隔缺损大小为一厘米，而不是患方所说的零点三厘米。但是零点三厘米是模拟手术前小罗西的身体实际情况，这一下下说明一厘米是在手术中造成的，报告都没有看清楚就乱发生。 现在宁波医院将相关声明删除。当医疗师则突破专业，沦离底线，当内部追责沦为刑事主义。我们要感谢的是像刘良这样专业人员的介入，要感谢所有正义网友的发生，真相已经越来越近了。

今天看到宁波五个月的女孩小若曦事件的官方的通报，我作为两个女儿的父亲，看了以后心里很不是滋味，非常非常的难受。公众的质疑，实际上我觉得主要是两点，第一个 是说那么简单的房缺手术，怎么也会出事，其实作为一个外科医生来说，不存在什么简单的手术，比如说我一年要开一千五百多台手术，我对每一台手术都心存敬畏， 即便是好像是一台简单的血切，你不知道他这个当中会出现一些怎么样的并发症，包括手术当中会突然碰到一些莫名其妙的一些情况， 所以说对于外科医生来说，没有所谓的简单手术，每一台手术都是患者性命相托，所以说对于我们来说都是最最重要的手术。第二点是至于手术是不是最佳的一个方案，能不能采取保守的治疗的方法， 当然这个要等最终的调查的结果出来，我做一个胸外科医生是不能妄言的，但是从大的一个原则上来说，当然手术的创伤是最大的，能够不手术还是尽量采取风险更小的一些方法。 比如说我们现在的呃胸外科的那些磨玻璃的结节的患者，我就是觉得其实大量的磨玻璃结节的患者是不需要手术的，他长期的随访的结果非常非常的好，而且这个当中即便是出现 混合性膜布里的情况，它当中有漫长的五到七年的这样的一个窗口期，那么在这个期间并不是一发现有这种结节都是需要马上的手术的。那么小洛西是不是存在这种情况？那是不是可以稍微晚一点，或者是等 用其他的一些更加完善的一些方法？这个要等最后的调查的一个结果，因为现在通报的只是行政处罚的结果，还有医疗上面会有医疗专家组 对此作出评论。最后也是祝愿我们的小天使一路走好，再回到爸爸妈妈身边。

无数人在关注小洛西，关注这个不幸的小生命。二十号两晚，林大附属妇儿医院删除了当晚八点多发布的情况说明，我个人真心希望这是对结论分析准确性的一种敬畏，是对公众情绪的敬重。说明称，事件报告显示 房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米，而不是换方所说的零点三厘米。同时表示， 一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。这里面突出的是两个信息，一个是强调 缺损的大小和换方所说的不一样，另一个应该指的是手术很有必要性。说明的这两句可能是事实，但给人感觉很冰冷，也很坚硬。事实上，几天前，林博士、魏敬伟已经发布了初步调查结果，认定医疗团队存在手术风险 评估不足、操作失误、告知不及时、术后处置缺陷等多重过失，相关医生已被处理。十四号的新华网报道中讲到一个细节，在此前，包括北京、上海在内四批次十七名专家就此病例的评估分析， 专家组一致认为患儿具有明确的手术指证，但对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，也就是适不适合这个时间做手术。专家当中有不同的意见。就这么一起争议事件相当于压倒性的认定已经存在了，剩下的就是尸检结论的细枝末节， 比如像这条中所说的缺损大小，再就是根据结论进一步追究责任，该承担法律责任的就交由司法处理。实际上，这个数据的生成和出现，他已经不可能 反转继承事实的事故，已经不能颠覆掉事故的责任。院方在这样的一个已经逝去的生命面前，在基本认定的事实面前，所有的坚硬都无异于雪上加霜。必须清晰的意识到，公众高度关注这起事件， 既是对医疗技术的匹配程度高度质疑，更是对是否存在过度医疗练练手，生命当成试验品的高度怀疑。工种不是不能理解医疗过程有过失，而是担心有过度。 公众朴素的一个认知是，如果是过度医疗造成的生命丢失，如同谋财害命，我们医疗机构必须 get 到公众诉求的这个点， 否则所有的辩解都是苍白的。事实上，前次官方发布中还明确表示，调查组发现该事件医疗团队对手术风险评估不足、手术 操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应激处置不利、人文关怀缺乏等问题，也就是医院存在的 不可推卸的责任已经是铁板钉钉。所以，在这样一个背景下，公布尸警报告中这一处细节的点，无疑是人们关怀的再次缺失，只会激化矛盾，不利解决问题。正如韩红在二十号的发生中所说的，知道医生都很辛苦，责任重大不容易， 但这个病例错的太离谱。从目前公开报道的信息看，他离谱在二次开枪问都没问，手术讲究了，针都没缝合，命就没有了，监控安装了居然没有存储，居然最最关 的超声波报告也缺失等等，这些都是不需要太多医学背景的，普通人也会觉得非常离谱的一些点。公众不能理解的是，术前宣称只是一台入门级高成功率的手术，居然失败了， 居然手术记录上写的冠状静脉陡无顶综合症，最终的尸检报告却没出现。凡人明确说，综上，手术未简介，冠状窦形房间隔缺损。 难怪女婴父亲会反问，小孩没有这个病，哪来的手术之症？生命一世无法挽回，但对这个婴儿生命的追问却是很有意义的。医疗难免有过失，但不能有过度 证据。可能有丢失，但信任不能丢失，责任不能丢失，否则生命只是过客。这是医院里的一个人头一笔生意，所有人都会在每一个病患身上 实现利益最大化，这是法治社会绝不允许出现的丢失和过失。没有极其规范的医疗制度的坚守，就不会有对生命极端的负责任的职业坚守，就会有很多生命沦为平庸医术的试验品，成为过度医疗的牺牲品。 这是这起事件宫中最最关注的重点所在。所以依法公正公平的处理这起事，依照医学鉴定的结论认定，法律责任是接下来需要面对的事， 处理的是事关这一个孩子的生命，实际事关的是所有人的生命。个人观察，进攻上确习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条搜索评论员刘雪松的透明账号，感谢关注！

小罗西的尸检报告出来了，很多人看完之后可能都是心寒和对医院的谴责，但是我看完之后最想跟大家聊的一件事情是，为什么这个医生要这么着急去做手术？为什么在理论上还有手术等待空间的孩子会被推进到一个立刻马上手术的这个境地？ 作为一个没有医学常识的普通人，我们有没有机会去打破这样信息不对称的困境？这样的事情如果发生在我们身上，我们怎么办？首先来还原一下这次的事故， 小鹿西这次的尸检显示的疾病叫一发恐形防间隔缺损，这种临床的表现，通常的结论都是随访观察则其处理，而即便是当时医生误判的叫惯性斗性防间隔缺损，那对于没有症状的儿童来说，一般建议也是三到五岁去修补。 那我们现在不去讨论这些真伪的问题，我们就算按照术前检查，大部分的专业医生也会得出一个结论，说不是不手术，但不是必须现在手术，也有条件去做更稳妥的治疗。 那是谁放大了这种立刻必须要治疗的冲动？家长肯定是没有这个冲动的，所以肯定是医生去推进了，家长做出了这样的决定，因为这个疾病极其的严重，你如果不手术就会怎么样？这次事情里面最可怕的一点是，宁波妇儿其实是一个位于经济发达地区的三甲专业医院， 而小洛西的父母呢，也不是没有经济条件去做治疗，手术医生看起来也是经验非常丰富的一位主任医师对我们自然会默认，这样的机构得出的结论应该是神圣专业的。但是宁波这个地方它有它特殊的地理位置， 往北两百公里是上海，往南一百公里是杭州。只要医生在诊疗的第一时间出现了犹豫，患者就很有可能会去寻找一个更强的医疗机构来寻求二诊意见。而一旦病人去了一个更强的医院，也就意味着这个手术病历就将一去不复返了。 在外科系统里面，手术量和病历意味着医生的江湖地位，医院的学科排名，各种资源的调度，权力的影响。 而第四级的三甲医院医生面临的是人口下降以后，手术量减少带来的经验减少，经验减少带来的能力降低，能力降低再次带来手术量减少的一个恶性循环。所以这个才是小洛西这个病例的本质起点。 那我们今天要去讨论机制的改进可能太庞大了，这个命题可能更重要的是我们要首先搞清楚普通人要怎么做。 我在这里特别推荐大家去看一个在美国当肿瘤医生的，我们的一个耶鲁师弟写的一篇公众号文章，怎么在美国去看一个肿瘤这样的复杂疾病。我觉得这个东西其实对于我们也有非常强的参考意义，在就医过程中，我们需要去重新理解自己的医疗需求和引进第三方。 在小病的时候，其实最重要的事情是能够持续建党，有一个长期跟你去沟通、去交流的家庭医生，这个家庭医生最重要的价值是他愿意去完全无保留的分享给你他自己的专业经验，并且跟你去探讨他讲的话你完全能够听得懂， 遇到的所有问题他能够不厌其烦的跟你去交流，那他不需要有手术经验，他也不需要在专科上有深入的研究，最重要的事情是他能够提供比较好的情绪价值，以及能够这个详细的解读你日常的这些病历。 在中国可能没有这样的家庭医生制度，其实有很多人会找一些自己身边的从医的这种亲朋好友来替代这个位置，这也是可以的。但是一旦出现了重大疾病，其实个人或者是家庭医生就不足以做出非常重要的判断了。这个时候最重要的两件事情，一个叫引入第三方机构， 保险公司就是非常关键的一个第三方机构。从健康险理赔的角度来说，可能保险公司才是唯一一个真的跟我们站在一个战壕里的战友， 他其实是跟我们有高度的一致性，他希望你能够少生病，生病以后能够尽快的确诊，少花钱，尽快的治愈，也能够降低你的财政负担，其实也是降低他的财政负担。同 时因为保险公司拥有大量的病例汇总，他又有条件去推荐相对比较靠谱，比较对症的这样的医疗机构，减少你反复就诊的压力。所以优秀保险公司呢，往往能够帮助你去快速锁定一些治疗的关键建议。第二个是多寻求第二治疗意见。 优秀医疗资源其实是经济和人口一起养出来的，在小城市里面的人如何去找到一个大城市的接口？比如说你在大城市的代理人那里买了一份保险，这可能就是你非常重要的一个接口。那在大城市的医院如何去多看几个诊疗的医生，有没有绿色通道， 能不能挂到一些真正对症的医生的号，都是一个优秀的从业者，能够带来巨大的价值。今天具体场景的背后，其实也就能够解释为什么所有的保险市场最后一定会走向寡头垄断，因为客户规模和资金实力最终解决资源调度，而资源调度才是最后真正解决客户问题的根本。

小洛溪事件啊，本是可以避免的手术，却用无良医生的操作，让小洛溪失去了生命。 这个结果啊，让人惋惜，也让人气愤。值得思考的是啊，问题到底出在哪里？梳理了一下，存在两大问题，一、病例严重造假。医院的诊断结果是，肾脏存在七毫米的房间隔缺失，患有不能自燃壁火的 冠状动脉窦性房缺，具有明显的手术特征。但法医刘良团队的世界报告显示，啊，实际欠存在三毫米的，既发生房缺，无冠状动脉缺损和其他浮躁的畸形。这有头有视频有真相，证明一夜的病例造假。 同时啊，多位肾外科医生也指出，像此类的肾脏小缺损，婴儿治愈率超百分之八十，通常不需要紧急手术。由此啊，可以结论，手术根本就没有必要损受坑人 二、手势中犯有严重错误并隐瞒真相。世界报告指出，啊，小鹿戏的直接死因是手势过程中操纵失误而引发的失血性休克，是一次严重错误导致的一个医疗事故，并非一般的医疗过错。 那么结果，小洛溪事件的疑似情况，在法律上，相关责任人触犯了刑法第三百三十五条的规定，涉嫌构成医疗事故罪， 同时还涉嫌触犯刑法的第三百零七条的规定，构成帮助违照证据罪。当然了，小洛溪事件目前还在医疗事故的界内之中，全网都在盯住这个事，希望能有一个正义的答案。

作为一名律师，从法律层面讲，小罗西的事件里，主治医生已经涉嫌刑事犯罪。先看医疗事故罪， 刑法第三百三十五条明明白白规定，医护人员严重不负责任，致就诊人员死亡或重伤，就得够得上这个罪。结合案情，术前夸大病情误导手术，术中出现心脏伤口未缝合补片残留的致命事故， 术后还可以隐瞒真相，这哪是简单的医疗差错，完全符合最高检、公安部规定的严重不负责任情形， 违反诊疗规范操作，还存在术后瞒报的恶劣行为，最终直接导致患儿死亡，妥妥的符合医疗事故罪的立案标准。再退一步， 医生明知患儿房缺几三毫米大概率能治愈，却故意夸大病情诱导手术，主观上的间接故意已经很明显。对比湘雅、刘翔风案，核心就都是虚构病情，违反手术魔力，两者的主观恶性 和行为危害性本质上没有区别。即便暂时不认定故意伤害罪，医疗事故罪也绝对跑不了。现在就等警方和卫检部调查结论，必须让失职、突职的医生承担刑事责任，给孩子和家庭一个公道。

主刀医生被免职，院长被激过，通报里提到了该团队术前评估存在严重的不足，手术操作不当，术中出现突发事件之后未能及时跟家属沟通，术后的监护处置有失误。最近的小洛溪事件让我们所有的人都非常的关注， 但这个事件包含了很多很多的问题没有解释清楚，包括这个手术是否一定要去做，一定要急着去做。 第二个呢？到底四级手术是一个什么样的个概念，怎么样的个处理流程，在做这样手术的时候遇到突发事件应该去怎么处置？第四，明明已经是主任医师了，为什么还会出现这种情况？以及最后这样的公众事件会对我们所有的人产生什么样的影响，以及我们应该吸取什么样的经验教训。 那么今天呢，我就针对这些问题给大家分享一下我作为一个一线临床医生的看法。首先呢，这个手术是 是不是一定要做？根据现有的信息来说，小洛西他是个五个月的大的婴儿，他是有防缺的，这些都是公认的，但是矛盾点在于哪里？患者家属声称术前评估是三毫米的一个防缺，同时是一个斗性的防缺， 术后尸显排除了痘性防区的总可能性，而且这个防区的大小他不是三毫米，是一乘以零点九公分这么大的一个防区，所以这两者就有点对不起来，我们也不知道具体的真相到底会是什么，那就让子弹再飞一下， 对于这样的情况呢，是不是一定要立即手术呢？那老罗从毕业开始工作到现在已经是十八年，那么多年，真的需要争分夺秒的马上去做这样的手术，这情况是少之又少的，是凤毛麟角的。 只有当你不做这个手术，真的会影响孩子生命，真的会造成重大的肢体残疾，器官脏功能障碍的这种情况，我们才需要 马上做这个样的手术。那第二点呢，对于四级手术，医院里应该是一个怎么样的处置流程？在现有的医疗体系当中，手术是分为一级、两级、三级、四级，这个数字越高呢，就说明手术的难度就比较大，手术等级会比较高。 一般来说，针对四级手术，我们应该是由科主任牵头去做这样的一个数线小结合，数线讨论第一个手术的必要性，是不是有手术的难点在哪里？手术会出现突发情况，以及处置手术有没有替代方案，你比方说保守治疗方案，或者是其他的数字的选择，以及术后这些并发症的可能性， 一般都是要去讨论的。只不过呢，就针对简单手术来说，四级手术我们会讨论的会更加严谨，那如果这个手术真的是非常凶险的，是非马上做不可的话，甚至有可能会上升到需要做行政谈话，一般是有义务科前头的医生和患者做下来，很认真的把这些术前讨论的情况要做充分的沟通的， 这个沟通的过程可能是需要音频甚至视频的记录的。第三点呢，手术当中如果真的出现了像突发事件，我们该怎么办？ 如果真的涉及到要抢救患者，没有任何的前提条件，我们一定是要先抢救患者，在这过程当中呢，可能我们可以安排一个医生在边上去做相应的记录，这是没有问题的。小洛西他这个手术做了七个小时，我不像这七个小时全都是在抢救， 当你抢救到一定程度的时候，相对稳定的时候，作为主导医生来说，你需要跟手术室门外的小洛西家属去做这样的额外的沟通，因为你出现了突发事件，这个突发事件是手术之前没有去预料到的，你必须把新的这个情况告知家属，并让他在你提供的这些方案当中做出选择。比方说我这个手术 我要怎么样的继续进行下去，或者说你认为这手术方案已经不可行了，那你必须要赶紧的去把伤口关闭掉。遗憾的是，可能这七个小时当中， 主刀团的并没有去做这样的一个事情，如果真的是非常严重的事件出现的话，主刀医生如果他不是科主任的话，我们内部的话是需要向科主任汇报的，以及向相应的义务科科长以及分管医疗的院长去进行这样的汇报的，这是我们内部的一个机制。 那么第四个问题呢，就是明明已经是主任医师了，为什么还会出现这样的这个问题？我们国家体制内的医疗他都是有这个职称评定系统的， 主任医师已经是最高的一个职称了，并不代表这个主任医师对这个毛病具体的水平都是无懈可击的。你怎么样才能评上主任医师呢？咱们北上广是非常非常的绝，你不光要剪手术卷临床看诊，你要卷科研，要去卷科普， 所以是非常非常的严格的一件事情，但是呢，这个地域差异还是比较大，我不否认有些地方评上主任也没有那么难，可能到了年前他就能去评啊。最后呢，就是 关于这个公证事件，目前我们都看到这个情况呢，是行政的处罚是要先于医疗事故的这个鉴定去公布的，这也比较少见。但是呢，我认为这种情况呢，完全是可以理解的，因为我们现在是个网络化的一个社会，医疗鉴定他是需要一个比较严谨的一个操作，是需要时间去做这件事情的。 但是呢，如果在这个过程当中，主管部门，也就是当地的卫健委，他已经很明确的发现你在这个诊疗过程当中有明确的这个错误，包括并不限于所谓的传感病史的话，他完全是可以直接给你做出行政处罚的，这我觉得完全没有问题。 最近这样的关于儿科的这些事情呢比较多，不光是小洛西的事情，还有先前的菏泽的六个奇观的事情，不可避免的出现了这种负面的新闻之后，公众对我们医生群体的信任度他是会有降低的。但是即便如此，我依旧坚定的认为我们现在的信息的这个公开透明化是 件正确的事情，我们应该通过小洛西事件得到些什么警示呢？对我们医生来说，大家不要有任何的这个侥幸心理，一定要秉持自己的初心，把医德放到最最高的这个位置。 当然你在抢救患者的过程当中，你的确应该做到争分夺秒，在事后你可能需要去补这样的病史，在补病史的过程当中，因为病史可能会比较长，比较多，你可能会出现一些瑕疵，最简单的有可能会出现打字打错了错别字这种情况，那这种情况是情有可原的，我们认为他不是个大的错误，他是个瑕疵， 但是你千万不要去做篡改，病是这样的事情，这样的性质就发生了根本的改变。所以患者来说，假如你去一家医院，得到的结果是你家孩子需要立即手术，当天手术，在这种情况下，你的情绪一定是非常焦虑的，甚至是崩溃的，在这种状态下，你往往会做出错误的判断，那么现在的情况跟以前又不一样了，我们完全 可以去多询问几家医院，甚至最简单的就是我们可以利用互联网医院这个武器，你只要简单的把你的病史上传上去，你就很容易找到对接的这个专家，多询问一下，多发意见，然后再去做这样的决定会比较合适。 我作为医生来说，希望各方面都可以从小洛溪事件当中得到这样的经验教训，那么将来呢，也要避免类似的这样的悲剧的发生。关于我今天谈到的这些点，大家是否还有新的补充，可以评论区交流一下。

小洛西事件一出来呀，又炸了锅，真是医疗事故年年有，总有那么一两个是无厘头开刀忘记缝针这种低级的错误，医生竟然也会犯， 这还算医疗事故吗？这不是故意杀人吗？我们不说五个月大小的孩子，他身体素质怎么样，我们也不谈医生你做手术的时候是不是心情不爽， 我们就说你医生有没有敬畏过生命，有没有尊重过生命。没有跟医生打过交道的人，很难理解 患者求助到医生的时候，他们对医生的一言一行存在什么样程度的一种信任。我们知道医生在这种高强度的工作压力下，每天面对那么多的患者， 你们的耐心很容易被磨完，你们的脾气很容易被磨起来。我们不求你对患者的病情，患者的心情感同身受，那你能不能对于生命有那么一点点的敬畏？ 现在不论是当妈妈的人，或者是经常与孩子打交道的这类职业性人员，又或者是富有爱心和同情心的这类群体，以及做公益事业的明星，都对这个事件深恶痛绝，现在举轻以民众的理论已经不管用了。

小洛西的事件结果出来了，法医刘良爷爷给了这个小天使一个公的，结果如下，第一，没有术前彩超报告说的七毫米房缺，只有一个三毫米是可以自愈的继发孔房缺。 第二，肋骨间切开的口子没有缝合。第三，心包右侧手术窗口没有缝合。 第四，心包补片只拆了一半，另一半还留在小罗西的心脏里。第五，死因是失血过多，他的血流干了 这件事第一次我在网上看到，我就一直都在关注，我一直以为这是一起医疗事故，但我怎么也没想到， 小露西是本可以不做手术的，他是可以自愈的，是本可以不用承受九个小时手术，十八个小时，近十七个小时全麻和两次开胸的五个月的孩子。这样的结果， 身为人父，我很难想象小若曦的父母该如何释怀这件事。宁波市卫健委也对相关情况做了通报，看完之后最大的感受就是冷，没有一丝温度。 最后感谢法医刘烨颜。同时希望看到这个视频的朋友记住以下的话， 就医过程的诊断结果一定记得换家医院再次确诊，切记，切记好运！

宁波大学附属妇女儿童医院为什么发了情况说明又删除？到底是嘴硬之后觉得心虚还是另有隐情？医院现在关于小露西事件有权发布情况说明吗？ 当大家都在因为小洛西事件流泪的时候，十二月二十日晚，医疗事故的涉事方宁波大学附属妇女儿童医院发布情况声明，否认了小洛西父母说的房间隔大小缺损是零点三厘米的说法，简称房间隔缺损，大小为一点零厘米乘零点九厘米。 在尸检的时候，患儿心脏处于停止状态，叫生前充满血以及跳动时有大幅度缩小。这一回应让整件事更加扑朔迷离。 医院这个回复涉及医疗专业的问题，我们不做评判，只针对医院的行为提出几点质疑。第一，宁波市卫健委十二月十四日通报里已经对涉事医生做出免职等处分，已经明确了医疗事故， 那作为三甲医院，有没有做错事后立正挨打的勇气？孩子已经去世了，无可挽回，这个时候不想着如何弥补生者，如何回应大众质疑，却在和家属针锋相对，非要争个对错出来，医院真的有天大的冤屈需要申告吗？卫健委一周前就明确的医疗事故不作数了吗？ 第二，尸检是调查组专门找了异地且有权威性的第三方医生刘良来做，他不仅是法医秦明原型医生的师傅，也参与了全国多起重大卫生事件的尸检。医院在尸检报告发布后发生，是在拿着公立三甲医院的身份去质疑第三方提供的证据吗？ 为什么只回应房间各缺损的大小角落心六点五厘米的创口未缝合又是怎么一回事？一个已经失去公信力的医院，不拿出些证据和态度，只是自说自话，恐怕难以被人信服。 如果家属的发生真的有事实性错误，调查组自会还原真相。毕竟这事发展到今天，不仅是一家医院的公信力缺失，对宁波整个城市的医疗系统也是一场信任考验。我们不能在一起公共事件上丢掉理性，这个时候我们更要冷静，抛开情绪去探寻事件的真相。 我们更要明晰医者治病救人的初衷。明溪公立三甲医院在社会上肩负的责任，到底是个别医生的错误，还是一家医院的系统性病？不能用一个婴儿的生命来揭开内幕。 小洛西来到这个世界的时间还不如在妈妈肚子里的时间长，他离开时眼角还带着泪呀！我们无法体会一个不会说话的婴儿到底遭受了什么样的痛苦， 也请设施医院不要再痛失孩子父母的心口上继续查到。要知道，受人尊敬的从来不是什么职业，而是道德，是人心，是无私大爱。这起事件导致的公信力丧失和质疑，设施医院要靠什么来回应呢？

小洛西的尸检报告已经出来了，尸检证实并非术前误诊的复杂情况，院方发的回应提及的一厘米乘零点九厘米的缺口，我质疑的是这是术前还是术后的数据，为什么删了？ 和家属说的零点三厘米是存在这个争议的，更离谱的是手术切口没缝，这是该发生的吗？ 从法律角度上来看啊，这份报告是启动后续追责的钥匙，是意外，还是说涉及其他因素，性质都会完全不同。这份报告是把模糊悲剧转向法律，清晰裁决关键的一步，究竟是他是医疗上的过度还是过失，都交给法律吧。这个手术是否非做不可 啊？我自己的女儿也早产，心脏有个三毫米左右的洞，大白说如果一岁左右洞口还有扩大的话，可能要做微创手术，但是不着急，可以再等等。我们接着又问了别家的大白， 他看完报告后说，不用手术啊，很多早产儿有这种情况，两年后会随着生长发育长好的，我们只要做到，就是每年体检啊，复检啊，不要着急手术。我很庆幸啊，遇到的都是有良心的大白。 事实上，很多大白都是很负责任的，我希望以后家长们呢，遇到这个涉及手术的事，多跑几家大白院，也希望这个事情呢，法律可以给公众一个好的交代，至少给若曦父母一个公正的交代。

太令人痛心了，一个五个月大的婴儿，在医院做完心脏手术后，却永远的离开了这两天，小洛西这个名字让无数人感到心碎。他的父母公布了部分尸检报告，并表示孩子没有病。他们痛苦的质问，为什么要给一个健康的婴儿做心脏手术呢？ 这个指控太沉重了，他迅速引爆了舆论，各种猜测和阴谋论开始发酵。而就在昨晚，处于风暴眼的宁波大学附属妇女儿童医院做了一件让人看不懂的操作。 他们发布了一份关于尸检报告的情况说明，表示一厘米左右的防间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。可是没过多久，又自己删除了呼吸进，对此直接发生，说这样刚发就伤不好啊。他认为，在如此重大的质疑面前，医院的声音 对公众了解全貌是有益的，现在一删除，反而传递了额外的复杂信息，让事情更加扑朔迷离。目前，当地卫健委表示，尸检报告将用于后续的医疗事故鉴定，并依规处理责任医师。但是医院这一删除，无疑让本就脆弱的医患关系又蒙上了一层阴影。