宁波女婴小洛熙器官还在吗？

浙江宁波五月龄女婴小洛西事件的最新进展再次引爆网络。十二月十九号，小洛西的家属公布了由知名法医留粮团队出具的事件报告，报告里的每一个字都沉甸甸的砸在了公众心上。 报告显示，孩子右侧肋尖长达六点五厘米的手术创口竟然没有缝合，心脏里还残留着一块没有覆盖缺损的补片。而更关键的是，报告明确指出未减建冠状斗形防间隔缺损。如果报告属实，那就直接推翻了医院之前复杂畸形的诊断。 家属悲痛质疑，孩子都没有这个病，哪来的手术指征？面对这份法医报告，涉世的宁波大学附属妇女儿童医院在二十号晚上发布了一份情况说明，而焦点却只集中在缺损大小是一厘米，而不是零点三厘米这一点 点上，并且是心脏停跳后会缩小。然而，这份声明发布仅仅大约二十分钟之后又被迅速删除。这一发一删，非但没有澄清一律，反而像投下了一颗石子，激起了更大的舆论波澜。 宁波市卫健委在十二月十四号已经通报医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失等多项问题，并对主刀医师、麻醉科主任等多人做出了免职等处分。 在尸检报告公布后，他们再次回应，这份由医院家属和卫健委三方共同委托的报告，将成为后续医疗事故鉴定的关键依据，并据此对责任遗失做出最终处理。 目前，法院已经受理了家属提起的诉讼。事件发展到这里，已经不再仅仅是医学专业的争论，而是一场关于责任、透明和信任的公开拷问。内部追 规则绝不能沦为形式主义的遮羞布。公众的愤怒也并非针对整个医护群体，而是指向那些可能存在的对生命的轻慢与失职。我们期待并相信，正义不会缺席。基于事件的复杂性和舆论的关注度，必须进行一场更加细致、更权威、穿透所有迷雾的调查。 人命关天，公众追问真相，是为了告慰这个五个月大的小生命，更是为了筑牢生命的防线，让这样的悲剧永远不再发生。

以后，完了以后，那时候法医就很紧张啊，因为你的这句话决定很多事情，拍板的事情，这些压力压在身上的这个承受能力是什么样的？ 我不是对你负责，我又对不起他负责，我对这个死人负责，他没办法说话，但是他只要有一些信号可以发生哑语啊，或是让有些表现啊。所以我认为反应就是一种什么反应？我们这个职业原来是被人没看上的，小众的一个东西，不理解这个东西。

小孩子是血流干而死的，肋骨上面的一个伤口并没有无尽快的痛，痛的欲望并存在不含的东西。简单活出这个案例。 明明没有起好你的房间，从心脏彩钢科的医生就开始起点。

小洛西法医报告公布，法律不能再缺席！十二月十九号，小洛西家属披露的法医尸检报告再次引爆舆论。这场围绕五个月大女婴的悲剧，在科学证据和公众追问中愈发清晰。 痛失爱女的父母始终坚守只求公正透明的诉求，而权威法医流量团队出具的报告，就是支撑他们替诉和质疑的关键铁证。 报告明确显示，小洛西的心脏存在一厘米乘零点九厘米，房间缺损且冠状斗口未见异常， 直接推犯了院方术前诊断的复杂畸形结论。更关键的是，报告指出手术切口未缝合、心脏残留补片等违规操作，核病历中二十二点零三分宣告死亡，二十二点二十分还记录生命体重 平稳的矛盾时间线，直接戳破了医院手术成功的说法。需要明确的是，这份尸检报告具有法定证据效力。相比之下，宁波市卫健委十二月十四号的通报显得如此苍白无力。 当医疗师则突破专业伦理底线，当内部追择沦为形式主义的遮羞布，公众对医疗系统的信任便随之崩塌。 如今，小罗西父母已经提起诉讼，司法机关的介入将成为守护正义的最后希望。必须以事实为依据，以法律为准绳，彻查每一个诊疗环节，让失职者付出应有的法律代价，让造假者受到严厉惩处。 公众期待的不仅是割案的公正裁决，更是医疗行业对生命的敬畏和法治对民生的守护。

听你的，连头都没缝，看这大猪头就是说手术成功啊。笑一个给妈妈刚醒，嘿嘿。

最新回应，五个月大的小洛溪术后死亡，父母称尸检报告房缺仅零点三厘米，并认为无需手术。十二月二十日，宁波大学附属妇女儿童医院旧患儿部分尸检报告发布情况说明，尸检报告显示房间隔缺损大小为一点零厘米乘零点九厘米， 而不是换方所说的零点三厘米。在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，叫声前充满血迹，跳动时有大幅度缩小。一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。

五月龄早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏病防间隔缺损手术离世。 十二月二十号，洛西妈妈发布法医留良团队提供的小洛西尸检报告，其中提到右侧第三至四类之间长六点五厘米，横行手术窗口未缝合新包右侧间长五厘米的未缝合手术切口 冠状斗口可见，但未见异常。房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米。他哭着说孩子是血流干而死的。互动，我们手术成功，骗我们签字。随后发文感谢法医留粮，女儿如果开口学说话，我想让他第一句话就叫爷爷。

小孩子，你血流干而死的，我的天空星星都亮了！法医刘良深夜发的视频，彻底把五个月大小洛溪的死亡真相给扒了出来。 就是宁波大学附属妇女儿童医院那个心脏科主任陈某贤，拍着胸脯说，这手术是成功率百分之九十九点五的入门级小手术，最后愣是把小洛西的命给断送了。 官方通报医疗团队的四大错误，一是把三毫米能自己长好的心脏房间隔缺损手术说成是七毫米的复杂防缺，硬是安排了没必要的手术。二是手术操作不当，六点五厘米的胸壁窗口，五厘米的心包切口都没有缝合，心脏还残留着补片， 胸腔积血超过了孩子血量的一半。三是刻意隐瞒，把七十六分钟的二次开胸抢救过程，五 的严严实实。四世手术后监护完全缺位，并发症来了都没有及时处理。目前，主刀医生陈某贤、麻醉科主任都被免职，分管院长被撤职，党委书记受警告处分院长被记大过。小洛西的爸爸把法医的视频翻来覆去看了上千遍，每一次回放都是追星的痛。 妈妈抖着手发布尸检报告，一字一句都尽着泪，愿真相照亮每一个角落，让医疗的漏洞被彻底堵住，守住法律的底线，护好每一个脆弱的生命，不再让任何一个家庭再承受这般锥心之痛。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的，依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件呢 过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法实践鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻院小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审胜，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待、温柔守护，这才是最好的岗位。

宁波五个月女婴小洛西离世三十五天之后，他的父母终于拿到了尸检报告，并公布部分内容，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。依据这份有法医流量团队出具的尸检报告，小洛西父亲强烈质疑，孩子根本没有这个病，哪来的手术指针，为什么非要做手术呢？ 根据已有的报告片段，就暴露出了术前术后诸多问题。术前医生称孩子有三毫米和七毫米两处防缺，被警告不手术可能会导致脑瘫。 但是尸检显示小洛西并没有观众斗行防间隔缺损，为什么要轻率决定手术呢？今天晚间，宁波大学附属妇女儿童医院针对这一内容发布情况说明， 指出，尸检报告显示的房间格缺损大小为一厘米乘零点九厘米，并不是换方所说的零点三厘米，这对于五个月患儿生长发育存在较大的影响。不过， 院方随后又删除了这份回应。再看手术过程与术后处置，术前医生宣称手术成功率高，术中却告知家属存活率仅百分之五十。结果，术后小罗西全身出现紫斑荡满离世， 尸检时发现孩子的伤口还没有缝合。小洛西的父亲表示，考虑择期公布他的完整的病例和尸检报告。到此，仍有很多问题需要被理清， 立即手术决定是怎么做出的？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的神圣红线究竟在哪里？设施医院，宁波大学附属妇女儿童医院是一家三甲医院，发生这样的事情，让人震惊、不解、愤怒。 六天前，宁波卫健委已经初步认定，医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、术中突发情况未及时告知、术后监护处置缺陷等过失，涉事相关医生已被处理，但是 医疗过错程度与责任划分仍代界定。五个月大的小洛西无法替自己说出真相，但是相关处理绝不能成为事件的终点。这些疑问及待更权威彻底的调查给出答案。

小洛西事件的通报来了！手术操作存在过失，多人被问责！小洛西事件的发生时间是二零二五年十一月十四号晚上，那么这一次的通报是在二零二五年十二月十四号的晚上，也 就是说，五月龄的女婴小洛西在接受心脏手术不幸离世。整整一个月后，第一份通报终于问世了。 宁波市卫健委组成的调查组认为，宁波大学附属妇女儿童医院对五月龄女婴小洛西进行心脏手术。注意，以下是原文， 医疗团队对手术风险评估不足，手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。你数了吗？这是几个错误啊？ 一共是四项错误，尤其是前两项，医疗团队对手术风险评估不足，手术操作存在过失。这两项任何一项都是要命的。 那么这次通报呢？一共有六人被追责，医院党委书记被警告处分，院长被记大过处分，分管副院长被免职，那个主刀医师被医院免去了科室主任职务，暂停了治疗活动。还有麻醉医师的科主任也被免职，暂停治疗活动。 儿童重症监护病房，也就是 psu 主管医师的诊疗活动也被暂停。那么有网友在问，这样的追责问责就结束了吗？我可以肯定地告诉你，完全没有结束。 首先说小若曦心脏手术离世已经一个月了，这是宁波市卫健委通报的初步调查结果，以及基于初步调查发现的违规和管理问题，对相关责任人作出的行政处分。核心要义就是先给患儿家属及公众一个交代。 一个月了，该有点声音了。所以说，在这次通报中，不仅强调了调查的方式方法，还对家属和网民关心的主刀医师资质、 手术室监控录像等问题做了回答。通报指出，给小洛西做手术的主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小儿外科学主任医师， 具备开展本次手术的资质。那么现在呢，大家都在疑问，这位医生具备手术资质，但是呢，为什么还会出现通报中所说的对手术风险评估不足、手术操作存在过失这样的问题？ 应该说呀，这一份通报还无法解开家属和公众的所有疑问，那么具体法律意义上的过错性质，以及最终应承担的责任比例等等，就像通报中所说的那样，接下来将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。 通报中还有两句话是，一月二十七号，属地公安机关已经受理了患人家属的报案，十二月十二号，法院已经受理了患人家属提出的诉讼。所以说啊，调查还远没有结束。 医疗事故的认定及其责任程度，需要专业鉴定机构依据医疗事故处理条例等法规，综合分析医疗行为与损害后果之间的因果关系来判定。那这个结果将是后续民事赔偿和刑事责任追究的关键依据。 如果不是这次手术，小洛西已经是六月零了。我们关注这起医疗悲剧，不仅是要为逝去的生命讨回公道，更是要推动医疗体系深刻的反思，让每个幼小的生命都能在安全、规范的环境中接受治疗，永远不再重演这样的伤痛。

事件报告是没有完整的呈现出来的，他只是截了一段不符合事实的，我们有个专项小组的真相，到时候会公布的。

还没有无尽犯上综合症？上面写着有无尽犯上综合症。小洛西尸检报告未检见官状斗形房间隔缺损。宁波卫健委回应医疗事故鉴定将对尸检报告予以考量。 十二月二十日手术后离世。女婴小洛西爸爸称，家属已于十九日通过宁波市卫健委获取了完整的事件报告。据家属公布的部分报告显示，符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死。 二十日下午，宁波市卫健委工作人员回应称，该尸检报告由医院、患儿家属、卫健委三方共同委托相关机构出具医疗事故鉴定后续程序将对尸检报告予以考量，后续将依据医疗事故鉴定结果对涉事责任医师作出处理。

无数人在关注小洛西，关注这个不幸的小生命。二十号两晚，林大附属妇儿医院删除了当晚八点多发布的情况说明，我个人真心希望这是对结论分析准确性的一种敬畏，是对公众情绪的敬重。说明称，事件报告显示 房间隔缺损大小为一厘米乘零点九厘米，而不是换方所说的零点三厘米。同时表示， 一厘米左右的房间隔缺损对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。这里面突出的是两个信息，一个是强调 缺损的大小和换方所说的不一样，另一个应该指的是手术很有必要性。说明的这两句可能是事实，但给人感觉很冰冷，也很坚硬。事实上，几天前，林博士、魏敬伟已经发布了初步调查结果，认定医疗团队存在手术风险 评估不足、操作失误、告知不及时、术后处置缺陷等多重过失，相关医生已被处理。十四号的新华网报道中讲到一个细节，在此前，包括北京、上海在内四批次十七名专家就此病例的评估分析， 专家组一致认为患儿具有明确的手术指证，但对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，也就是适不适合这个时间做手术。专家当中有不同的意见。就这么一起争议事件相当于压倒性的认定已经存在了，剩下的就是尸检结论的细枝末节， 比如像这条中所说的缺损大小，再就是根据结论进一步追究责任，该承担法律责任的就交由司法处理。实际上，这个数据的生成和出现，他已经不可能 反转继承事实的事故，已经不能颠覆掉事故的责任。院方在这样的一个已经逝去的生命面前，在基本认定的事实面前，所有的坚硬都无异于雪上加霜。必须清晰的意识到，公众高度关注这起事件， 既是对医疗技术的匹配程度高度质疑，更是对是否存在过度医疗练练手，生命当成试验品的高度怀疑。工种不是不能理解医疗过程有过失，而是担心有过度。 公众朴素的一个认知是，如果是过度医疗造成的生命丢失，如同谋财害命，我们医疗机构必须 get 到公众诉求的这个点， 否则所有的辩解都是苍白的。事实上，前次官方发布中还明确表示，调查组发现该事件医疗团队对手术风险评估不足、手术 操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应激处置不利、人文关怀缺乏等问题，也就是医院存在的 不可推卸的责任已经是铁板钉钉。所以，在这样一个背景下，公布尸警报告中这一处细节的点，无疑是人们关怀的再次缺失，只会激化矛盾，不利解决问题。正如韩红在二十号的发生中所说的，知道医生都很辛苦，责任重大不容易， 但这个病例错的太离谱。从目前公开报道的信息看，他离谱在二次开枪问都没问，手术讲究了，针都没缝合，命就没有了，监控安装了居然没有存储，居然最最关 的超声波报告也缺失等等，这些都是不需要太多医学背景的，普通人也会觉得非常离谱的一些点。公众不能理解的是，术前宣称只是一台入门级高成功率的手术，居然失败了， 居然手术记录上写的冠状静脉陡无顶综合症，最终的尸检报告却没出现。凡人明确说，综上，手术未简介，冠状窦形房间隔缺损。 难怪女婴父亲会反问，小孩没有这个病，哪来的手术之症？生命一世无法挽回，但对这个婴儿生命的追问却是很有意义的。医疗难免有过失，但不能有过度 证据。可能有丢失，但信任不能丢失，责任不能丢失，否则生命只是过客。这是医院里的一个人头一笔生意，所有人都会在每一个病患身上 实现利益最大化，这是法治社会绝不允许出现的丢失和过失。没有极其规范的医疗制度的坚守，就不会有对生命极端的负责任的职业坚守，就会有很多生命沦为平庸医术的试验品，成为过度医疗的牺牲品。 这是这起事件宫中最最关注的重点所在。所以依法公正公平的处理这起事，依照医学鉴定的结论认定，法律责任是接下来需要面对的事， 处理的是事关这一个孩子的生命，实际事关的是所有人的生命。个人观察，进攻上确习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条搜索评论员刘雪松的透明账号，感谢关注！