成都王紫雅妈妈抗拆有用吗

今天，我们用一条完整的时间线，把成都王子雅案从头到尾讲清楚，再把法院的判决依据一点点拆开。我们先看案件始末，这起悲剧是怎么一步步发生的。时间拉回到二零二三年八月七日， 在成都郫都区中航城小区，被告人梁某莹在小区里无故敲门骚扰其他住户，还和住户发生口角，之后又辱骂出警的民警，警方并明确要求他的家人要严格看管。从那之后， 梁某莹因为这次冲突产生了很强的戒备心理，开始在小区里长期随身携带刀具，继续反复敲门滋扰邻居。他的家人后来称，他从二零二零年开始就出现焦虑、失眠、幻听等症状，但他本人一直拒绝就医，也不承认自己有病。 到了二零二四年六月九日中午，悲剧发生当天，被害人王子雅的母亲在楼道里遇到梁某莹，还礼貌地打了个招呼，但对方没有回应。那时，梁某莹已经在小区里徘徊滋扰了一段时间。二零二四年六月九日下午一点多， 王子雅一个人在家。十三点二十七分前后，她发现有人在自家门口敲门吐痰，她通过微信告诉妈妈，妈妈立刻联系物业，让他们派保安过来处理。十三点二十九分左右，王子雅用手机拍下了门外梁某莹徘徊的画面，还有地上的痰渍发给妈妈， 妈妈回复他，保安马上到。十三点三十分左右，保安黄某前赶到现场，对梁某莹进行劝离，但梁某莹态度非常蛮横，还说，我站在这里犯法吗？十三点三十一分左右， 王子雅看到保安已经在现场，就打开门上前质问梁某莹，两人很快发生争吵，随后升级为抓扯打斗。十三、三十五左右，冲突彻底失控。 梁某莹掏出随身携带的刀具，对着王子雅的头、面部、胸部等部位连续捅刺切华，一共刺了十刀。王子雅在被攻击的过程中，拿起门厅的陶瓷摆件反击梁某莹的头部，但根本无法阻止对方，保安上前制止也没有成功。十三点四十分左右，王子雅倒在血泊中。 梁某莹行凶后转身回到自己家。保安立刻拨打幺二零急救电话和幺幺零报警电话。十三点四十一分左右，王子雅的妈妈多次给女儿发消息，打语音和视频电话都没人接，她立刻意识到情况不对。 急救人员赶到现场对王子雅进行抢救，但因为左胸被担任锐器刺中，导致左肺破裂，急性大失血，最终抢救无效死亡。而梁某莹在民警同意后，由父母开车带他去医院。当天下午三点左右，民警在华西医院找到他，但他拒捕了两个小时， 还被强制带往公安机关。二零二五年十一月二十日，成都中院第一次开庭审离此案。庭审的焦点集中在两个问题上，第一，梁某莹到底有没有精神病？第二，他在案发时的刑事责任能力程度如何？庭审中， 梁某莹当庭否认自己有精神病，坚持以正当防卫作为自己的辩护理由，还解除了自己之前聘请的律师。庭审随后休庭。 二零二五年十二月十六日，成都中院第二次开庭，相关部门为梁某营指派了法律援助律师，律师按照他的意愿，仍然以正当防卫为核心辩护。在这次庭审中，被害人王子雅的母亲当庭撤回了附带民事诉讼。 二零二五年十二月二十日，成都中院作出一审判决，以故意杀人罪判处梁某营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。被害人家属明确表示不服，将提起上诉。法院到底是怎么做出的判决？ 接下来，我们用刑法的具体条文来拆解法院的判决逻辑。为什么判决故意杀人罪？依据是刑法第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法院的逻辑很清楚，梁某莹先是无故敲门吐痰， 骚扰他人住宅安宁，之后与王子雅发生冲突。在冲突中，他持刀连续捅刺对方的要害部位、头、面部、胸部，最终造成王子雅死亡。从主观上看，他明知自己的行为会剥夺他人生命，仍然积极实施。从客观上看，他实施了杀人行为，并且造成了死亡结果。 主观故意加客观行为加死亡结果，完全符合故意杀人罪的构成要件。所以，法院故意杀人罪对他定罪量刑。为什么是死缓，而不是死刑立即执行？这里的关键法条是刑法第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的。 审判中，经过专业机构鉴定，梁某营被认定为患有精神分裂症，案发时属于部分刑事责任能力，也就是我们常说的限制刑事责任能力。这意味着他不是完全没有责任， 而是责任有所减轻。按照刑法第十八条的规定，这种情况可以从轻或者减轻处罚。所以法院在量刑时没有判处死刑立即执行，而是判处死刑，缓期二年执行。再来说说两个关键争议点。 首先说正当防卫，依据刑法第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵犯，而采取的制止不法侵犯的行为，对不法侵犯人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 法院的逻辑是，第一是梁某营先实施敲门、滋扰、吐痰等行为，是矛盾的挑起者。第二，王子雅开门质问并用陶瓷摆件反击，是在自己家门口在被骚扰后的自保行为，并无不当， 而是在冲突中主动升级暴力，用致命手段攻击对方，所以他的行为不符合正当防卫的构成要件，法院没有采纳。他的这一辩护 依据是刑法第六十七条，犯罪以后自动投案。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。自首必须同时满足两个条件， 第一，自动投案。第二，如实供述。但在案中，梁某营刑凶后是自己回到家里，没有主动报警，也没有主动向司法机关投案。后来他既没有自动投案，也谈不上主动配合司法机关， 法院对此认定他不构成自首，也就不能适用自首的从宽处罚规定。最后，我们来说附加刑为什么要剥夺政治权利终身？依据是刑法第五十七条，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身， 死刑缓期二年执行，仍然属于死刑的一种执行方式。既然梁某营被判处死缓，就属于被判处死刑的犯罪分子，按照法律规定，必须附加剥夺政治权利终身。 除了死刑缓期二年执行，还写了一句，剥夺政治权力终身。这起案件不只是一个家庭的悲剧，也让很多人开始思考，精神病人的鉴定如何更透明？ 对于有暴力倾向的精神障碍患者、监护人、社区物业、警方应该如何形成合力，提前干预司法判决？如何在法律条文和公众的公平感之间找到更合理的平衡？我是小王，有说法，关注我，带你拆解实施案件背后的法律规范！

最近很多网友给我留言，让我为成都的紫雅妈妈说些什么，做些什么。说实话，我很无力，因为我不知道具体能帮上什么。 从一个有过类似经历的人的感受来说，我觉得紫雅妈妈此刻最不需要的可能就是旁人的安慰。那些节哀保证的话，在巨大的床头面前实在是太轻了。 他最核心最迫切的需求我们心里都清楚，是法律能给他女儿一个彻底的公正。这让我想起几年前我见到张莹莹的父母的时候，我对他们说，大哥大姐，如果 你们万念俱灰，想追随莹莹而去，我不会劝你们好好活着，我太知道那种痛了。 但既然选择留下来，我们就要为孩子做点什么。想孩子的时候我们就哭，哭完了洗把脸， 打起精神去做事。但他们心里有一个执念，要去美国把女儿带回家，我们能打破他们这个幻想吗？不能，因为那是他们心里最重的念想，所以我当时能说的只是， 那就好好赚钱吧，有了能力才能支撑你们去完成想做的事情。这个世界有些悲痛就是无解的，别人无法分担，更无法用苍白的语言去解决。有时候 不过度打扰，不轻易评判，或许就是一种尊重。我们能做的，或许就是持续关注，让该被记住的名字不被遗忘，在追寻公众的路上， 多一份沉默的守望。

四川省成都市紫雅被害案五百五十二天的正义坚守，二十七岁海归女孩未完成的人生，为紫雅默哀，愿天堂没有痛苦。二零二四年六月九日中午，成都郫都区中航城小区的楼道里，二十七岁的王子雅 给妈妈发去最后一条微信，有个人一直在敲门，还在门口吐痰，附带一段从猫眼拍下的陌生女子背影视频。谁也没想到，这竟是这个优秀女孩留在世间的最后痕迹。 紫雅的人生，本是旁人羡慕的模样。二零零九年父亲因病离世后，他跟着妈妈相依为命，从小品学兼优，保送成都外国语学校，高三时凭借优异成绩被保送至北京外国语大学，大三以交换生身份 赴日本神户大学留学。二零一八年毕业后，刘晶在日企从事贫馆工作。为了陪伴妈妈，她毅然辞职返乡居家创业，独自扛起房贷压力。这个温柔孝顺、 从未与人结怨的姑娘，把生活过得踏实又明亮。案发当天，紫雅妈妈出门时， 就曾遇见这名陌生女子在楼道徘徊，主动搭话，两次都没得到回应，只当是邻居访客便匆匆离开。接到女儿求助后，他立刻联系物业，叫保安反复叮嘱女儿不要开门。 可当六十五岁的保安黄某前到场劝离时，紫雅打开房门质问对方听到紫雅说，你再不走，我要报警了。同小区三十五岁的梁某某瞬间被激怒，他从随身物品中掏出事先准备的刀具，对着紫雅的头、面部、 胸部等部位切划、捅刺。紫雅情急之下用门厅的陶瓷摆件反击，却没能挡住致命伤害， 最终因左胸被担任锐器刺激，导致左肺破裂，急性大失血，经一百二十现场抢救无效离世。更让人揪心的是，这并非梁某某首次作恶。二零二三年八月，他就因在小区无故敲门滋扰，与住户发生口角， 甚至辱骂出警民警，被依法警告，此后竟开始随身携带刀具，多次在小区内敲门滋扰紫雅妈妈事后才得知，早在二零二三年十二月，梁某某就曾敲过自家房门，只是当时无人预料到危险。 案发后，梁某某经鉴定被诊断为精神分裂症，对案发当日行为平定为部分刑事责任能力。但紫雅妈妈和代理律师军队该鉴定提出质疑，指出梁某某无极网精神病史就诊记录， 鉴定过程仅与鉴定人接触两个半小时，未充分观察评估。听审中，梁某某当庭否认患有精神疾病，坚称自己是正当防卫， 还曾当庭解除辩护人委托，试图拖延审礼进程。五百五十二个日夜，紫雅妈妈的世界彻底崩塌。她搬离了满是女儿回忆的家，一边打零工维持生计， 一边照顾八旬老母，一边为女儿维权。凶手家属案发后连夜搬离小区。二零二五年五月， 紫雅妈妈才通过律师收到对方落款为二月二十五日的道歉信，信中那句，你的女儿失去了生命，我的女儿失去了自由，让她悲痛又心寒，难道你的女儿失去自由 是我女儿造成的吗？为了能走进法庭，亲眼看着凶手受审，他申请刑事附带民事诉讼，开庭后又当庭撤销。我不要一分赔偿，只求法律能还我女儿公道！二零二五年十二月十六日，该案一审第二次开庭， 在成都市中级人民法院举行。庭审持续约八小时。法院门口集满了自发前来声援的市民，大家举着正义不会缺席的牌子，大喊加油，陪着这位坚强的母亲等待结果。紫雅妈妈胸前贴着女儿的照片，手里攥着女儿 从小到大的奖状和北外毕业证书，哭着说，我相信法律公平，一定会给我女儿一个交代。检方已故意杀人罪起诉梁某某，明确其无故滋扰他人并持刀故意剥夺他人生命， 犯罪事实清楚，证据充分，应当追究刑事责任。该案将于十二月十九日宣判。这起悲剧不仅是一个家庭的破碎，更敲响了社区安全的警钟，精神疾病不该成为犯罪的免罪金牌，监护人的看管责任， 物业的安全保障，任何一环的缺失都可能酿成大祸。紫雅的人生停在了二十七岁，她的善良与优秀被永远铭记，而她妈妈的战斗还在继续，只为守护女儿应得的正义家人们。点击收藏，让更多人关注这起案件， 点赞，为紫雅妈妈加油！你相信法律会还事者一个公正判决吗？评论区留下你的声音，让我们一起为正义发声，愿每个善良的人都能被世界温柔以待。

看视频加油加油加油加油加油加油加油！ 看到没，大家都在支持紫雅妈妈，好在判决结果已经出来了，此刑缓期两年执行，真是大快人心，凶手终于得到了应有的惩罚。请为紫雅妈妈点赞，为他的代理律师点赞！关注主播，持续为你们更新后续。

今天我要说一下成都发生的紫雅被杀一案，为什么突然做了一个跟我自己的赛道完全不同的视频呢？观众们可以说我蹭热度，但我依然要说，起因是我老婆中午给我说了一嘴这个事，我就去抖音上看了一下， 但是越看越气，而且我也是成都的，我必须要发声，真的太气愤了。作为一名合格的中国的守法公民，有感而发，没有客观分析，全是个人主观言论。 我个人觉得这些事情已经不仅仅是医生的问题了。恕我直言，已经是法律本身的问题了。首先，已经可以脱离凶手是否是精神病这个问题。 为什么精神病可以享受法律的宽容？难道不应该和正常人一样付出同样的代价？就像有些网友说的那样，精神病跟正常人生活在一起，正常人给了很多包容，让他们享受了同样甚至更好的条件， 难道在法律的惩罚上就没办法执行同样的条件吗？很多年前就一直在听说，很多人通过伪造精神病史来减免法律的惩罚， 这无疑为犯罪提供了培育的温床。其次，法律需要做的不仅仅只是犯罪之后的惩罚，而更应该是防患于未然，尽可能的减少甚至避免犯罪。最后，我觉得不仅要按照对正常人的要求进行一致的判罚，该死刑就死缓就死缓，该无期就无期， 同时对其家人也需要进行从众判法。为什么家庭成员有精神病，你还把他放出来？家人是否履行了监督的职责？家人对精神病放纵的时候， 有没有考虑过对这个社会的其他成员负责，有没有考虑过会对社会上的其他人产生影响，甚至产生危害？所以请法律给我们大众一个交代，如果法律有不完善的地方，那么请完善他，请给我们普通群众一片蓝天。

你的女儿失去了生命，而我们的女儿也失去了自由。近日，成都女子家中遇害案被告梁某英家属的相关言论在网上掀起了不小的波澜。其父亲在一审判了死缓后，首次发生奸称女儿的行为是防卫过当，还有自首情节，表示会不断上诉。 上诉了是必须的嘛，坚决不接受啊！我这一辈子剩下的这些年，我一定要为这个事情，为这个事情活下去，我一定要不断的向国国机关进行申诉，我们认为防卫过当吗？这一番说辞一出啊，让网友直言，有什么样的父母就有什么样的儿女，认为正是这种无底线的纵容，才养出了漠视他人生命的凶手。 此前，梁某营不仅长期自扰小区住户，案发时还无故在受害者王子雅家门口敲门吐痰，被质问后恼羞成怒，持刀捅刺十刀致对方死亡。 法院明确认定，王子亚拿百件自保属于正当防卫范畴，梁某营的行为完全不构成防卫过当，而且案发后由保安全程跟随，他归案后还极力否认犯罪事实， 也不符合自首的认定条件。所谓经警察同意离开更是单方面的说法，没有任何有效证据支撑。这起案子很容易让人联想到不久前广西的一起恶性案件。 当地男子何某乖因幻想邻居老夫妇做法，害他私自改装射钉枪入室后瞄准两位老人的要害部位行凶致而死亡。 一审时，何某乖因被鉴定为限制刑事责任能力人，且有自首情节，被判处死缓，最终二审改判死刑。因为何某乖作案前精心踩点，作案时 目标明确，作案后冷静藏腔。精神疾病并未影响其对自身行为的辨认和控制能力。把这两起案子放在一起对比，就能看出为何王子雅的妈妈和代理律师要进行抗诉，因为精神疾病不该成为免死金牌。 我国法律是规定，限制刑事责任能力人犯罪应当承担刑事责任，只是可以根据具体情况从轻或减轻处罚。 但这个从轻减轻有明确的底线，那就是，首先，这个精神疾病的鉴定不是一个单方说法，其实有权威的鉴定。再者，即便鉴定，也可能存在装疯卖傻、企图蒙混过关的， 如何保证其真实性成为关键。最后，如何确认其作案时是精神异常状态，更是尤为重要的。更何况，梁某营此前就有 威胁小区住户迹象，家属却不加强监护，现在出了事要求清判，让人怎么能轻易原谅？ 网友们，生源被害者的根源其实很简单，怕精神病三个字成为不法分子逃避严惩的挡箭牌。因为司法对精神异常者的过度宽容，可能会让这些受害者的伤口被再次撕扯，伤痛再无法抹平。 更何况，现在凶手家属不仅不反思过错弥补受害者，反而绞尽脑汁找理由钻空子，这才是最让公众寒心的地方。司法的核心是维持最基本的公平正义， 即便是精神病人杀了人，也该付出应有的代价。精神病人杀人偿命，此前也早有这样的叛逆。二审法院会否改判，让我们一起关注后续案件进展。

五百六十一天血泪坚守成都，妈妈为二十七岁爱女抗诉法律应护正义，不让善良蒙冤。生于四川成都的王子雅， 二十七岁的人生本该满是光亮。二零零九年父亲病逝后，他与母亲王女士相依为命，从成都外国语学校一路保送北京外国语大学，大三以交换生身份赴日本神户大学。精通日英双语的他 毕业后在北京日资企业入职，却因心疼母亲孤单，二零二四年春天毅然辞职回蓉，计划陪妈妈居家创业， 兑现以后换我养你的暖心承诺。可谁也没料到，二零二四年六月九日十三时许，一场突如其来的灾祸在成都市郫都区某小区永远定格了他的青春。当天下午，同小区三十五岁的梁某莹在小区内无故敲门滋扰， 行至紫雅家门前时反复扣门并做出不当举动。独自在家的紫雅心声恐惧，立刻给母亲发微信求救，妈，那个女人在咱家门口敲门，我好怕！正在途中的王女士瞬间焦灼万分，当即联系小区物业 六十多岁的保安黄师傅火速赶往现场。短短十多分钟后，天人永隔，小区已被警戒线封锁， 他隔着人群看到女儿倒在玄关，生命永远停在了那一刻。据保安黄师傅庭审作证实所述，他到场后正劝离梁某莹，紫雅以为有保安在场，便打开房门询问情况。 不料，梁某莹突然掏出随身携带的担任瑞庆，朝着紫雅的要害部位连续攻击。 紫雅慌乱中拿起身边物品自保，黄师傅拼尽全力拉架，也未能阻止悲剧发生。经法医鉴定， 紫雅系左肺破裂致急性大失血死亡，而梁某莹仅因紫雅的自保行为造成轻伤二级。案发后第三天，二零二四年六月十一日，成都郇都公安发布通报，梁某莹被依法刑事拘留。让王女士难以接受的是， 梁某营的家人提出其患有精神疾病的相关辩解，并提交材料申请精神鉴定。 后续鉴定结果显示，梁某营患有精神分裂症，作案实系限制刑事责任能力人。这一结论让王女士心存疑虑。 他咨询多位精神科专业人士后得知，确诊此类精神疾病通常需要较长时间的观察评估，仅凭现有剪裁作出的鉴定结论缺乏足够的说服力。法院受理查询的事实更让这一辩解显得苍白。 据庭审公开信息，梁某莹在小区居住期间，长期存在无故吵闹、摔大物品、 反复敲门滋扰邻居等行为。二零二三年八月七日，他因敲门滋扰与住户发生口角，拒不配合民警调查，还出言不逊，被依法警告后，不仅没有收敛， 反而开始随身携带刀具，在小区内持续滋扰他人。作案后，梁某迎冷静返回住所，其相关言行被全程跟随的保安听见， 并作为正言提交法庭。更让王女士寒心的是，安发后，梁某营的家人从未主动联系道歉，仅通过检察院转交过一封书面材料，其中并无真诚忏悔之意，反而流露出自怨自艾的情绪。这份冷漠， 更坚定了王女士为女儿讨回公道的决心。为了还女儿一个公正，王女士踏上了长达五百六十一天的深渊之路。据二零二四年六月九日案发至二零二五年十二月二十二日抗诉申请提交计算，他与代理律师张某清团队一道， 三次赴北京走访咨询专业人士，调取小区监控录像，收集二十余名邻居的正眼，梳理梁某莹从携带尖锐物品到更换刀具的相关痕迹， 最终整理出三百多页完整的证据链。这段时间里，王女士跑坏了三双鞋，并立本堆了厚厚一摞。无数个夜晚，她只能在紫雅未整理完的画室里勉强合眼，脑海中反复浮现女儿的身影，支撑她走下去的， 是一定要为子牙讨公道的信念。期间，他曾试图与梁某莹家人沟通，却被对方拒绝，这份态度更让他坚信，必须通过法律途径维护女儿的合法权益。案件审里过程一波三折， 据成都中院庭审公开信息，二零二五年五月二十七日，该案举行庭前会议，因双方申请证人出庭等事议，何一亭决定延期开庭。二零二五年十一月二十日，案件一审首次开庭， 王女士胸前别着紫雅最爱的白色雏菊，抱着女儿的遗照走进法庭，从早上九点半到晚上八点，全程专注聆听庭审细节， 生怕错过任何关键信息。可庭审临近结束时，梁某莹突然当庭表示不认可此前的辩护思路，提出要按正当防卫进行辩护，并当场解除与辩护律师的委托，案件被迫在此延期。看着梁某莹思维清晰地与法官沟通， 对庭审程序提出意义，王女士情绪激动到浑身发抖，甚至一度晕倒，醒来后仍反复强调他的行为是故意的。二零二五年十二月十六日，案件二次开庭，庭审持续八小时。 为了不让民事赔偿事移分散追责焦点，王女士当庭撤回附带民事诉讼，指求法院能依法作出公正判决。庭审中，控辩双方围绕精神鉴定结论的有效性、梁某营的行为是否构成正当防卫、 是否存在自首情节等核心问题展开激烈辩论。保安黄师傅出庭详细陈述了案发全过程，提交的监控录像及多位邻居的证言相互印证。 法院精神里明确认定紫雅的行为系正当自保，并无不当，梁某营的行为不构成正当防卫。 同时，梁某营归案后并未如实供述犯罪事实，且有保安全程跟随，不具备自首的构成要件，对其相关辩解不予采纳。二零二五年十二月二十日下午， 以成都中院官方公布为准， 被告人梁某营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。法院在判决中明确指出，梁某营的行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，后果严重，本应依法严惩， 但基于其作案实系限制刑事责任能力人，依法给予从轻处罚。这一判决结果让王女士无法接受，他明确表示绝不认可这个结果，一定会提起抗诉，砸锅卖铁也要为女儿维权到底。 二零二五年十二月二十二日上午九时，王女士再次佩戴着雏菊饰物，在亲属和律师的陪同下走进成都 市人民检察院，正式递交了抗诉申请材料。对于这个判决结果，我相当不满意，他坚定地表示，会一直通过合法途径维权， 直到得到一个让女儿安息的公正结果。代理律师张某清也表示，根据相关法律规定，对于人民群众反应强烈、社会影响较大的案件，检查机关应依法加以重视，他们有充分的证据，合理 由推动案件得到更公正的处理。目前，检察院已依法接收申请材料，后续审查工作正在有序展开。五百六十一天的日夜煎熬，王女士的头发白了大半，无数次在法院门口情绪崩溃，可每次醒来后， 第一句话仍是，我要为紫雅讨公道。紫雅的卧室至今保持着原样，书桌上放着没画完的母女海边图，衣柜里整齐叠着她准备夏天穿的裙子， 书架上还摆着留学时带回的纪念册。那个懂事善良、对未来满怀憧憬的成都姑娘，永远停在了二十七岁。 据习，涉事小区原物业因在安全管理方面存在缺陷，已主动撤离，新物业已正式接手。王女士表示，待刑事案件审理结束后， 会依法追究相关方的民事责任。王女士的维权之路还在继续，他不仅是为自己的女儿讨回公道，更是为所有坚守善良的普通人发声。法律的初衷是维护公平正义，保护公民的生命财产安全。 任何暴力犯罪都不应被纵容，受害者的合法权益理应得到充分保障。屏幕前的你，看着这位母亲五百六十一天的执着坚守，看着一个年轻生命的戛然而止， 是否也为之动容？当暴力犯罪发生时，我们该如何更好地保护自己和家人？支持紫雅妈妈通过合法途径继续维权、追求公正判决的 评论区打出正义永存。让我们一起为这位坚强的母亲加油！愿法律能还紫雅一个迟到却公正的结果。

嗯，我是二零二四年六月九号下午一点钟左右， 我当时准备出门，我就当时把我厨房的生活垃圾放在门口，准备出门的时候就把那个垃圾拿出去丢到了楼下垃圾桶。我第一次打开门的时候，那个凶手就站在三零幺的门口， 我打开门，他这样转过头来看了我一眼，我也看了他一眼，因为不认识就没打招呼，我就把门关上了，然后跟着我就从客厅往卧室走，准备换衣服出街。 我边走还边在想，嘿，这个三零幺终于有人来住了，因为三零幺那个房子从装修上以后，从有从来没有人来入住过，我以为这个凶手是三零幺的朋友或者访客，明白吗？然后从我换衣服到我出门应该有八九分钟的时间，我把门打开， 那个凶手还站在那个三零幺的门口，这一次呢，我开门他就没有转过头了，他就一直背豆直直的背着我，我就觉得很奇怪，怎么这么久还没走呢？我就跟我就主动跟他打招呼了， 我说，嗯，美女，你没带钥匙吗？连问了两遍，我说，美女，美女，你没带钥匙吗？都没理我，我也没多想，因为那个凶手还穿的干干净净的，留一个披肩长发，还穿着一个，就是背着一个，那个就是很多年轻女孩子喜欢背的那个，那个那种帆布包， 还有我一个细节，我想告诉的是，结果呢，他那个包里面就是藏着一把刀，他就是用他随身携带的包，里面藏着那把刀，对我的孩子行的凶， 也就是说他是有预谋的。然后我就出门了吗？我也就跟我女儿说实话，我也就跟我女儿呃说了，因为我女儿在家里工作，我给他打电话他没接，后来我就跟他留语音了，跟他说了这样一个情况，我就说任何人敲门你不要开，妈妈回来有钥匙，我女儿后来也肯定也是看听见了这个语语音， 我的女儿为什么一直没开门？可能也有这方面的原因，还有一个原因就是我当时不知道这个凶手是跟我们住一个小区的，都是案发以后，六月十号下午我才知道这个被告跟我家住一个小区，他们家住九栋，我们家我们家住九栋，凶手家住二十八栋， 那么也就是说那个凶手他是看见我出门了，然后估摸着我已经上车走了，这个时候他才去敲我家的门，因为我的女儿他应该听到语音，我的女儿就跟着就给我发语音，他说妈妈有个女的一直在敲门，还在门口吐口水，能不能叫保安， 我那个聊天截图也发给你们了。我的女儿我马上就给我女儿打电话回去了，我说要是妈妈刚才给你打电话你没接，我说我我你千万不要开门啊。我说那个女的不知道干嘛的，我说我跟他说话也不理，我说我马上给物业打电话，让他们派保安来看一下是是什么是什么情况， 我后来我跟着我就把电话挂了，跟着就跟我的跟那个物业打电话了，打电话的第一句话我还这样子说的，我说我是九栋三零五的业主，嗯，我说有个女的不知道干嘛的，一直在敲我家的门，还在门口吐口水，麻烦你们去看一下， 我说我的女儿一个人在家很害怕，还说了这些话的，然后呢？保安到了现场以后， 保安让那个凶手走，凶手不走，说我在这犯法吗？也就在这个时候，我的女儿才把门打开，就质问了他两句，就说我不认识你，你又敲门又吐口水，你干嘛呢？你快点走，再不走我就报警了。哦， 我的女儿说那个话有错吗？我想每一个包括直播间的朋友们，包括媒体老师们，如果是你们遇见一个陌生人敲门，而且那天是大白天，下午一点多钟，随便哪个都会开门的。 我的女儿就把门打开，他听我女儿说完这句话要报警，马上就冲上去对我的孩子行凶了。他的帽子叔叔，男儿做的，比如是哪条法律规定我不能敲门，凭什么我敲门他就要报警？他说是，我女儿说报警激怒他了， 然后帽子叔叔又问他，你为什么要去敲三零五的门？他说他想问三零幺的房子租多少钱一个月？他这不是为我就想好可笑，看到我了不问我，我主动跟他打招呼，没搭理我，保安来了，你也没问保安， 然后你既然是我们小区里面的业主，那么小区有物业公司，你为什么不去问物业？还有门口有中介，你为什么没有去问中介？ 为什么要等我的孩子开门，就说了那么一两句话，你就冲上去对我的孩子行凶，他这个不是有目的的吗？非常明确，他就是针对我的孩子止痒的，而且死到啊，我的孩子还和他搏斗了的，他都没有住手，明白吗？ 难道他不知道剥夺别人的生命，这个是一个什么行为？但是他就是想自我孩子于死地，那么你既然做出了这样子的行为，他就应该为他的行为付出代价，那就是杀人偿命，天经地义。

反复强调他正当防卫，刚才紫雅妈妈进去的时候，刑事案件、民事部分他还在强调正当防卫。整个庭审他坚持正当防卫，他不是正当防卫，王子雅才是正当防卫。 好，另外呢，我要讲这样一句话，这，这个案子啊，这个案例我一定要跟大家讲。这个案例，呃，是罗森汉恩的一个实验，是由美国斯坦福大学心理学教授罗森他进行的， 他检测精神病院对精神病的诊断标准是否可靠。注意，罗森招募了八名志愿者， 让他们伪装成精神病人进入精神病院，这些志愿者都没有精神病史，心理状态完全正常。在这种情况下，八名志愿者分别进入了十二家精神病院，除一人外，其余七人全部被诊断为精神分裂症，并且强制住院治疗。注意， 为了进一步验证实验结果，罗森他通知一家精神病院 说，我将在三个月内再派遣病人混入。三个月后，该医院从一百九十三名病人中识别出了四十一名假病人。 然而，罗森实际上他一个病人都没有派过去。这个结果进一步证明了精神病诊断的不可靠性，那么罗森在 discovery 杂志上也就科学。

据紫雅妈妈讲，啊，昨天他们已经向检察院递交了正式的抗诉申请，根据相关法律的规定啊，检察院在收到抗诉申请后五日内应当做出是否抗诉的决定，并且答复请求人。 那据紫雅妈妈讲啊，他们抗诉的理由主要还是围绕那份精神鉴定报告啊，认为啊，这个鉴定报告的程序有问题，要求重新启动精神鉴定那五天来看，大概在本周就会出结果。

这是凶手 九栋，我们家是在这里，垃圾放在门口，准备出门的时候就把垃圾放到楼下去倒，我把门打开的那一刹那，他在三零幺的门口，他这样子转过头来看了我一眼，我也看了他一眼，因为不认识我就把门关上了， 所以说当帽子叔叔问我，你对那个你能不能只认出凶手？我说我能，因为当时我根本不知道那个凶手跟我住一个小区，所以说我一直在想那个凶手为什么要对我的女人， 他应该跟看到过我的孩子，跟着过我的女儿，而且是去专门去敲我家的门，也就是说每次我跟我的孩子出街的时候，他也许是在这里，或许在那里，我不知道在哪里，绝对是看到过我的孩子的，他是认识我的女人。

鉴定机构就相当于有重要的证据没有提交给法院，你怎么就依据前面的他父母的相互相前后矛盾的证人证言，而且是为了保自己孩子命的，案发之后的证人证言就定性了呢？ 这些的证人证言不作数，在同监室里的这些证人证言不作数。 邻居的和父母的一个邻居啊，说的就一个邻居，就是那个楼上三个小孩吵架，那个邻，一个邻居啊，那个什么，请问一个什么人说，嗯，张律师 也不是非得依附他父母的，其中有一个邻居对这个邻居三个小孩叮叮咣咣，然后被告人很，那受不了啊，谁也受不了啊，我也受不了你三个小孩受叮咣我，我买低层的房子，我买独栋，就是因为我受不了 楼房叮叮咣咣，当然别人也受不了，我二半夜回去穿拖鞋啊， 那我怕别人受不了，我自己也受不了，对吧？那是受不了产生的吵架， 在家里啊，吵架骂人，在家里吵架骂人，这个作为啊。嗯，他们采信的一个证据。咱们同志们啊，客观的说， 这这不管。是啊，国内国外老人小孩年轻人男的女的，谁敢说有一个算一个啊？ 有一个算一个，谁敢说自己没有在家里骂过人吵过架？

成都二十七岁女子家门口被害案啊，死缓的判决结果，被害人母亲、代理律师都不认可，向检察院抗诉应该是没有悬念。 如果希望在二审能有一个好的结果啊，其实是给被害人家属几点二审的建议。第一个是要死磕入户杀人的性质。这不是啊，普通的邻里纠纷，这是携带凶器主动侵入他人住宅进行行凶。 家是公民安全的最后堡垒，这种犯罪是对社会基本秩序的严重冲击啊，必须依法严惩。 可以建议法庭借鉴类似判例。比如啊，广东廉江叶德制案，同样涉及限制刑事能力人，但是因为情节特别恶劣，最终啊被判除了此刑， 同案同判是基本的司法原则。第二个是建议聘请专家人辅助，正面质疑鉴定结论。在二审中啊，建议申请有资历的精神专家出庭啊，针对那份有争议的司法鉴定报告，从专业的角度进行刨根问底， 揭露其中的逻辑漏洞和依据不足之处，从根本上动摇精神病这一定性的否定态度。 时至今日啊，他毫无悔意，甚至试图污名化受害者为自己开脱。悔罪态度是量刑尤其是是否适用死刑的重要考量因素。 一个毫无愧疚、拒不认罪的人啊，其人身的危险性和主观恶性不言而喻，那这样的人是不是要留在这个世界上？ 建议二审法庭好好考量一下。此外，还有一个问题值得深究，如果梁某的家属明知其有精神病问题，却长期疏于监管，甚至放任他慈兄在小区里滋事，那么他的家属对这些悲剧就负有不可推卸的责任，这种过错 在法律上应当得到严正的正视。总之啊，如果进入二审，希望能有一个好的结果。