陈俊贤宁波妇儿医院口碑如何

真是太揪心了！宁波患儿术后离世，涉事医院竟多次限医疗纠纷！宁波一所知名妇儿医院一名患儿心脏手术后不幸离世，调查结果曝光的问题，看完让人脊背发凉！ 二零二五年十一月十四号晚上，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院做完心脏手术后，没能挺过来，永远离开了父母。而后续的调查通报更揭开了医院的诸多问题。 十二月十四号，宁波市卫健委发布调查结果，明确指出医疗团队存在四大问题，对手术风险评估不足、手术操作有过失、术中突发情况没及时告知家属，术后监护处置有缺陷。除此之外，医院还存在医疗质量安全制度落实不到位、应急处置不利、缺乏人文关怀等漏洞。 更让人震惊的是，天眼查信息显示，这所注册资本超十亿的三甲医院早就不是第一次出问题了，之前就多次因为医疗损害责任纠纷、医疗服务合同纠纷被起诉。可这些过往的纠纷似乎没让医院真正重视起来。 目前，相关部门已经做出处理，医院党委书记被警告、院长记大过分管副院长被免职。 同时，病例违规问题已立案调查，医疗事故、技术鉴定和尸检也在推进中，法院也受理了家属的诉讼。对此，你怎么看呢？评论区说说，关注潘红律师，遇到难题真能帮你！

五岁的孩子只是发烧进了宁波妇儿医院，之后再也没有出来了。实名举报，嗯，宁波妇儿医院，然后把我小孩医死了， 父亲哭诉，孩子不断被重复注射药物，先是院方治疗，然后又以洗肺技术不足要求转院，最终孩子还是不幸离世了。 鲜活的生命就这么没有了，跟哪个父母能受得了啊！医院连一个正式的声明都没有，就想以一句轻飘飘的技术不足想掩盖这一切， 医者人心何在啊，必须要给这名父亲和这失去的孩子一个公道。

我实名举报，嗯，宁波妇儿医院，然后把我小孩医死了，进去的时候我们说就是抽血的，血淋巴巴的，然后我看上面基本上状态是差不多好的，因为 那时候才十二点十四分，他用完药过后第二次的检验报告单出现了危机，刚开始来检查是好的，为啥用完药过后 一起了？能告诉你现在因为这个事情肯定是在配合他一块归处理的。呃，也跟他走了一个相应的流程。那前面还是跟他有，前几天还是跟他有在联系的。嗯，医院肯定是在跟进的。

小洛西事件的争议还没停，尸检报告和医院病例对不上，宁波又有家长实名举报，五岁女儿在妇儿医院用药过量，转院路上孩子没了。更离谱的是啥？有网友吐槽，在这家医院生孩子没送红包，直接被冷嘲热讽，生产最关键的四十分钟，医生居然直接离场，手术还被故意安排在最后。 这哪是个例啊，明眼人都能看出来猫腻，好好的治病救人，咋就彻底变了味？医生工资要是和绩效挂钩，那还得了？保护期多少？没必要的手术全给硬安排上了。 强烈建议彻查宁波妇儿医院，把所有问题都查透，咱就盼着医疗能回归治病救人的本分，不然的话，谁还敢放心去看病？

小洛溪事件后，再有家长实名举报宁波妇儿医院，我实名举报宁波妇儿医院，乱用纸钱，然后把我小孩医死了！ 近日，一名男子在社交平台发视频称，自己快五岁的女儿二零二三年十二月在宁波妇儿医院就诊后出现危急症状，转院时死亡。 视频发布者王先生告诉媒体记者，女儿此前总是发烧抽搐，经治疗恢复的很好。二零二三年十二月，女儿再次发烧后去宁波妇儿医院急诊，医生先后开了两张单子，让王先生去拿药。然后王先生买粥回来时却发现女儿怎么都叫不醒， 验血报告单上也出现了危急。之后女儿被推进了 p i c u。 住院两天后，医院说要转院上海，结果转院途中夭折。王先生认为 医生开错单子，用药过量，但是院方不认可，事件便一直僵持到现在。十二月十七号，媒体记者联系宁波市卫健委，有工作人员称已经在处理了，医院医患办也表示一直在跟进，也和王先生保持着沟通。

就宁波某医院这个事，最近网上大家热度非常高，关于这个医生到底他构成什么，因为公安机关和有关部门调查没有结束，所以说咱们没法做过多的评论，但是如果把这个事带入到法考身体里，会是一个什么结果呢？首先咱们来讲一个法考上关于间接故意的经典模型，就是一个猎人在打猎的时候 发现猎物旁边有一个孩子，他明知开枪射杀猎物时可能会导致孩子中枪发生危险，但是还是一如既往的扣下了扳机。最终结果呢，因为猎猎人使用的是线段枪，而当时孩子和猎物 离得又比较近，最终猎物和孩子都中枪。这个模型在法考里是被认定为间接故意的，但是无论如何，故意伤害是最起码的没法的。然后我们把猎人替换成医生，然后把这个猎物替换成 kpi， 再把患者替换回模型里的。 而当时的情形是心脏超声的结果是可能一次性房缺，建议进行进一步的 ctr 诊断。但是呢，这个医生作为一名科室主任，在看到这个超声结果的时候，可能是说着急完成 kpi 或者其他一些我们不知道的原因， 非常着急的要给孩子做手术。如果这是一道考试题的话，这个题的设定背景一定是这个医生明知直接手术会存在风险和一些不确定性，但是他还是 继续进行了手术，最终导致患者身亡发生查，因为这个医生是在检查结果提示需要进入检查，并且明知有风险发生的情况下仍要继续进行手术。而现有我们看到的结果呢，是这个医生最终判断错误导致悲剧发生的。 所以说，如果说把这个事等量代换到打草间接故意伤害的模型里，这个结果应该是要构成间接故意的故意伤害，但是否能构成间接故意的故意杀人呢？要看当时这个医生的心里是怎么想的， 实践操作中呢，就是要看这个医生的口供，当时在手术前他的内心是怎么想。但是呢，不论什么结果，如果这道这个事发生在法考试中，那么最起码要构成一个间接故意的故意伤害致人死亡。但是实际上最后结果怎么样，因为调查没有结束，我们也没法评论，现在只能说模拟法考中出现的情形，咱们给他模拟 一下。但是无论如何，任何人都不希望悲剧再次发生。行了，点赞关注孙律师，法律法规不迷失，记得点赞关注哦！