粉丝117.8万获赞2852.4万


知名苹果分析师功名机早在二零二一年九月就表示,二零二三年第二季度最少有一款 iphone 会有平下指纹功能。不过今天他对此预测做出修正,表示根据最新的消息,二零二三或二零二四的 iphone 十五十六系列也不会配备平下指纹,因为 ios 十五点四加入口罩解锁功能并平下指纹的迫切性已经减 滴。不过苹果在新款 ipad l 和 ipad mini 在电源键加入指纹识别,不能排除未来 iphone 也可能随时将这功能引进。

苹果手机为什么到现在都不给屏下指纹?是不是还有另外原因?安卓都普及屏下指纹了,为啥苹果到现在还不安排?是不想做吗?我也好奇,每次解锁都得抬手腕或者扫脸,有时候戴口罩巨不方便。肯定不是技术不行啊,苹果这么大公司哪能做不到。 那是为啥呀?难道 face id 比屏下指纹好太多吗? face id 安全性确实高,但苹果生态适配特别成熟,方案成本高啊。 屏下指纹多便捷啊,单手就能解锁,安卓机用着可顺手了。还有可能是苹果想保持差异化,毕竟一直坚持做 face id 形成特色了。那以后会不会加屏下指纹呀?双解锁多香 不好说,但苹果肯定有自己的考量,不是不想加,而是没到合适的时机。希望早点安排上,解决戴口罩解锁的痛点。


为什么苹果不用屏下指纹?你知道苹果为什么死活都不用屏下指纹吗?要知道,从 iphone x 开始就用 vcd 了,哪怕是 iphone 十二也依旧保留。那为啥不用屏下指纹呢?首先肯定是安全了,虽然说每个人的指纹都是独一无二的, 但依旧会有五分之一概率会被破解。当然 faceid 也会被破解,不过是一百万分之一的概率。所以说呢, 相比较而言,还是飞腮低更安全。然后就是技术层面做评价,指纹倒不难,但苹果向来喜欢套模板, 要是这个时候加上平下指纹,自然就要增加成本。你更喜欢苹果使用平下指纹还是 faceid 呢?这个视频记得保存收藏起来,总有一天你会用得上。

屏下指纹这么成熟的技术, iphone 为什么不用?以下是我的观点,关注我,带你了解每日的实时热点。我认为从供应链上看,苹果验证过几次屏下指纹技术,一次打算在中端机用,一次打算在高端机用,但那两次都踩在了屏下指纹识别技术 不够成熟的点上。活体检测能力不足,以及高通主导的超声波屏下指纹识别存在漏洞,最终苹果放弃了这条路线,采用以结构光技术路线的三 d 人脸识别。 这是我大概三年前念叨过一遍,核心原因是因为苹果觉得屏下指纹不够安全,当时的节点很有趣,会顶刚刚取代心思成为全球指纹识别芯片的老大。但电容是指纹识别在几年的发展后,迅速卷到了只有不到百分之三十毛利率的程度。屏下指纹计 数刚问世时十几美元的价格,百分之八十加的毛利率,让会顶股价迅速走上股生巅峰,也趁此机会收购了来自于 nxb 的 fast 部门, 顺便也带动了 amled 屏迅速发展。 lcd 屏从原理上几乎无法实现屏下指纹。从供应链上看,苹果验证过几次屏下指纹。苹果第一次对屏下指纹技术进行验证是在二零一九年,当时的市场上主要采用的是光学屏下指纹技术。 虽说随着该技术的日益完善,制作成本已经大幅度降低,然而其在活体检测方面与传统的电容式指纹识别有着明显的差距。 苹果此前用的电容是指纹识别,依靠微小的电流变化来检测生物的唯一性,因此其识别精度较高,并且能有效防止假指纹攻击。第二次验证发生在二零二一, 而此时市场上已经出现了超声波屏下指纹技术,这种技术通过发出超声波并接收反射波,从而生成指纹的三维形象,既能大大提高指纹识别的精度,也能实现活体检测。然而,在此之前,使用了超声波技术的三星却遭遇了严重的技术问题, 他们的手机屏幕保护膜竟能误导超声波,使得任何指纹都能解锁手机。这一失误直接导致苹果 对这一技术的进一步疑虑,最终决定放弃。当然了,屏下指纹识别的这些问题前两年就被解决的差不多了,各位现在用其他品牌的屏下指纹识别,无需担心这些问题。 三 d 人脸识别相对来说,在这两代苹果尝试屏下指纹的过程中,对于活体检测的能力更强,毕竟人脸得稍微转动一下, 这样就差不多能验证这个是活人了。当然,苹果的技术路线也是很重要的,苹果的三 d 人脸识别技术用到了非渗透的人脸建模上,进而用来帮助生成面部数据。 至于 d top, 那是后置摄像头的事情。国内 vivo 在 nex 双屏板上演,尝试过用 top 进行三 d 人脸识别,实现支付及安全。不过那条路线没有坚持下来,所以答案很简单,就是苹果试过两次, 一次打算在低端机用,一次打算在高端机用,但那两次都踩在了屏下指纹识别技术不够成熟的点上,活体检测能力不足,以及高通主导的超声波屏下指纹识别存在漏洞,最终苹果放弃了这条路线,采用以结构光技术路线的三 d 人脸识别。