女子带狗上桌老板做法

二零二五年十二月十六日晚，北京一女子携宠物狗旺财进入王爷府南门涮肉店就餐，上菜后，狗跳上餐桌，将一盘生羊肉卷舔食带进。女子未制止，反而拍摄视频炫耀，并配文，旺财吃火锅吃了一盘生羊肉。 视频曝光后，网友发现其社交账号中存有多达二十条带狗进餐厅就餐的视频，长期无视公共卫生与他人权益。 事件发酵后，涉事门店停业整顿三天，对店内全面消杀，销毁涉事餐具并更换全新餐具，为十二月十六日至十八日期间所有就餐顾客全额退款并赔付一倍餐费，同时报警追究涉事女子法律责任。 截至十二月十九日，女子社交账号因违规被禁言清理过往视频下架。市场监管部门启动调查，该女子行为不仅违反北京市养犬管理规定中禁止携犬进入餐饮场所的条款，还违反食品安全法，若造成不良社会影响，可能面临治安拘留， 若引发重大食品安全事故，还可能涉嫌刑事犯罪。此外，多家曾被其打卡的餐厅，你联合起诉维权，他或将面临天价赔偿。

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧， 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目，后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享， 也不知道他是怎么想的，无视公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得呢？

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧？原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。 饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目。后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享，也不知道他是怎么想的， 是公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得。

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧， 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目，后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享， 也不知道他是怎么想的，无视公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得呢？

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧， 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目，后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享， 也不知道他是怎么想的，无视公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得呢？

他已经把一盘子都给吃掉了。好吧，我应该怎么夸他呢？那个店铺已经就是体验折扣。嗯，那个十六号到十八号有消费过的客人会做一倍赔偿。

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧？ 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目。后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享，也不知道他是怎么想的， 是公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得。

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧？ 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目。后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享，也不知道他是怎么想的， 是公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得。

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧， 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目，后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享， 也不知道他是怎么想的，无视公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得呢？

连盘子底都给舔了，我应该怎么夸他呢？牛太厉害！北京一女子携犬进入涮锅店，让宠物直接上桌舔食公共餐盘内的生羊肉。相关视频发布后，引发了公众愤 慨。涉事店家已回应停业整顿，并对十二月十六号到十八号到店用餐的顾客实行退一赔一。楼是十六园那边的店， 然后那个店铺已经就是停业整顿。嗯，那个十六号到十八号有消费过的客人会做一倍赔偿。此事绝非小事，背后折寿出的问题值得深思。 其一，同类教训犹在眼前，涉事者却不长记性。此前，上海海底捞小便门事件，法院曾判令涉事方赔偿两百余万元。这起公共卫生事件曾为全社会敲响了警钟。 而今，北京这名女子的行为与前者性质别无二致，都是对公共用餐环境的公然破坏。 其二，涉事女子法律意识极度的淡薄。无论是养犬管理相关规定，还是侵犯责任，相关法律都明确禁止此类危害公共利益的行为。 将宠物带入餐厅，本就违背文明养犬的规范，放任犬只舔食公共餐盘，更是对店家权益的严重侵犯。店家明确表示将向该女子赔付。从法律层面来看，这是女子败诉已成定局。 其三，根源在于公共意识的缺失。部分人将公共环境当做自家的院子，无视公共秩序与文明的准则。即便是宠物为家人，也应分清私人空间与公共场合的边界。 在家中如何宠爱宠物无人干涉，但进入公共领域，就必须格守公共场所的行为规范，守住公共文明的底线。 总之，无视公共权益的行为，既冒犯了公众的情感，也触碰了法律的红线。唯有每个人都绷紧文明与法律两根弦，才能守护好共有的生活空间。

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧？ 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目。后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享，也不知道他是怎么想的， 是公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得。

这回算是彻底踢到铁板了，北京那个带狗上桌吃涮肉的女士，估计现在肠子都悔青了吧， 原以为删掉视频就能万事大吉不了了之，显然是他想多了。饭店的老板这次态度特别坚决，不仅给其他顾客全额退款，还停业进行了全面清洁处理，把餐具全都更换成新的，并且明确表示会通过法律途径维权到底。 这一通操作下来，算上退款、清洁、换新和停业，损失费用不是个小数目，后续这些损失估计和这位女士也脱不了关系。 本来公共餐饮场所就有卫生规范和工序良俗的约束，用公共餐具喂宠物，事后还拍视频分享，也不知道他是怎么想的， 忽视公共规矩，不顾及其他时刻的感受和健康，最终为自己的不当行为承担相应的责任和后果也理所当然。你们觉得呢？

女子去餐厅就餐，竟然让宠物狗上桌舔盘子，甚至厚颜无耻的发视频炫耀称自家的狗太厉害了，那商家的回应来了，女子有可能需要赔偿多少钱呢？ 根据媒体的报道，从某位女子晒出的视频显示，这名女子在餐厅就餐期间，竟然允许宠物狗直接趴到桌上舔食盘子里的生羊肉卷，还给视频配上解释说连盘底都给舔干净了，自家的宠物狗太厉害了， 连盘子底都给舔了，我应该怎么夸他呢？牛，太厉害了！在事件冲上热搜之后，涉事餐厅的负责人向媒体表示，视频中的事件发生于十二月十六号的晚上， 目前该店已经全面停业整顿，并且对当天所有就餐的顾客退款且加一倍进行赔付，同时报了帽子叔叔，要求追究该事件行为的法律责任。 而实际上，事发之后，涉事餐厅的店员就已经进行了劝阻，但是不知道女子是怎么想的啊，不仅没有感到羞愧，甚至把视频发到网上进行炫耀。此前海底捞小变门事件依审判决，涉事人员的父母需要赔偿两百二十万元， 而本次的当时，餐厅同样是停业整顿，并且对当天的顾客进行退一赔一。即便是参考此前海底捞事件的判决结果，仅支持餐饮公司的经营损失和商誉损失，再加上餐具损耗费和清洗消毒费以及维权的开支， 估计这一次再怎么便宜，没有个几十万也跑不掉吧。所以涉事女子是怎么敢自己把视频发到网上的呢？是无知还是无畏啊？