医生什么时候说小洛熙心脏不好

小孩是一切由天而死的，小洛西的悲剧不能像一阵风就过去了。这不是一个个例，是医疗行业的醒酒汤，是给所有家长的安全手册。平时咱们总觉得医院是最安全的港湾，可这事告诉我们，再正规的地方也得瞪大眼睛。 医院不能等出了事才自查，监管不能等舆论爆了才介入，医护不能等生命没了才重视。最讽刺的是，每次都是血的教训，才能推动一点点进步， 难道非得用孩子的命来换整个行业的规范吗？咱不求医护人员收拾神仙，但出事后应当坦诚的承担责任，而不是选择最蠢的那条路。隐瞒失误是能力问题，隐瞒就是人品和论理问题。 把家长当傻子骗，把公众当瞎子骗，以为能蒙混过关，结果越蒙越糟。这波操作简直就是搬起石头砸自己的脚，既寒了家长的心，又毁了医院的口碑，还让整个医疗行业的信任度跟着掉价。医院的生命至上，诚信行医，希望不是一副装饰画。赞同老王说的，交个朋友。

这还是一血流干而死的肋骨上面的一个伤口，听你的连缝都没缝，但是他低头就是说 手术成功，武警冠军，武警给你补了两个，都给你补了，生命体征，给我加，我签字。

小洛西心脏术后死亡的这个事件持续的发酵，有评论区朋友问我，雷子哥，你是怎么看这个事的？我不是一个心外科的专家，但是呢，我想呢，有些共性的东西呢，也给大家一块分析分析，一块聊一聊。超声的报告可以看到存在眼眶微闭，冠状动脉闭闭等等 心脏结构性问题，但是呢，尸检报告结果呢，又显示和超声的结果呢又严重的不符，也就没有必要去做这个手术。我们很多医生啊，其实我说的不好听点就是个报告，医生不知道去如何看片子，甚至不仔细的去看片子，而仅仅凭借着纸面上的报告去看，那他本身就是个二手资料， 所以说呢，这个就存在了一些诊断上的这个误差。所以说呢，在超声报告里边我也看到了人家呀，超声医生呢，也是建议进一步 c t a 检查来明确诊断。什么叫 c t a 啊，就是打上造影剂，在 ct 底下扫描，来看看我们的心脏的斑膜的开口，血液的流向来进一步相对明确的检查。 手术无大小，尤其是心外科的手术，更是个大手术，更是个要人命的手术。第二点呢，就是也没有看到更多的多学科会诊的一个机制在里面来进行对手术的保障，同时呢，在手术当中是不是请了其他专业的医生为这个手术保驾护航？ 而且呢，我们通过尸检的报告也看到匆匆忙，感觉这个手术就是心脏刀口也没有缝合，是皮肤上的，腋下的刀口也没有缝合，给我们感觉就是匆匆忙忙的结束了手术了，也就说可能手术台上就可能出现了一些紧急的问题， 那就匆匆忙忙的先下来再说吧。磊子哥认为啊，这种事不应该发生，要如果说用我的思路来说，有些医生啊，怎么说呢，就好像我们经常会说的一句话，手里有了一把锤子的时候，看的满世界都是钉子， 好像我掌握了这个手术的这种方式了，我急需要寻找这种病人来给我练练，来给我增加我的手手术技能和经验。但是呢，你的手术成熟不成 熟啊，你的手术经不经得起考验啊？第三个点呢，就是术后，手术后以后不知道推到 icu 以后发生了什么事情，但是有没有进行更细致的抢救。哎呀，说起来其实很沉重的话题， 小罗西这个指尖本来不应该发生后的尸检结果也显示，他这个软骨的未闭合没有构成对他生命对他发育的影响。总而言之，磊子哥一句话，手术啊，本来就伤元气的，能不做就不做。以上呢，仅仅代表磊子哥的个人观点，谢谢大家。

小洛西的尸检结果出来了，可是疑问却越来越多了。根据新京报、看看新闻等多家媒体的综合报道，今年十一月，五个月大的早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院被查出心脏房间隔缺损。医生当时告诉家长，孩子符合手术的条件，必须要尽快 做，否则呢，会影响到发育，甚至是脑瘫。医生还特别强调，这是入门级的手术，成功率极高。一边是医生口中的极高的成功率，另一边是不做手术可能会带来的严重后果。那么对于父母来说，几乎是没有选择的。 可谁能想到呢？这场预计三个小时的手术，竟然做了长达七个多小时，术中一度出现意外，需要二次开胸，而这一切，等在门外的父母从头到尾都毫不知情。当天晚上，孩子经抢救无效，永远的离开了人世。 悲剧发生之后，宁波市卫健委迅速介入，承认医院存在四大问题，手术风险评估不足、操作存在过失、术中未及时告知、术后监护有缺陷。相关负责人从院领导到主刀医生也都被处理了。 是对失去孩子的父母来说，光处理几个人就够了吗？他们放弃了民事赔偿，把孩子的遗体送到了外地，请顶尖的反渔团队进行了尸检，不求别的，就是想要一个明明白白的真相。然而，尸检报告带来的 不是释然，而是更大的波澜。十二月十九号，家属公布了部分尸检的内容，直接把事件的核心矛盾从手术做的成不成功，推到了手术到底该不该做的层面。 根据医院最初的诊断，孩子患有冠状静脉窦五顶综合症，并以此作为必须要立刻手术的关键理由，但尸检报告上却明确的写着未检见冠状窦性防间隔缺损。那么如果这个核心的诊断本身可能不成立的话，那么必须要马上手术的紧迫性是不是从一开始就站不住脚？报告里还特别提到了一些细节，孩子胸口有一个六点五厘米的 缺口没有缝合，新包上也有一个五厘米的窗口没缝，心脏里甚至还留着一小块没有完全覆盖缺口的新包补片。这些冰冷的数据正好对应了官方通报中手术操作存在过失的说法。 当然了，也有医疗分析指出，在紧急抢救的时候，为了争取时间，医生确实可能暂时不缝合或者是留小块的补片，这在医学上会有解释，可是对于咱们普通人来讲，这样的描述带来的只有强烈的震惊和心疼啊。报告明确指出，孩子最终死于心力衰竭和呼吸衰竭，直接原因包括手术造成的肺静脉梗阻、 肺水肿、心脏传导系统损伤等等，手术过程也被描述为很不顺利。而更关键的是，手术窗口没有处理好，导致胸腔积血七十毫升，最终引发了失血性休克。而这一切都指向了手术台上的操作失误。 而眼下公众最大的争议点，其实是孩子心脏上的那个缺口到底有多大？家属和很多关注者都提到，实际缺损可能只有三毫米左右，这什么概念呢？医学上五毫米以下的单纯性房间隔缺损，自愈可能性很大，通常是不必要急于手术的，那么也就是说，如果确实，孩子可能根本就 需要挨着一刀。对此，医院昨天发说明表示，尸检报告显示缺损为一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳无血时会比生前缩小。但奇巧的是，这份说明很快又被删除了，这种发了又删的操作，让事实更加的扑朔迷离。 也有专业的分析指出，报告里提到的零点三厘米可能被误解了，那不是缺损的大小，而是一个距离的数据。这点呢，确实需要咱们理性的分辨。 不管三毫米是不是污毒，整个问题的核心都已经非常的清晰了。医院一直在努力的证明孩子的病很重，而家属和公众的质疑是，这个病是不是被说中了？这个手术是不是被做急了？我们不是专家，谁对谁错呢？最终我们还是要靠权威的医疗事故鉴定机构来评判。 可是一个五个月大的早产宝宝，心脏上的问题是不是真的严重到必须要立刻开胸？这大概是所有人心头最沉重的一个问号。宁波市卫健委最新的回应表示，正在依据尸检报告推进医疗事故的鉴定。所有人都在等着一个能够说服公众的专业结论来解释这些系统性的 疑问。为什么决定手术的关键证据，也就是术前十道超声报告医院始终拿不出来？为什么那份澄清说明发的那么犹豫，删的又那么匆忙？这些写进制度的术前评估、术中监控、术后护理，为什么在一个五 越大的宝宝身上全部失灵？一家名字里带着妇女儿童的医院，为什么被专门点出了缺少人文关怀一条生命？一份报告， 无数疑问家属在等法律的公正审判，公众在等一份经得起审视的真相。该担的责任要担，该追的过错要追。这不仅是对一个家庭的交代，也是对所有人心中医者仁心。那份期盼的回应，更是告慰小洛西最好的方式。

小孩子你先留下来， 头都没疼，但是他就是说手术成功。

这不是手术失败，这就是捧杀小孩子是先流干儿子的 背负上面的一个伤口，并没有无情怪感痛苦的欲望，正是在把他那个东西检查得出这个案例。 拼命的喜欢你的房间，从心脏彩钢科的一生就开始熄灭。

比你的连裤都没缝，带他出头就是说走不成功。

宁波五月龄早产儿尸检报告公布，歌手韩红发声错的太离谱。十一月十四日，小洛西在宁波妇儿医院接受心脏手术时不幸离世， 家属十二月十九日公布尸检报告，痛素防间隔缺损仅三毫米，手术窗口未缝合。十二月二十日，长期做医疗公益的韩红直言，三毫米防缺有机会自愈，烧大手术更安全，现在做太轻率，并强调懂医生的辛苦，但连手术窗口都未缝合，让人愤怒。

永远不要在第一次诊断就做出重大决定，永远要参考其他意见。别人催你一定要缓慢决策。一个才五个月大的宝宝，本该在父母的呵护下慢慢长大，却永远停在了一场被医生称为风险极低的手术台上。 最近，牵动全网人心的宁波小洛西事件，目前已进入医疗事故技术鉴定程序。同时，家属提起的医疗损害责任纠纷诉讼也已被宁波市海曙区人民法院依法受理。这意味着事件已病情进入行政鉴定与司法诉讼双轨道。 事情发生在二零二五年十一月十四号，小洛西被诊断患有心脏房间隔缺损。 根据孩子妈妈的讲述，术前医生告知手术时间大约是两个半到三个小时，但实际手术长达七小时十分钟。孩子被推进手术室后整整九个小时，等来的却是天人永隔的噩耗。 孩子离世后，是任何一个家庭都无法承受的剧痛。但随后浮出水面的诸多疑点，让这件事从一场不幸的一了意外，演变成一场引发全国关注的公共事件。 悲剧发生后，宁波市卫健委火速调查，于十二月十四号发布通报，确认了治疗过程中存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题。基于这一调查，医院多人受到严肃处分， 主道医师陈某贤和麻醉科主任被免职，分管副院长被撤职，党委书记受到警告处分，院长被接大过。但一个核心问题却像一根刺扎在公众心里，这个手术非做不可吗？ 事件的走向因两份数据而变得扑朔迷离，也更令人揪心。一方是沉痛的尸检报告，家属后来公布，尸检显示缺损实际仅约三毫米。 有权威医学人士站出来说，这么小的缺损在婴幼儿中有自愈可能，并非紧急手术指征。 另一方是院方曾发布又悄然删除的说明，其中称缺损有一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳后会收缩。这份秒删的声明非但未能解脱，反而像投下了一块巨石，激起了更深的信任波澜。 小洛西的悲剧，本质上是一场本可避免的人为悲剧。三毫米的房缺被夸大病情诱导手术，术中失误、隐瞒不报、术后窗口不缝合导致气血休克，每一个环节的疏漏，都踩在了医疗规范的红线和生命敬畏的底线之上。 其次，这件事情暴露的不只是医生的医德和技术问题，还有医院管理的巨大漏洞。从手术指征的把控不严，到术中流程的监管缺失，再到术后应急处置的不利， 每一个环节都充满了问题。医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、人文关怀缺失，这些问题才是悲剧发生的深层原因。 而公众对这件事的高度关注，背后，是对医疗信任的焦虑。为什么大家会执着于手术监控？为什么尸检报告公布后会引发全网哗然？ 因为当群众将生命健康托付给医院时，我们最基本的诉求就是透明和公开。可这起事件中，从术前的夸大风险，到术中的隐瞒辩护，再到术后的含糊其词，每一次的不透明，都在消耗着本就脆弱的医患信任， 小若曦的悲剧像一把锋利的手术刀，抛开了医疗体系中可能存在的隐患。我们希望严肃的司法程序和医疗鉴定能给他家人一个公正的交代， 更希望这个以生命为代价换来的教训能够真正刻入我们的医疗体系，成为一条不可逾越的生命红线。

小孩子是血流干而死的，肋骨上面的一个伤口并没有无尽快的痛，痛的欲望并存在不含的东西。简单活出这个案例。 明明没有起好你的房间，从心脏彩钢科的医生就开始起点。

韩红为小六习发声啊，终于把热搜带爆了！这个事舆论压不下来了，终于能让大众知道真相了。谁能想到，一个本有百分之八十自愈可能的三毫米房缺，就被当成一厘米紧急重症推上了手术台。 医生说，手术是入门级高程功率预估，三个小时结束，结果全麻，七小时两次开胸。 孩子离世时，右侧六点五厘米的手术窗口没缝合，心脏里的补片一个没有覆盖，缺损一个完全有理。 更让人脊背发凉的，是全程的谎言与矛盾。术前诊断说有两处缺损，尸检只发现一处。医院先声明房缺一厘米，转头就秒删，说明 病例写着二十二点零三死亡，二十二点二十还记录生命体征平稳。宁波市卫监委的调查早已实锤，医疗团队风险评估不足，手术操作有过失，术后监护有缺陷，涉事医生院长全被追责。 小洛西妈妈说，从做彩超那天起，孩子的生命就进入了倒计时。这个活泼可爱的早产，没等到自愈的机会，却在冰冷的手术台上承受了撕心裂肺的痛苦， 眼角那滴未干的泪，成了对这场青绿手术最后的口述。而韩红作为接触过数百名医疗专家的公益人，一语道破关键五个月大的孩子，哪怕不能自愈，等大一点手术也更安全。 我们之所以为小洛习发声，不是为了某一个家庭的补偿，而是为了每一个普通孩子的安全，为了不让下一个小洛习出现。 记住，重大病情别轻信单一诊断，多跑几家三甲医院，多听几个不同意见，才是对生命的负责。愿天堂没有清理的手术，愿医疗回归初心，愿每个孩子都能被温柔守护。

小洛西尸检报告曝光，涉事医院发布通报回应，可是没过多久，医院又删除了。是谁在惧怕阳光呢？ 大河报的消息，十二月二十号，宁波大学附属妇女儿童医院发布了情况说明，称从尸检报告来看，小洛西房间隔缺损大小一点零厘米乘以零点九厘米，而不是患方所说的零点三厘米。 尸检时，患儿的心脏处于静止状态，比生前充满血迹，跳动时会有大幅度的缩小。一厘米左右的房间隔缺损，对于五个月患儿的生长发育存在较大的影响。可是令人诧异的是，通报发出没多久就被删除了。 无论初衷是什么，这种发了又删的行为极易被解读为回避问题、推卸责任，进一步加具公众的不信任。 尤其是在事件报告已经批露、手术窗口未缝合、心包切口未处理、骨片残留等严重疑点的情况下，医院的回应避重就轻，没有正面回应操作规范，反而聚焦于防间隔缺损的尺寸争议，给人一种技术性便捷、转移焦点的印象。 这显然是无法平息舆论，反而让公众更加质疑真相到底是什么呢？小罗西的父亲说，将则期公布完整尸检报告， 我们要追问小罗西所患病情能否自愈，这个病证是否必须进行手术？为什么手术会出现如此严重的技术失误？医生是否涉嫌夸大病情诱导过度医疗？医疗决策的审慎红线究竟在哪里？ 这家医院内部的病例讨论制度、手术审批流程又在哪呢？一个五个月大女人的生命，换来了这样一份沉重的报告和一连串的疑问， 小罗西已经无法替自己说出手术台上的真相了。他的父母替他捧着这份报告，他们想要的不仅仅是一个责任人的名字，更是一个清晰彻底、经得起法律与时间检验的真相。 只有把这个真相完全离清，才能给悲痛欲绝的父母一个最起码的公道，也堵住系统中每一个可能导致悲剧发生的漏洞。对这话题有什么想说的，欢迎大家点赞留言，劳烦您留下异常宝贵的一个关注。