南京博物院闭关了嘛

不知道大家发现没啊，最近刷到好多博物馆突然闭馆，西安的，西藏的，山西的等等，理由不是整修就是天气影响，可这时间点也太巧了吧，刚好南京博物馆那事正闹得沸沸扬扬呀，现在国家文物局都派人核查了，全国博物馆都在搞捐赠品专项清查，你说这结构眼上 一堆博物馆集中 b 馆，官方说要维修安检升级，咱就是合理怀疑啊，是不是趁着 b 馆赶紧自查整改，怕查出类似的小插曲啊？你们觉得这 b 馆和南博的事到底是纯巧合还是有点关联？

呃，今天是礼拜二正常的开放日，曾经热闹非凡、人潮涌动的南京博物馆，如今冷冷清清一走就去了。

南京博物馆大门口不让拍视频了。这安保做的确实到位，保护文物，戒备森严，挺好的。日防夜防家贼难防，防火防盗防闺蜜，最重要的还是要防家贼啊。

盯着南京博物馆没完了是吧？全国那么多博物馆呢，就这一个被发现了吗？东西捐给人家了，人家想怎么处置就怎么处置呗，故宫一件我一件。故宫没有的。我也有。为什么那么多博物馆还开始关门整顿了呢？怕什么呀。

不知道大家发现没有，最近啊，刷到好多博物馆突然闭馆了，西安的，西藏的，山西的等等，理由不是整改就是天气影响， 可这时间也太巧合了吧，刚好南京国务院那事啊，正唠的沸沸扬扬的，现在国家文物局都派人核查了，全国博物馆呢，都在搞捐赠品专项清查， 你说这个节骨眼上一堆博物馆集体闭馆，官方说要维修安检升级， 咱就是合理怀疑啊，是不是趁着闭馆赶紧自查整改，怕查出类似的小插曲呀？你们觉得这闭馆和南博的事到底是纯属巧合还是有点关联？

我可以帮助南京国务院解决现在的困境。别看是一个副厅级单位，但是真出现这个问题，还真不如别的市里面副处级甚至是正科级的博物馆有话语权。 因为这些地方的博物馆是规市里面管理，博物馆出现问题，市里面一定会亲自下场帮忙。所以你可以看看，很多时候，只要是规市里管理的部门有风吹草动，市里各部门都会下场解决问题，问题自然也就解决了。因为出现问题的部门，规市里面管理 部门和市里面就是一荣俱荣，一损俱损的关系，处理不好会影响着这个城市形象和这个城市的领导未来发展前景。而南京国务院和南京市其实没有太多关系，南京市自然不会下场帮忙。 虽然南京国务院名字中带有南京两字，但和南京市没什么关系，只是这个南京国务院在南京市地界而已， 原本叫国立中央国务院，但是后来用国立两个字不合适，改名叫国立南京国务院，最后改名为南京国务院。从这段改名历程就可以看出，这里面的南京不是南京市的南京。其实南京国务院的上级单位是文旅部门， 这个部门在同级部门中不算有话语权，比较强势的部门，即便想要下场帮助南京国务院，那也属于心有余力不足，想帮忙，但是真的帮不上啊， 没人，没渠道，没经费，更没有经验帮助南京国务院解决这件事情。前段时间某地文旅刚出现一点点小风波，现在又是文旅系统的事情，那可不敢乱动。 但是要是把南京博物馆现在面临的困境交给市里面处理，那可太容易了。南京博物馆只需要连夜把自己的名字改了，改成南京市博物馆分管，或者南京市博物馆第二博物馆。南京市博物馆是归南京市管理， 假如南京市博物馆出现问题，南京市肯定下场帮忙。不仅要改名字，南京博物馆还需要把自己的馆藏分润一半，交给南京市博物馆保管。 现在名字改了，馆藏也分一半了，南京博物馆不就成为南京市博物馆的化身了吗？ 这个时候南京市就会下场帮忙，否则就现在这个情况，南京市最多是丢了面子，但是李子还在。只是有些人认为南京博物馆是南京市管理，实际上并不是，对于南京市不会有任何实质性影响。 影响想要来参观南京博物馆的客流吗？这是小事，在一个城市面前属于微不足道的影响。但是如果南京博物馆归南京市管理了，那么就不是小事了，这可是不能再大的大事， 会给南京市和南京市的很多人带来实质性影响，自然会下场卖力气解决问题。

大家好，我是解放日报谢飞君。最近，南京博物馆被推上了舆论的风口浪尖。一九五九年，著名收藏家彭来成后人向南京博物馆无偿捐赠了一百三十七件古代书画。 去年，彭家后人想查看这些藏品时，发现其中五件已经无法看到。更令人震惊的是，其中一副明代画家裘英的江南春图卷，今年出现在北京一家拍卖行的御展上，估价高达八千八百万元。 面对质疑，南京国务院回应称，这五件作品早在几十年前就被专家鉴定为伪作，并按规定进行了划拨调剂， 但公众的疑问并未就此打消。既然认定为伪作，为何不曾告知捐赠者后人？所谓的调剂究竟调往了何处？为何关键文件信息模糊不清？ 目前，事件还在调查中，还远未到下定论的时候。但公众持续的关注，早已超越了对单一世界的追问。它包含了几重更深沉、更迫切的期待。 第一是期待网红之外，博物馆守住初心。近年来，文博热席卷全国，很多博物馆在展览策划、文创开发上颇费心力争当网红， 这当然是好事，但真正的卷不应该停留在打卡点和网红雪糕上，更在于对文物本身的守护、研究与传承。文物捐赠者基于信任无偿捐赠。古话 博物馆应该守护好这份信任，这也是对每一件藏品、每一位捐赠者的应有尊重。第二是期待所有的疑问都能得到清晰严肃的回答。 目前，当捐赠者对管方行为提出质疑时，缺乏一个透明、权威的回应与监督机制。 公众期待，无论最终的调查结果如何，过程必须公开公正，每一个疑点，无论是鉴定过程、处置程序，还是流向追踪，都应该有经得起法律和历史检验的明确答复，这是对所有潜在捐赠者和全民的交代。 第三，也是最重要的是期待坚守自盗的漏洞能够被彻底堵上。公众的担忧并非空穴来风，博物馆系统内部的监管漏洞和坚守自盗案件曾不止一次发生。 广州美术学院图书馆原馆长肖源在二零二二年至二零一零年间，利用职务之便，用自己临摹的赝品调包了馆内一百四十三副名家画作，其中包括齐白石、张大千等大师的真迹。 这些真迹被其委托拍卖，而赝品在馆内竟存放了多年也没被发现。在此之前，安徽寿县博物馆一九九六年发生失窃案，七尊珍贵的明代青铜罗汉像夜间被盗，至今仍有四尊下落不明， 甚至被收入进了联合国教科文组织的背道文物虚拟博物馆。这些触目惊心的案例告诉我们，内部监管的失灵是文物保护最大的隐患，它伤害的不仅是国家的文化财富，更是整个文博系统的公信力。因此，公众对南博事件的关注， 本质上是一次集体呼吁。我们需要用最严格的制度来匹配文物所承载的厚重历史，需要用最透明的机制来梳理从收藏、鉴定到保管的每一个细节。唯有如此，历史的瑰宝才能闪耀 公众的信任，才不会蒙尘。你对此怎么看？欢迎在评论区留言互动，记得关注再走哦！

南京博物馆自从上了热搜之后，很多博物馆都开始闭馆，都开始长馆升级改造，贴出的告示都是这个原因。大家默契都是那么默契吗？很多的博物馆的默契都是一样，出奇的不约而同，不谋而合，都是闭馆，突然的默契很高的闭馆，哎呀，这个事情真的是耐人寻味。还有一个。

各位大家好，咱们开门见山。为什么隔三差五的就有博物馆出现文物腐败问题呢？ 背后的原因啊，其实不复杂，但非常现实。第一个原因是自己管，自己监督失灵。在很多博物馆，文物的保管、清点、借展，经常是同一批人说了算。 这就像让一个球员同时当裁判，库房里到底有多少东西，有没有被替换，外面的人很难知道， 长期封闭运作，就给了一些人暗箱操作的空间。那第二个原因呢？是犯错的代价太小。 大家想想这类新闻的后续，东西丢了坏了，最常见的处理是什么呢？内部批评、调离岗位，几乎没人因此坐牢，这种不痛不痒的问责根本行不成正事。 第三个原因是背后的诱惑实在太大。一件顶级文物如果能偷偷的流向市场价值，可能是几代人奋斗的组合。 在这么大的利益面前，如果制度再有漏洞，岌岌走险的人就很难杜绝。最近南京国务院的事件之所以能引发这么大的关注，正是因为它是这些问题的集中体现。 而最可怕的后遗症在于，如果这次处理还是高高举起，轻轻放下，就等于告诉全行业这么干也没事， 那后果可想而知。今天可以以防败之，明天就敢直接倒卖。今天损坏了盲报，明天丢了也敢不查，破伤效应一旦形成，损失将无法估量。更关键的是，这暴露了一个深层危机，对文物价值的敬畏感在流失。 当管理者只把文物看做仓库里的编号和资产表上的数字，他们作为民族记忆在底的神圣性就被消解 了，更容易被当成可交易、可替换的普通物品。所以呢，除了完善监督和严惩，如何在行业里重建对文明的敬畏才是治本之策。说到底啊，博物馆是全民的文化保险箱， 保护文物不能只靠内部人的自觉，更需要阳光透明的制度，严厉的追责，以及我们每一个人的关注和监督。只有把保险箱的钥匙真正的交给公众，这些穿越千年的记忆才能安全的传递下去。