陈狗和小洛熙啥关系

我是昨天才开始比较认真的看了小洛西的这个事情，因为呢，我并不是一个喜欢看那种非常劲爆新闻的人，也是确实有非常多的网友对这个事情表达了很 激烈的一个情绪。那么激烈的情绪我就是完全不表达，只是作为一个旁观者的角度，我对这个事情在浏览了全貌以后，我会有一些基本的问题。第一个问题就是经过解剖呢，不难发现，小洛西的这个主治医生，主刀医生，也就是陈某某， 他从二零二二年开始，直到今年的小洛西事件发生已经截止，有五名呃婴幼儿死在了他的手术上，而且呢，死因基本上和小洛西的呃死因是百分之九十五甚至以上的 高度重合，分别是二零二二年的一个一岁的幼男婴房间隔缺损修补术，然后因心脏破裂大量出血而死。 二零二三年的一名婴儿接受法洛斯联症根治术后呢，因为心排多次抢救无效死亡。那二四年的也是一个先天性心脏病的婴儿手术死亡。 二零二五年，也就是小洛西事件发生的前几个月，六月份，一个女婴也是在接受胸腔镜下动脉导管结扎术后死亡。 但是呢，截止到十一月份，小洛西在有手术的时候，医生在手上几个月刚刚出了人命的时候，还告诉小洛西妈妈说这个手术的成功率高达百分之九十九，只要在愿意加一台心脏起搏器的情况下，这个手术的成功率是百分之百，建议他当天手术。 然后呢，因为这些案例的简缩，我现在的疑问就是，当这个医生手上已经有这么多的死亡案例的时候，为什么还允许他在一线进行临床的接诊，对吧？在小洛西的事件没有发酵到如此严重的程度的时候， 为什么没有人对他是不是属于医疗事故做一个进一步的研究？医院的啊，领导也没有做出进一步的这个重视和研究，这是我的第一个疑问。第二个疑问是， 为什么这个医生在当天极力的要求建议小洛西要当天立即实施手术呢？ 到底是什么原因迫使他如此的心切的要求小洛习进行手术？难道是心血管科手术背后的一个巨大的利益驱动吗？我只是作为一个普通的旁观者，这是我的两点的主要疑问，其他的很多的疑问，我看网上也都主要是一些情绪性的 问题，也已经都说了，那么呢，我只是给我把我自己有一些就是百思不得其解的一些疑问。呃，想发出来说一下。

宁波的这个小罗西的这个事情，没有了解过这个事情的呢，大家可以去网上去搜一搜，大家知道的是我是一个训犬师，那为什么我们想要专门拍这个视频来去讲呢？也是因为我的另一个身份呢，我也是一个孩子的父亲，我的儿子呢，今年一岁多，这个事是怎么回事呢？ 宁波的这个小罗西，他是一个五个月的小婴儿，是他妈妈带他去当地一个所谓的知名度的或者很靠谱的一个医院去看病。那医生呢跟他说，哎，你这个生病了，你需要做手术，那家长肯定 是很相信这个医生，很相信医院的嘛，然后去做了手术，结果呢，在手术之后呢，很不幸小罗西就离世了，家里人肯定是非常伤心，没有办法接受这个结果嘛，就想要去探明这个真相，那真相是怎么样呢？是经过法医的这个尸检之后 啊，有两个真相让人非常的震惊并且气愤。第一呢就是小罗西，他的并没有说像医生和医院讲的有这个疾病，没有说非要去接受这个手术。那第二呢，就是小罗西真实的死因也 并不是因为这个病，他的死因是什么呢？他是因为失血过多，就是他的这个手术的伤口都没有经过缝合，就这样离开了人间。这个事情发到网上之后呢，我相信每一个父母都没有办法接受这个结果，而我作为一个人类幼崽的父亲，同时又是一个毛孩子家长，我相信每一个家长 在医院不会说去质疑医生，或者说也不会说去拒绝医生，不管是大病小病，但这个事情的发生呢，我觉得会让所有的家长会产生一个非常大的一个信任的崩塌，然后也让这种医患之间的这个信任关系受到了非常大的一个伤害。 我觉得家长们的这些焦虑不应该成为医院或者医生去用来利用的一个工具。他这样的类似的事情其实我们听到了很多，我还刷到一个帖子，让我非常的不理解，他是一个就是所谓的公司嘛，他是在教宠物医院怎么去做私域，怎么去提高自己的业绩。 我当时我就在想，我说医院跟业绩跟私域这两件事，他是怎么能够产生 联系的呢？我要干嘛？我要去督促我的客户来看病吗？他想到的第一件事是怎么能够提高自己的业绩，怎么增加用户粘性，怎么能让这个客户始终留在自己的医院，那我觉得就完全偏离了医院或者说医生的一个初心。 我们前几天就有一个狗狗的家长来私信问我们说说马老师，他说这个我们家狗狗长了一个这个疝气啊，想要去做手术，但是他不知道去哪里做，然后特意跑到广州去问了几个网上的，看到了一些 就可能所谓的名医，但是每一个医生给出的这种治疗方案呢，又都不一样，这个事情让他更加的困惑，与其说我们在生病之后，我们非常的着急，我们去找各种各样的治疗方案呢，我觉得预防呢一定比 事后的救治要更加的重要，那我们还是去学习相关的这些知识，那我们通过日常的一些更加科学的养护，尽可能的让我们的人类幼崽，让我们的毛孩子去远离这些疾病啊，不管是身体上的还是心理上的， 这过程中我觉得让每一个家长最痛苦或最心痛的点在于什么呢？就管他是人类幼崽还是毛孩子，很多的这个相似之处他们呢都不会说话，他们都不能够去很好的表达自己的一些想法或者看法，他们是把他们的生命交给了我们， 所以为什么想要去跟大家去聊聊这个事呢？也是希望大家能够更多的关注到这个事情，也希望小罗西的生命呢不是这么白白的就丢掉了，他也能够帮我们去照亮一些我们之前看不到的地方， 那可以让我们的医疗体系，或者让我们的这个相关部门的监管，或者相关部门的立法能够更加的完善，也希望每个人类幼崽和毛孩子都能够平平安安，健健康康的。

抖爸爸，我错了，就小若曦这个事情我应该站医院的，不是说谁喊的大声谁就有道理，像之前我发的那些视频不是零播放就是违规，我反省过后我就知道是我站错队伍了，从此刻开始我站医院， 原因就是我刷到很多很多的视频，就是那手术室里面他是有录像的，那宁波那个医院肯定也不是例外，对吧？咱们就把这个视频放出来 啊，证明一下这个陈主任他是无辜的，那个医术也是高超的啊，就啪啪啪啪打你们这帮人的脸。真的，我相信医院的每个流程都是合法合规的，咱们就把这个视频给他大大方方的放出来， 让这帮人闭嘴。还有抖爸爸，这回你要清楚我的立场了，我是友军呐啊，我是在医院的，你不要再限我流了。

大家好，我是陈律师，今天我想和大家谈一谈近期备受关注的宁波小洛西事件。这个悲剧的核心是一个只有五个月大的早产儿，名叫小洛西。因为一次心脏手术，他永远的离开了这个世界。从官方通报看， 手术存在过时、告知不及时、术后监护有缺陷的问题均已经被确认。但是一份由家属公布、经三方见证的权威尸检报告，以及公众持续的追问，让事件背后的诸多疑点暴露在阳光下。作为一名法律从业者， 我深知任何悲剧都必须在法律的框架内寻求真相和公正。今天，我们不宣泄情绪，而是冷静的剖析事件中的几个核心议题，并从法律的角度审视一条生命逝世后追责的路径究竟在哪一点？一、 手术的重要性与风险评估真的足够谨慎吗？根据微监委通报，专家组认为患儿有明确手术指征，但关于手术时机本身就有分歧。而法医报告指出，小罗西的心脏缺损尺寸为一厘米乘零点九厘米， 而且冠状窦口未见异常。这个直接推翻了院方术前复杂畸形的诊断结论。是否需要为这个尺寸的缺损对一个五个月大的早产儿紧急实施开胸手术， 并且告知不手术可能导致脑瘫，本身就涉嫌违背审慎的治疗原则。第二，手术操作与术后监护是成功还是严重示范？这是最令人震惊的环节。法医报告明确记载了手术切口未缝合、心脏残留补片等操作违规。 与此同时，病例记录却出现了，二十二点零三分宣告死亡，二十二点二十分仍记录生命体重平稳这样不可思议的矛盾，这些细节与医院最初宣称的手术成功 形成了刺眼对比，直指医疗操作的严重示范，甚至可能是刻意隐瞒，这涉及到医疗技术过错 和病例资料的真实性问题。疑点三，关键监控无法回放，真相该如何去还原？根据媒体报道， 患儿所在手术间的广角全景摄像头未配置储存，戒指无法回放。在如此重大的手术中，关键监控的缺失使得还原手术室内的真实情况变得尤为困难，这无疑加重了患方对过程不透明的质疑，也给调查取证设置了障碍。伊蒂斯 事件处理是属于内部追责还是司法亮剑？事件发生后啊，宁波市卫监委迅速通报，承认了医疗团队存在多项问题， 并对主刀医生、麻醉科主任等相关责任人作出了免职等处分。然而，这份行政通报并未能平息公众的质疑，被舆论认为像是在自罚三杯。值得关注的是，法律程序已经启动，法院已于 十二月十二日受理了家属提起的诉讼，医疗事故鉴定程序也在进行中。整体梳理下来， 小洛溪事件已经演变为一个涉及专业判断、操作规范并立诚信证据保存乃至系统监管的复杂公共事件。目前，相关法律程序已经启动，诉讼已经立案，鉴定在进行中，刑事立案的可能性也还存在。作为旁观者， 我们能做的或许有限，但关注本身就是一种力量，它能确保正义的光不会熄灭。我们必须等待并且尊重法律程序给出的最终结论。如果存在犯罪，法律必定严惩。如果存在过错， 责任必须离清。唯有如此，才能告慰那个幼小的生命，抚慰一个破碎的家庭，真正筑牢守护在我们每一个人生命健康的制度防线。真相可能沉重，但唯有直面方能致远。我是陈律师，我们下期再见。

家人们，小罗西这个事最近吵得沸沸扬扬，但是今天我要说句实在话了，不是说谁的嗓门大谁就占理， 我为啥要这么说？其实大家都知道，现在正规医院的手术室里边都是全程监控有录像的，这就是最硬的证据，所以咱们现在也别站队，也别跟风，咱就啊，希望医院能大大方方把监控拿出来，让所有人都看一看，咱们陈主任的操作过程 到底是不是艺术高超，还是说利用引擎画面一放，到时候一目了然，真相自然会啪啪打脸那些造谣者的脸，让他们无话可说。 最后呢，要跟官方说一句，我是真心盼着水落石出的友军别限流，也别封我的视频，让更多人看到更客观的声音，咱们一起来等一个真相大白。

简直是匪夷所思啊！宁波五个月的小若曦尸检报告出来啊，显示只有一个三毫米的房圈，没有所谓的七毫米房圈。而且医生两次开胸，两个五厘米以上的开口都没有缝合，孩子是死于创口，未缝合却流干而死。 我试图结合尸检报告、诊疗规范与病历矛盾点，分四个步骤做出以下推断。陈医生的一系列操作啊，是先谋利诱导手术，后操作失误引发血勤，继而隐匿违规处置，最终导致患儿死亡。 第一步，术前动机夸大病情诱导手术谋利。陈医生明知道患儿只有三毫米的小型房缺，自愈率高达百分之八十到九十，完全无需要手术干预，却刻意虚构了七毫米冠状动脉型房缺，以不手术控制脑瘫的话术施压加速。 结合他跨专业职业仅一年，缺乏心胸外科成熟经验的背景，猜测，他核心的目的就是通过开展高收费四级手术获取业绩或经济利益，主观上已经具备了医疗欺诈的故意。 第二步，术中失误，首次开胸操作不当引发致命的险情。因为专业能力不足，首次开胸后出现了血管损伤或缝合失败的严重并发症，导致术中大出血、心包填塞。 这是心脏手术的高危急症啊，必须立即二次开胸拯救！此时，陈医生已经陷入了手术本不该做， 但因操作失误引发致命风险的绝境。为了掩盖术前误诊和术中的失误，他又选择了刻意隐瞒家属，没有签署二次开胸抢救同意书，也没有在病历中如实记录并发症的全过程。第三步，违规处置。为了掩盖他的过失，放任了致命的操作。 二次开胸后，陈医生面临了两难啊！如果正常缝合伤口、止血抢救，后续医疗鉴定会轻易的发现没有手术指证啊加操作失误的事实。如果彻底隐瞒，又无法解决大出血的问题，最终，他做出了违背医学常识的致命选择， 不缝合泪间创口与心包切口，试图用术后自然渗血的假象掩盖术中损伤的真相，这本质就是放任患儿失血死亡，以逃避前期误诊误治的责任。第四步，术后掩盖， 伪造病历，销毁关键证据患者死亡后，陈医生立即启动了善后掩盖的流程，篡改病历，虚构手术成功的记录，伪造了死亡时间，声称手术室监控无储存功能，销毁术中关键影像。对家属隐瞒两次开凶的真实原因和创口未缝合的致命事实， 试图将死亡原因归咎于术后并发症，逃避法律追责。从最初的谋利私心出发， 到操作失误的侥幸掩盖，最终突破医疗轮椅与法律的底线，酿成了患儿血流肝而死的悲剧。他的行为早已超出了医疗过失范畴， 涉嫌故意伤害与医疗欺诈。试问，这种草菅人民的医疗欺诈，到底在医疗行业普遍到了什么程度？

宁波五个月大的女婴小洛西在医院接受手术后不幸离世的新闻，连日来引发了舆论的巨大关注。 从一开始被评定为手术成功，到患儿几个小时后赫然而逝，随后家长网上发布证据提出质疑， 众多网友声源力挺。再到宁波市卫健委经过调查后指出医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等四大过失，并对多名涉事医师免职处理，多位院领导受到严肃处罚和处分。 初步调查揭露的涉世医院在这起手术中存在的各种问题让人震惊和愤怒。事件引发的震动之大也是非常少见的地方卫健部门雷厉风行的问责态度也为后续事件的公平公正处理奠定了基础。当然，我们更 应该看到，小洛溪事件引发的巨大于情关注点早已超出了事件本身。公众网友们的拷问和质疑，一方面是为手术台上逝去的小生命呼唤正义，另一方面也是表达尊重生命的态度以及对医疗安全规范的渴求。 大家提出的诸多疑问其实都存在普遍意义，比如对医生治疗方案必要性的判断，谁来风险评估审核确认，谁来预防过度医疗和操作过失。 再比如手术证据保存以及摄像资料留存和患者隐私如何达成平衡。毕竟患者躺上手术台就等于把自己的安全和生命完完全全的托付给了医生， 谁也不愿意这份信任存在任何瑕疵。人命关天四个字不仅体现在个体医生的职业责任和操守上， 也体现在医疗机构对诊疗程序规范的坚守上。在个案的处理上，卫健部门已经拿出了态度和行动，我们可以静待结果，但从更大维度去看，医疗系统更应该真正理解和回应公正的焦虑，以一丝不苟的规范重塑专业权威。 同时，这也是对医护群体的保护，防止网络上对医护群体非理性、污名化的必要之举。唯有如此，才能让三尺手术台上的生命安全更多几分守护与保障。

新的双城 cp 来了，最近考古，陈妍希发现在综艺十天之后回到现实里，好一款抚慰全弟弟和破碎姐姐。综艺录制期间，陈妍希还处在婚变传文中，状态不是很好，但陈妍希一直陪在陈妍希旁边，弟弟总是会在人群里忍不住靠近姐姐，妹妹姐也会奔向弟弟，两人会一起拍 拍动，一起认真合作完成任务。游戏环节陈妍希很拼，陈妍希特别心疼陈妍希，在悲伤情绪的姐姐成功被逗笑了，姐夫是不老帅了，挺帅， 我是有技技巧的，能看出来，当弟弟一个人坐那，别人喊他坐过来都委婉拒绝，只有姐姐一挪板凳，他立马就乖乖过来坐下了。陈妍希也说陈静可真的改变了他，说这话时姐姐笑的甜甜的，是发自内心的感谢。弟弟当时说，我是允许一切发生，到后来姐姐也有反出 是一个允许，一些坏人谁懂这段？陈靖可开解陈妍希放平心态时还提到了奥特曼，奥特曼奥特曼奥特曼，真的太巧合了，俩人到现在也有联系。陈靖可的唯一剧宣博是陈妍希的新剧谢陈靖可，又是陈又是嗑，允许一切发生好吗？今晚的活动两个人都参加，梦一个互动不过分吧？

宁波的小洛溪事件相信大家都刷到了，昨天宁波卫健委对于小洛溪五个月大手术的小洛溪手术离世事件发布了一个官方通报。陈律师办过很多跟医疗相关的刑事案件，对于医院以及其他相关联的部门是非常的熟悉的。 那么对于宁波卫监委出具的这个通报，陈律师有这么些疑问。调查组认为医院在术前的手术风险评估不足，手术存在操作失误， 术中存在突发情况没有及时告知家属，术后的监护处置也有缺陷，术前术中术后全是问题，等来的却是仅仅只是免职等不痛不痒的处罚。 我建议小罗西的爸妈在后续的维权过程中，一定要注意陈律师说到的以下几点。第一，手术室和 icu 的 监控，院方前后的承受矛盾，并且后续以 摄像头没有存储戒指导致没有办法回放，这不明显扯淡吗？正常的城市的办公室的摄像头都至少能够回放三个月，你一个三甲医院的 icu 的 手术室居然告诉我没有存储戒指，导致没有办法回放，你们相信吗？ 还是说医院在刻意的隐瞒真相？所以在后续在查看监控的时候，一定要求院方提供完整的手势视频， 并且在看视频的过程中也要去注意，防止视频被剪辑，如果有，一定要求公安机关做好相应的记录。 第二，我们国家刑法第三百三十五条，医疗事故罪，医务人员不负责任，导致患者死亡或者身体受到严重损伤的，可以处三年以下有期徒刑。医务人员存在严重失误，属于严重违反诊疗规范以及职业道德， 这是构成了严重不负责任的构成要件，如果医生明知道手术风险高，还去放任危险的发生，有可能构成故意伤害 致人死亡罪。希望小洛溪的父母能够看到陈律师的视频，在后续的维权过程中一定要注意到陈律师说的这几点。

小洛西，这件事这次我在宁波，我在医院，不是说谁的声大就有理，对吗？因为我看了很多医院的视频，他们在那个手术室里边都有监控的，都是有录像的，咱们为啥没有？ 所以咱们不能污蔑陈主任，只要医院方面能够把这个监控大大方方的早点拿出来，院方有足够证据证明陈是清白了。让大家伙看看陈主任的这个医术到底有多高超， 医院认知，包括对手术的评估到底有没有问题，堵住这些人的嘴，反正这波呢？我在医院，你赶紧把这个视频拿出来，拿出证据反驳那些人，让大家伙看看，让他们无话可说行不行？ 官方，我是友君，不要封我的视频，不要给我限流好吧？赶紧给家属孩子一个交代。

放这啊？吃完的糊糊要放这检查妈妈要检查。一共五颗啊？嗯，哎，对，放这真棒，五颗。哈哈哈。一共五颗。可可 放下放下让狗狗走路。宝宝，嗯，嘿嘿嘿， 好不好？ haha， just do okay。 你不睡觉你看看你干啥？嗯，睡觉吧宝宝 行不行？你看你，你看你。