韩国怎么看斩杀线

最近听到个词，斩杀线，一开始还以为又是咱们中文互联网在玩梗，那斩杀线是不是真的呀？好像美国社会已经到了生死边缘，但你深入了解后就会发现，他讨论的根本不是一个国家问题，而是一个非常生活化，甚至有点扎心的社会现实。 很多人不是因为穷才掉进坑里，而是大多数人都扛不住一次意外。大家别看美国中产有车有房，收入不低，生活体面，但只要来一次失业，一次大病，或者一张几千美元的意外账单，整个人生可能就突然换了个剧本。 中国网友给这种状态起了个非常抽象的名字，斩杀线。大概意思就是平时打怪血量掉到某个预值时，对方一个技能就把你给秒掉了。这和我们熟悉的贫困线完全不一样，贫困线讲的是你会长期稳定的过不下去，而斩杀线讲的是平时还行，突然就过不下去了。 其实这种情况一直存在，只是突然间又被大家翻了出来。记得十几年前有个电影叫抢钱夫妻，金凯瑞演的，讲的是一对美国中产夫妻，住着独栋别墅，工作体面，生活优雅，妥妥的成功人士模板。 结果有一天公司爆雷，丈夫突然失业，先是收入没了，然后房贷开始顶不住，接着信用卡刷爆，信用评级下降，夫妻俩为了不让银行收走房子，开始各种的抢银行抢 atm。 你会发现，电影的前半段没有什么阴谋论，也没什么大反派，制度流程完全合法合规，他们只是运气不好，踩中了一个时间点，后半段完全是喜剧路线，这对夫妻根本不是在讲钱，而是在讲一件很多人都没有意识到的事。中产的安全感是非常脆弱的。 比较有意思的是，韩国最近有个片子也在讲这件事。当一个体面中产无法面对家庭的刚性支出时，他所能做的就是斩杀同样身处困境的职位竞争者。 说白了，大家恐惧斩杀线，那是因为他不是单点打击，而是多重风险的同步爆发。假设你是德州一名工程师，年薪十万美元起步，有房有车，还有公司医保，日子谈不上富裕，但比起底层已经非常不错了。但 某天你需要做个手术，不是什么大病，需要一段时间进行康复。虽然有医保，但免赔额度自付比例算下来，账单有个几万美元。 大家别觉得惊讶，我在书上刷过一个华人小哥，只是做了个一个钢舟脓肿排脓手术，结果就收到一份美国医疗的惊悚账单， 前前后后的检查加门诊加手术，总共的花费是一万七千九百八十一刀，然后保险 cover 了我一万五千一百五十八块九毛五。手术当天我已经交了五百刀，我以为这就是全部了，但是最近我刚刚收到了账单，上面写着，不好意思， 你还需要交两千三百二十二块四毛四。这还是比较幸运的，不是失业找不着工作。因为在美国，医保是和工作高度绑定的，一旦你的工作状态有变化，医保要么缩水，要么就只能自己掏钱去买 cobra， 也就是自费续保，价格通常是原来的二到三倍。一个家庭一年要支付大约两万七千美元。 所以很多时候，美国人不是没医保，而是失业之后突然就买不起医保了，更看不起病了。他们为了不断供，只能不断的使用信用卡还账单，但只要有那么一两次延迟，信用分就会下降，所有的融资、换房、租房、借贷都会变得更加困难。 而没有固定住所，就没办法申请银行账户，没办法找工作，整个人就被系统甩了出去。这就是美国斩杀线最让人后背发凉的地方，他不是惩罚失败者，而是惩罚那些运气不太好的人。 可能很多人会觉得这种风险主要集中在穷人身上，但现实却恰恰相反，在美国，离斩杀线最近的往往不是底层，而是中产。 原因也非常简单，穷人有非常稳定的兜底结构，虽然吃了上顿没下顿，但风险始终维持在较低水平。而中产就不一样了，他们的危险就在于，生活是被系统设计出来的。 怎么理解这句话呢？典型的美国中产，通常具备这么几个明显特征，收入不错，但增长不确定。资产主要集中在房子和长期投资理财产品现金储备很少，但刚性支出比例很高。他们的房子在学区，孩子在学校，工作机会集中在城市的核心区。这些东西不是你想降级就能立刻降级的， 因为一旦意外或者账单来了，房子不可能马上脱手。投资理财还有个时效问题，你能动的往往就只剩下信用卡和短期贷款。 而一旦你开始靠信用卡活着，美国那套极其成熟的信用体系就会反过来放大你的风险。颜值还款分数下降，分数下降，利率上升，利率上升，压力更大。 这和咱们理解的破产三件套还不太一样。美国的斩杀线就是一种典型的负循环，一旦陷进去，就很难爬出来，因为他们的资源不是限性分配，而是效率筛选。你在好的状态里，那系统就会对你非常友好。一旦你的状态变差，系统就会迅速提高门槛。 你看，前些年有个名叫桑德斯的老爷子，在美国年轻人和中产里非常有市场。他反对医保和工作强绑定，反对教育债务，把年轻人从一开始就压到传播器来。反对信用体系，对失败一次的人永久惩罚。 网上有人说他是美国社会的红色旗帜，但实际上，老爷子反复强调的不是平均分配，而是社会。如果只奖励成功者，而不给失败者重新站起来通道，那他迟早会失控。 这句话的本质，就是在反对筛选型社会。如果把这些现象连起来看，你会发现，美国不是不给你机会，而是不太管你会不会掉下来。他的创业门槛低，跳槽空间大，收入几乎没有上限，入口很宽，赛道很长，但安全绳几乎没有。 上面的那部分人看起来一切正常，下面那部分上岸成本极高，中间几乎没有缓冲地带。这不是什么抑制形态分歧，而是社会结构性问题。经济向好时，这种结构问题会被增长掩盖。比如房价上涨，高杠杆就显得非常合理。股市上涨，那退休金账户就会游刃有余。 当工作机会增加时，事业风险就没人会注意了。可一旦环境变了，高利率、高通胀，再叠加裁员周期、资产波动，这些被压缩到个人身上的风险就会一次性暴露出来。 当然，我们聊斩杀线，不是为了证明美国有多烂，而是要看清世界的一个趋势。过去三十年，全球很多国家，尤其是发达经济体，他们能维持相对稳定的中产生活，并不是制度有多完美，而是吃到了几个发展中国家的时代红利。 比如全球化扩张、劳动力转移、技术进步，不断创造新的岗位，以及长期增长加低利率。在这样的大环境下，很多资本主义社会的结构性问题被增长数据给掩盖掉了。 但现在，世界运行的方式开始进入到一个残酷阶段，人口老龄化加重，全球化开始收缩，产业链再重组，各国政府的债务已经堆到了天花板上。美国之所以让人觉得斩杀线特别明显，那是因为他本来就是一个极度追求效率的社会。 顺风盘的时候，意味着资源流动快，机会多，上升通道清晰。一旦进入逆风盘，就会遇到增长乏力、资源紧张社会，把风险全部甩到个人身上。 其实，很多国家也在往同一个方向发展，只是有的节奏慢一点，有的包装温和一点。当世界进入到低增长、低容错阶段，任何高度依赖效率的系统，都会让普通人感觉到无力，这可能就是快速发展带来的反噬伤害。大家能做的就是尽量求稳，别掉坑里。

这么精彩的剧情把你看兴奋了吗？再告诉你一个更兴奋的消息，懂车帝二手直营车大平台大幅活动兼货，星期天买车补一万，卖车加两千收，周周都有九万八，特斯拉三百项严格检测问题，事故包赔！

最近美国斩杀线这个词火了，也让很多中国人看清了真实的美国。然而有直人不服气，提出了个问题，难道中国就没有斩杀线吗？哈哈，中国还真没有。相反，还有一条专门为了对抗斩杀线而设计的反斩杀线，它的官方名字叫防反屏动态监测系统，默默守护着每一个可能跌倒的普通人。

当斩杀线被中国人发现时，就算罗斯福再是美国也难救了。美国媒体终于注意到了这个杀疯了的新词了。近期，在中国各大社交平台上出现一个关于美国的热词，斩杀线，让中国人对大洋彼岸的山巅之城有了新的认知。斩杀线这个词其实来自于网络游戏， 形容玩家角色生命值极低，只要再受一次打击就会死亡的状态，非常形象，也非常残酷。他最初的起源是一位华人博主在介绍美国社会建文时，用来描述那种让人只差一场危机就陷入绝境的状况， 得一场大病、失去固定住处、断了保险或者一份意外的账单等。在中国人看来，离谱的理由都可能让美国人跌到斩杀线之下，生命直接进入最后几年的倒计时。事情开始发酵后，一些社交媒体上的中国用户 向上一次曾对账过的美国网友发出了灵魂之问，你们那边真有这玩意？并得到大量肯定的答复。 民间热闹了一段时间后，美国媒体终于也注意到了这个梗。美国新闻周刊在一篇关于此事的文章里放出了这样的数据，百分之五十九的美国人无法承担一千美元的意外开支。实际上说一千美元可能都相对客气了，在社交媒体上流传的更多的标准其实是四百美元， 很多美国人连这点余钱都拿不出来。新闻周刊也承认，经济压力如今在美国社会愈发突出，而中国人长期将美国视为繁荣的象征和经济成功的典范。 很明显，斩杀线里带着一丝幻灭的意味。美国媒体指出，尽管中国的社会保障体系仍有限，但较低的住房成本和更强的家庭支持体系 使得类似的困境在美国显得更加尖锐。实际上，中国人除非自己主动选择过高的负债，否则多少还是有些退路， 这个社会也很难出现系统性的生存危机。以前美国的斩杀线现象其实不明显，也不是无处不在。过去几十年的美国是一个高歌猛进的发达国家。 在冷战结束，苏联自己猝死之后，美国获得了大量的红利，包括人才包括资源。在更早的年代，美国也有二战的红利可以吃。并且由于需要和苏联做体制上的竞争，美国还是需要维持一些体制上的吸引人之处，对待弱势群体也没有今天这么不体面。这 这种结构性矛盾的根源，可追溯至美国近三十年的产业转型。美国自己选择把金融置于一切之上后，就不再重视实体生产， 而是走上了把生产转移到欠发达国家，再大规模引入移民，从事国内的物业利用体系优势从世界各国攫取利益， 越发不顾本国底层劳动者的路线。在这个去实体化阶段的前半部分，财富尚且能源源不断从世界向美国集中，那时候美国底层比现在日子还好过的多，但随着血管逐渐出现梗阻，流向美国的利益逐渐下滑，大河里都没水了，底层民众这种小溪自然就更容易干枯 舞蹈，暴露出隐藏的斩杀线了。不光是底层，因为美式光鲜生活是要靠极强的流动性来支撑的，如果中间阶层群体的流动性出现问题，就很容易出现高消耗的生活无法支持下去的情况。 美国之前的体制是基于高盈利、高消耗来设计的，并没有为衰退期做太多准备，因此对下层群体的保障反而显得不如中国这个发展中国家全面。所以，今天的斩杀线这么明显，其实是美国体制在汹涌的变化面前，没有及时适应调整导致的必然后果。 斩杀线的产生，辐射出了生活成本和社会保障两方面的问题。白宫近期在社交媒体贴文中称，拜登政府引发了生活成本危机，但特朗普总统将终结他，让所有美国人都能实现经济繁荣。美国两党之间很擅长互相甩锅，但解决问题需要超越党派的共识和思想的转变。 特朗普垂垂老矣，他和自己曾经抨击的拜登一样，出现了老年忘事、健康问题等一系列麻烦，美国的民生问题不是他能解决的。那需要一个怎么样的总统呢？美国历史上有个著名笑话是罗斯福总统早晨起床吃一个资本家，晚上睡觉前再吃一个资本家。 兰克林罗斯福作为美国历史上可能最卓越的总统之一，对大资本家毫不客气，也更关注美国的劳工阶层。但今天的美国社会由大资本主导，其实非常忌讳再出现像罗斯福这样的总统。 罗斯福也远非万能，即使他复活，看到今天的美国或许也会背过弃去。大资本家的力量太强了，今天的美国比起一个国家来说，似乎更像是大量公司的聚合体，这让他怎么救？中美网民？对完账了解完两国的不同之后，事情会不会起变化，还得看美国更年轻一些的执政者们。 对于斩杀线，中国绝大多数人其实不会像美媒说的那样幸灾乐祸，一是因为我们也苦过，二是我们的文化几千年来就更重视人，但给美国人支招也是不现实的，他们的路总得靠自己走下去。

磊哥，最近爆火的斩杀蟹你怎么看？定点投喂，相信这个的也相信一小时二十三分。对韩国人吃不起西瓜和烤肉深信不疑，经常嘲笑小本子吃不起大米，零二年抢过醋， 一一年二三年囤过盐。大概率呢？是司马北的粉丝，没什么购买力，学历不高，最近啊，又成为了吃瓜的铁粉。 反对过圣诞节，甚至还会对过圣诞节的其他的人进行语言攻击，擅长进行道德绑架和人身攻击，不具备逻辑思维能力。你跟他讲事实，他会跟你讲立场，你跟他聊当下，他会跟你聊历史，你永远说服不了他， 因为他有一套立于不败之地的辩正法。本质上，这个斩杀线的出现跟几十年前风雨飘摇中的大漂亮是换汤不换药 以后啊，还会以其他的形式出现，不限定于缺鸡蛋，哔哔哔，泛滥等等等等。你问我相不相信有这种事，我会毫不犹豫的告诉你，我信 百分之百，这种事情是肯定有的，但是我不太关心，我的爱心还没有那么泛滥，这是漂亮果那些政客需要操心的事。相比之下，我更关心自己和跟自己息息相关的人和事情。我眼皮底下的这些人， 至于阿美丽卡人民的悲惨命运，就交给他们自己去操心吧。还有，你最好别提醒他们这个斩杀线的事，让他们麻痹干嘛提醒他们呢？让他们掉下悬崖，让他们砸脚。 我一时搞不清楚你们是假反还是真爱大漂亮，不然怎么会对阻碍大漂亮发展的社会问题如此的上心呢？ 只有真心的爱一个村，才会指出他的缺点和不足，在这一点上我和你们出奇的一致，只是你们爱的是那个地球另一边的地方，而我爱的是这片土地。散会。

斩杀线这个概念最近在互联网上爆火，本质上是一个隐喻，指社会中那些隐形的经济、社会或制度欲值，一旦个人或家庭触及，就可能像被斩杀一样，迅速坠入难以翻身的深渊，导致财富、健康、机会甚至生命的永久损失。 它起源于美国经济学家 mike green 的 一百四十 k 贫困县理论描述，在美国，一旦收入低于某个点，比如年薪低于十四万美元，医疗、住房、债务等系统性成本，就会像连锁反应般抹杀中产生活，导致阶层固化或流浪。 其实每个社会都有自己的斩杀线，只是触发条件、表现形式和后果不同而已，没必要厚此薄彼，也没必要争哪个更残酷，因为对被斩的人来说，都是从希望到绝望的彻底翻转。 美国有它的一百四十 k 美元贫困县，一旦年收入跌破这个点，尤其在高成本州，医疗账单、房租、学贷、车贷就像多米诺骨牌一样倒下。个人破产保护虽能清债，但信用毁了七年， 社会污名和机会丧失伴随终身，很多人从体面中产直接滑到露宿街头，底层翻身几乎不可能。印度孟买村也有自己的那一套房产债务、医疗欺诈、维权红线，经济周期下行， 杠杆买房的人被房价下跌和烂尾楼斩，中产被降薪和高房贷斩，患者被虚假疗法斩， 发生者被沉默斩，缓冲靠家庭、靠关系、靠低生活成本。但一旦家庭链条断裂，独生子女、大病失业叠加跌落速度同样惊人。 欧洲有高福利的斩杀线，高税收加严格劳动保护下，失业久了，福利虽能基本温饱，但长期依赖会让人失去奋斗动力，心理和社会地位双重贬值，年轻人躺平成结构性问题。日本有过劳死和非正规雇佣，斩杀线正规至稀缺， 三十五岁后跳槽男压力大到身体直接崩盘，或者一辈子派遣工无法结婚生子孤独死成为社会病。 非洲欠发达国家更直接，一场大病一季欠收，一次政策变动就能把全家展回赤贫。 本质上，斩杀线就是现代社会风险分配机制的副产品，哪个社会把系统性风险更多转嫁给个人，哪个社会的斩杀线就更低更密集。福利越强的国家，线越高，跌下去不至于死，但爬上去也难。市场越野蛮的国家， 线越低，一碰就碎，但理论上翻身机会也多，只是概率极小。所以没必要比惨，也没必要自夸自己的线更高，重要的是认清它在哪里，怎么避开它。能不能集体把线抬高一点。 向魏泽熙推动了医疗广告整改，量量利均让更多人警惕期房风险，中京事件让中产开始反思加杠杆上车的神话。这些悲剧至少让后面的人多了一点警醒，多了一丝把线抬高的可能。 社会不会因为我们感慨而自动变好，但总有人在被斩后，用最后一点力气把线的位置标出来，让后来人看得更清楚。这大概就是这些故事残酷背后的唯一微光。

美国的斩杀线全网，大家聊了快俩礼拜了吧，大部分中国人弄清楚怎么回事以后，还是一脸震惊啊。 当年看电剧惊魂的结局，那高达从地上爬起来的时候，我这嘴也就张到这个程度啊啊。其实呢，这概念在美国根本不是什么秘密， 人家连名字算法官网年度报告都给你准备好了，就是叫法不怎么让人印象深刻，叫个爱丽丝育植。这不是网友发明的，不是阴谋论，更不是什么反美蓄势，是美国自己长期公开使用的一套经济指标。 这个爱丽丝呢，是资产有限，收入受限，但是有工作啊这样三个词的首字母缩写。说人话就是你没闲钱，工资不高，但你每天老老实实上班， 你不算穷，因为你的收入高于美国那条早就被唾骂知的联邦贫困县了。但你也绝对谈不上过得去啊，因为你挣的钱啊，根本不靠你。把最基本的生活维持下去。 注意啊，是维持不了最基本的生活，不是中产生活，不是旅游，不是储蓄，更不是抗风险能力。 这个爱丽丝体系啊，有一个非常残酷但也很诚实的地方，他不玩全国一刀切，他就直接告诉你，在某一个具体的县，一个家庭要活着，最低要花多少钱， 房租多少，托儿多少，吃饭多少，通勤多少，医疗多少，手机和网络多少，再加上要交的税是多少，这一整套算下来，得出一个数字，就叫家庭生存预算。再反推回来，算出一个最低收入标准，这就是爱丽丝预值 低于这个数，不管你有没有工作，结果都一样，你负担不了基本生活。 那用这样的标准统计下来，结果是什么呢？二零二三年，美国全国有大约三千八百万个爱丽丝家庭，占所有家庭的百分之二十九。如果再把收入低于联邦贫困县的家庭算进去，一共是大约五千五百万户， 占全美家庭的百分之四十二。换句话说，美国将近一半的家庭在现实生活中是活不稳的。 这不是情绪判断啊，这是爱丽丝联邦官网每年按现发布的数据。这些统计数据里说的人是谁啊？不是你想象中的懒人，也不是不工作的人。 恰恰相反，他们是社会最离不开的那批人，收银员、护理助理、卡车司机、保安服务员、幼教低级文职。他们当中很多人打两份甚至三份工啊，结果还是交完房租就开始心跳加速了。 他们不是没钱花，但是每天都在做那种不该存在的选择题呀。哎，今天是先买菜还是先交电费啊？孩子是抓紧看医生还是再拖一拖呀？车要是不加油，明天上班怎么办呀？ 透魔灵灵来个听得来。你要是问美国人这事是不是真的，他们连眼睛都不会眨一下啊？直接告诉你就是真的，因为他们自己就在这个体系里活着呀。 美国拍了那么多电影、电视剧、纪录片，讲的就是这些事。只不过像我们这种外国观众啊，这么多年一直以为那只是剧情需要，可美国观众看在眼里，那就是日常生活呀。对他们来说，爱丽丝不是一个新概念，是一种普遍处境。 另外，你再换一个州看看啊，那情况甚至更糟糕，像弗罗里达州，二零二三年有大约百分之四十七的家庭低于爱丽丝，育职 加州呢，是大约百分之四十六，路易斯安纳州甚至接近百分之五十。也就是说，在某些州，一半家庭在统计意义上是付不起基本生活成本的。这个时候你再去看什么美国中产比例，美国人均收入， 只会觉得这些数字本身就像个笑话啊。所以你这几天要是听网上说西雅图百分之三十八的家庭在斩杀线以下， 但不是拍脑袋想出来的，不是编故事，那是直接对应华盛顿州的爱丽丝数据啊！ 我们听完了惊掉下巴，互相感慨说太他妈不可思议了。可对美国人来说，这不过是官方报告里的常规数字。 真正让人感到痛心的地方是什么呀？爱丽丝人群不是社会的失败者，而是被系统长期消耗的人，他们撑着社会运转，却没有任何安全垫。他们不符合救济标准啊，但是也永远存不下钱来。 他们既不在贫困统计里，也不属于中产蓄势，用我们的话来说，就是一群还能再扛一扛的悬崖边上的人。所以，这个斩杀线 不是突然出现的真相，美国社会其实已经在这种现实里浸泡了很久很久了。爱丽丝不仅仅是一个统计指标，他是一面镜子。一个所谓富裕的超级大国，背后是深入骨髓的普遍的经济脆弱。 为什么那么多美国家庭没有安全感啊？为什么一点风吹草动就能引发连锁崩溃啊？爱丽丝站在那那么多年了，早就告诉你原因了， 理解爱丽丝就是理解当今美国社会焦虑的根源。衡量一个社会的健康程度，你别只看顶层的财富和平均的经济数据，你得看看那些辛勤工作的普通人能不能够免于坠落悬崖的恐惧。

外网的中分圈最近都炸锅了，都在热议一个词，叫做美国斩杀线。斩杀线是游戏里面的词，用在这里是指美国中产阶级滑落到底层之后，失去了居所，上街流浪，染上药物，几年后被全套带走。今年年初的美国原著名咏春小丑书， 大家开始打破次元壁，那么现在到了年底，又来个年底大对线，所以今年可能是罕见的出现对过去这种梦幻般的大洋彼岸人民的同情， 这个事情有很大的争议，一方面网友震惊他们水深火热，另一方面是部分海外华人表示鄙夷，说你们一个人均收入比那边低的群体，有什么资格可怜人家？这就导致了一场深刻的民间社会学讨论，斩杀线它到底存不存在？如果存在，为什么那么多人视若无睹，或者根本看不到呢？ 首先啊，它是存在的，底层的艰难，在世界上的大多数国度都是一样的，只是过去有滤镜，现在在互联网让滤镜碎了而已。当年各路的这个工资粉饰的滤镜下，美国相当开了十级美颜， 人人都觉得那是自由和富裕的天堂。现在两边普通人有机会上网互相晒站当了对比各种生活细节，什么外卖价格啦，鸡蛋的价格啦，网速啦，高铁票啦，看病的费用啦， 对比一下来，双方都惊呆了，原来大家过的日子完全和新闻里说的不是一回事，滤镜因此就碎了。斩杀线在美国的官方口吻里面，有个词叫做可负担性危机，也有叫 alex 线的，这个是资产受限，收入拮据的，但是有工作人群的英文缩写，意思就是哪怕你有收入，假如没有储蓄， 就会被随便一个意外触发，然后一步一步滑落，沦为系统清理的期货使人。这个词火起来，是因为一个留学生博主 在万圣节的雨夜发现一群衣衫单薄的小孩上门要糖果，最后就演变成要饭。事情传开之后，网友们的分享越来越多， 发现原来有那么多人吃不上饭。尤瓦赫莱利在人类简史里面讲过，二十一世纪人类基本告别了饥荒。但是事实证明，这是个折叠的世界，精英和底层视野是完全不一样的。 他们大量的影视作品也表达了这种现象。比如说电影当幸福来敲门那个片里面，男主角无论如何都要带那套西装。为什么？因为没有那套西装，他就再也没有机会去面试，找到一份工作了。 而失业对他来说，可能就是四年后在大街上死掉。再比如，破产姐妹 max 要打三份工，他还存不上钱。卡罗琳破产了，无住所无工作无存款，完全符合斩杀线他如果不是 max 收留他，他可能就很难再翻身了。 我们不能止于情绪去看待这个问题，而是要去关注斩杀线是如何形成的，以后会不会波及我们，我们应该如何避开？ 首先，斩杀线和美国信用体系的高度中心化有关，学术上有个词叫贫困陷阱。 美国人的信用评估主流模型一般是 f c o 评分，通过评估被评估对象的这个信用风险来决定流程，通常就是失业、 现金流紧张、信用卡预期评分下降，生活成本上升，然后再预期螺旋向下助发展。杀的第一条通常就是居所，你要找一份正经的工作，都需要提供一个固定居所的证明。那如果没有工作，这个人不就租不起房子吗？租不起房子，那这个人就找不到工作吗？对吧？完美就避还了。 第二条就是生病，美国每年有近一百万家庭破产，这些破产者里面还有很多是有医保的。 第三呢是失业，失业容易导致医保丢失，那离职之后的保险延续是相当昂贵的，对于失业的人群来说，根本负担不起。因此呢，斩杀线的三个条件在信用体系下就很容易连锁触发。失业导致失去了医保，然后生病导致巨额返还， 还不上就失去住所，最后就上大街，靠药物来维持病痛。那芬太林纪录片大家可以去看一下，时间长了上瘾之后人就废掉了。今天全美国有大概八十万的流浪汉，当然这个数字是比较保守的，这里面包括还没有登记在册的那些黑户。这里说一个暴论，就是很多人觉得斩杀线是资本主义系统的 bug， 那就大错特错了。恰恰相反，这是系统完美运行，高质量发挥之后的样子，操作拉满之后就会呈现出一种极致的冷冰冰的高效。这不是漏洞，这是这套算法的设计目标，它就包含了对用于单位的定时清理，人家要就这效果。 大家知道美国是个移民国家，可以通过移民补充人口，每年有上百万家庭破产，那算下来呢？十年不就上千万家庭出问题吗？这个中产阶层不断的流失，那社会稳定的股价会不会就没了，就散架了？答案是不会，为什么？因为答案是移民。每年有大量的合法或者非法移民来填充这个社会。股价 来了之后，先充满劳动力，劳动所得的报酬通过高医疗高税收压榨，然后鱼跃龙门，通关的就过上好日子，过不了关的就淘汰。美国流浪汉人数长期保持在八十万左右，平均存活时间大概三到六年，那就差不多四年之后这个流浪汉就毕业了。 四年毕业，长期八十万，就意味着每四十年清除八百万，八十年清除一千六百万，叠加这个自然死亡率， ok， 这大概就是他们的人口保持相对恒定的原因。底沉啊，生前无名，死后无尸。 除了论语上有一点点问题，其他方面确实搞笑。今年年初，大家在小本初上突破次元币交流的时候，一个美国黑人姑娘就讲自己最高兴的时候就是他的母亲去卖血机构献血那天，然后他会被奖励去游乐园 卖血超过多少次，还要被抽税。以前异灵说美国是个大熔炉，以前总觉得那是夸张的描述，现在觉得可能是血食。那么接下来我们就要探讨一个扎心的问题，就是他们为什么会这样？为什么当地人视若无主？这些人能救吗？ 首先这些人并不是全部，而且很难被拯救。美国高收入人群是完全看不到被折叠之后的这个世界的，就算看到了也救不了。你想那些人要无才艺，一无所用的时候， 他们很难回头啊。其实呢，这就是晚期资本主义的模板，就是财富严重不均，产业空虚化之后，他会产生出的那种阶段性的表征。换句话说，就是资本主义完美运行的样子， 一些冻死在西雅图码头的那些人，在资本主义的账本上，这就是小时候课本里写的被倒掉的牛奶，他们有一个专门的学名，叫相对过剩人口。那这个世界是养不起他们吗？不是的，这个世界不是贫穷， 也不是没东西吃，那些温暖的床铺和食物，都被私有制这层薄薄的玻璃隔开，看得到，但无法被分享。 不是救不了，而是不能救。那些大街上流浪的行尸走肉，就是写字楼里面牛马们的活体广告，他们会指着窗外那冻僵的尸体说，你要是不拼命工作，不九九六，不零零七，不接受剥削，那这就是你们的下场。资本主义液化到极致的时候，一切为资本增值服务， 本来生产的价值是服务于人的对不对？但这套逻辑运行到极致之后，就会反过来，人服务于价值，如果失去了交换的价值，那这个人就连狗都不如。 美国著名的政客 j d。 万斯，他写过一本书，叫做乡下人的悲歌，他作为铁锈带底层白人长大，他承认了美国的这种社会机制，通过各种各样的马太效应，放大了社会的差异，让阶层的鸿沟扩大，社会的流动减缓， 相当于承认这个夜很长很黑，而美国梦不多这个事实。那么我们作为现代地球村的一族，我们需要思考的是，这样的悲歌，他会不会唱遍全球？会不会唱到我们身上？我们该如何避免掌上县？ 那不可否认啊，全世界很多国家都在效仿美国这套系统，资本主义机制有好有坏，提高效率的同时，它也残酷无情。那我们到底有没有这个倾向呢？我认为有，但不多。我们三十五岁的职场困境，房贷、车贷等等。 今天一个中年人申请网约车需要一年以上，没有违章。一个去自如租房 app 里面添加身份证的人，如果他年龄达到四十岁，他是直接不给通过的。 电影里面逆行人生你描述的也是，三十五岁的程序员，中产滑落变成骑手，老父亲濒临自杀。但好在我们的底层机制有所不同， 他们的宗教文化价值观是人都是有原则的，把失败归结为个人道德和能力问题。而我们主张大同， 我们的美德主张帮助弱小，助人为乐。这就好比两款不同的游戏，我们的这款游戏是免费游戏，你可以氪金提升游戏体验，你也可以不氪金免费玩，只是这个体验会差点，那在我们这老赖顶多也就是限高，不至于在街上饿死掉。而美国是月卡制的游戏， 平均体验可能比免费游戏高，但也可以氪金，那如果交不起月卡，就直接被踢下线销户。所以我们要知道，全世界多数国家的福利体系真正成型 也不过是二战后的产物。在此之前，无论社会制度差异有多大，一定要记住家庭和家族成员近亲之间的互相互助，他们都是大众对抗生存风险的根本一托。 美国白人底层，就是因为他们过度原子化，所以才会孤独的冻死在街头。我很庆幸我们活在一个相对集体和传统氛围的国度当中，而反而我们需要警惕的是，当下的现代化趋势就是那种大公司、大资本看似提倡高效，实则很冰冷。 然后民间看似提倡个体解放，摆脱家庭束缚，实则是在消解传统家庭凝聚力，把人推向原子化的孤立状态，这个恰好就为资本渗透并且操控每一个人提供了便利。总之，不兜底的机制有不兜底的残忍， 而兜底的机制，他其实有兜底的困难。今天我们的医院的医生已经压力大的不得了，然后我们各个地方的这个公共服务财政压力也非常的大，医保、社保压力都很大， 任何事情都有成本，善良也有成本，所以怎么办呢？我想说，老祖宗早就给了我们答案，那句话叫天行健，君子自强不息。可以指望温和的机制有更多的托底，但是归根结底还得靠自己立争上 游，同时对他人伸出援助之手。哎，说到底，这个不是美国的课题，这是可能是这个时代共同的课题，你觉得呢？

从资产过亿到负债破产，只需要一个离婚或者异常重病，看懂美国斩杀线，你就能看懂真正的美国经济结构了。 用总冠军戒指的前 nba 球星阿里扎，在联盟效力了十八年，总薪资超过了一亿美元，二二年退役，没有 吸毒，没有赌博。而斩杀他的是一笔离婚判决。阿里扎二二年退役，收入锐减，二三年离婚，所有的财产被前期分走了百分之六十，每个月抚养费两万八千美元。 这不是按他现在的收入来算，是按他球员时代最高年薪锁定的。再加上他每个月的房屋贷款、车辆费用，子女教育，阿里家二五年账户负债二十三万美元，从资产过亿到宣布破产，只用了三年 前。下图成员 jeff， 年薪四十五万美元，住着二百五十万美元的豪宅，妥妥的中产。结果公司改制团被裁员，医保断了几个月，好巧不巧突发急性阑尾炎，送去急诊账单六万美元。 由于手里缺乏现金，这笔钱直接刷爆了他的信用卡，导致了逾期。紧接着，银行立刻对他的房子启动了法拍程序，九十天内必须搬走。同时，他因为没有固定住址，投出去的简历自动被系统筛掉。因为大部分公司不收无家可归者的申请。那第六个月，他睡进了西雅图的帐篷区，和银君子抢一个纸箱。 前段时间爆火的美剧掩耳盗铃，讲的就是一个开着玛莎拉蒂住在富人区的金融机构合伙人。那不得已开启了偷盗的故事。 很多人看了以后不理解，为什么一个中产精英失业以后会迅速返贫，那这就是美国生存斩杀线的神奇所在。那最开始这只是一个在美国下图做法医受世人的流子，在接触了很多老美底层人民之后，提出来一个有趣的观点，那这个理论火了以后，迅速传到了外网，与越来越多人得到了共鸣，并且总结了 a l i c e 线。 意思是资产有限，收入有限，但是有工作。意思是美国有很多人虽然表面有工作有收入，但日子过得紧紧巴巴，月光甚至负债，一旦碰上生病、受伤、失业这些意外，立刻就没有钱，会变成流浪汉，而且不单单是变穷，还会触发一系列社会清除机制，直到死亡。 你可以回忆一下老友记啊，剧里面所有的人都在为房租而焦虑，哪怕钱德勒之前是高管，辞职一段时间之后就已经拮据到水电费都付不起，需要向朋友借钱了。 美国人口普查局就提到过，近一半的租房家庭会把百分之三十以上的收入用在房租水电上面，在大城市，这个比例会更高。 而美国的房租水电是连年上涨的。那这样一来，大家不得不减少别的开支，比如失误。那根据美国农业部的数据，三点五亿美国人里面有五千万，也就是七分之一生活在食品保障线之下。之前看到一个美国网友说自己会定期在社区里面朝天 biu biu biu， 就是 为了让房租别涨，那现在看来，可能他完全是为了自救。 那房租占了人们的支出大头，也意味着普通人的固定支出很高，只要收入一段，很快就会交不起房租了。那听着没什么，在中国，这顶多是没混好，得回老家了。但是在美国，没有住房是件极其危险的事情，因为这会让很多人沦为无家可归者。 根据美国住房与城市发展部的年度统计，美国每年有超过六十五万无家可归者，而成为流浪汉之后，顶多能活三到五年。也就是说，在美国，一旦跌破生存，斩沙线死亡几乎是迟早的事情。 而更要命的是，只要斩杀线，对中产尤其不友好，因为中产承担了最多的风险，却几乎没有兜底。那首先就是医保结构。根据凯撒家庭基金会的数据，近百分之五十四的美国人医保来自于雇主，一旦失业，医保直接中断。 而且美国没有全民医保，就算有，大部分也是商保。美国的保险公司是出了名的不爱赔付，那参考去年那个富二代枪杀保险公司 ceo 的 案件案，案子免了，保险公司拒赔率高达百分之三十二。 而且美国的医疗系统极其昂贵，一次普通的急诊账单轻松上万美元。根据美国联邦储备的调查显示，医疗账单是美国个人破产的第一大原因。 那可能有人会问，那为什么不去申请救助呢？不是都说美国免费发食物吗？美国的福利救助是发放食品券，只救急不救穷的。而且申请流程极其复杂，主要是针对妇女儿童，单身男性很难拿到现金，加上今年川普上台，还要削减社会救济补助，十年要进一步减少斗地。 第二个问题就是中产家庭普遍没有现金缓冲，美国联邦数据显示，百分之三十的美国成年人拿不出四百美元来应对突发状况，也就是说，快一半的成年人拿不出三千块来应急。美国是周薪制，而不是月薪制，这会让很多人更习惯依赖现金流来过活，反正下周又来钱了。 美国人依靠现金流到什么程度呢？哥们，有一个薪水贷，就是为了那些现在需要花钱但是还没发薪水的人，在发薪日之前临时救急用的。那这个现象直接影响了第三个方面，就是美国的信用系统。在美国，房租、车贷、学生贷款、信用卡全都依赖持续的现金流， 你只要断供几个月，信用分数直接爆仓，那后果是租房更难，利率更高，甚至找不到工作。是的，美国找工作也要看信用积分。那在美国有个非常幽默的死循环，找工作要有房住，那没有工作就没有房住，而没房住就更难找到工作， 直接卡死、失业、医疗账单、成瘾问题、法律纠纷，每一项单拎出来都不致命。但是在美国，他们会叠加， 如果把这一切看成游戏，相当于你一出生，资本主义就给你加了 n 项 debuff， 让你持续掉血。长大以后又会面临一套没有缓冲的清算系统，当系统默认你是价值过低的人，你就会被系统以各种形式来清除。看到 一个美国网友的话，我感觉一切都在核谋，这是个令人窒息的虚空。所以美国制度最大的问题就是，他默认你不能失败，他不看你曾有过多少光环，不看你曾受到过多少教育，只看你能否持续维持系统所需要的现金流和价值产出？ 就当我们很多人吐槽，哎，我们现在失业了，只能回老家送外卖，开滴滴的时候，你要知道这是一系列难得的保障体系在共同发力。只能说美国梦确实让很多人实现了人生目标，但同样共同富裕也给每一个普通人留足了退路，拖牢了生存底线。毕竟不是每个人都能挤得上金银独木桥。

本来都要睡了，突然看到这个东西，一下子把我弄兴奋了。就大家最近有没有刷到一个词叫斩杀线，这个词真的很火，而且我觉得就把他提出来的人真是个人才，因为他太形象了， 就不是说生活要弄死我们啊，而是你有没有发现就是我们大多数人都是个脆皮英雄，血条看似挺长哎，工作很稳定，有持续的收入，还有点存款， 但是大家的护甲其实是特别薄的啊，一次生活上的重大偷袭，就可能让我们掉进到一个信用报叠，债务叠加加机会流失的这种死循环里，就我们的血条可能刷的一下子啊，就没了，见底了。 在二年之后很多人是不是就直接血条见底了，不然怎么会有那个作死三件套呢？ 这哥以前那是荣耀啊，对吧？你有能力生二胎，能有能力让老婆不上班，有能力让你的孩子上一个呃，国际校，那多荣耀的一件事，但现在大家怎么说的作死？ 就我看见那个新闻，一个三百多万年薪的美国程序员，备胎加生病啊，半年的时间里，房子、信用、工作机会，医保 就全没了，就短短半年，从顶级公司到露宿街头，就这么快就这条线，其实你一过就是断崖啊。所以什么叫斩杀线，真的嘎那一下马上就那什么。 哎，那我觉得其实很让人唏嘘和难受的时候，就是对这些事情抵抗能力越弱的人，他其实越不愿意花成本去对抗他的 啊，他越不敢花钱做保险，然后风险来的时候他摔的越惨，就这个事他无解啊，真的是个无解，就是我见过一些人啊，三四百块钱一年的医疗险觉得贵，那个买个惠夏保他都觉得贵，然后碰到天价账单就是朋友圈水滴筹。 其实我觉得每一个家庭哈都应该有一个自己的防坠落系统，就大家往前冲的时候别忘了看看有没有那个保命套装 啊，就是他没有办法阻止这些事情的到来，但是在咔那一下到来的时候就是还能有点力气和资本啊。重新站起来关注我，带你看看保障背后的人性跟温情。

斩杀线理论真正可怕的点并不在于底层人民生活的有多惨，而在于没有人敢去对劳一说的东西进行辟谣。不知道你们能不能理解我的意思，整个斩杀线事件，斩杀线原理引起这么大的社会轰动，它真正的问题 并不在于底层人民生活的有多惨，而在于并非底层的人居然不敢去辟谣。给你举个例子，在东大说，你看那里还有饿死的人，对吧？你看比如说某个山沟沟里，那里还没有贫呃，贫困啊，好， 你说那里没有贫困对不对？我们去辟谣，我们去调查，我们去了解，我们有这个环境，有这个能力啊，我们不担心， 说我去调查了之后可能会让自己也深陷淋雨，对吧？陷入一种不毛不义之处境，我可能会把自己搭进去，不会，在东大没有这样的情况。 在西大，斩杀线以下的这帮人的生活处境，他是一个克苏鲁的不可直视之物。为就为什么说用克苏鲁这三个字，或者说这种呃题材的作品去形容老爷讲的那些，就是因为他不可直视，你直视了，你可能会把自己也卷进去。 这个东西已经研究到这种程度了，就是如果我们用一百分人类幸福指数满分是一百分的话，老一说美国底层人民的生活进入展开线以下的人的生活只有一，只有十分。在东大，如果你说这个人，就是说这这一群人，他们的生活品质只有十分好，我们去调查， 我们什么都不用担心。但是在西大，你说是十分，你去调查，你去了解，你去帮扶，最后会把调查的那帮人自己也搭进去， 我们真正就是这件事情调轨，调轨在是那十分吗？不是，是那底层人民有多惨吗？一部分是，但是真正重要的点是这件事情的不可辟谣性，这件事情身处的环境，身处的客观环境， 他不满足人们去辟谣的必要条件。这就是为什么说你就算想帮你都帮不了， 你就算想了解他到底是不是真的长这样，你都没办法。问题出在这里，就这些整件事情真正让人就为什么说坏人掉散或者怎么样，你光去想象一下就非常恐怖，你敢真的去看吗？你敢真的去跟流浪汉聊聊天吗？ 那些手上有枪的，这个地区被黑帮管控了，你真的敢去看看吗？不敢。手伸就那个地方已经不可名状到他拒绝了外来自外部伸出的手，他已经不可名状到这种程度了。 不可名状本身就他有多惨已经不重要了。不可名状这件事情非常非常之重要，甚至于是整个所谓克苏的文化也好，还是各种各样的，我们直面了不能了解禁忌的知识也好， 整个问题在于他禁忌，他不可直视，不可了解，这是让这些东西变得恐怖，或者客观事实意义上面真正让人感到心寒、心慌、发毛、害怕的地方， 这是真正的问题。斩杀线这件事情真正让人恶心的地方就在于你一旦接触他，你也有可能会被斩杀， 但是如果你远远的看着他，你又没有办法了解全貌，这就是斩杀线的所谓不可辟谣性，非常悲哀，真的，我感觉非常非常悲哀。

跟老铁们聊一下斩杀线啊，这两天的斩杀线这个词特别的火啊，直播的时候天天有老铁问我，让我讲讲斩杀线是怎么回事。斩杀线呢，是这样的，他最开始呢是游戏术语啊，指的是触发不可逆的结果的临界缺之。 什么意思呢？就是说白了就是你栽了，你就永远翻不了身了，就是这个意思。现在呢，这个斩杀线被用于什么呢？在美国那些 中产反频的人，美国呢，是这样的啊，美国这个社会跟咱们不一样，中国社会喜欢储蓄，美国社会喜欢超前消费。美国很多的中产啊，包括硅谷的一些工程师啊，他的工资是挺高的啊，甚至有的能达到每年年薪十几万美元， 折合人民币的话都已经是上百万人民币了啊。但是呢，他们的消费是非常高的，而且呢还贷款消费啊，各种信用卡贷款呢，是一直都有，而且呢还得交各种各样的保险，他们每个月只要是能拿到薪水的话啊，这些贷款呢或者是保险的费用啊，就都不成问题。但是一旦啊，他们要是失业了，那就完了， 这每个月的巨额的费用他们是负担不起的，那么没有办法了，他们就只能去当流浪汉了。有人说在美国当流浪汉不挺好的吗？美国政府还可以免费发食物。是的，表面上看是这样，但是这里边也有非常诡异的东西，就是 美国流浪汉的平均寿命是很低的，几乎只有三到五年，什么意思呢？就是你当流浪汉当几年之后，要么饿死，要么病死，要么就莫名其妙的消失了。所以呢，美国始终保持在什么三个多亿的人口，人口对比几十年前并没有大幅度的增长，而且呢，美国的特朗普政府呢，他还一直对外引进什么那些有钱的移民， 引进那些富户，给他们卖绿卡金卡，让他们来到美国。但是彭彭你有没有想过一个问题，就是为什么这么多人来到美国，美国的人口数字没有爆炸，其实很简单啊，有人进来就会有人被淘汰， 就是每天不停的都会有美国人从中产的位置上被淘汰下来，一夜返贫，失去工作，还有就是移民到那边的华人呢，绝大多数的华人基本上也就一代两代之后吧，基本就绝后了， 比如说前老的侄子啊，他就是没有后代，最后也就在那里就算是孤独终老了，这样的中国人很多就是中国人在那边，只要你生活两代三代以后啊，有的可能都到不了三代，你就因为种种的原因没有留下后代，最终呢，你也就在那里就彻底完事了。 所以呢，美国的这套玩法呢，现在被我们的网友称之为是斩杀线，非常的残酷的，就是你一招不慎，一旦沦为流浪汉，你基本上就可以倒计时了。然后呢，那个地方呢，还在不断的吸引新的富豪到来，有人来就要有人被淘汰，而被淘汰的人那就是触发了斩杀线。

美国新闻周刊急了，咱的斩沙县咋在中国火出权了？最近，中美互联网上演了一出跨洋名场面，美国的斩沙县一词没在美国本土掀起多大浪， 反倒在中国社交媒体上疯传成顶流。这波反向输出直接惊动了美国新闻周刊二十六日专门发文围观这一现象，标题直白又带点委屈。美国斩杀线在中国疯传，翻译过来大概是 家人们，咱的经济窘境咋成中国人的热议话题了？先给没跟上热点的朋友补补课。斩杀线这次看着硬核，说白了就是很多美国人看着光鲜，其实距离贫困就差一场小危机， 失业、生病甚至离婚，随便一件事就能把人从伪中产拽进穷坑。这次精准戳中了美国普通人的财务痛点，也颠覆了中国人多年来的固有认知。新闻周刊的报道里 罕见的没硬吹美国梦，反而半推半就地承认了斩杀线的存在。毕竟数据不会说谎，作者直接搬来了权威报告当证据。 美国 p m c 银行二零二五年的报告显示，足足百分之六十七的美国人入不敷出， 相当于每三个人里就有两个是月光族，甚至月光都不够。金融机构 byincredits 的 调查更扎心，百分之五十九的美国人连一千美元 约合人民币七千多块的意外支出都扛不住。要知道一千美元在美国能干啥？大概就是看一次普通急诊，给车做个大保养，或者付一个月的基础房租，连这点应急钱都拿不出来。 难怪斩杀线一火就引发共鸣。报道里还引用了一位长期住西雅图的微博用户的吐槽，年收入低于十万美元的家庭，日子难到飞起，除非不用付房租房贷，不用买医疗保险。他还补了句大实话， 大多数美国人根本没财务缓冲，一旦出事，分分钟陷入危机。这波美国经济困境能在中国刷屏，核心原因就是认知反差太大。在很多中国人的传统印象里， 美国一直是富裕标杆，美国人应该个个住大 house、 开豪车，财务自由触手可及。结果斩杀线一曝光，大家才发现，原来大洋彼岸的普通人也在为钱发愁，甚至比我们想象中更脆弱。有意思的是， 新闻周刊还试图给美国晚尊拐弯抹角地说，中国社会保障体系有限，不如美国完善。但画风一转，也不得不承认，现实， 中国住房成本更低，还有强大的家庭支持网络。两相对比之下，美国普通人没缓冲、没后盾的困境反倒显得更突出、更难扛。其实，这波斩杀线热议， 与其说是中国人看热闹，不如说是对财务安全感的集体思考。毕竟谁都怕一场意外回到解放前，不管是在美国还是中国，稳定的财务缓冲、 靠谱的保障体系才是普通人最踏实的底气。而新闻周刊的这篇报道，也算变相戳破了美国人人都有着相似的焦虑。

打开自媒体，忽然一大堆报纸在骂我的国家，美国的甲纱线，就是说美国社会存在一条从中产滑落到低层的甲纱线。是真的吗？一看这甲纱线， 我就觉得那股美国崩溃论的味道太浓了。但是不是真的，那当然是真的呀，我自己都经历过啊，我这条视频解释了呀，我受伤了，当时如果我没有回父母的家，不能回父母的家， 说不定我也有一天要当个流浪汉。美国人没有这个假象性的说法，是中国人发明的，但这不代表是假的。所以相似的美国说法是 living paycheck to paycheck。 根据美国数据，百分之二十四到百分之六十八的美国人都在 living paycheck to paycheck。 这个要看调查怎么定义变量，所以比例的范围就这么广。他可以说百分之二十到百分之六十八的美国人要么生活在这条线的边缘，要么已经处于线以下。但我不喜欢的是一大堆的博主来蹭流量哦，涨潮线，涨潮线忽然比美国人多。美国 这种涨价线显得不那么真实可信。所以我们看看真实的美国人怎么评价涨价线呢？已经有人在问美国人怎么看涨价线，所以他们发你一场 q line， 然后看看真实的美国人怎么说。关于美国的涨价线，这个美国人却大写说，你是百分百赚钱 哈。我觉得这个美国人的总结最好是真的，我们的社会的一切好像是设计来把人搞破产的，让你背上一身债，哪也出不了 这个美国人的故事。我就很吓人，我在美国干过卸妆这行业，也许有人因为不合规被拒了，他们能当场崩溃大哭，就折着这点钱救命，有的时候他们连回家的路费都掏不出来。这个美国人的故事很接地气，我都怕打篮球，万一受伤了怎么办？ 我根本付不起手术费，也不能不工作，不然一两个月就得当个流浪汉。但我们要尽量客观好不好。大部分的回答都说美国的假象现在是真的，但也有几个人反驳。 大部分的反驳是那种经典的美国梦精神，比如他在美国远远都有第二次机会，只要肯拼命干勤勉，能弥补大部分的火锅哦，哈哈。但你看他这么说，只有三个人回击 这个人的反驳，我觉得有点搞笑，你不是完全正确，这些人流浪因为精神病导致的状况烂， 作为美国的斩杀线是真的吗？当然啦，美国人早知道啊，你们来晚了呀。但我个人觉得遗憾的是， 你们大部分的人通过身边统计学来获取这个知识。比如老 a， 他 用自己的故事描述美国怎么样，他的故事真的还是假的？我不管，我能信也能不信，我只是对这种学习方式很有反感，因为同样中介可用这个身边统计学的方式去美化美国 长沙县。不不不，不是新上线啊，比如我有一个朋友，吧啦吧啦吧啦吧啦吧啦。不过可惜，中介用的身边统计学来美化美国，来骗中国的老百姓。我一个朋友做外卖，一天赚一千美刀，可 能唯一有效的避药方式就是同样的身边统计学。万圣节在我们美国的家，很多孩子来讨饭， 我个人不喜欢，但这都是现代世界的事实，因为现代世界的认知不围绕知识而运转。 哼，现代世界的认知呢？围绕着知识被困于无限的娱乐加仓之间运转。所以我不想参与这种中国好还是美国好的娱乐环境。我只希望我产出的内容能给你们一个尽量客观尽量坚持的美国。 美国的战沙线真的还是假的？很多美国人自己认为是真的。我是战帝志刚，再见。