哈喽,大家好,欢迎来到今天的播客。哎,你听说了吗?最近微软那边出了个大新闻,说是要用 ai 把 windows 的 代码全换成 rust 的, 结果官方又出来辟谣了。这事闹得还挺大的,今天咱们就来聊聊这个。 对啊,我也看到了,一开始是微软有个工程师在领营上发了个招聘帖,说要淘汰 cc 加加,用 ai 重写代码。这话说的也太夸张了吧。 可不是吗,这工程师叫 gallon hunt, 还是微软的杰出工程师呢,负责 azure sphere 那 个 iot 平台。他这么一说,大家都以为微软要搞大动作了,结果没几天就出来澄清,说这只是个研究项目,不是真的要重写 windows。 对,我看他后来解释说他们只是在开发让不同编程语言之间迁移的技术,不是要给 windows 十一家制定新战略。但之前那番话太有冲击力了,现在再解释总觉得有点苍白。 是啊,毕竟他用了我们这个主语,还提到淘汰 cc 家家。这么大胆的字眼,换谁都会以为这是微软内部的共识吧,而且他还是个高管,说话肯定有分量的。不过话说回来,微软为什么这么想换 rust 呢?我记得好像是因为 cc 家家有内存安全的问题。 没错,你想啊, cc 家家就像个放养孩子的家长,不管程序有没有遵守内存使用规范,只要能翻译就放行。结果就是 windows 系统里百分之七十的安全漏洞都跟这个有关。而 rust 就 不一样了,他从设计的时候就考虑了内存安全,能从根源上解决这个问题。 哦,原来是这样,那为什么之前不换呢?这就涉及到历史包袱了, windows 的 代码都几十年了,几千万行里面好多边缘案例,连微软自己人都不一定全懂,要是真的全换成 rest, 万一出了问题,找 bug 都跟大海捞针似的。 而且 rest 的 生态也没那么成熟,第三方驱动、硬件厂商这些都得跟着换,成本太高了,所以他们才想借助 ai, 用 ai 来降低转换的成本。 对,这可能就是 gallon hunt 的 想法,如果 ai 能帮着把 c c 加加的代码转换成 rest, 那 就能大大加快进度。但问题是,现在的 ai 技术真的能做到吗?网友们都担心 ai 生成的代码 bug 太多,到时候反而更麻烦。 是啊,有网友说,现在 ai 每十行代码就有一个 bug, 要是写一百万行,那就是十万个 bug, 这谁受得了啊?而且审核这些代码的功夫还不如找人自己写呢。所以微软这次辟谣也挺及时的,毕竟这么大的工程要是真的搞砸了,后果不堪设想。 不过话说回来,微软对 ai 的 热情确实很高啊,我记得他们 ceo 纳呆了说过,现在微软百分之三十的代码都是 ai 写的,还说要在二零三零年达到百分之九十五, 对,他还说要么拥抱 ai, 要么滚蛋,这决心够大的。但这次事件也给他们提了个醒,步子不能迈太大,不然容易扯着蛋。 哈哈,没错,技术迭代快是好事,但也得稳扎稳打,像苹果那样保守不行,但像这次这样太激进也不行,先规划三步再退两步,可能是现在最稳妥的选择。 所以你觉得微软以后还会继续推进 rust 和 ai 的 结合吗?我觉得会,但肯定不会像之前说的那么夸张,他们可能会先在一些小模块上试试水,慢慢积累经验,毕竟内存安全这个问题太重要了,微软肯定不会轻易放弃的。 嗯,有道理,那你说这次事件对微软的形象有影响吗?多少会有点吧,一开始大家都以为微软要搞大动作,结果是个乌龙,难免会让人觉得他们内部沟通有问题。 但反过来想,也让大家看到了微软在技术上的探索精神,说不定还能吸引一些对 rust 感兴趣的工程师呢。也是,毕竟 geonhaunt 发那个帖子本来就是为了招聘,现在这么一闹,关注度反而更高了,说不定还真能找到一些志同道合的人。 对,这可能也是个意外收获吧。不过总的来说,这次事件还是挺有意思的,让我们看到了科技公司在技术转型上的挣扎和探索。是啊,科技发展太快了,每天都有新的变化,我们作为用户也只能静观其变了。 好了,今天的话题就聊到这里,你对微软用 ai 重写 windows 代码这件事有什么看法呢?欢迎在评论区留言告诉我们,感谢大家的收听,我们下期再见!
粉丝1498获赞4964

你醒来的那一刻,就已经踏进了微软构建的数字围城。很多人对微软的印象还停留在 windows 和 office 上,觉得他是个只会卖软件的老古董,大错特错, 那只是他浮在水面上的冰山一角。真正的微软,早就进化成了全球科技的水电煤。 看看二零二五年的财报,营收突破两千八百亿美元,手里握着一千三百多亿的现金流,这意味着什么?意味着他有无限的弹药去豪赌未来。你可能不知道, gaot 上有三千万程序员在用他的工具携带吗? 全球企业的核心数据心脏,而用以平服务掌控着数百万家公司的命脉。甚至你用的很多第三方 app 后台,其实都跑在微软的算理上。更恐怖的是,在 ai 这张台桌上, 微软根本不是在跟风,他是在造桌子。当别人还在抢显卡的时候,微软已经建成了全球级的 ai 超级工厂。 firework 把几十万颗顶尖芯片连成一台超级计算机,还要用全场液冷系统来降温。 没有这种核弹级的基础设施,所谓的 ar 大 模型根本转不动。他左手握着 open ar, 右手搞定企业合规,从底层的光缆到顶层的 copilot, 他 把路全铺满了。 微软的可怕之处不在于他发明了什么,而在于他把高科技变成了你离不开的基础设施。他不只是想做第一,他是想做唯一。

问问你自己,今天躲得开微软吗?醒来的瞬间,你就踏进了它构建的数字世界,这才是上帝的大脑。别再以为微软只是 windows 加 office, 那 不过是它浮在水面的百分之十。从个人电脑诞生到云计算、 ai 竞赛,它从不跟随,只主导时代拐点。干 蔡词敲下的第一行代码,打开了数字文明第一扇门。 windows 让十几亿人初识计算机, office 统一全球生产力语言,但真正的微软,藏在你看不见的基础设施里。全球超六十个区域的云计算巨头 aero 是 企业数据的心脏,你每次联网开会,无数 app 后台都依托它的算力,掌控着数百万家公司命脉。 github 是 程序员的宇宙广场, link 握着全球职场关系网, xbox 在 客厅与索尼贴身肉搏,连 nsa 任务数据都有一部分跑在微软云里。从桌面到太空边缘,它的统治 无处不在。二零二三年 ai 爆发,谁是幕后推手?微软,它是 open ai 的 独家云伙伴,最大金主。没有 either 的 超级算力集群, g p t 的 万亿参数模型根本无法训练运行,更硬核的是混合现实。 hollands 不是 vr 游戏机,而是 nasa 军队工厂用的空间计算机,模糊现实与数字边界。前沿量子计算也在突破物理极限,未来或将颠覆密码体系与 材料科学。你可能不用微软产品,但一定逃不掉它的影响。它定义过去主宰,现在,更将主导未来。这只从未离开战场,始终站在食物链顶端的科技巨兽,早已制成一张你无法挣脱的数字之网。

我是没想到,因为 ai 今年连键盘都要改了,目前我们所使用的键盘,不管形状、外观怎么变化,按键基本上都还是 差不多。然而微软宣布将在 windows 电脑的键盘上新增 copilate 键,也就是给微软新增的 ai 助手专门增加一个按键,好让用户可以随时通过键盘呼出 ai 助手。可以看出,微软对人工智能这事那是相当上心,不仅把二零二四年设定为 ai 元年,就连键盘也想玩 ai 上。没错,目前来看,应该会将现有的菜单按键切换为 copilate 键,也可能和其他按键组合成为快捷键。总之就是要在物理层面上坐实咱们这个 ai 是系统原生的,不久的 cs 应该就能看到产品了,当然了,对我们来说大概率还是缓大路发售。

两千年微软唯独 linux, 二零二五年手机厂商唯独豆包。历史总是惊人的相似,但这次决绝可能完全不一样。很多人都在骂手机厂商垄断,但今天我要从另外一个角度来聊聊这件事情。为什么同样是自动化 rpa 没人管,豆包手机却完全被行业围堵,这背后藏着的商业逻辑,值得每个创业者深思。 首先我们要搞清楚一个问题, rpa 和豆包手机本质上是两种完全不同的东西。 rpa 是 什么?是自动化工具,帮你提效降本的手机厂商用 rpa 优化生产线,降低人力成本,这是在帮他们赚钱,做大蛋糕。 但豆包手机呢?它不是工具,它是替代方案,它直接告诉消费者,你不需要买小米、 oppo、 vivo 的 手机,直接用我就够了,这是在分蛋糕,甚至是在抢饭碗。 你想一下,如果是你,有人帮你赚钱,你会欢迎,但有人来抢你饭碗,你会怎么办?商业世界从来没有道德高低,只有利益算计,手机厂商的反应恰恰是最理性的商业选择。你可以帮我赚钱,但不能抢我饭碗。这个就是 rpa 和豆包的本质区别。 再往深了说,手机厂商为什么这么恐慌?因为他们已经没有退路了。你看现在的这个手机市场啊,硬件已经卷到天花板了,芯片都是用的高空枭龙或者说联发科的天机屏幕,要么就是三星或者京东方,就那几家摄像头,索尼的 cmos 大家都在用, 拼硬件已经拼不出来差异化了。那最后一道护城河是什么?就是 ai 能力,小米投了多少钱在 ai 上面? oppo 的 ai 研究院养了多少人? vivo 的 蓝星大模型烧了多少钱?以上的计费都是天文数字。他们把 ai 当成最后一道防线,结果豆包手机出来了,直接证明了一件事情, ai 能力可以被外挂,可以不属于手机厂商, 这个才是真正让他们恐惧的地方。一旦 ai 能力标准化,手机就真的成了组装生意。到那个时候,手机厂商和穿电脑的有什么区别? 他们怕的不是豆包这个产品,怕的是 ai 能力可以不属于手机厂商这个事实被验证,然后再到后面智普去开源,这一招我觉得太狠了。你还记得安卓是怎么干掉塞班的吗?不是技术更先进,而是生态更开放。谷歌把安卓开源,全世界的开发者都可以基于安卓去做应用,做定制, 塞班再牛,诺基亚一家公司怎么可能干得过全球的开发者?智普现在走的就是这条路。手机厂商守的是什么?是封闭生态,是 ai 能力的独占权。但智普开源意味着什么?意味着 ai 能力变成了水电煤一样的基础设施,谁都可以用,谁都可以基于它去做创新。 手机厂商在建强,智普在修路,手机厂商在守城,智普在种地。这不是同一个维度的战争,一旦开发者生态起来了,会发生什么?会有一百个一千个豆包冒出来,到那个时候,手机厂商的 ai 闭领还真的守得住吗?到这那我们就聊一下微软和 linux 的 那段历史。 两千年的时候,微软怎么对付 linux 呢?专利战、 fud 策略,各种手段都用上了。当时微软的 ceo 鲍尔默说 linux 是 毒瘤,要把它从市场上清除出去,结果呢?二零二零年, 微软推出了 ws l, 直接把 linux 集成到 windows 里面,并且还收购了 github, 成了开源社区最大的贡献者之一。从围堵到拥抱微软用了二十年。为什么微软输了?因为他们低估了开发者的力量。当全世界的程序员都在用 linux, 都在为 linux 贡献代码的时候,微软一家公司再强,也挡不住这股浪潮。 但这次不一样的地方在哪?在于速度。微软输给 linux 用了二十年,但 ai 的 迭代速度是指数级的,手机厂商可能只有三年,甚至更短,历史不会重复,但总是押韵。那这场商业战争最后会发展成什么样?我觉得有三种可能的结局,第一个 手机厂商赢了,豆包手机被封杀,应用商店下架,合作伙伴断供。短期看,手机厂商守住了自己的地盘。但问题是, ai 能力外挂化的趋势能被阻止吗?阻止不了,今天封杀了豆包,明天还会出现第二个豆包。第三个豆包,这个是治标不治本的。第二个结局, 智普赢了,开原生态起来了。开发者用智普的模型做出了成百上千个豆包,手机厂商的 ai 壁垒彻底崩塌,手机真的变成了标准化的硬件, 这对消费者来说是好事,但对手机厂商来说简直就是灾难。最后一个结局,共存博弈。这是我认为最有可能的结局。 手机厂商意识到完全封堵是不可能的,开始开放部分接口,和 ai 达成某种合作。像类似于智普、豆包,这些公司也可以获得生存空间,但要遵守行业的新规则,双方重新划定边界,建立新的游戏规则。但无论是哪种结局,有一点是可以确认的, ai 能力的归属权之争才刚刚开始。所以回到开头的那个问题,为什么 r p n 没有被围殴,豆包手机却被围堵?一个是工具,一个是革命, 一个在优化规则,一个在改写规则。历史告诉我们,改写规则的人总会遭遇最激烈的反抗,但也正是这些人最终推动了行业的进步,这场商业战争的结局,可以让我们一起拭目以待一下。
