洛熙这件事发生了什么事

一切问题都可以是经济问题，我想从经济角度谈谈小罗西这件事情。如果你关注医改这一块的话，你可以在各个平台发现有很多医生在抱怨这个事情，其实这几年医院的日子并不好过，第二季付费改革颠覆了医院以前的多做手术多检查就能赚钱的盈利模式。 那以前是不管你治什么病，只要你做了这个检查，做了这个手术，那医院就有钱赚了。但是 drg 的 付费是按病付费，比如说各一个阑尾，我就给你固定的几千块钱， 你实际做了什么检查以及用什么材料就和医保有关系了。这个 drg 是 在国际上是非常先进的制度，可以有效的避免过度医疗，因为医院就没有极力去给你多开检查多开药了。但是这也导致医院会更加偏好高难度手术， 因为那些小手术太普遍了，他的流程很简单，额度低，医医院的自助空间非常少， 基本不赚什么钱，稍微控制不好就要赔钱。只有做那些高难度的手术，里面的额度才高，医生的自由空间大， 医院才有更多的盈余，医生才有更多的奖金。所以现在的医院就普遍会更希望你在他这里做一些大手术。另外还有我们的药物集采，大家之前听到很振奋的几分钱要去进行集中购买， 这个事情当然是利国利民非常好的，但同时也让医院少了一大块的灰色收入，灰色收入收获大天他也是很坏的。但是医生的收入在这个过程当中也实打实的下降，就很容易让一些医德差一些的医生动歪心思， 这个也是客观事实。其次呢，做高难度手术还和医院平级相关，直接决定了医院的地位和资源。不管一个医院想评三级甲等，还是冲击区域医疗中心，手术量，尤其是高难度手术量，都是硬指标。 也就是说，你想评价高，就必须多做手术，还要做大手术、做男手术。为了凑够这些数据，一些医院就会把一些小手术做成大手术， 把一些可做可不做的手术提前来做了，把简单的手术往复杂做了。小若曦的这个手术被称之为必须做，甚至前期暗示这个复杂的激情，他都有可能是医院为了给自己的评级增加业绩，他评级上去了，你才能有更多的资源倾斜，才有更多的患者， 不然医院就会走入了一个恶性的循环。最后是医护人员自己的支撑，这个是每个医生的职业生命线。以前贫富高，贫高正高，看的是论文，医生会花很多时间去写论文，而不把时间花在门诊室里面。 而经过我们的改革呢？现在医生想去凭这些职称，都要看他的工作量，看他们的门诊量，手指病人数数数量，都要看这些指标，那你想从里面脱颖而出， 那就必须去做这些大手术。男手术，那很多医生，尤其是像非中心城市的医院的医生，他们其实不太有机会去接触这些男的手术的， 所以只能是抓住一点机会就急着做。对于他们来说，多做一台手术，就多了一份晋升的筹码。大家在这过程当中， 手术是不是真的紧急，患者是不是真的需要，反而成了次要问题？我想上面几个问题都是纯粹的经济问题，我们通过智慧可以把他们妥当的解决，可以让小罗西的悲剧不要再次发生。

大家好，我是岳律师。最近五个月大的小洛西手术后离世的悲剧，随着官方调查和尸检报告的帖子，这件事情已经超出了普通医疗纠纷的范畴，涉事医生和医院相关负责人涉嫌触犯多项刑事罪名。首先，涉嫌医疗事故罪，刑法第三百三十五条规定， 医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡的，构成此罪。结合目前官方通报和尸检报告这一罪名完全成立。第一，医疗人员主观上存在重大的业务过失。涉事医疗团队数前将五月龄患者的房间格缺损夸大风险， 以不手术控制脑瘫误导家属，却对手术风险评估严重不足。第二，客观上有严重违反诊断规范的行为。尸检报告明确显示心包和胸壁窗口未缝合， 心脏残留补片，原定三个小时的手术延长到七小时十分钟，手术当中的突发情况也没有及时的告知家属，术后监护处置也存在着明显的缺陷。第三，因果关系明确。 权威司法鉴定机构出具的尸检报告已指向患死亡与手术操作过失相关，官方调查也直接确认了医疗行为与死亡结果的关联性。 本案当中，主刀医师虽然具备手术资质，但这不能抵消诊疗过程当中的重大责任过失，这正是医疗事故罪与普通医疗事故的核心区别。其次，涉事人员还可能涉嫌伪证内犯罪。病例是医疗纠纷当中的核心法定证据， 但是案存在明显的病例违规，二十二点零三分宣告死亡，却又在二十二点二十分记录生命体征，评委 时间上存在矛盾，官方也已对病例违规问题立案调查。如果后续查实涉事医务人员为逃避责任，存在伪造手术记录、篡改并成日制隐瞒、关键操作失误等行为， 并且该行为影响了案件事实认定，就很可能触犯刑法当中关于伪证的相关规定，面临相应的刑事处罚。要知道，病例造假不仅是对医疗法律的践踏，更是直接对抗司法公正的刑事风险行为。 再者，涉事医院相关主管人员可能涉嫌重大责任事故罪。医院作为医疗责任主体，官方调查已经认定其存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利等系统性问题。 如果查实医院长期疏于管理，对医务人员的违规诊断行为放任不管，导致重大伤亡事故发生， 那么医院的主管人员和直接负责的管理人员就可能因为履行安全监管职责，构成重大责任事故罪。目前已有副院长被免职、院长及大过的行政处分。若后续调查发现存在故意逃避监管、纵容违规操作的情形， 行政责任必然上升为刑事责任。最后，必须强调，医疗行业的特殊性绝不意味着容错率可以无限放大。当治疗行为突破规章制度底线，当过失行为直接导致生命消逝，法律就必须亮剑。我们期待 医疗事故鉴定的最终结论，更期待司法机关彻查到底，让每一个失职者、违规者都承担起应有的刑事责任，既告慰小洛妻的在天之灵，也守住医疗行业的法治底线和公众信任。

小罗西这个事件其实我还真完整的关注一下他的这个事件链条，我感觉第一是这个事不应该发生仅仅一个一个超声的诊断啊，那么说就去很仓促的去选择这个手术去补，不符合流程啊，人家超声科的大夫里边也写了个建议呢，进一步的 cta 检查， 但是呢，比如这个医生好像没有做 c t a。 第二个就是手术当中五个月的小婴儿手术，哎呦，他是全家的一个宝贝，又是个在什么狭小的一个空间里做这些手术？我了解刚刚晋升副主任医师或者主任医师的一个医生 给自己打个问号，我有没有这个能力？我有没有这个资格？我有没有这个水平能保证百分之百的，甚至是尽最大能力的保证安全？那是不是应该请一些其他的最好的麻醉师，我 最好的助手，我的老主任，或者我心外心内科的专家，或者是其他的这个科室的相应科室的专家给我保驾护航，都给我在那里给我支支招，给我出出主意，万一出现问题了，我有应急的医院案，让这些专家给我集中力量来解决个事啊。虽然我不是心外科医生，但是也包含了很多 我们医生和患者之间共性的问题。昨天有一个评论说，你一个疼痛科医生，你说什么说啊？你说的到位吗？我是心内科的医生，我，我还不敢妄加评论了，你评论个屁啊，是我同意这句这个医生的话，我举手同意，这是这条视频，有这条他的我也没删。但是呢，我想医生总会有一些共性的东西 在小罗西身上，我们所有的医生都应该给自己啊在里边反思反思，包括我在内，我们遇到一些大手术，又一些自己相对比较生疏或者陌生的手术，是不是应该大饱大阪？是不是我们需要沉下心来把手术规划做好，它更完善一点？ 也是不是在请我们更高级的专家来会会诊，来给我们拿出一个更直观的一个意见。人家尸检的结果里边没有看到他所说的影响到这孩子发育异常问题，他的那个病情也没有像这个医生说的那么严重， 所以说给我们感觉第一这个手术不应该做，第二点，这个手术做的也不是那么完美。第三点小洛西啊，死的也有点冤，所以说作为医生来讲，我是发自内心的说这些，我觉得也是想表达一下我的心声。

我是昨天才开始比较认真的看了小洛西的这个事情，因为呢，我并不是一个喜欢看那种非常劲爆新闻的人，也是确实有非常多的网友对这个事情表达了很 激烈的一个情绪。那么激烈的情绪我就是完全不表达，只是作为一个旁观者的角度，我对这个事情在浏览了全貌以后，我会有一些基本的问题。第一个问题就是经过解剖呢，不难发现，小洛西的这个主治医生，主刀医生，也就是陈某某， 他从二零二二年开始，直到今年的小洛西事件发生已经截止，有五名呃婴幼儿死在了他的手术上，而且呢，死因基本上和小洛西的呃死因是百分之九十五甚至以上的 高度重合，分别是二零二二年的一个一岁的幼男婴房间隔缺损修补术，然后因心脏破裂大量出血而死。 二零二三年的一名婴儿接受法洛斯联症根治术后呢，因为心排多次抢救无效死亡。那二四年的也是一个先天性心脏病的婴儿手术死亡。 二零二五年，也就是小洛西事件发生的前几个月，六月份，一个女婴也是在接受胸腔镜下动脉导管结扎术后死亡。 但是呢，截止到十一月份，小洛西在有手术的时候，医生在手上几个月刚刚出了人命的时候，还告诉小洛西妈妈说这个手术的成功率高达百分之九十九，只要在愿意加一台心脏起搏器的情况下，这个手术的成功率是百分之百，建议他当天手术。 然后呢，因为这些案例的简缩，我现在的疑问就是，当这个医生手上已经有这么多的死亡案例的时候，为什么还允许他在一线进行临床的接诊，对吧？在小洛西的事件没有发酵到如此严重的程度的时候， 为什么没有人对他是不是属于医疗事故做一个进一步的研究？医院的啊，领导也没有做出进一步的这个重视和研究，这是我的第一个疑问。第二个疑问是， 为什么这个医生在当天极力的要求建议小洛西要当天立即实施手术呢？ 到底是什么原因迫使他如此的心切的要求小洛习进行手术？难道是心血管科手术背后的一个巨大的利益驱动吗？我只是作为一个普通的旁观者，这是我的两点的主要疑问，其他的很多的疑问，我看网上也都主要是一些情绪性的 问题，也已经都说了，那么呢，我只是给我把我自己有一些就是百思不得其解的一些疑问。呃，想发出来说一下。

这不是手术失败，你自己也有困难，你怎么可能拿五个 月的伤害，这么九个小时让他血流干净？随着相关部门对于小若曦事件调查的深入，过度治疗再次引发网友热议。很多人都提到，看来啊，以后生病了，得多咨询几家医院的意见，以免过度治疗发生到自己的身上。 针对公众对于过度治疗的担忧，我们有必要再来谈谈。第二治疗意见。医疗决策关乎生命健康，在复杂的医疗环境中，单一路径的治疗建议可能因医生经验、 医疗水平甚至利益驱动而存在局限性。近年来，第二治疗意见已成为全球医疗实践中不可或缺的安全阀，尤其是在重大疾病的诊断中，它能够有效的降低误诊率而避免过推医疗，帮助患者和家属在面临重大医疗决策时，能够更加理性、科学的应对挑战，保护自身权益。 那么，目前有哪些途径能够帮助我们寻求第二治疗意见呢？首先是院内会诊。大型医院内部组织的多学科会诊，本身就是一种系统化的第二意见机制，这种模式整合了不同专科的视角，为患者提供更加全面的评估。 其次，国内的其他同级甚至上级医院，患者可自行前往其他医院，尤其是教学医院或区域医疗中心寻求专家意见。这一过程需要注意携带完整的病历资料，包括初次诊断报告、影像资料、病历切片及检查结果等等， 以避免重复检查。三、互联网医院和远程会诊首先是互联网医院里面有一项在线沟通的功能，你可以把所有的检查报告、病历资料啥的进行完整上传，对接的都是医院官方认证的医生本人，他们会基于专业判断给出客观建议，帮你理清治疗方向。其次是远程会诊，目前 很多医院都开通了远程会诊的服务，你可以借用这个平台来对接上海、北京的专家，不管是门诊还是住院，都可以提交这个申请，一般费用不会超过一千块钱。 看似不算低，但比起往返异地的时间成本、交通、住宿开销，这份足不出市就能获得顶级专业意见的价值，其实是非常值得的。第四，专业医疗平台与保险服务。国内多家互联网医疗平台，如圣诺一家、好医友等， 均可提供专业的第二诊疗意见服务。此外，许多中高端医疗保险已将第二诊疗意见作为标准服务内容，投保人可免费或者低成本享受这一服务。

以后，完了以后，那时候法医就很紧张啊，因为你的这句话决定很多事情，拍板的事情，这些压力压在身上的这个承受能力是什么样的？ 我不是对你负责，我又对不起他负责，我对这个死人负责，他没办法说话，但是他只要有一些信号可以发生哑语啊，或是让有些表现啊。所以我认为反应就是一种什么反应？我们这个职业原来是被人没看上的，小众的一个东西，不理解这个东西。

全网救星的小洛奇事件有了最新的消息，这个五个月大的早产宝宝，用生命牵动着无数人的心，尤其是韩红老师的发声，更是把自己医疗悲剧的关注度直接拉满了。 真正让全网愤怒的是，十二月十九日家属公布的事件报告，直接就推翻了医院的术前诊断 报告，里面写的是明明白白。第一呢，没有查出所谓的冠状窦型房间可缺损，根本就没有这个病。第二呢，心脏实际缺损，要么是三毫米，这是韩红老师引用的信息， 要么是一厘米左右，这是医院后续回应的说法。但是不管是哪种五个月大的宝宝，都有很高的自愈可能，就算不能自愈，等稍大一点手术啊，也更加的安全。 第三，手术窗口严重违规，右侧六点五厘米的胸壁切口和心包五厘米切口都没有缝合，胸腔还有积血，心脏呢，甚至还残留了一点四厘米的补片碎片， 这跟医院说的补片完全拆除是完全不符的。目前官方的处理进展是十二月十四日，宁波吴建伟呢，已经做出了通报，明确认定了伊朗反对呢，有风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时、术后监护处置有缺陷的四大问题。 涉事主导议事麻醉科的主任都被免职停诊了，分管的副院长也被撤职了，院长接大锅，党委书记呢，受警告。 而且呢，早在十一月二十七日，公安机关呢就受理了家属的报案，十二月十二日，法院呢，也已经受理了家属的诉讼。现在事件已经完成了，正在推进医疗事故的技术鉴定，后续呢，会根据鉴定结果进一步的追究。 还有一个小插曲，十二月二十日晚上，社区医院曾发文回应说，一厘米的缺损对五个月的宝宝影响很大，还解释事件时心脏停止跳动会缩小，试图来反驳家属的质疑。但是呢，这份回应很快就被删除了， 这种犹豫不决的态度呢，反而让大家更期待真相了。就在十二月二十日，一直关注此事的韩红老师在社交媒体上发生，作为长期做医疗公益，接触过数百位医疗专家的人，他的话特别的有分量，他直言这个病例错的太离谱。 他强调，三毫米的缺损，五个月的宝宝完全有机会自己长好，就算不行的话，稍大一点他做手术呢也更加安全， 现在这个手术做的太轻率了。韩红老师还透露，自己之前呢已经带着病历去了国家医保局，就是想帮小洛奇一家寻求公道。现在网上绝大多数的网友的心情是既愤怒又痛心，大家不是要刻意的制造医患对立，而是呢，没法接受一条幼小的生命被如此的侵蚀。 目前事件已经进入到司法程序了，医疗事故界定呢，还在进行当中，我们能做的就是持续关注，让真相不被掩埋。

许若曦他没有手术指证，但是他被整整做了九个小时的手术。宁波小若曦的尸检报告细节公布了。说实话，作为一个见惯了各种纠纷的律师，看完之后心情依然是非常的 震惊。之前啊，全网都在争论那个三毫米还是一厘米的，所以说争论这个手术该不该做。但随着这份报告的批录，那些未缝合的切口，那些因时间性混乱的病例，这件事情的性质在我来看，已经从一个单纯的医学技术争议， 上升到了一个严峻的法律底线问题。今天，我们不带情绪，不凭空猜测，又站在法律的视角来拆解一下这起悲剧的背后。 医院哪怕有再多的理由，也无法回避的三个法律死权。第一个死权，抖擞的监控去哪了？医院当时的说法是没有存储功能或者坏了。各位请注意，在法律的逻辑里， 这绝不仅仅是一个管理不善就能糊弄过去的。民法典第一千二百二十二条的规定，在医疗损害责任纠纷中，如果医疗机构隐秘 拒绝提供与纠纷有关的病例资料，或者遗失伪造病例资料的，法律将直接推定医疗机构有过错。这叫什么？这叫取证责任倒置。因为患者是弱势的， 你医院掌握着所有的记录和现场，如果拿不出完整的监控来自重清白，那么在法庭上，法官不需要去研究你手术刀法精不精湛， 光凭证据缺失这一条，法律的天平就已经向患者倾斜了。如果说监控没了还能推给设备，那么第二个死角就是触犯了法律的红线，病历的真实性。根据目前媒体纰漏的尸检细节，孩子在晚上二十二点零三分 已经被宣布临床死亡，但在医院护理记录单上，居然是二十二点、二十分，甚至二十三点，还有关于孩子的生命提升平稳的记录。人已经走了，病历却还在抢救，这在法律上，这不仅仅是书写的失误， 这极有可能是涉嫌伪造、篡改病历资料。一旦经过司法鉴定确认病历造假，后果是什么？后果就是医院可能失去进行医疗技术鉴定的基础。当你的数据全是假的， 鉴定机构没法做，法院往往会判决医院承担全部责任，这是任何一家医疗机构都无法承受的法律。大家，第三个是大家最关心的责任认定，目前卫健委啊已经免职了相关医生，但这只是行政处罚， 是医院的家规。如果最终的尸检报告和医疗事故鉴定书确认是因为医生严重违反诊断规范，比如那个长达六点五厘米未缝合的切口导致了孩子的死亡，那么就可能触犯刑法。第三百三十五天 医疗是无罪，医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡的，是需要承担刑事责任的。 法律不会冤枉一个好医生，也绝对不会放过任何严重无知的行为。角落西的离去让我们非常心痛， 但痛心的同时，我们需要理性的等待。目前呢，司法程序呢？已经启动，医疗事故鉴定正在进行当中。作为法律人，我想说，我们要相信专业的鉴定机构，相信国家的法律体系。真相也许会迟到，但在这套严密的法治逻辑之下，任何掩盖和谎言都无处遁形。 我们要做的是共同等待那份坚定的结果，让证据说话，让法律定赢。请相信，正义或许会需要时间，但他绝对不会缺席。我是张律师，我们一起守望这个真相。

这是五个月的小洛西在接受心脏手术后不幸离世的视频，妈妈抱着小洛西哭泣，让人无比心疼。 相信每一个父母看到这样的视频都忍不住会共情，特别难过。目前，这起医疗事故还在调查中，在这个案件里，医生可能涉嫌什么罪名呢？首先，我认为最可能的就是医疗事故罪。根据刑法第三百三十五条，医务人员因严重不负责任造成就诊人员死亡或严重损害健康的，构成此罪。 在案中，医生术前误诊、夸大病情诱导手术，术中又出现了创口未缝合、股片残留等违规操作，均与小若曦的死亡存在直接的因果关系，符合医疗事故罪的构成要件。其次就是过失致人死亡罪。 若相关医生的行为超出正常医疗过失范围，属于应当遇见而未遇见的疏忽大意的情形， 导致小洛西的死亡，就可能构成过失之人死亡罪。例如，未准确评估病情便贸然手术、术中操作失误等行为，都符合该罪名的主观和客观要件。相信法律会给我们带来公平和正义，也相信这样的悲剧不要再出现了。

宁波五个月大的小洛西再也醒不过来了。看着孩子离世时全身青紫，眼角还挂着泪珠的照片，我这个心里像是被谁狠狠攥了一把，生疼！这件事疑点太多， 今天，我想替家属，替所有患者，向这家医院，向这位名医讨要几个解释。第一问，这个手术真的非做不可吗？ 孩子的心脏缺失只有几毫米，医学共识是百分之八十能自愈，可为什么在你们的口中，这就变成了不手术就会脑瘫，会发育不良的绝症呢？ 这是基于科学的医疗建议，还是基于利益的恐吓式营销？你们手里拿的到底是救人的手术刀，还是收割家属的镰刀？第二问，这七个小时里，手术室到底发生了什么？ 承诺的微创变成了二次开胸，承诺的两个半小时变成了七个小时。中间如果有意外，为什么没有一个人出来告知家属？你们把家属蒙在鼓里，是在抢救生命，还是在忙着掩盖那些见不得人的失误？ 第三问，也是最让我不寒而栗的，监控去哪了？家属要看真相！你们说手术室全景监控无储存功能， 重症监护室没装摄像头，那我想问问了，为什么每一次发生医疗事故，摄像头就总是那么及时的坏掉，没存看不见呢？ 那到底是设备坏了，还是人心虚了？如果连最基本的记录都不敢示人，你们所谓的程序合规，到底在保护谁呢？第四问，医院病历是在写小说吗？ 孩子二十二点零三分离世，为什么病例上却写着二十二点二十分生命体征平稳？ 难道现在的医疗技术已经先进到可以给死人测出心跳吗？连死亡时间都敢造假，那这厚厚的一摞病例里，还有哪一个字能让我们相信呢？ 最后一个问题也是最沉重的。有网友扒出这位所谓的名医，带引号的名医陈主任，半年前就涉嫌致死过一个十三个月大的孩子。陈君贤医生 半年内已经是第二次转入类似事件。今年六月，他用几乎相同的流程，让一个十三个月大的孩子死在术后当晚。 两起案子都藏着术中隐患，事后甩锅的套路。如今他只是被暂停职业，而非吊销资格，这意味着，他随时可能再拿起手术刀。 一个背着人命官司、技术存疑的医生，为什么还能稳稳的站在主刀的位置上？是谁给了他继续试错的机会？又是谁把小罗西送到了他的刀下？医院 五年涉六，十五起医疗纠纷，监管却一直装睡？病历上写着二十二点二十，生命体征平稳，死亡时间二十点零三。这十七分钟的空白，是疏忽还是篡改？没人回答，也没人监管，更没人问责。 父母不要赔偿，只要真相，却被一堵程序合规的墙挡在了外面。 如果医院不能回答这些问题，如果所有的质疑都被一句正在调查给挡回来，那我想问问屏幕前的你我，以后谁还敢把自己的命，把孩子的命托付给这样的医院？ 真相不该被停在停尸间里，公道必须在阳光下晒一晒。真正的安全，不是靠通报里的警告既过，而是从今天起，每一台高危手术必须全程录像，实时向家属通报，由异地第三方监督。因为手术台上从来不是一个病例，而是一个家庭全部的光 呀！这一次，我们不要迟到的道歉，更不要鳄鱼的眼泪，我们只要血淋淋的真相。

小洛西事件的通报来了！手术操作存在过失，多人被问责！小洛西事件的发生时间是二零二五年十一月十四号晚上，那么这一次的通报是在二零二五年十二月十四号的晚上，也 就是说，五月龄的女婴小洛西在接受心脏手术不幸离世。整整一个月后，第一份通报终于问世了。 宁波市卫健委组成的调查组认为，宁波大学附属妇女儿童医院对五月龄女婴小洛西进行心脏手术。注意，以下是原文， 医疗团队对手术风险评估不足，手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。你数了吗？这是几个错误啊？ 一共是四项错误，尤其是前两项，医疗团队对手术风险评估不足，手术操作存在过失。这两项任何一项都是要命的。 那么这次通报呢？一共有六人被追责，医院党委书记被警告处分，院长被记大过处分，分管副院长被免职，那个主刀医师被医院免去了科室主任职务，暂停了治疗活动。还有麻醉医师的科主任也被免职，暂停治疗活动。 儿童重症监护病房，也就是 psu 主管医师的诊疗活动也被暂停。那么有网友在问，这样的追责问责就结束了吗？我可以肯定地告诉你，完全没有结束。 首先说小若曦心脏手术离世已经一个月了，这是宁波市卫健委通报的初步调查结果，以及基于初步调查发现的违规和管理问题，对相关责任人作出的行政处分。核心要义就是先给患儿家属及公众一个交代。 一个月了，该有点声音了。所以说，在这次通报中，不仅强调了调查的方式方法，还对家属和网民关心的主刀医师资质、 手术室监控录像等问题做了回答。通报指出，给小洛西做手术的主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小儿外科学主任医师， 具备开展本次手术的资质。那么现在呢，大家都在疑问，这位医生具备手术资质，但是呢，为什么还会出现通报中所说的对手术风险评估不足、手术操作存在过失这样的问题？ 应该说呀，这一份通报还无法解开家属和公众的所有疑问，那么具体法律意义上的过错性质，以及最终应承担的责任比例等等，就像通报中所说的那样，接下来将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。 通报中还有两句话是，一月二十七号，属地公安机关已经受理了患人家属的报案，十二月十二号，法院已经受理了患人家属提出的诉讼。所以说啊，调查还远没有结束。 医疗事故的认定及其责任程度，需要专业鉴定机构依据医疗事故处理条例等法规，综合分析医疗行为与损害后果之间的因果关系来判定。那这个结果将是后续民事赔偿和刑事责任追究的关键依据。 如果不是这次手术，小洛西已经是六月零了。我们关注这起医疗悲剧，不仅是要为逝去的生命讨回公道，更是要推动医疗体系深刻的反思，让每个幼小的生命都能在安全、规范的环境中接受治疗，永远不再重演这样的伤痛。

十二月二十日，一则令人痛心且愤怒的消息在社交媒体上掀起轩然大波。知名公益人士韩红在微博上对小洛西手术事故进行了严厉批评， 将医疗事故背后的残酷真相赤裸裸的展现在公众面前，再次刺痛了大众对医疗安全的敏感神经。 小洛西，一个本应充满无限可能与希望的小生命，却因一场不该发生的手术事故过早的凋零。 随着事件曝光，公众的目光如聚光灯般紧紧聚焦于医疗事故这一沉重话题。 韩红，这位长期投身于医疗公益事业、心怀大爱的公众人物，在微博上言辞激烈的表达了对此次手术事故的强烈不满，直言这个病例错的太离谱。 这一掷地有声的批判瞬间点燃了公众的情绪，引发了广泛的共鸣。从小洛西妈妈发布的尸检报告来看，真相令人触目惊心。 小洛西心脏上的缺损仅仅只有三毫米，这一微小的数值远远低于手术标准。这意味着，在正常情况下，这样的状况或许并不需要如此高风险、高创伤的手术干预。 然而，悲剧还是发生了，而且是在手术过程中存在诸多违规操作的情况下，窗口未缝合。 这一看似简单的疏忽，却如同致命的一击，无情的夺走了小洛西幼小的生命。这不仅仅是技术上的失误，更是对生命尊严的践踏，对医疗领域多年的深耕细作， 积累了丰富的专业知识和敏睿的洞察力。他对此次事件进行了深入细致的分析，一针见血地指出医生的不当行为，这些行为不仅违背了最基本的医疗理论准则，更是对孩子生命极不负责任的表现。 医生本应是生命的守护者，是患者在病痛中最后的希望。然而在这起事件中，部分医生却因为疏忽大意，违规操作，成为了悲剧的制造者。 这种行为不仅让一个家庭陷入了无尽的痛苦深渊，也让整个医疗行业的形象蒙羞。 此事如同一颗巨石投入平静的湖面，在社会各界激起了层层涟漪，引发了广泛的关注和深刻的反思。 人们纷纷呼吁加强医疗监管，建立健全更加严格完善的医疗监督机制。医疗监管是保障患者权益的最后一道防线，只有加强监管力度，提高违规成本， 才能让医生们时刻保持敬畏之心，严格遵守医疗规范和操作流程，真正做到对每一个生命负责。同时，这起事件也提醒我们，医疗行业是一个高度专业、关乎生命安危的特殊领域， 每一位从业者都应当不断提升自己的专业素养和道德水平，将患者的生命健康放在首位。 而对于公众来说，我们也要增强对医疗知识的了解，提高自我保护意识，在面对医疗问题时，能够更加理性谨慎的做出决策。

他来人间只有五个月，却承受了七个小时手术的折磨。小洛西一个早产女婴被医院告知心脏手术室入门级危创， 结果手术室成了他的终点。更扎心的是，尸检报告揭露了残酷的真相。心脏缺损仅三毫米，本来有机会自愈，手术创口未缝合，补片还留在心脏里。 从手术成功到宣告死亡只有几个小时，父母连最后一面都没有见到。韩红怒斥挫的太离谱。奥运冠军邓琳琳 也在为小洛西发生。小洛西的悲剧，撕开了医疗信任的裂痕。当监控消失，诊断颠倒，每个家庭都可能成为下一个受害者。他的生命不该只换来一纸通报，更应该推动医疗透明的底线。愿小洛西的回想，能让这样的痛不再重演。

但在专业的调查报告出炉前，公众看到的是感官上的冲击，家属眼中的血肉模糊与医生眼中的病历状态在这一刻形成了剧烈的对撞。双方都在陈述自己眼中的事实， 但拼凑出的图景却截然不同。除了尸检报告，另一个争议的焦点在于手术室监控。家属和公众质疑，为什么手术室没有监控？如果有视频，一切不就真相大白了吗？ 这种呼声在近年来的医疗纠纷中不绝于耳。然而，在目前的医疗体系中，手术室内部并不强制要求安装全方位监控，主要原因涉及患者隐私保护、医护人员职业压力以及无菌操作环境的维护。但在护性缺失的当下，没有监控被解读为心里有鬼。 这是一个死结。医院强调制度和隐私，家属强调知情和证据。在这个事件中，无论是主刀医生三十一年经验的背书，还是成立专项调查组的承诺，似乎都难以平息公众对于暗箱操作的猜疑。 信任、斥责才是这起事件中最难缝合的伤口。面对小洛西的离世，任何有良知的人都会感到痛心， 一个五个月大的生命戛然而止，这种悲剧性足以击穿所有人的心理防线。可是在共情之余，我们更应警惕被碎片化的信息裹挟。 目前的网络舆论中充斥着大量情绪化的宣泄。然而，医疗事故的鉴定是极其严谨且复杂的科学过程，他需要病理学专家对心脏组织的切片分析，需要临床专家对手术记录的逐针复盘，需要法律专家对医疗程序的合规性审查。 如果仅仅因为尸检报告中的未缝合三个字就直接给当事医生定罪，不仅是对医学科学的不尊重，也可能掩盖了真正的系统性问题。比如术前评估是否真的充分，所谓成熟手术的风险告知是否留于形式，医院在面对突发抢救时的应急遇案是否完备， 这些问题比单纯的情绪宣泄更有价值。洛西事件是一面镜子，它照出了中国式医疗关系的脆弱，照出了医患之间巨大的认知鸿沟，也照出了我们在面对悲剧时理性与感性博弈的艰难。目前，尸检报告只是拼图的一块，而非全貌。 调查组正在工作，法律程序正在推进。对于我们而言，最好的态度不是急于站队，不是在键盘上宣判，而是保持关注，保持理性， 等待那个经得起推敲的最终结论。毕竟，我们要的不仅仅是一个宣泄的出口，而是一个能告慰逝者、警示生者且经得起时间检验的真相。真相大白尚需时日，请让子弹再飞一会！

小洛西离世的悲剧始终牵动着公众的心，而多位公众人物的接力声援，让这件事件的正义诉求不断推进。十月二十九号，星际妈妈何穗率先发声，一句天上的星星不说话，地上的妈妈想娃娃， 瞬间击中了亿万网友的心，让事件冲上了热搜。接着在十二月八号，体操奥运冠军邓琳琳以准妈妈身份持续追问，则推动了调查节奏的加快。 而十二月二十号，一直深耕医疗公益的韩红，更是从专业角度犀利剖析，让更多人看清了事件的严重性。这些公众人物用自己的影响力，为一个无法开口的婴儿讨要真 相，也是在为我们每一个普通人可能面对的医疗环境呼喊。他们的声援像一道道聚光灯，直接照进事件的迷雾，让三毫米防缺被误判为紧急手术，手术窗口未缝合，这些关键事实藏都藏不住。小七想说，他们的声音 是为小鹿西而发，更是为了守护未来所有孩子平安成长的权利。每一个生命都该被慎重对待，每一次悲剧都应该有彻底的反思。关注小七，带你了解更多社会热点！

最近，五月，大女婴小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院手术后离世，该事件持续的引发了关注。十二月二十一号，小洛西的妈妈在社交平台称，家属的个人隐私及就医记录遭到泄露，他们已经就此事报警。 家属称，相关爆料多与事实不符，大量不实信息的传播对他们造成了伤害，失去孩子已经令他们悲痛万分，如今还要承受无端的指责，让人难以接受。他们呼吁舆论理性发生事情发酵后，不少网友自发呼吁保护患儿隐私，抵制信息泄露。 目前警方已介入调查，具体的细节仍在核实当中。当一个家庭遭遇到不幸时，本已脆弱的心灵为何还要承受隐私被无情曝光、信息被肆意传播的二次伤害？这是我们必须正视的问题。 卡洛西的事件牵动人心，面对家属的质疑，公众的困惑核心在于对医疗过程透明与真相的渴望，手术过程究竟发生了什么？医疗行为是否 符合最严谨的规范？是否及时权利？这些问号需要被严肃、认真、科学的给出一个合理的解释。而真正能将事件推向水落石出的，绝非喧闹的杂音，而是理性的公众监督和正义的法律。捍卫这些混水摸鱼甚至是造谣引流的行为，只是将孩子的悲剧与亲属的伤痛当成收割流量的工具。 作为信息时代的参与者，我们的每一次点击，每一次分享都需要理性的思考。舆论的公益在于呈现事实，而非消费悲剧。公众的关注应该是监督，而非窥视，切记以理性照亮真相，别让流量吞噬良知！

永远不要在第一次诊断就做出重大决定，永远要参考其他意见。别人催你一定要缓慢决策。一个才五个月大的宝宝，本该在父母的呵护下慢慢长大，却永远停在了一场被医生称为风险极低的手术台上。 最近，牵动全网人心的宁波小洛西事件，目前已进入医疗事故技术鉴定程序。同时，家属提起的医疗损害责任纠纷诉讼也已被宁波市海曙区人民法院依法受理。这意味着事件已病情进入行政鉴定与司法诉讼双轨道。 事情发生在二零二五年十一月十四号，小洛西被诊断患有心脏房间隔缺损。 根据孩子妈妈的讲述，术前医生告知手术时间大约是两个半到三个小时，但实际手术长达七小时十分钟。孩子被推进手术室后整整九个小时，等来的却是天人永隔的噩耗。 孩子离世后，是任何一个家庭都无法承受的剧痛。但随后浮出水面的诸多疑点，让这件事从一场不幸的一了意外，演变成一场引发全国关注的公共事件。 悲剧发生后，宁波市卫健委火速调查，于十二月十四号发布通报，确认了治疗过程中存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题。基于这一调查，医院多人受到严肃处分， 主道医师陈某贤和麻醉科主任被免职，分管副院长被撤职，党委书记受到警告处分，院长被接大过。但一个核心问题却像一根刺扎在公众心里，这个手术非做不可吗？ 事件的走向因两份数据而变得扑朔迷离，也更令人揪心。一方是沉痛的尸检报告，家属后来公布，尸检显示缺损实际仅约三毫米。 有权威医学人士站出来说，这么小的缺损在婴幼儿中有自愈可能，并非紧急手术指征。 另一方是院方曾发布又悄然删除的说明，其中称缺损有一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳后会收缩。这份秒删的声明非但未能解脱，反而像投下了一块巨石，激起了更深的信任波澜。 小洛西的悲剧，本质上是一场本可避免的人为悲剧。三毫米的房缺被夸大病情诱导手术，术中失误、隐瞒不报、术后窗口不缝合导致气血休克，每一个环节的疏漏，都踩在了医疗规范的红线和生命敬畏的底线之上。 其次，这件事情暴露的不只是医生的医德和技术问题，还有医院管理的巨大漏洞。从手术指征的把控不严，到术中流程的监管缺失，再到术后应急处置的不利， 每一个环节都充满了问题。医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、人文关怀缺失，这些问题才是悲剧发生的深层原因。 而公众对这件事的高度关注，背后，是对医疗信任的焦虑。为什么大家会执着于手术监控？为什么尸检报告公布后会引发全网哗然？ 因为当群众将生命健康托付给医院时，我们最基本的诉求就是透明和公开。可这起事件中，从术前的夸大风险，到术中的隐瞒辩护，再到术后的含糊其词，每一次的不透明，都在消耗着本就脆弱的医患信任， 小若曦的悲剧像一把锋利的手术刀，抛开了医疗体系中可能存在的隐患。我们希望严肃的司法程序和医疗鉴定能给他家人一个公正的交代， 更希望这个以生命为代价换来的教训能够真正刻入我们的医疗体系，成为一条不可逾越的生命红线。

谁能想到，一个被医生告知不手术控制脑瘫的柱门及心脏手术，会让五个月大的小洛西，在经历七个多小时的漫长手术后，生命永远停在二零二五年十一月十四日。悲痛的父母在追问真相的路上步履维艰。 他们公布的尸检报告指出，孩子的心脏情况与院方术前诊断的复杂畸形不符，手术切口甚至被发现未缝合。更让他们雪上加霜的是，个人隐私和就医记录遭泄露，不得不为此报警。 母亲在承受无端指责时呼吁，失去孩子已经悲痛万分，如今还要承受无端指责，呼吁舆论理性发生。如今，世界迎来关键节点，小洛习妈妈表示，后续将开展医疗事故鉴定， 为求公正，家属希望委托中华医学会负责此项工作。与此同时，法院已经受理了换儿家属提出的诉讼，承载着一个家庭对真相的全部寄托。