欧美有斩杀线吗

最近很多人在讨论一个说法，叫所谓的美国斩杀线。这个词本身并不是官方概念，它更多是一种比喻，用来描述美国社会在风险承受上的临界状态。简单就是，在美国，个人生活高度依赖个人收入连续性，一旦出现失业、重大医疗支出或者住房成本失控，多个系统风险会在短时间内同时叠加。比如说收入中断、医疗保险失效、 医疗成本上升、住房压力加大。当这些问题出现时，个体的缓冲空间非常有限。这就是大家所说的斩杀线效应。那欧洲是不是不存在类似的问题？其实欧洲同样存在生活临界点，但它的结构完全不同。如果一定要对比，美国更像是悬崖型结构，而欧洲更接近缓坡型结构。 在大多数欧洲国家，医疗、事业、住房这三项核心风险至少有一部分是由制度层面进行分担的。这意味着个人在遭遇阶段性挫折时，下滑速度更慢，但恢复也更慢。这两种模式并不存在绝对的优劣。 美国模式的优势在于上升通道效率极高，一次成功就可能完成阶层跃迁，但代价是系统对失败的容忍度非常低。欧洲模式正好相反，它降低了失败的及时成本，但同时也压低了个人收益的上限。所以本质上，这不是一个哪个国家更好的问题，而是一个风险偏好与人生阶段的匹配问题。 如果你追求高弹性、高回报，美国的结构更有吸引力。如果你更看重长期稳定、家庭安全感和可预期性，欧洲的制度会更友好。所谓斩杀线，与其说是一条客观存在的线，不如说是不同社会系统对风险分配方式的差异体现。

在美国，一个有正经工作的普通人和流落街头的流浪汉之间，距离有多远呢？答案可能超乎你的想象。最近网上有个词特别火，叫斩杀线。斩杀线这词原本是游戏里的说法，指暴食血掉到了一定程度，就会被一招秒杀。但放在美国社会里，他指的是普通人财务状况的一个临界点， 一旦因为生病失业，哪怕只是一张意外账单突破了这条线，官方认可吗？还真有说法。在美国，有一个群体被称为阿拉斯， 翻译过来就是有工作但资产有限，收入拮据。数据显示，全没有超过百分之四十的家庭属于阿拉斯群体。也就是说，他们虽然有份工作，收入可能刚超过贫困线， 但刨去住房、托儿、交通、医疗这些单线支出，根本存不下钱，几乎没有任何抵抗风险的能力。每年除了报告，也印证了这种脆弱性，高达百分之三十七的美国成年人，连四百美元的应急款都拿不出来。这条斩杀线的恐怖之处在于，它背后是一套冷酷无情的连锁机制，就像一条精密运转的流水线。 第一阶段，持续掉血，高昂的生活成本。在美国生活，各种刚性支出就像游戏里的持续伤害技能，房产税、车贷、强制保险，高昂的医保费、血贷压身，这些费用每分每秒都在消耗普通人的血条。第二阶段，暴击破防，一场意外就能引爆危机。当血线被压的很低时，一次意外就是致命的暴击。 比如医疗费用，就是头号杀手，在美国，叫一次救护车加急诊可能要花超过五千美元，一场小病的住院账单动辄上万美元，每年有上百万人因医疗费用破产。哪怕是有医保的人，也可能因为保险不覆盖某些项目而面临巨额账单。 一场病一次裁员，就可能让账单逾期，触发危机。第三阶段，信用崩盘，陷入死亡循环。一旦出现债务违约，信用分就会暴跌。在美国，信用分就像是第二张身份证，信用坏了，麻烦就大了， 租不到房、贷不到款，找不到正经工作，甚至连办手机卡都困难。失去固定住址，又会进一步导致求助困难。而长期失业可能使医保断供。小病多成，大病，就是越穷越借、越借越穷的恶性循环。美国的驱逐制度更是雪上加霜，欠租可能很快被驱逐。第四阶段，系统清理，难以翻身。 一旦流落街头，再想爬起来就难如登天。失去固定地址，很多救济申请不了，户主也更不愿意雇佣。数据显示，美国流浪汉的平均剩余寿命大约只有五年，他们的死亡有时甚至不被看见， 如同纽约长岛购物中心垃圾箱里那些避寒者一样，以一种极端残酷的方式结束挣扎。为什么美国会存在这样一条斩杀线呢？这背后是深刻的制度问题。 资本主义高于民生保障，像医疗、教育等领域高度市场化，资本要追求利润，而不是保障人的基本生存尊严，这就导致了医疗费用极高，普通人不堪重负。社会保障网存在巨大漏洞。相比一些国家健全的兜底机制，美国的社会保障显得千疮百孔。 比如除了蒙大拿州，美国普遍实行随意雇佣制，雇主可以无理由解雇员工，且无需补偿失业救济金，不仅额度低，领取时间也短，财富分配极端不均，美国财富高度集中在顶层的百分之一的人手中， 这种 k 型分化使得富人越来越富，而中小层民众的实际收入增长放缓，生活成本压力巨大，政府用于民生兜里的资金甚至被消减，比如流浪汉、住房资金、食品圈等。讨论美国的斩杀线，不是为了隔岸观火，而是为了引以为戒。 他告诉我们，一个社会的文明程度，不仅在于他能否让成功者攀的多高，更在于他如何对待那些暂时落后或遭遇不幸的人，能不能给普通人提供一张可靠的安全网。对比来看，我国持续脱贫攻坚，构建世界上最大的医疗保障网，强调民生为大，正是在努力筑牢这样的兜底防线，防止出现类似的斩杀线。 这体现的是人民之上与资本之上两种不同发展理念的本质区别。斩杀线不是一个虚构的故事，它是美国社会一道深刻的裂痕。他提醒我们，发展的目的终究是为了人本身的福祉。一个健康的社会，就要有向上攀登的阶梯，也要有防止跌落的安全网。

这不是电影剧本，这是美国正在发生的现实，一个被称为斩杀线的无形深渊，正横亘在无数人的脚下。它并非瞬间的毁灭， 而是由疾病、意外、失业等危机作为导火索，触发了新兴、医疗、住房、信用、星星等一系列系统性的连锁反应， 将人的生活一步步拖入泥潭。这条线上坠落的不仅仅是底层，更是曾经的明星、程序员、退伍军人等普通中产。 数据显示，美国目前有超过七十七万无家可归者，其中近七成曾是拥有体面生活的中产阶层。 他们的人生转折往往只始于一件小事，故事坠落的缩影泰勒蔡斯曾是美国家喻户晓的童星，成年后转型幕后， 直到一场意外的工伤让他无法工作，随后是医疗账单失业、信用破产，最终只能在加州街头流浪靠前，同时接济在节日住进酒店。当记者找到他时，他正开心的攥着一把捡来的节日贺卡。 西雅图的杰克曾是年薪四十五万美元的顶级程序员，高收入伴随着每月高达星星一点二万美元，星星的房贷和各类账单积蓄寥寥， 一次突然裁员切断了现金流，导致房贷断供，房子被拍卖。紧接着一场急诊带来了数万美元的自付账单债务，最终让他信用破产。 从精英到无家可归，他只用了半年。井号结构坠落的陷阱，这些个人悲剧背后，是美国社会一个环环相扣的陷阱。一、 新兴第一岛医疗与债务星星美国有一亿成年人背负医疗债务，这是导致破产的首要原因。 即便有医保，一次普通急诊或小手术的自付费用也可能高达数千至上万美元，足以瞬间耗尽普通家庭的应急资金。二、星星第二刀，失业已信用崩塌 星星美国多数州实行随意雇佣制，裁员可能没有补偿。一旦失业导致债务违约，个人信用分就会暴跌。在美国，信用分被称为第二张身份证，直接影响租房贷款甚至找工作。 失去住址的人会被雇主视为不稳定因素，陷入没房、失业更没房的恶性循环。 三、第三道住房驱逐与生存恶化对许多人来说，无力支付房租、被房东驱逐是跌过斩杀线的最后一脚。 一旦流落街头，平均寿命比全国人均寿命低二十六岁，约百分之七十五的人会在三年内死亡。 这种坠落不是个人失败的偶然，而是一种系统性的风险，它源自一种赢家通吃、输家出局的社会逻辑， 而本应兜底的社会保障网，却在政治急化中被削或沦为党政工具。 星星斩杀限制下一些无声的数据，星星应急能力约百分之三十七的美国人拿不出四百美元应急现金债务，声援医疗债务总额高达一千九百五十亿至两千两百亿美元。 儿童困境二零二四年，美国无家可归儿童数量同比飙升百分之三十三，接近十五万人生存挑战，无家可归者平均寿命仅五十岁，远低于全美平均水平。

之前一直以为美国人没啥存钱意识，现在才明白，其实是真存不下钱。最近有个新词叫美国斩杀线，大概意思就是社会底层人的血量一旦低于某个值，就会被社会的残酷现实直接击倒。 一个普通的美国人，按部就班的上学、工作、结婚，但只要一次失业或者贷款逾期，他的生活就会瞬间陷入困境， 进入这个所谓的斩杀线，接下来就是一系列的社会打击。比如在美国找工作需要有固定住所，没有固定住所就找不到工作，这简直是个死循环。更别提很多美国人从学生时代就开始背负高额助学贷款，利息高达百分之十七， 而且还是复利形式，也就是俗称的利滚利。哎！小时候看文章说美国人按揭买房，工作三十年后还清贷款，然后卖掉房子去国外旅游享受生活， 那时候真是羡慕的不行。现在才知道，他们卖房并不是为了享受生活，而是因为退休金不够支付房产税、医保和日常开销，只能把房子卖了去东南亚或者其他地方租房住。 最根本的原因是美国社会严格执行狼性文化，末位淘汰机制，非常残酷，一旦进入斩杀线就会被无情的清除。记得点赞关注哦！

最近有个词火了，叫斩杀线，我一开始也听的云里雾里的，一个原本属于游戏世界的词在网上迅速破缺。 所谓斩杀线，是很多美国人没什么钱，扣除一系列必要开支后所剩无几。一旦遭遇意外疾病或者失业，他们很快就没有办法在美国社会生存，只能被迫流浪。在美国，流浪汉平均只能活三到五年，他们最终结局就是被社会斩杀。 听起来是不是特别残酷？岁末年中，为什么这个词突然火了起来？就在西方圣诞节来临的时候啊，美国网友发现，曾经家喻户晓的童星 taylor trace 也成为了几十万流浪汉中的一员，让不少网友感慨万千，也引发了这一波对于斩杀线的大讨论。 先解释一下美国社会为什么会存在斩杀线，这和美国社会运行的规律有关。以前大家总说美国是一个橄榄型社会， 中产阶级占了绝大多数，但现在美国经济已经变成了 k 型，头角重，中间轻，富的越富，穷的越穷，而原本中间的这部分正在被斩杀。因为美国博主在社交媒体上分享了一个真实的故事， 一位父亲因为女儿乘坐救护车，先收到一张六百美元的账单，随后又收到第二张账单，将近一千三百美元。 一个小小的意外，救护车上就要花掉近两千美元。这笔钱也许看上去不大，但是这很可能是中产跌入斩杀线的开端。很多人不明白，为什么世界上最发达的国家还会到处都是无家可归的人。 我们来算笔账，在美国的一线城市，中产家庭的年收入往往在十几到二十万美元之间，一次急诊花掉上千美元，而房租或者房贷是雷打不动的固定支出。今天去美国出差，我和同事两个人早餐，一个人一杯咖啡，一个面 面包，这三十五美元通账之下，日常生活成本全面上涨，而且一旦生病请假，就可能意味着收入下降。如果手里没有足够的现金，房贷一旦断购，信用分会迅速下滑。 信用一崩，车贷、租房在这工作都会受到影响。在美国啊，车就相当于腿，没有车基本寸步难行，车一旦被拖走，很多人甚至无法准时上班，最终丢掉工作。 更知名的是，在美国，一旦失去固定的住址，就意味着银行往来、背景调查、雇主信用都会出现问题。没有收入证明就租不到房，租不到房就更难找到工作。当这个闭环形成，一个原本体面的中产家庭可能在短短几个月内都陷入居无定所的状态。 然后他们的选择只有一个，那就是流浪。在美国当流浪汉，对于很多人来说，意味着失去尊严，心理防线就被摧 摧毁了。靠什么来麻痹自己？只有毒品和酒精，毒品怎么获取？最简单的办法就是买阿片类止疼药，也就是特朗普常说的美国的芬泰尼。问题用不了多久就是废人一个，离死亡也不远了。 斩杀性的大讨论中，人们突然发现，以前美剧与那些难以理解的情节都合理了。你看看破产姐妹中的 caroline， 本来就是一个白富美，结果变成了永远也还不完债务的破产姐妹。 你欠下一点债，就可能债滚债，最终啊，终身都还不起。美国是一个储蓄率很低的国家，大部分的支出靠都是信用卡。最新的一组数据啊，一半的美国人拿不出一千美元印记， 银行存款也不到一千美金。在美国，每天有七十七万多人无家可归。与此同时，近三千七百万美国人正在为吃饱而挣扎。最近听播课，很多美国媒体把这些都包装成 也就是可负担性问题。但其实啊，是生存危机。很多网友不能理解，既然都被斩杀了，为什么不能求父母帮忙？或者社会上没有救济吗？ 美国是一个相对原子化的社会，很多父母从小就培养孩子的独立意识，不少美国人刚成年就得自己负担学费，一边打工一边上学。如果你混的好，这笔债能及时还完，但是一旦失手，学生贷款和信用债务就可能伴随一生。 很多中产的父母啊，早已退休，本身收入有限，家里也没有条件长期接纳一个带着家庭的成年人， 朋友同样接不住。你短住几天可以，但是租房合同、生活成本和法律风险决定了这种帮助不可能持续。至于社会救济，美国的福利体系啊，更多是事后兜底，而不是事前缓冲。申请门槛高，留神慢，很多人在太穷之前根本拿不到。 特朗普上台之后还搞大儿美法案，截屏，继父砍了不少社会福利。美国有句俗语叫 from paytrack to paytrack， 描述了就是在斩杀线边缘挣扎的情况。所谓猪门酒肉臭，路有冻死骨，成了当下美国社会最真实的写照。 年初小红书大对账，让不少中国网友都看到了美国更为真实的一面，原来美国人不是天天快乐，教育自由自在，上学要贷款上班，还有各种各样的消费贷。资本主义支撑下的美国梦是基于你能给社会创造价值，但一旦你失去了剩余价值，那就会被驱逐出系统，直接斩杀。

最近斩杀线，这个源于游戏领域的词汇在网络上迅速走红，他用来描述美国社会中很多人在扣除必要的开支以后，一旦遭到意外、疾病或者失业，很快就会陷入生存的困境，甚至被迫流浪，平均的寿命啊，也就三五年，最终被社会斩杀。 岁末年初，这个词突然火爆，源于西方。圣诞节期间，美国网友发现了曾经家喻户晓的童心泰勒蔡斯也沦为了几十万流浪汉之一，这引发了网友对斩杀性的大讨论。在美国一线城市，一些看着光鲜亮丽的中产家庭，可能因为一次突发的严重事故，就会回到解放前。 因为美国没有兜底保障机制，这种突发的事件很快就会形成连锁反应，导致迅速破产，房屋被银行拍卖，然后流离失所，甚至死亡。那也有很多朋友在问，那在咱妈家有没有这套斩杀线呢？答案是没有， 不仅没有，我们还有一套反斩杀线机制，这套机制的存在让我们生活更有保障。这套机制就是不为人知的防反频动态监测机制。这套机制是由农业农村部 乡村振兴监测中心运用 ai、 大 数据等科技手段，围绕产业、就业、重病意外设置的四条预警专线，守护者可能随时进入困境的普通人。这套机制的具体落实者就是我们这种驻村干部，这也是我们工作中最重要的一项。 那今个呀，咱们就从我的工作实际角度出发，给大家讲讲这套机制的具体情况，我就拿我工作中经历的事给大家去讲，这个案例中所涉及到的所有政策都是真实存在，没有虚构。在二零二三年的时候啊，我们村的一位大哥找到我，说他因为家属在外面得了重病， 开销特别大，问我有没有什么政策可以帮助他们的。我在了解到他的具体情况以后，马上对他开展了入户排查，发现啊，该户是因为突发性的疾病才产生的大额的医疗支出 命的。这个人啊，也是这个家里的顶梁柱，就这个农村的家庭啊，在外面务工的时候，一个月可以赚一万多块，顶梁柱一倒，所有的收入来源都没有了。不仅如此， 家中仅能务工的两个人还要留在家里来照看这个病号，也就导致了这个家庭是一点收入都没有。这个时候啊，他们不仅要承担家里各项的生活费用，孩子的学费啊，生活费啊等等等等，还有高额的医疗费用。在我第一次路过的走访的时候啊，家里所有的人都在围着我哭， 说实在话，我当时也受不了，他们都说啊，感觉看不到生存的希望了。在了解到详细的情况以后，我就对这个家庭制定了精准的帮扶计划，来减轻他们的生活负担。首先我给他们申请了最低的保障，然后又给他们家里务工的人员申请了两个公益岗位， 让他们能有一定的收入来源。接着又给他们的孩子申请了教育帮扶政策，来减免他们的学费和生活费用。在一整套的完整的保障机制落实下来，这个家庭最终每个月可以领取到相关的补贴一千五百块钱左右。这一千五百块钱啊，虽然不多， 但在农村这完全可以够一家人的正常开销。由于这套机制的及时落实，医疗费用有大额的减免，在经过两年精准帮扶以后啊，这个家庭就彻底了脱离了贫困的情况， 病人的病情也稳定了，医疗支出也没有那么大了，家里的人啊，也能腾出手出去务工了。在这之后呀，我又给他们啊申请了务工和交通的双向补贴，年末还给他们啊申请了相关的救助补贴， 相关的补贴落实到位，让他们感觉到了社会的温暖，让本来充满阴霾的家庭也逐渐看到了阳光。国家啊，就像一个家长，他不会天天啊把关怀挂到嘴边，却用一项项政策，一个个基层工作的奔波，守护着每一个可能被遗忘的普通人。各位朋友，你们去看一看啊， 现在哪个乡村里没有通公路，你再去看一看，有多少个大病患者因为医保的政策重获生机。你再看看基层有多少个像我们这样的基层工作者，为一个家庭不掉队而忙碌的奔波着。 国家用一整套的民生兜底机制，守护着每一个可能被生活遗忘的人，他们好像就在身后，拍着你的肩膀，轻声的对你说，别怕， 有妈在，在中国，你不会被生活的浪潮打翻，普通人也不会担心啊，在困境中孤立无援，因为你的身后永远有一个强大的后盾，守护着你的生存尊严，让你在这片土地上安心的生活。

于总，所谓的美国斩杀线到底是什么意思？我要不要告诉他，在美国有一条线，一旦跌破，人生会被直接清除？他不写在法律里，但每天都在生效，他的名字叫美国斩杀线。为什么普通美国人可能一夜之间变成流浪汉？ 为什么中产精英、程序员、白领也无法幸免？为什么美国影视剧里，主角永远害怕失业，害怕生病，害怕账单？答案都指向同一条线？斩杀线本来是游戏术语，血量低于临界值，一套连招直接带走。而在美国，这个逻辑被复制进了现实社会。 当你因为失业、疾病事故跌破某条看不见的线，系统不会修复你，而是启动连锁反应，高额账单，信用崩塌，被驱逐出住房，无法再就业， 你不是慢慢滑下去，而是被直接推下悬崖。数据显示，一个美国家庭想维持最基本的体面生活，年收入至少要十三点六万美元，远高于官方贫困县，甚至高于家庭收入中位数。 这意味着，大量中产血条薄的像纸，百分之三十七的成年人，连四百美元的应急现金都没有，一次裁员，一场急诊，甚至一张罚单，就足以让三分之一的人瞬间财务崩盘。 在美国，信用崩了，租不到房，贷不到款，找不到工作，连手机卡都可能办不了，没住址，找不到工作，医保断供，病情恶化， 这是一个几乎无法逆转的死循环。更残酷的是，美国流浪汉中近一半有正式工作，他们白天上班，晚上带着孩子睡在车里，只为了不失去监护权，努力工作却无家可归。这才是最大的认知，撕裂 斩杀线存在的根本原因只有一个，当你无法继续创造价值，系统的目标不是救你，而是止损玻璃清理。这不是道德问题，而是制度逻辑。 一个健康的社会，不止允许成功者登顶，更要兜住跌落的人。努力不该是一种惩罚，生存不该是一场豪赌。斩杀线的存在让我们明白了一件事，没有兜底的自由，本质是一种残酷。

最近，美国斩杀线彻底火了。斩杀线起初是游戏里的术语，是指血条见底时，一个技能就能被秒杀。在美国，成千上万的普通人常年处于血条见底的状态，任何一个生活困难，都可能让他们的人生彻底完蛋。 美国新闻曾有一则这样的报道，一位年薪四十五万美元，折合人民币超过三百万的硅谷前高级工程师，在失业仅仅一百八十天后， 竟然沦落到无家可归，住进了收容所。从开着豪车的科技精英，到流浪街头的无家可归者，中间只隔了一次裁员、一场疾病，或者一次意外。这条看不见却真实存在的生存临界点，就是如今在中文网络爆火的美国斩杀线。 这条线到底有多恐怖？它就像一个设计精巧的多米诺骨白镇，第一张牌可能是失业或一张巨额医疗账单，紧接着积蓄迅速耗尽，房贷车贷断供，信用评分暴跌， 信用一垮，租房被拒，求职无门，社会支持系统瞬间崩塌，整个人生就像自由落体一样，从体面的中产生活直接坠入深渊。 近百分之四十的美国家庭连四百美元的应急款都拿不出来，约百分之五十九的美国人根本无法负担一笔一千美元的意外开支。对大多数美国家庭来说，生活没有容错率，一次小小的意外就可能触发无法挽回的连锁反应。 所谓的美国斩杀线，还要从美国畸形的社会状态说起。一边是美股指数屡创新高，华尔街沉浸在金融繁荣的狂欢里，另一边却是越来越多的中产家庭在斩杀线的边缘挣扎。之所以会造成这种状况， 全因在股东价值最大化的规则下，美国企业追求的终极目标变成了推高股价、降低成本，于是灵活用功成了普遍情况。 临时工、合同工、零工经济这些非标准的雇佣形式，大规模取代了传统的终身制全职岗位。到今天，有超过七千万美国人，也就是超过三分之一的劳动力在从事自由职业或零工工作。听着很自由，代价是巨大的。 这意味着收入不稳定，没有雇主提供的医疗保险，缺乏职业保障，工作从安全的基石变成了风险的来源。企业股价飙升的时刻，往往正是大规模裁员的高发期。华人学者何荣晚在清算华尔街的日常生活中的研究发现， 当公司宣布裁员时，其股价常常应声上涨。在华尔街的文化里，持续裁员被美化成提升效率、企业重组的手段。 普通劳动者被雾化成可以随时清算，裁员只为成就资本报表上漂亮的数字。美国斩杀现现象的爆火，不仅仅是在展示另一个社会的伤疤，它更像一面镜子，让我们能更清醒地审视什么才是一个社会长治久安的根本。当看到美国住房和城市发展部报告显示， 二零二四年单页无家可归者达到创纪录的七十七万余人时，我们更加理解了以人民为中心的口号。这面镜子照出的对比是强烈的。 在美国社会为人群规模庞大而苦恼时，中国完成了人类历史上规模空前的脱贫攻坚战，近一亿农村贫困人口全部脱贫，我们的农村土地政策保障了农民的基本权益，不断完善的社保体系在为所有人编织越来越密的安全网。就连全球最大对冲基金桥水公司的创始人对达利欧也呼吁， 美国应借鉴中国共同富裕的理念，讨论斩杀线，目的绝不是沾沾自喜，相反，它是最深刻的警示。它告诉我们， 一个社会如果放任资本逻辑无限扩张，牺牲普通人的安全与尊严，最终将导致严重的危机与撕裂。中央近年来反复强调要确保不发生规模性反频制频，正是要提前识别并加固我们社会中可能的风险点。

吃瓜群众们看到，美国不行了，美国中产崩溃了，美国经济衰退了，斩杀线在最近几天火爆，刚开始是让我有点摸不到头脑，我心想这又是讲的什么玩意？但中文还是博大精深，这个词货还得要从美国斩杀线说起。这也是由 b 站 up 主， 瑞士大王劳 a 提出的，指的在美国生活，即使是所谓的中产阶级，也很有可能因为一次意外，比如说一次生病，一次交通事故，直接被连锁反应变成了 home。 于是乎大家都在纷纷的吃瓜。当然，甲扎线是中文里的这个说法，你今天跑去问身边的这个老美， 美国是不是有这样的一个现象？也的确是，但这个说法美国其实早就有了。但美国它有个更官方的叫法，有一个专业术语叫 alexis stretch hold， 翻译过来叫爱丽丝线，听上去好像优雅了很多，但其中这个爱丽丝，它是 asset limited income constraint 和这个 employee 的 这个简写，意思就是说没多少积蓄，没多少收入，但是有工作。按照美国的近不同地区，大概会有百分之二十到百分之四十人口属于这个爱丽丝线之下， 这意味着他们可能随时会因为一场意外变成 homeless。 但是网上很多人就借着这个热点越描越黑了。我看到一个数据，说美国有百分之三十七的人，连四百美金，差不多两千八百多人民币的应急钱都拿不出来。我特地查了一下相关的资料，这其实是美联储开展的一个家庭经济与决策的一个调查， 看这个调查主要是衡量美国家庭的经济状况和潜在风险已经做了十几年了，但调查中的问题是，你是否会为突发情况支付四百美金、现金或等值货币， 不是说你能不能拿出这个四万美金。在这份调查中，有百分之三十七的成年人，他是不愿意为这个意外支付的，并且这份调查二四年的量本数据，我看一下也只有一万两千个成年人，而且是一个在线调查。问卷是开放式的，大家都可以去填写。 有些经济状况不好的家庭，甚至把情况写的更糟糕一些，以此向政府反映，有机会获得更多的补助和保障。那你觉得一个中高定制的一个家庭人，他会去填写这样的问卷吗？当然是不会，如果说你不加这个前提条件，不把这个问题搞清楚，这是完全是错误并且有误导性的。 吃瓜群众们看到美国不行了，美国中产崩溃了，美国经济衰退了，就特别的来劲，特别的开心。很多人是没有独立思考的能力，他都是人云亦云，看到这些唱衰美国的，说其他国家怎么不行的，他就特别的来劲，在网络上津津乐道，幸灾乐祸， 仿佛多说几句别人怎么不行，自己好像就越来越行一样。我实在不理解这样的一个心理，那虽然说的是美国，但这种经不起折腾的警功感，很多人其实都有体会，尤其是现在的中年人，上有老下有小，房贷车贷一旦丢了工作没得收入， 也是会很快垮掉的。所以这个词的迅速出圈，也是因为戳中了大家的焦虑，成了大家表达对生活安全感担忧的一个比喻，但我觉得最重要的是你把自己的生活过好，别人过得怎么样，那是别人的这个事情，我觉得让自己的家人远离甲状腺，还是你要去做的这个事情。

最近，美国斩杀线这词突然火了，说白了就是一个很残酷的现实。在美国，普通人哪怕活得看似体面，只要遇上点事，就可能会被社会彻底抛下，再也爬不起来。 这斩杀线呢，不是写在纸上的规定，而是藏在生活里的生死关核心就一个，你没办法再给资本赚钱了，那社会就会像扔垃圾一样把你甩开。最吓人的是，不管你是打零工的，还是年薪几十万的精英，谁都像扔垃圾一样把你甩开。最吓人的是，不管你是打零工的，甚至信用卡没还上，都能够让你一脚踏空。 美元处在二零二四年的数据更显示，百分之四十一的美国人拿不出四百美元的应急钱。也就是说，近一半的美国人离着斩杀线就只差一步。 再看看美国的医疗，就是斩杀线的头号陷阱。美国看病贵到离谱，一次普通的急诊就要花五千多美元，一场大病下来，中产家庭直接返贫都不新鲜。更坑的是，就算你买了医保也没用，很多治疗项目、进口药都不在报销范围内。有数据说，美国每年有五十多万个家庭因为付不起医疗费而破产， 那么其中就有百分之七十他本来是有医保的。四十八岁的苏珊以前是纽约公立学校的老师，妥妥的中产。就因为得了场慢性病，医疗账单越堆越高，最后只能刷信用卡硬扛，最后欠了一屁股债，丢了工作，成了七十七万流浪汉里面的一个。 还有三十九岁的马克，在芝加哥做建筑设计主管，年薪有十二万美元。结果呢，一场腰椎手术自己要掏八万美元，就这八个月，直接从高薪精英变成了睡桥洞的流浪汉。那再看一下工作和住房，根本就没有给人留退路， 老板想要解雇你，不用找任何理由，说开就开。那失业后领的救济金呢，也少的可怜，连房租都不够交。这些年房价房租一个劲的上涨，明明在上班却没地方住，就变成了美国的常态。 截止二零二四年，美国无家可归的人已经有了七十七点一八万人，比去年多了百分之十八点一，创了统计以来的最高纪录。更让人揪心的是，无家可归的孩子同比涨了百分之三十三快十五万人了，这些孩子呢，连稳定的学都没办法上。 更残酷的是，一旦越过这个斩杀线，就再也没有机会翻身了。美国的信用分就跟身份证一样重要，你要是欠了债没还，那信用呢，就破产了。租不了房子，找不了正经工作，甚至办不了手机卡银行卡，那最后就陷入了一个死循环，没房子，找不到工作，更租不起房。 有人想自己种菜养鸡省点钱，还可能会因为违反市容规定而被罚款，连最基本的生存办法都被堵死了。 那为啥会这样呢？说白了就是美国的制度根子有问题，资本眼里呢，就只想着赚钱，制度设计也是先保住资本的利益，根本不管普通人的死活，你没用了，那系统就赶紧把你清理掉，省的浪费资源。 就像贪吃蛇咬自己的嘴巴，只顾着自己赚。再加上两党整天吵架，那无家可归，那这事就成了他们互相攻击的工具，联邦和地方的政策对着干，救助的钱都花在清理街道、驱赶流浪汉上，而不是建保障房、完善救助，那本来就薄弱的保障网就变得更没用了。最后，流浪汉的平均寿命才五十岁， 比美国人的平均寿命少了二十六岁。百分之七十五的人流浪三年后就没了，不是病死就是冻死，要么就是遭遇了暴力。 有人问，美国都躲不开展沙县，难道咱们就能例外吗？还真能，咱们这就没有这种逼死人的淘汰县，反而织了一张民生保障网。这个网不算十全十美，但不管你遇到啥难处，他都能够稳稳的接住你。 甘肃农村的老李，上有老下有小，是家里的顶梁柱。去年在工地干活摔了卧床，大半年都没有办法赚钱。这要是在美国，这天价的医疗费，再加上没收入，那全家都得垮。但在咱们这，故事完全不一样， 老李的住院费刚产生，医保系统就自动预警了，跟民政、乡村振兴部门的信息一对，很快就认定他能够领临时救助。 先是医保报了大部分医药费，剩下的大病救助补上了，社区工作人员呢，主动上门帮他申请了临时的生活补贴。知道他干不了重活，村里给安排打扫卫生的公益性岗位，每个月都有稳定收入。家里老人满六十岁，养老金按时到账，孩子上学的学费减免， 营养餐补贴也没落下。等他身体好点了，村里的农技员又上门教他种好打理能赚钱的蔬菜，还帮着找销路。从摔伤到重新站稳脚跟，老李没被生活打垮，全靠这张网一路拖着。这张网看着普通，背后却藏着实实在在的保障。 全国医保都能够联网，跨部门能共享信息，几十万基层干部走村入户排查，就怕漏了一个需要帮助的人。更根本的是，国家把基本农田守的牢牢的，农村的承包地、宅基地受法律保护。哪怕你在城里打工不顺心，生意赔了，那回老家还有地种有房住，至少能吃饱饭，有机会从头再来。 咱们的想法，从来不是先让资本赚钱，而是先让老百姓活下去，活得有尊严。这不是喊口号，而是你跨省看病，不用跑断腿就能够报销。是偏远乡镇，哪怕只有几个老人，养老服务站也能按时开门。是你走投无路的时候，总有人伸手拉你一把。 生在中国的踏实其实很简单，不用怕一场意外就被生活彻底抛弃。哪怕一辈子平平凡凡，也能够安安稳稳有尊严的过日子。这份兜底的安稳，就是最实在的幸运。

最近很多人都在说这个美国的斩杀线，不过我认为呢，他应该是美国中产的致命的绞杀线，因为从这个体面到流浪只差这一步， 所以美国的斩杀线精准的击中了全球中产的通病，收入高，但这个抗风险能力啊，极低。这是美国官方认可的概念，叫爱丽丝线，指的是一个家庭要满足住房，吃饭，看病，上学，出行这些基本生活所需要的最低的收入。 全美呢，大概有百分之二十到百分之四十的人，也就是三千一百万人都在这条线以下。这个线可不是我们说的那种贫困线， 他的可怕之处就在于，只要你的财务状况跌破这个隐形的临界值，就会被这个社会系统连环绞杀，最后呢，跌入到再也爬不起来的决定当中。 呃，你就试想一下，一个美国中产，每天必须全勤上班，身体必须得倍棒，但凡出点意外啊，没有办法，工作就会立马断了收入，这个活钱归零，只能呢去动那些保命的死钱，而这个房租车险，日常开销这些必须花的钱， 就是这些被绞杀的起点。接下来就是多米诺骨牌式的这种崩塌，失业，失房，没了固定住处，信用分又暴跌，最终还还不上贷款，房子车子被收走，最后连租房这个权利啊，都要被拒， 连通勤的能力都没了，你怎么找工作？你的活动半径就那么小，彻底的失业，收入归零，生存资源耗尽，从这个体面的中产啊，到沦落街头，不过也就是那一念之间。 而且在二零二五年，美联储的数据啊，更让人扎心，全美只有百分之六十三的人能拿出四百美元的应急，百分之三十七的人连三个月生活费都存不下，这时候再看这个当幸福来敲门，才真的懂在美国文化下， 主角当时的那种无助的处境和心理的状态。所以别看美国街头的那种流浪汉，他们啊，只是不小心踩中了这条斩杀线， 医疗、就业，信用、金融、住房这一套体系，就像一个精密的仪器粉碎机，合法合规合理的把一个人彻底的碾废，一旦流落街头啊，平均只能活三到五年， 被这个社会从身体和精神上彻底的抹去。所以美国的这条斩杀线已经不是什么贫困问题，他就是一套筛选的机制，就像游戏里的必杀技专等，那些在财务钢丝上跳舞的人十足 对美国人来说啊，体面和流浪只差一场病，一次失业，甚至呢一次交通事故，这就是美国社会大为主义，适者生存，没有任何的兜底。 但是我们就不一样了，两不愁三保障，吃穿不愁，教育医疗住房都有制度系统的来兜底。 所以看懂这两种模式的区别啊，大家就别在网上瞎吵吵了，这么好的生活条件是吧，而且在当下这个国际化商业的时代。

直到二零二五年底，中国人才知道美国有一条生存斩杀线。那什么叫斩杀线呢？这个词原本是游戏术语，是指角色生命值跌至临界点，就会被提前设定好的一套机制，一击必杀，直接带走，没有翻盘的机会。而这原本是在游戏当中上演的情节，却一直存在于美国的真实社会。 美国的斩杀线呢？它不仅是民间传说，反而是美国官方认可的，也就是 alex 险特指那些有稳定工作，但是收入却仅够勉强维持基本生活，几乎没有储蓄和抗风险能力的人。 你以为这道线他只盯着底层劳动者和低收入人群吗？其实，他连中产阶层，甚至是美国曾经的明星都没放过。三十六岁的美国童星泰勒，也因收入跟不上住房、医疗等飙升的生活成本，沦为街头流浪汉。而美国人自己知不知道他们有斩杀线呢？当然知道， 根据官方数据，美国有四成以上约五千五百万户的家庭生活在艾略县以下。那另有数据显示，美国家庭的月均支出呢？高达五千一百一十一美元，近八成的工资都砸在了住房、医疗等刚需上， 百分之三十七的美国人拿不出四百块钱的医疗费。那全美目前有八十万流浪汉，同比暴涨百分之十八点一，创历史新高。有网友说，以前觉得美国的流浪汉会弹钢琴，会拉小提琴，真厉害。那现在才明白，原来那些有技能的中产都被斩杀线逼成了流浪汉。 这道线它到底是怎么运作的呢？总的来说，就是先设高门槛，再减收入差，抽掉救生圈，最后晾宰杀。先按房租、看病吃饭等刚需，架起一道物价坐火箭的生存门槛，那物价涨幅比通胀还要猛， 可工资却被按下了慢放键，近两年实际增长仅为百分之一点三七，无数家庭就卡在了线上，岌岌可危。 另外，医保报的少，失业金领不久，那直接抽掉了老百姓的抗风险救生权。最后只要是遇到裁员生病意外，就会直接触发斩杀机制，从光鲜的中产变为流浪汉，只需要三个月的时间。 冰冷的数据背后，是无数普通人被斩杀线碾压的生存困境。西雅图年薪四十五万美元的程序员杰克，一场裁员就让他房贷断供，急诊账单压身，半年之内就从 cbd 精英沦为了流浪汉。 芝加哥单亲妈妈做服务员，房租每个月涨了五百美元，仅两个月就凑不齐租金，只能带着孩子睡在车里。而一旦沦为流浪汉，以美国目前的社会状况，相当于是被宣判了死刑，大多会在五年之内在贫病交加当中走向消亡。 看到这里，有人就会问，中国有没有这样的生存斩杀蟹呢？答案是肯定没有。我们之所以震惊于斩杀蟹的存在，正是因为我们被国家保护的太好了， 我们有可控的生活成本，国家持续调控刚需商品价格，打击哄抬物价的行为，让柴米油盐的支出始终在普通家庭的可承受范围之内。我们还有稳固增长的居民收入，城乡收入差距在不断的缩小，每个人都能通过自己的努力获得合理回报， 更有不断完善的社会保障体系，医保的报销比例持续提高，养老保险覆盖超十亿人，失业有补助金，困难有救助金，住房有保障房。国家始终在为普通人筑牢一张全方位的抗风险安全 网。那这张网，让我们不用像美国人那样担惊受怕，而是让每个人都能在生活风浪前有底气、有退路，就算一时坎坷，也有国家为你托底，帮你重回幸福生活。 古人有云，名为邦本，本固邦宁大国。真正的底气，从来不是少数人的光鲜亮丽，而是多数人的安稳人生。