#南博明代仇英名作去哪了

南京博物院真是不可理喻，颠覆了我对博物馆的认知。明代名家求英的江南春图卷，本应该是近现代收藏大家庞来臣需摘就藏的珍品。一九五九年，庞家后人庞曾和将包括此画在内的一百三十七件套古书画无偿捐给了南京博物院， 白纸黑字，有捐赠凭证。但是谁能想到，六十六年后，庞家曾孙女庞叔令竟然在拍卖图路上看到了这幅镇馆之宝，估价八千八百万元，即将举锤。庞家人彻底蒙了，捐给国家的文物怎么上了拍卖台了呢？ 紧急举报后，拍品虽然撤掉了，但是谜团更深。今年六月，庞叔令依法院调解书赴南博查验，一百三十七件捐赠文物，竟然有五件消失了，除了江南春外，另外有四件宋名古画却不翼而飞。更加令人费解的是，南博事发 口才发韩称这五件事伪作，已经划拨调剂，但是拿不出流转证据、鉴定依据，也从来没有通知过捐赠方。庞家愤凯，若真的是伪作，为何入库六十六年来不提，为何擅自处置呢？所谓的调剂，是不是流向市场的遮羞布呢？ 针对囚鹰江南春流入拍卖市场仪式，记者致电南京博物院院长王旗帜，被告知可联系院办说明 院段工作人员要求发函采访，但是收到宫寒后表示需要研究问题，并会主动联系。截至发稿，男博未予回应。目前，庞叔令已经向法院提交强制执行申请，要求男博交代五件古话的去向。 一件捐赠文物从国家博物馆神秘蒸发到天下的拍卖场，暴露的是监管黑洞还是制度的诗语呢？

最近南京博物馆的事件相信很多朋友都刷到了。简单说就是一九五九年由著名收藏家后人捐赠的一批珍贵文物中，有一副裘英的江南春图卷， 他在今年突然出现在北京一家拍卖公司的预展上，估价高达八千八百万元。但捐赠者的家属去博物馆查看时，却被告知，这幅画连同其他几件，早在几十年前就被鉴定为伪作并处理掉了。 紧接着又有国务院退休职工实名举报，揭开了一段更惊人的过往。这是迅速引起了国家和省级层面的高度重视。这件事给我的触动其实挺大的。你看啊， 他看似是博物馆里的专业问题，但其实交织着对捐赠者承诺的守护，对公共财富的监管，以及对我们共同历史的责任。愿每一份托付都不被辜负，每一段历史都被郑重以待。

南京博院受捐示遗呀，就是旁白尘捐的这个江南春，这张画流入到市场啊，尤其是起价就八千八百万，这个事闹得满城风雨，很多朋友都来问我，包括网友也问，希望我说几句， 我呢，所有说的话都是依现在这个主流媒体发出的证据来探讨这件事啊，我们知道新华社啊，北京的北京日报啊，北京青年报都下场来 追责了，都来希望把这个事的真相闹清楚。我想现在南京国务院一定非常的紧张，因为江苏省文旅厅也表示要把这个事查清楚。 那么这件事的这个起因，我们就简单说两句，就是旁来臣的收藏啊，叫旁虚斋。这个人的收藏呢，在江南是数一数二的，在全国也是数一数二的，他的东西的这个质量是毋庸置疑的，他是一九 四九年去世的，一九五九年就他去世十年以后呢，他的亲属呢，将一百三十七件藏品捐给了这个南京博物馆，这个证据都非常清晰。 那么到一九六二年的时候，政府还发了奖状，表彰什么等等。那么后来呢，这些年呢，他搞一个展览，搞展览亲属就发现这里有东西不全，就要求看。 那南伯说你不是捐赠人，你虽然是他的亲属，你不是他的捐赠人，我不给你看，他就申请法院，法院就强制了，说你必须得给他看，那一看呢，少了五幅， 这事就那么寸啊，今年五月份，这张画就在北京一个重要的拍卖行就出现了啊，起价就八千八百万， 你知道啊，这张裘英的江南春被很多大家都看过，甭管南伯说有多少专家说他是做伪的，是个伪画， 美画也不是当今的作为，也是过去的啊。咱们先不探讨真美，真美是另外一个问题，我待会再说。我们先说这张画曾经有很多大家说是裘英的第一身品， 简单的说他们认为是裘英最好的东西，那显然这东西不是一般的假画。那现在设计两个问题，第一个问题就是流出他怎么从南京博物馆啊？从他的藏品系列中退出的， 这个是有明确的法律这个规定的。一九八六年的时候，文化部就颁发了一个就博物馆藏品的一个退出的一个条例，它中间就有规定，告诉他怎么才能退出，多少专家鉴定，走什么样的流程，经过什么样 级别的政府批准才能退出市场。他今天找出证据来说当年就退出来了，什么时候退出来的呢？二零零一年，现在有发票。那个发票啊，这张画卖了多少钱呢？是由南京这个文物商店卖出来的，卖了六千八百块。 裘英的这张东西啊，咱们这么说这张就是假画，也不是这个钱。二零零一年已经是拍卖风起云涌的时刻了，那么那张发票上哈，他有一个购买栏，那个购买栏写俩字叫顾客。 因为我在这个文物商店里买过很多文物，文物商店的最早期的时候就是上个世纪九十年代，所有人买东西都必须填写真名， 除非这个人姓顾名客，他就叫顾客。那可以，如果不是是一个有名有姓的人，你写上顾客，那从一开始这个事就有嫌疑啊。 我们今天不是破案，我们也破不了案，只有政府强有力的行政手段才能去把这个事查清楚。那你南京博院把这样一个东西退出你的收藏系列，然后让他流入市场，我觉得有两问，第一问啊，就是 这个东西如果不是旁来臣的捐赠，而是你南博的收藏，你可以这么做到吗？这是第一问。第二问就是说 所有的捐赠者理应得到尊重，这个尊重就包括你认可他的捐赠，他的捐赠已经给你了，即便你认为他这个东西不真， 那我们依然是研究品，因为博物馆不是所有的东西一定是真实的东西向公众展示，还有很多资料性的东西，他甚至比真品还重要， 他需要在博物馆的学习和鉴定中作为参照物，你认为他是作为的没有问题，他依然有价值，所以他就不应该退出这个收藏序列。作为一个博物馆，作为一个受捐者，你应该对捐赠者理应 有一个尊重，但今天没有尊重，后人看到他都很难。所以在这样的一个角度上，你可以看出来这件事为什么这么引发社会的关注，形成一个热点。 那流出来现在这个事对南京博物馆来说呢？没有别的，只有一件事就是你检讨，而不要去辩解。你说这个画有多少个专家看了真伪，我们把它退出了， 你不要去辩解了，你就要检讨自己，要杜绝以后不发生这个事，把你的公信力再度回到原位上去。那第二个问题呢，就是真伪， 真伪是一个非常复杂的问题，尤其书画真伪。我们简单的说，我们今天啊，就是故宫博苑很多国宝级的书画都有人说是伪的，这个太正常不过，为什么书画包括文物鉴定没有终极判断呢？ 这个西方有个理论啊，就说文物鉴定没有上帝之眼， 什么叫没有上帝之眼呢？就是说没有一个人可以在无限的空间和时间内看到这件东西。简单的说，裘英这张画是不是裘英画的谁也没看见啊，裘英只是五百年前的人，谁也没看见他画， 所以呢，他在这个世界各大拍卖行，包括中国的拍卖行里都没法保证这个拍品的真伪。就是我告诉你是什么年代，只是我的认为， 你自己去判断，所以全世界拍卖行在鉴定真伪这件事是免责的。 那么从这个角度看啊，没有上帝之眼，包括书画以外的东西，比如瓷器，你说这是个宋朝的，那谁也没活到宋朝，没有看到人烧， 只是大部分专家认为这个是个真的，那我们姑且认为是真的，但是也不排除这个东西在后来的明朝清朝，以至于现在被仿出来过，书画就更是这个问题。 所以今天呢，这个事啊，轩然大波已经是这个所有的主流媒体都下场了，都希望给公众一个交代， 今天这张画的最后储值我们都不会知道结果啊，我们也希望通过政府的啊，江苏省文旅厅的强有力的行政的介入，让我们知道这张画啊的始末，知道未来的处理方式。 这张画叫江南春，我们希望在江南的春天能得到这个消息。

一副六千八百元的假画拍卖估价八千八百万。南京博苑捐赠文物被拍卖这事看似是离底揭晓了。行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买。我来梳理一下整个时间线啊。以下来源是根据此前的新闻 和新华社的最新追踪报道。二零二四年十月份，收藏家庞来臣的后人庞书令写信给南京博物馆，询问他们家在一九五九年捐赠的一百三十七件藏品是否得到妥善保管，并要求啊当面逐一展示，确保文物的现状。 南京博物馆呢，没有做出任何答复。二零二五年五月份，庞淑令意外发现，当年他们家捐赠的明代裘赢江南春图卷突然出现在北京的一场拍卖会上，估价高达八千八百万元。 二零二五年六月底，庞淑令根据法院的调解和代理律师前往南博查验，发现捐赠了一百三十七幅书画，其中一百三十二幅还在南博库房保管，但恰恰少了包括裘赢江南春图卷在内的五幅作品。 随后啊，南博以书面的形式给了庞书令的答复，答复是消失的五幅画当年被认定为是伪作， 已从藏品系列中剔除了，并进行了画拨调剂处理。下面是南博给新华社记者出具的五幅画的处理和去向证据。 一九六一年十一月，全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定。有三位专家鉴定后认为江南春图卷伪一般，但伪作的很好。 一九八六年六月，南京博物馆依照博物馆藏品管理办法，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核确认，不宜入藏。一九九七年四月十五日， 南京博物馆向原江苏省文化厅提交了报告，请求啊，将不够馆藏标准的文物进行调剂，架播给省文物总店处理。一九九七年四月二十一日，原江苏省文化厅同意调剂。 一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春图卷多交给了原江苏省文物总店。二零二一年四月十六日，行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买，销售清单标记的是访裘英山水卷。 咱不是文博专家，也不是法律专家，但看似清晰的流转脉络，还是有几个疑问，或者说，男博要想让公众信服，还应该批录更多的细节。比如当年这批古话，捐赠的时候有没有做鉴定？那两次鉴定为伪为假的时候，有没有通知捐赠人？ 当时捐赠人有没有权利要回那五幅画作？对所谓不易收藏的捐赠藏品是否可以流入市场？当年出库时，是否每个环节真的合规合法？还有啊，什么样的人二十五年前甘愿花六千八百元买一副假画？ 南博的代理律师啊，根据自己的专业解释了咱们质疑的其中的一点，说的是捐赠人没有在捐赠时保留返还权利，而且根据现行的法律，没有规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人 返回已交付捐赠物的义务。因此啊，杭淑令女士要求返还，争议化作的主张缺乏事实和法律依据，意思是啥呢？我理解的是，捐赠时使用权已经属于博物馆了。 一、博物馆没有返还的义务。二、捐赠人没有干预捐赠物处理的权利。法律上可能是这么回事，但这句话听起来怎么就那么不让人舒服呢？不知道庞淑令心里是什么滋味。

南京博物馆上演了一出名号都不敢拍的疯狂的文物，这背后的腐败和裙带关系，真的是编剧都写不出来。这条视频将会扒开一件文物从六千八百块钱到八千八百万，背后的权力游戏，内容敏感，记得先转发收藏再观看。事情的起因是一幅画， 明代裘英的江南春图卷。在今年北京的一场拍卖会上，他估价八千八百万，这数字够买好几栋楼了。但盘来城的后人一看蒙了，心想，这话我熟啊，这不就是一九五九年我们家捐给南京博物馆的那幅吗？怎么现在跑去拍卖行了？ 于是彭家人去找南伯要说法。这一茬好家伙，不仅是江南春，当年彭家捐赠的一百三十七件产品里，整整少了五件。面对质问，南伯的解释特别官方，这五件啊，当年专家件件是硬品，是假货，所以我们按照规定处置了。 这个处置很有意思，其中那副江南春在两千零一年的时候，被南伯以六千八百元的价格卖给了一个神秘的顾客。 六千八百元什么概念？可能连现在一个普通白领一年的工资都不够，更别说去买一幅国宝级的古画了。这就好比你把一块金砖送给邻居保管，过几年去问，邻居说，我看这像块石头，就当废铁卖了，卖了五毛钱你气不气？ 资深残家马未都老师都看不下去了，他说，就算这话是反品，那也是老防老是文物，几千块钱绝对是贱卖。网友们更怒了，是不是只要贴上硬品的标签，国保就能变成私人财产了？这事还没完，既然提到了盘来城，大家就会想，盘家后人现在怎么样了？ 这时候，一个叫徐英的女士就不得不提了。现在的徐英履历那是相当官阶，大学副教授，美数学博士，中国古代书画研究员，听着就高端大气上档次，感觉他生下来就会拿毛笔写字。但你要是翻开他二零一四年之前的答案，你会发现一个惊天的秘密，他是个 植物医生，跟古话鉴定八竿子打不着。那他是如何华丽转身的呢？ 时间回到二零一四年，南京博物馆搞了个大展，叫蝉天下。在这个展览上，徐英第一次以盘来城后人的身份亮相，他说自己是盘来城堂弟的真外孙女，这身份一亮，当时南博的院长徐胡平那是亲自到场站台力挺徐英。有了这层精神，徐英简直是开了挂， 一个研究病毒的理科生，专偷就开始研究盘来城收藏，还顺利读了博士，成了专家。这让我想起了电影猫鼠游戏，不过人家那是天才，咱们这是有贵人相助， 当然，假的真不了真正的盘家后人盘淑令一看这徐英就觉得不对劲，一问家族往事，徐英滋滋污污，漏洞百出。后来法院也判决了，撤销了徐英的盘家后人认证。 但最讽刺的是什么？光是输了，身份被拆穿了，徐英依然是大学教授，依然在讲台上教书育人，这大概就是传说中的打假假不了分神神还在吧。说到这，你可能会问那个帮徐英认祖归宗的徐胡平院长，他图啥？这事就更耐人寻味了。 就在舆论发酵的时候，南博的一位退休职工郭黎点实名举报了徐胡平，举报的内容简直是小说都不敢这么写。说徐胡平在认识擅自撕毁了抗战时期南迁文物的封条， 把珍品渐渐成赝品，低价卖给自己关联的文物商店，再转手高价倒卖，甚至流向国外。你看这逻辑，是不是又对上了建委成了洗钱的工具，处置成了变现的手段？ 面对这些举报，已经八十多岁的徐护平是怎么回应的呢？他说，我都退休了，生病在家这事不是我经手的，我也不是鉴定家。这招叫死猪不怕开水烫，也叫一退六二五， 把责任推的干干净净，仿佛自己是个局外人。更有意思的是，有网友在他家里的视频背景里，发现了各种珍贵的唐三彩颂词。这些东西哪来的？是祖传的还是捡漏捡的， 咱们普通人也看不懂，只能瞎猜。朋友们，这事之所以让大家这么愤怒，不是因为咱们眼红那几幅画，而是因为信任崩塌了。 老百姓把家传的宝贝捐给国家，那是出于对国家的信任。你把这种信任当傻子耍，用赝品的名义把真品变成私产，这不仅是偷，这是在往人身上捅刀子。以前我们总说文物流失海外让人痛心，现在看来，比流失更痛的是守门人坚守之道。 现在国家文物局已经介入了，江苏省文旅厅也成立了装扮。我们不求别的，就想看看这层窗户纸到底能不能捅破，那五幅画到底去哪了？那个六千八百元的买家是谁？徐英的博士帽还能戴多久？我是陈感恩，关注我一天裁剪一个深海裁剪例，股市。

囚因名作早已鉴定为赝品，又被六千八百元卖掉，数十年来捐赠者方毫不知情。近日，南京博物院被纸箱受赠的明代名画江南春图卷弄丢数十年，而该画疑似流入拍卖市场，估价达八千八百万元。 据新华社最新报道，南博出世专家鉴定记录和处置记录显示，一九六一年该化被鉴定为伪作。一九九七年，衣柜将其从藏品中剔除， 电话播给省文物总店。二零零一年，此画以纺筹阴山水卷之名，被顾客以六千八百元购得。捐赠方质疑，即便认定为仿品，为何数十年间从未告知，处置时为何不优先让圆捐赠人收回。业内指出，此事最大焦点就是艺术品拍品来源是否正规，南国必须证明出库时合规合法，否则这幅画应当被依法追回。

赠送给南京博物院价值八千八百万元的名画，竟出现在拍卖市场，南博回应来了！据澎湃新闻报道，中国近现代收藏大家庞来臣后人捐给南京博物院的一件明代囚鹰江南春图卷，突然出现在今年北京的一场艺术拍卖中，估价达八千八百万元。 在庞家后人的举报后，拍卖公司对该拍品做了撤拍处理。十二月十七日，南宁博物院发布通报回应此事。 通报称，一九五九年一月，南博正式接收庞中和先生捐赠的一百三十七幅庞家收藏画作。报道中提及的五幅争议画作，一九六一年经由专家组鉴定为伪，一九六四年经由专家组再次鉴定为假。 上世纪九十年代，南博依照博物馆藏品管理办法，对该五幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。下一步，南博将积极配合案件 审理，深入核查该五幅画作的去向。如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。关于拍卖市场出现的江南春图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

南京博物馆的大瓜都听说了吧，书画收藏大家彭城后人捐给南京博物馆的一件明代裘英江南春图卷，突然出现在了今年北京的一场艺术拍卖中，股价高达八千八百万元。那么，这幅画究竟是什么来头？为什么从南博消失的会是它呢？ 江南春是明代吴门四家之一，裘英创作于明代嘉靖年间的军本色设手绢，是现存唯一融合明四家中裘英、沈周文、真名三家的珍稀艺术瑰宝。 它是无门画派文人雅士的见证卷后附有沈周文真名、王崇等八家题咏，形成诗书画相记的完整艺术体系。这幅画在清代由王氏画雨楼三代珍藏，经金龙过眼 后入过银楼顾文斌之手著录，为求画第一，近代由蓬莱曾收藏。二十世纪五十年代，他的后人捐赠给了南京博物馆， 二零二五年现身在中国加德纯拍，作为虚斋至今之品，该卷应传承有序、注目清晰，成为明代书画拍卖市场上的焦点， 反映了裘英作品在收成界的稀缺性与文化影响力。江南春创作于十六世纪中叶，此时的明朝政治生态复杂，江南经济繁荣与文化创造力达到顶峰， 许多文人仕途受挫后，转向了艺术与私人生活构建。这幅画正是这种时代的心血的投射，它不是真实的某座园林，而是集纳了江南理想园林的所有要素，包括山水风光、文人雅集、骑马踏青、亭台观景、 柳花飘舞等春日景象，成为一个精神避难所、一个可游可居的乌托邦。这次的南博江南春事件之所以让网友觉得愤慨，是因为这幅画出现在了不该出现的地方，给出的解释又无法让人信服。 希望通过这次事件之后，各方面会加大监管力度，让我们今后可以在各大国有博物馆里看到更多的真迹。

南京博物院真是不可理喻，颠覆了我对博物馆的认知。一九五九年，庞家后人庞曾和将包括明代名家囚鹰的江南春涂卷在内的一百三十七件套古书画，无偿捐给了南京博物院。 六十六年后，庞家曾孙女庞苏令竟然在拍卖图路上看到了这幅镇馆之宝，估价八千八百万元。十二月十七日，南京博物院发布情况说明称，报道中提及的五幅争议画作，一九六一年经由张恒、韩胜先、谢滞流组成的专家组鉴定为伪。 一九六四年，经由王敦化、徐云秋、许申农组成的专家组再次鉴定为假。上世纪九十年代，我院依照博物馆藏品管理办法，对该五幅画作进行了处置，以及关于拍卖市场出现的江南春图卷是否为受赠画作上代进一步查证。旁 家愤慨，若真的是伪作，为何入库六十六年来不提，为何擅自处置呢？所谓的调剂，是不是流向市场的遮羞布呢？目前，庞树立已经向法院提交强制执行申请，要求南博交代五件古话的去向。

明代邱英的名画江南，从今年在拍卖市场上横空出世了，起拍价高达八千八百万。但谁能想到，这一幅天价画作，可能就是几十年前庞氏家族无偿捐献给南京国务院的那一幅。 庞家后人怒了，一纸诉状把南京国务院告上了法庭。这场纠纷早已不只是一桩法律案件，他关乎信任、文化、记忆与制度的真实温度。我来聊三点， 我一点先简单说说事情的来龙去脉。今年五月份，庞家后人吃惊的发现，祖辈一九五九年捐给南京博物馆的蚯蚓江南村，竟然出现在了北京拍卖市场上，标价八千八百万。 庞家当年捐赠的文物一共有一百三十七件，如今其中的五件下落不明，江南村正是其中的一件。 南京国务院回应此话，在六十年代经两次专家鉴定为伪作，九十年代按规处理了。再后来又得知，竟然是被卖掉了，以六千八百块的白菜价卖了。 购买人名字一栏贴的是两个字，顾客。这个买家难道是姓顾名客？但旁家坚持说，这是祖辈珍藏的真迹，当年有正式的捐赠凭证，即使有争议，为什么不通知我们呢？为什么不归还呢？ 又一点信任的裂痕与文化管理问题。彭家后人曾无奈的说过一句话，这件事彻底颠覆了我对博物馆的认知。我曾以为博物馆是保护文化遗产的圣地， 对于每个热爱历史和文化的人来说，文物不只是画，它是记忆，是身份，是共同的历史。 但当捐赠的赠品被质疑、被处理甚至消失，却没有透明公开的解释时，公众的信任就像碎片一样难以平回完整。这不只是两个当事人的争执，他映射出文物捐赠与馆藏管理中更大的制度性问题。 下一点我有三个问题，一、既然博物馆认为这幅画有问题，为何没有第一时间退回给捐赠人呢？二、为何没有及时告知庞家后人鉴定结果以及后来画作的去向呢？三、这其中是否存在程序漏洞、管理实则甚至责任规避呢？ 这些问题不仅是技术层面的，更是在考验我们整个文化机构与公众之间的信任关系。 父古画的去向牵连着一个家族的信任，一家博物馆的公信力关联着我们每一个人对文化遗产的信念。如果连博物馆都无法给我们一个明确的答案，那么我们还能相信谁呢？ 假如守护历史的机构反而让历史在暗箱中流转，我们失去的远不止一副江南春。这场纠纷不是简单的胜负输赢，而是一场关乎信任危机的深刻考论。文物应该被尊重，但更需要透明与信任。 最后我想问的是，如果这幅江南春最终能够正本清源，你觉得他应该属于谁呢？是应当回归袍士家族，还是留在国家的博物馆体系呢？欢迎在评论区留言。

真是太离谱了！无偿捐给国家的文物，竟被偷偷送上拍卖台！六十六年前，庞家倾囊捐赠一百三十七件古书画。六十六年后，庞家后人竟在拍卖图路上看到了自家捐赠的秋英江南春图，估价八千八百万！ 这可是南国的镇馆之宝啊！举报撤拍后，更惊悚的事来了！一查库存，当初捐赠的一百三十七件文物中，竟有五件颂铭古画不翼而飞！这哪是文物保护啊！这分明是坚守自道的遮羞布！ 一百三十七件国宝的背后还有多少秘密？捐出去的是家国情怀，不是让你们暗箱操作的筹码！