这道口子能开吗？

初中总共包括在校生二十几名，还有三名社会事社会人士呢，都到 ktv 里面给这名学生过生日，刚开始生日聚会一切正常，同学们玩的也都很开心。 之后二十多名学生有一部分开始陆续离开，返回家中，在 ktv 包厢内还剩下有十六名初中生，接下来所发生的事让这些初中生始料未及。然后呢，张某的所谓的社会大哥就拿出了冰毒，与他另外两名小弟 要就强迫在场的十六名在校生吸毒。十六名在校生都是未成年，然后这三名涉黑人士有的是在门口 看守，然后另外的人呢，在里面就是用语言威胁啊，比如说啊，你要是不吸的话，我就打你， 用这种方式或者是打打其中的一两名学生，那以这种方式强迫在场的十六名学生来吸毒。十六名初中生在潘某某等人的逼迫下都吸食了第一口冰毒。前任有交代说，他们想通过这种方式 让学生上瘾之后以后可以向他们购买毒品，以这种方式来赚钱。在场的学生第一口都是被强迫有吸了，如果不吸的话是要被打的， 那后面如果说你这些学生吸完之后感觉说很爽，想吸第二口的话，他们就要拿钱来吸第二口，那其中有两名学生是以每口六十块钱人民币的方式呢，吸了第二口的冰毒。 为了让这十六名初中生守口如屏，潘某某等人在这些初中生离开之前，又再次逐一对他们进行了威胁，不允许他们将当晚发生的事情向家长、老师或其他外人提起。学生回家以后，还是有个别的学生把当天晚上发生的事情向家长反映了， 那不久呢，家长就报了警，再过了没几天，这几名社会人士就被公安机关抓获。很快，潘某某等人强迫十六名初中生吸食毒的案件移送到了永春县人民检察院进行审查起诉。 那我们认为这起案件性质是非常恶劣的。之后呢，我们经过审查认为说这三名嫌疑人潘某、陈某、张某是分别构成强迫他人吸毒罪。最终，人民法院以强迫他人吸毒罪对三名被告人判处五年六个月到七年两个月不等的有。

奉劝各位同行，千万不要开赊账的口子，否则以后你后悔都来不及。今天我家来了两位顾客，有一个来了三四次， 还有一个是跟他一起来的，两个人坐着点完面吃完饭到最后要算账的时候，经常来的那位顾客跟我说，老弟，今天我没带手机， 等下回一起算。我当时都没有犹豫，我说不行，大哥，咱家店小利薄，概不赊账。他一看我没给他面子，他当时就不乐意了，说，我，老弟，你这人怎么这么死性，我今天忘带手机了，我不是不给你，等我下次来的时候，我就把账给你结了。我和他说，大哥， 我们一天事也挺多的，根本记不住，而且咱家也写了，免开尊口概，不赊账。他旁边那个哥们一看我不同意，他就起身把账给结了，然后拉着常来那个顾客往外走。那个顾客嘴里还一直磨叨，以后我再也不会上你家消费来了， 让你赊一顿你都不赊。我就想问一下各位，我凭什么赊给他？我不赊给你，你不高兴我赊给你，等我去朝你要的时候，你还不高兴，我为什么要拿我自己的钱去赌你的人性？记住八个大字，免开尊口概不赊账！

农村宅基地越来越值钱了！根据人民网、澎湃新闻等媒体的报道，二零二五年中央一号文件发布，明确划定了红线与禁区。事关宅基地这两个口子不能开， 一是不允许城镇居民到农村购买农房宅基地。二是不允许退休干部到农村占地建房。这释放出哪些新信号？政策背后隐含着怎样的深意？三分钟解析清楚。首先，为何不允许城镇居民到农村买宅基地？ 其实是一以贯之的政策，每隔几年都会重点强调一次。禁令背后是保护农民的切实利益， 基于社会公平和乡村振兴的全局考量。要知道，宅基地被视为农民的基础居住保障，是兜底薪的政策安排，它的重要性或许不在于能够产生多大的经济价值，但在于提供一条退路。如果城市的就业机会 会减少，农村的宅基地和承包耕田仍就是许多人最后的依托，至少能够保证耕折有其田，居者有其屋。因此，宅基地、责任田被视为农民的养老金也并非没有道理。 如今，宅基地兜底价值越来越凸显。自然资源部等七部委明确，农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承，并办理不动产登记。 要注意的是，城镇户口子女只能够继承房子及旗下的宅基地使用权，不能单独继承宅基地。 换言之，房子是前提，一旦成为危房或坍塌，宅基地大概率会被收回。因此，及时修缮维护老家的房子，不要让他废弃了。其次，为什么不允许退休干部到农村占地建房？中国农业大学农业与农村法制 研究中心主任任大鹏明确表示，与法无惧，本就不能买宅基地，确权登记要房地一体。根据土地管理法等法律规定，宅基地的所有权归农民集体依法申请。取得农村集体土地建住宅，至少需要具备以下要素， 申请人必须是农村居民，必须以户为单位申请，而且实行一户一宅原则。退休干部如果不具有农村集体经济组织成员身份，自然不能取得农村宅基地使用权。到农村占地建房自然没有法律依据。 一旦开了城镇居民到农村购房购宅基地的口子，势必会挤压有限的农村集体建设用地资源，甚至挤占农用地威胁耕地红线，也可以有效的阻止一些社会资本借合作建房、乡村旅游等名义变 圈地，甚至建设别墅、私人会馆，导致耕地流失和土地资源浪费的乱象。禁令不仅是对退休干部纪律的严格要求，也是对农村土地资源的又一次有力守护，确保了农村土地能够更加公平合理的服务于广大农民群众的生产生活需求， 所以允许农户合法拥有的住房通过出租、入股、合作等方式盘活利用。但是政策底线不能突破，是为农民朋友的长远生计着想， 不仅彰显了国家对乡村振兴的高度重视，也体现了对农民土地权益的深切关怀。话说，以后农村发展的越来越好，你会选择回村养老吗？

你像二刷，口子一开的话其实也很容易过，他没开的话，你怎么申诉几个月也没动静？以前觉得协议商救不了他，后面协议商也能救，只是难度大不大而已。能不能救取决于几个点。第一个你的申诉内容是否针对 真实有效的你发生的这个事情，因为我像有些人写申诉信，他写的东西跟他真实发生的事情是不一样的，对吧？不吻合的，那么就很容易导致这个申诉无效。然后第二种情况呢？就是看口子开不开。什么叫做口子开不开呢？你看前段时间那个消协拒死消费者协会 那个什么法案，口子不也开了吗？开了之后就能做吗？所以申诉他是看两个点啊，一个是资料，申诉的资料稳不稳和店铺发生的事情。第二个看的就是口子开不开，你像二刷，口子一开的话其实也很容易过，那没开的话你怎么申诉几个月也没动静？