郑丽文有练瑜伽吗

没见过劈叉吧？你也拍个试。

所有政治人物的话，你都听听就好了，包括历史上面最伟大的、最有影响力的政治人物，你们都是听听参考就好了。我刚刚的 open 已经讲过了， 我在剑桥念书的时候，我学会了一件事情，就是我刚跟各位讲的，你们的原创比什么都重要。我在剑桥念书的时候，学会一件事情，就是在剑桥念书考试啊，你的答案啊， 不是比赛，谁比较会背书就是吊书袋。你写了历代的 最伟大的学者哇，某某谁谁谁谁谁讲了什么一大堆，某某要哪个，哪个大师讲了一大堆，你讲了半天都是别人讲的， 我如果要知道他们讲的，我去看他们的书就好了，我不用来看你的答案。 所以所有政治人物跟领导人的话，你都听听就好了。我想要知道的是你怎么看， 我想要知道的是你怎么想。所以我在剑桥大学学会的这件事情，如果你写的满篇标准答案，你的成绩一定很低。 可是如果你写出了你自己的看法，你写的很好，就算你的答案跟教你的教授刚好相反，你也可以得到很高的分数， 甚至于你可以去质疑他所出的问题，你出了这个问题有什么问题， 这样你的答案才会得到高分。所以我想要知道的，就我刚刚说的，你们是未来，你们的想法是什么呢？你怎么看待这件事情呢？ 而且你们要允许自己未来可以改变你的立场跟想法。 我在英国的时候看过他们 bbc 有 一个节目，我觉得非常好，他，我告诉你们什么叫民主。 他呢？就找高中生、大学生就某个题目来辩论，譬如说我那时候在英国的时候，他们辩论的一个很争议的题目就是穆斯林的女生 要谋面，对不对？可是你到了伦敦，你到了巴黎，这是一个所谓自由民主、开放、男女平等的社会，不会要求你女生 要戴面罩，那这个时候在这个社会里面，穆斯林的女生还要戴面罩吗？譬如说这样的一个问题，那么学校可不可以要求你不要戴面罩呢？ 有很多类似的问题是可以辩论的，然后那个电视节目呢？这边就有一个叉， 这边就一个圈，就是正方、反方。简单讲就是这样，第一，啪，正方讲正方的意见，反方讲分方的意见，讲完了以后，他会允许你重新选择。你听完了双方的立场辩论之后，你有没有想法改变呢？ 你要改变，你可以改变的，这才是民主的真谛。 所以民主的真谛不是选立场，民主的真谛是对话，是辩论。 然后透过变化跟辩论，你可以去思考不同的价值，不同的立场。为什么这个红绿灯要架在这里，还是不要架在这里？这条斑马线是要画在这里比较好，还是要画在那里比较好？ 我，我朋友去瑞士，大家就在一个篮球场，这个村子的人，大家就来辩论，我们要画一个斑马线，要画在这里好，还是要画在那里好呢？大家来讨论，大家来共同。 所以立场是可以改变的，立场是可以改变的，那样思变才有价值。各位才十八九岁，二十岁而已， 世界也会变，你遇到的，我刚刚说了，你的眼界也会不一样。 所以不要急着选边站，不用急着选边站，不用急着决定自己的立场，我永远是怎么样，哈哈哈。所以 永远给自己更开放的空间跟眼界，让你有静下来重新去思考自己，跟自己辩论， 你过去所选择的事情，有可能是错的，有可能也不符合你现在的需要。改变选择一点都不奇怪， 一点都不需要觉得丢人。我希望未来的民主能够回归到民主的真谛。既然不是 用刀枪砍人头来决定，既然是数人头来决定，我们希望是一个开放的讨论，大家都可以得到完整的资讯，正确的资讯，然后你来选择你当下的立场， 你下一分钟觉得对方讲的很有道理，他讲的理由你从来没有想过，你被他说服了，你当然可以改变立场， 所以这也回答了你后面的问题。政治，你们在大学的时候就更应该学会不是表态的比赛，不是表态的游戏。