各位家长朋友们大家好,我是在遵义深更教育多年的谢老师,今天想和大家聊一下湖南省常德市指南实验学校乱收费的热议事件。 近期在网上有家长爆料说该校部分班级家长会发布公告,要求向校园基金会捐款每人不少于一千元,还暗示家庭及宽裕的可以多捐。这种设定捐款额度、违背自愿原则的行为,已经严重触碰了我们校园的红线哈! 好在常德市教育局迅速介入,则令暂停募捐,清退违规款向,并对相关负责人严肃追责,用零容忍的态度守住了家长的合法权益。 作为一名教育人,我始终坚信教育的本质是育人,而不是敛财。湖南省早就出的规定,教育会不得成为违规收费的中转站。 任何收费都必须遵循自愿、公开、透明的原则,家长的每一分儿钱都来之不易,该花在孩子真实成长需求上,而不是被变相的强制的捐款鼓劵。 我们早为教育一直坚守良心办学的底线,所有收费项目明码标价,每一笔开支都可追溯,可查询。 教育的信任呢?需要长期的积累,而破坏信任只需要一次乱收费,我希望所有教育相关者都能引以为戒,让教育回归纯粹,让家长不再为不合理的收费而焦虑,谢谢大家!
粉丝1486获赞2644

家委会通知,捐款起步一千元,用于奖励优秀教师和学生,特别著名,条件好的可以多捐,数字可以包含九八五二幺幺。最后还不忘贴心的写上一句,家庭条件实在困难的思考, 这想钱想疯了的事发生在湖南常德指南实验学校。通知啊,是由家委会的名义发布的。我说说我的看法。第一,某些学校的班级的家委会 就像白手套,说是洗钱组织都毫不为过,学校老师不方便做的事,不方便收的钱,都喊家委会出面收,美其名曰家长自发组织 自发交的钱,但实际上这和明抢没啥区别。第二,这不情不愿的自愿比强制收费更恶心。你强制收费, 我还敬你是条汉子,打着自愿的旗号,拿着孩子当人质,更阴险,更狡诈。涉事学校工作人员一开始还解释说,只是措辞出了问题,我们学校没有那么强硬,我们就是请大家自主自愿捐钱,从来没有说跟家长说过就是强制要求,我们一直强调的就是, 但实际上啊,这就是一种变相的强制收费。好在当地教育部门出面回应,立刻全额退还,叫停捐款,约坦设施学校。 第四,把家长分为三六九等,看似照顾了困难家庭可以少捐,但实则是想把家长分类,吃干妈净啊,有钱有资源的给我多交一千起交最好,九八五二幺幺,这是多少钱?第五,我不认为 这件事情啊,应该全部指责指向老师。这件事啊,是当地的学校和当地的教育系统的问题,而且很显然老师很可能会成为飞锅侠。出了这种事,很有可能啊,会指责涉事班级的老师没有把自己的家委会管理好。 我认为啊,这样的指责是毫无道理的,应该从根本上反思,从安排这类捐款的学校管理决策层或者是教育系统的管理决策层那里开始反思。 教育本该是片净土,别让铜臭味和算计性脏了孩子们读书的地方,玷污了神圣的讲堂。关注更多犀利点评,麻辣评论。

真是想钱想疯了!家委会通知捐款起步一千元,用于奖励优秀教师和学生,特别注明条件好的可以多捐,金额数字还可以包含九百八十五二幺幺这类寓意。 最后还不忘贴心补上一句,家庭条件实在困难的私聊。这想钱想疯了的事就发生在湖南常德指南实验学校。 通知是以家委会的名义发布的。说说我的看法。第一,某些学校班级的家委会就像白手套,说是变相敛财的工具都毫不为过。学校老师不方便做的事,不方便收的钱,全喊家委会出面操办,美其名曰家长自发组织自愿交钱, 实际上这和明抢没啥区别。第二,这种不情不愿的自愿比强制收费更恶心,你要是直接强制收费,我还敬你坦坦荡荡打着自愿的旗号拿孩子当隐形筹码, 才更阴险狡诈。第三,涉事学校工作人员一开始还辩解称只是措辞出了问题,强调学校没有强硬要求,一直都是请大家自主自愿捐款, 从来没有强制一说,但明眼人都看得出来,这就是不折不扣的变相强制收费。好在当地教育部门及时出面回应,要求立刻全额退还捐款,叫停该项活动,并约谈了涉试学校。第四,把家长分为三六九等, 看似照顾困难家庭允许少捐,实则是想把家长分类吃干抹净,有钱有资源的多交一千元只是起步,最好捐在九八五二幺幺寓意的金额。这算盘打的也太响了。 第五,我不认为这件事该把全部指责都指向老师,这本质上是学校乃至当地教育系统的管理问题,很显然老师很可能会成为背锅侠, 出了事就被指责没管好家委会,这种指责毫无道理。真正该反思的是安排这类捐款的学校管理层以及教育系统的决策层。教育本该是一片净土,别让铜臭味和精于算计的心思玷污了孩子们读书的神圣殿堂。

家委会通知,捐款起步一千元,用于奖励优秀教师和学生,还特别著名,条件好的可以多捐,数字可以包含九八五二幺幺。最后还不忘贴心的写上一句,家庭条件实在困难的私聊。 这想钱想疯了的事情发生在湖南常德紫兰实验学校,通知啊,是由校委会的名义发布的。 我说说我的看法。第一,某些学校的班级的家委会啊,就像白手套,说是洗钱组织都毫不为过,学校老师不方便做的事,不方便收的钱,都喊家委会出面收, 美其名曰家长自发组织自发交的钱。但实际上啊,这和冥抢没啥区别。第二,这不清不冤的自愿比强制收费更恶心,你强制收费,我还敬你是条汉子,砸着自愿的旗号,拿着孩子当人质,更险恶,更狡诈。 涉事学校工作人员一开始还解释说,只是措辞出了问题,我们学校没有那么强硬,我们就是请大家自主自愿捐钱,从来没有说跟家长说过就是强制要求,我们一直强调的就是自愿,但实际上啊,这就是一种变相的强制收费啊。 好在当地教育局出面回应,立刻全额退还,叫停捐款,约谈涉事学校。 第四,把家长分为三六九等,看似照顾了困难家庭可以少捐,但实则是把家长分类吃干抹净啊,有钱有资源的给我多交一千起交最好九八五二幺幺,这是多少钱啊? 第五,我不认为这件事情应该全部指责指向老师,这件事情是当地的学校和当地的教育系统的问题,而且很显然,老师很可能会成为背锅侠。 出了这种事情,很有可能啊,会指责涉事班级的老师没有把自己的家委会管理好。那我认为啊,这样的指责是毫无道理的,应该从根本上反思,从安排这类捐款的学校管理的决策层 或者是教育系统的管理角色成呢开始反思。教育本该是片净土,别让铜臭味和算计性沾了孩子们读书的一个地方,玷污了神。真的讲堂。

这是常德自然学校家长群里面发了个通知,每人捐款不得低于一千元,还贴心的建议家庭好的可以多捐,捐款用于晚自习费用和奖励优秀师生。 你还莫讲这个家委会啊,还真的是学校的贴心小棉袄。我记得王一笑时候捐款都是捐给那些贫困学生的,那么而且学校里搞个晚自习奖励优秀师生,还需要通过捐款的? 像这么搞,下课以后学校里换桌椅板凳跟老师发奖金,那都要通过捐款物件,真的离谱。大家以后遇到这种事啊,直接举报到教育局就行了啊。

有家长说应该取消教委这个岗位,说教委代表了特权。也有家长说教委可以减轻老师的负担,是在默默地为班上付出,让老师更加专注于教学。教委到底该不该取消?我说说。我最近经历了一个真实的情况,大家在下结论。 最近这段时间,大家都知道流感很严重,我孩子所在的学校和医院共同组织给孩子们打疫苗,考虑到有一部分孩子对打针还是有点抗拒和害怕,于是呼吁家长们去帮忙协助医生, 比如跟孩子打疫苗前沟通安抚,孩子哭了哄一哄,以及有的小朋友还需要帮忙按压棉签止血,这些事情都需要有人来帮忙处理。每个班要四个家长作为义工,我们班老师当时也在群里面发了通知,希望有家长能够抽空去接龙帮忙。 然而结果只有一个家长接龙了。我当时没有第一时间报名,因为我觉得应该让其他家长也去体验一下给班上当义工的感觉。 因为平时做义工的大部分时间都是我们几个家长去,我想这一次打疫苗是为了孩子们集体的健康,家长们应该都会重视,也应该会抽空去参与。而事实上,只有一个家长主动接龙了。 后来我们家长会经过讨论以后决定,如果其他家长实在没空,那还是我们去吧,毕竟老师也搞不定几十个孩子, 这个总要有人去帮忙呀,对吧?我还记得那天到了现场,有孩子说肚子疼的,有说害怕的,有说不舒服的,也有躲起来的,搞得我们手忙脚乱。当然他们有说不舒服的,这一部分孩子,我们最终也没有给他们安排打疫苗,最终还是顺利的把这件事情圆满处理完了。 通过这个事情,你可以看得出,家长没空参加,义不容辞的在解决问题。还有一次,有个家长没有时间去当义工, 找我帮忙,我让他先问一下有没有其他家长可以和他调换时间的,他说问了几个都没办法调换时间,眼看就快到放学时间了,我换了衣服,跑到学校签了他的名字和孩子的名字,帮他站岗了三十分钟。 我并不是说想标榜自己啊,而是想告诉大家,总要有人愿意为班集体付出,才会让这个班级更健康,更和谐,班级状态才会越来越好。就像一个网友说,他们班没有家委,但是大部分的事情都是他去帮忙,可是这种热心家长,而且有时间的家长毕竟不多。 然而家委不一样呀,你既然接受了家委的岗位,就是接受了要付出的事实,别人不去帮忙,家委肯定要去的,因为这是岗位的职责。 当然了,并不是所有的家委和学校都一样,但是我们不管看待任何事情,都应该抛开对立的立场,站在客观的立场去评判,好的要教训,不好的要批评,只有这样才能公平公正。 人都是带有主观意识的,这是无法改变的事实。但是如果因为主观意识,就抹掉了本来就存在的客观事实,很显然,这一定是不可取的。

学校所谓的家委会,在我看来,他就是披着家委会的外衣,充当学校的白手套,做着学校不方便做的事,收着学校不方便收的钱。常德紫兰实验学校的家长群里面通知,要求每位家长向学校教育基金捐款 不少于一千元,每期,名曰是用于学生相关支出及优秀师生奖励。更可笑的是,通知还贴心的建议,数字可以包含九八五二幺幺,寓意满满。 这哪里是捐款呀,这分明是明码标价的保护费。再一次印证了那句话,自从有了孩子之后,我们在人间就有了人质,这个破烂的事件就与我们息息相关。作为一所公办学校,紫兰实业学校的办学经费应该是由财政全额保障, 早晚自习,它属于教学的正常延伸,优秀师生奖励更是学校应尽的责任。现在却想把本该财政买单的项目转嫁给家长,这不仅仅是重复收费,更是对公办两个字的最大侮辱。 记者采访学校,学校工作人员辩称捐款与否、捐款金额均无强制要求。你这种说辞简直就是侮辱智商。在家长群这种封闭的体系里边,学校掌握着孩子这个人质,要求一句 一千元为参考标准,谁敢不交或者说少交?这种基于地位不平等的软暴力,比直接强制更令人作呕。教育局的回应是更让人寒心呐!我们来听一下学校今晚他们在开演出,现在的教情啊,马上在二十四院那时候动手,那时候有点 问题。这个回应说了家委会,弄的我都猜到了,一定是家委会背过,毕竟之前我就说了家委会他就是学校的白手套, 引发舆论了,你们作为主管部门,知道叫停和马上退了。那么请问这个学校的教育基金设立并组织捐款已经有数年之久,已经形成惯例,那之前几年家长捐的钱退吗?最可气的就是教育部门居然认为家长是自愿的, 这种自愿难道不是建立在你们手里握着孩子这个人质的基础上的被动志愿吗?最后还轻飘飘的说是措辞不当。 一句措辞不当就想把这场涉及数百上千家庭的违规收费事件抹平吗?关于捐款这个事,国家有明文规定, 开展募捐活动不得摊派或者变相摊派。学校的这种行为难道不是变相摊派吗?学校强制捐款不仅违法,更是对学生财产权利的严重侵犯。这种打着自愿的幌子,实则是强制的敛财行为, 必须受到严惩,绝对不能是叫停退款就了事的。众所周知,教育是国家的基石,更是一份良心的事业, 不是敛财工具。紫兰学校的这种做法,不仅加重了家长的经济负担,更严重的破坏了教育公平,是对教育笼里的严重践踏。常德紫兰学校的变相强制捐款,暴露了这个学校管理者将教育当成了生意的丑陋嘴脸, 教育局和稀泥似的处理,更是助长了这种歪风邪气。我们不仅要关注这个捐款的退没退,更要问一下是谁允许学校把手伸进家长的口袋?这种明目张胆的违规收费必须查到底,必须给公众一个清清楚楚的交代。

别让家委会成了学校违规收费的白手套,那最近湖南常德一学校的家长群里,家长们收到家委会的通知,要求捐款。虽然说是通知,但实际上就是强制,因为人家要求每个人捐款至少一千打底,而且家庭条件好的多多益善确实困难的。私下沟通, 好家伙,这简直就是合法抢钱呐!但没办法,毕竟智子还在人学校呢,家委会又背靠着学校老师,大部分家长只能忍气吞声的自愿捐款。 那这些钱用在什么地方呢?奖励优秀教师、优秀学生以及老师早晚自习和周末上课。其实说白了就是变相的补课费,只不过披了层捐赠的外衣,再利用家长的弱势心理施压,把自愿捐赠变成了强制摊派,把原本学校应该承担的教育成本变成了需要家长缴纳的费用。 而且依靠家委会这个中间组织,学校方还可以幕后主导加事后甩锅。所以事件被曝光之后,学校第一时间表示号召捐款的是家长,把责任撇的干干净净。 那目前当地交易部门已经介入暂停募捐活动,并且清退款向,表示将对相关负责人进行严肃追责。按照其中,是否有学校的受益,才是整个事件的问题所在。调查不能仅仅停留在表面,否则家委会就沦为学校规避监管的隔离带。

家委会通知,捐款起步一千元,用于奖励优秀教师和学生,特别著名,条件好的可以多捐。最后还不忘贴心的写上一句,家里条件实在困难的私聊我。 此外,通知中明确写明了,保底一千的情况下,数字可包含九八五、二幺幺,寓意满满。这想钱想疯了的事发生在湖南常德市指南实验学校。通知是由家委会的名义发布的。二十三日上午,记者致电常德指南实验学校,一名工作人员回应称,捐款全部遵循 自愿原则,我说跟家长说过是强制要求,我们一直强调的就是自愿。记者联系了常德市教育局,接线工作人员表示,已通知学校叫停本次捐款活动,以约谈校方,要求对已捐款项全额退还,后续将规范捐赠告知方式,确保自愿原则落到实处。 当建议金额被明码标价,当私聊困难成为一种公开暗示时,所谓自愿早已在无形中被裹挟、被施压。教育本该是片净土,别让铜臭味和算计心脏了孩子们读书的地方,玷污了神圣的讲堂。

家长群内发公告要求学生捐款,参考标准为一千元。当地教育局教庭募捐严肃追责十二月二十二日,一位湖南常德网友称,常德指栏实验学校某家长群内发布公告,要求学生向校教育基金会捐款,参考标准为一千元, 捐款主要用于优秀学生和优秀教师的奖励。请大家也考虑到老师们确实很辛苦,也在为了孩子们美好的未来保驾护航,积极捐款。捐款需要备注学生名字,捐款后要把证书截图发家长群。 据奔流新闻,十二月二十三日,记者以家长身份致电该学校,校网表示并未设定捐款标准。群公告为家委会自行发布。 十二月二十四日,常德市教育局发布情况通报。经初步调查,该校依托常德市教育基金会开展募捐活动,部分班级在宣传发动中违背自愿原则,设定捐款额度,严重损害家长权益,造成不良社会影响。目前,以责令 学校暂停募捐活动,对募捐款项逐一核实,开展违规募捐款项清退,并对学校相关责任人严肃追责。下一步,将开展全市教育系统募捐活动排查整改,对违规行为零容忍。


最近,湖南常德指南实验学校的募捐争议再度引发全社会关注。有家长爆料,家长群内发出的募捐创意,公然出现保底捐款一千元字样。后续承德市教育局官方通报,明确确认部分班级违规设定捐款额度,已则令学校立刻叫停募捐, 全额清退管校,同时会严肃追责相关人员。但此次事件背后,还隐藏着更为关键的争议焦点。 无论捐款门槛是否为学校官方设定,真假与否都非该世界核心。重点是,这所学校二零二二年就已经正式转为公办。二零二四年,常德市财政局给予的一般公共预算拨款高达八千八百四十三点七三万元, 除此之外,还有一千零三十四万元财政专户管理资金三百六十二点六五万元,其他收入全年总额入超一点一七亿元。 这笔足额经费本就应该包含教师薪资、晚自习补贴、优秀师生奖励等所有核心开支,有专管专项不用反而向家长伸手,这根本就不是简单的教育责任转嫁,而是本该专管专用的师生经费究竟用去何处? 芷兰同方自古是文人墨客赞颂君子德行清雅品格的意向。芷兰实验学校作为承德市唯一一所公办十二年一贯之学校,此次事件不知是否涉嫌违规挪用、私吞、侵占,承待有关部门严查彻查。