华为和小米光变对比

看了小米十七 ultra 的 连续光变，或许华为的一镜双模才是大底长焦的最佳方案。这是小米十七 ultra 的 连续光学变焦镜头，支持三点二倍到四点三倍的真光学变焦，焦段从七十五毫米到一百毫米。对比之下，或许三点七倍和九点四倍的华为 pro 八十 ultra 的 一镜双模长焦镜头才是大底长焦的最佳方案。 为什么这么说呢？其实采用连续光学变焦镜头并非小米十七 ultra 首创，隔壁索尼已经连续三年发布过三款采用连续光学变焦镜头的手机了，分别是二零二零二零年发布的索尼 experience 一 四， 支持三点五倍到五点二倍的真光学变焦，焦段是八十五到一百二十五毫米。还有二零二三年发布的索尼 experience 一 五，连续光学变焦的焦段和索尼 experience 一 四保持一致。还有二零二四年发布的索尼 experience 一 六， 更是支持三点五倍到七点一倍的真连续光学变焦，焦段从八十五毫米覆盖到一百七十毫米。从变焦的焦段上来看，小米十七幺叉的三点二倍到四点三倍连续光学变焦焦段还没有索尼的长。只不过索尼这三款连续光学变焦的手机采用的传感器都小得可怜。 小米十七幺叉的连续光学变焦镜头的传感器尺寸和光圈大小就完全碾压了索尼了，只要光线稍微暗一点，索尼的小底传感器成像画质就直接糊了，会被大底传感器按在地上摩擦。 所以受限于手机体积的大小，如果不想把手机做的跟板砖一样，连续光学变焦和传感器大小其实可以说就是一个此消彼长的关系。想要更长的连续光学变焦，就只能把传感器的底做得更小， 近光量也就更小了，特别是光线不足时，会大幅度牺牲成像的画质和解析力。而想要把传感器的底做得大来，大幅度提升近光量，从而大幅度提升成像的画质，那么就只能缩小连续光学变焦的焦段。 所以在受限于体积尺寸的手机上，或许连续光学变焦的方案真不如华为 p u 八零 ultra 采用的一镜双目长焦镜头方案更加实在。就算明年的华为 p u 九十 ultra 如果也采用连续光学变焦方案， 只要连续光学变焦的焦段短不够长，我也会认为华为 p u 八十 o c 的 一镜双目更加实在。华为 p u 八十 o c 的 一镜双目长焦镜头，在采用一点二八分之一的大底传感器下，支持了三点七倍和九点四倍两个光学变焦焦段，也就是约等于八十三毫米和两百一十二毫米两个等效焦距。对比之下，小米十七 o c 长焦是一点四分之一的传感器 底还比华为更小。时至今日截止目前，华为 p 八十 ultra 依旧是目前整个手机界长胶传感器底最大，且光学变焦胶段最长的手机。而且别忘了，华为 p 八十 ultra 还是近光量能再度提升百分之四十的 r y y b 传感器， 其实就连华为 mate 八零二 s 的 长胶拍照实力都不一定打得过采用一镜双目的华为 p 八零 ultra， 总之，小米是胶的，连续光学变焦可以实现更丝滑的长胶切换，但是胶段短，变焦倍数更小，拍的不够远。 而华为 p o 八零 ultra 的 一镜双目，虽然两个胶段切换不够丝滑，但却可以拍得更远。所以你们觉得这两种方案，哪一种才是手机长胶的最佳解决方案呢？

来看一下这颗真连续光变潜望内部是如何工作？那为了保证还能正常使用，我们小心打开外侧的盖板， 内部结构一览无遗。那最左侧是将光线反射九十度的直角反射棱镜，它安装在悬浮支架上，当你手抖时，陀螺仪会感应移移，通过磁铁和线圈驱动棱镜进行移动补偿，精准的抵消你的抖动。那实现 os 光学防抖 模组最右侧树立着一点四分之一英寸的大体 cmos。 重点来看，中间这三组镜群一共八枚镜片，以二三三的阵列排布。第一组是前胶群，固定不动，提供基础光胶度。第二组呢，是变倍群，拥有三毫米多的形成，实现等效七十五到一百毫米的光学变焦。 第三组是补偿对焦群，形成高达五毫米多啊，负责光学补偿和对焦。这两组进群啊，都配备了独立的驱动线圈，并采用叠层八滚珠结构来实现微米级的联动控制。那实际运行逻辑我们直接演示一下就知道了。 当锁死胶断进行对焦时呢？第二组变倍群纹丝不动，只有第三组在前后位移。而当我从七十五毫米变焦到一百毫米时，你会发现这两组进群啊会同步向左侧棱镜方向靠拢， 此时他们之间的间距也会不断缩小。这就是为了让焦点在变焦过程中始终稳稳的落在 sims 上。中间的八十五毫米焦段，九十毫米焦段以及整个无极变焦的形成走位，都给大家再展示一下，感受一下这种精密结构带来的魅力啊。 不过呢，也正是因为这两组镜片的体积巨大，加上为了实现连续光面设计的超长形成，所以当你晃动手机的时候，就会听到明显的哒哒声，也就是网友俗称的打快板， 这是大质量竞组在滚珠导轨和防抖磁场中位宜的动静，那也是追求顶级长胶性能留下的物理印记了。看完结构呢，我们继续来看一下。

最近刚发售的小米十七 otter 把连续光学变焦作为核心卖点之一，引起了不少讨论。它和索尼 spirit 一 七以及华为 p 八零 otter 在 变焦实现上各有不同，也代表了三条完全不同的技术路线。 什么才算是真正的连续光学变焦呢？严格来说有个核心条件，变焦主要依靠物理光学结构实现，焦距的变化是真正由镜头本身运动或光学原件调整带来的，而不是通过数字裁切算法插帧或者软件平滑来模拟。 换句话说，画面里看到的远近变化是真正由光学镜头控制的连续变化，而不是靠软件凑出来的数码变焦。所以今天这期视频，我们不谈参数对料，不谈算法风格，只回答三个问题， 什么才叫真连续光学变焦？索尼和小米到底在比什么？华为又走的是不是同一条路？一、索尼 spirit 一 七小底连续变焦跨度大先来看索尼 spirit 一 七，索尼在连续光学变焦上的思路非常清楚，用小底换大变焦范围。 索尼一七的连续光学变焦覆盖大约八十五毫米到一百七十毫米等效焦距，这在手机里属于非常积极的跨度。而远射传感器本身尺寸较小，大约一三点五英寸。为什么要用小传感器？原因在于连续光学变焦的工程难度 小传感器意味着成像圈小，镜组重量轻，镜片越小就越容易在前望结构中实现长行程移动 稳定性和机械可能性也更容易保证。因此，索尼选择牺牲单位胶段画质和暗光表现换取连续变焦，真正可用平滑且工程可控。优点明显， 视频连续推拉非常平滑，焦距跨度大，远射可达高倍率，构图和画面调整自由度高。缺点也很直接，暗光远射能力有限，单胶段解析力相对一般，静态照片的细节表现不如大地远射。 一句话总结，索尼路线小底大，连续变焦跨度、视频和工程稳定性优先。二、小米十七 ocher 大 底高像素连续区间收敛再来看小米十七 ocher， 它同样实现了连续光学变焦，但与索尼的策略几乎相反，用收敛的焦段换取画质优势。小米十七 ocher 的 连续光学变焦区间大约七十五毫米，看似不长，但搭配了一一点四英寸 大底二百 m p 高像素远射传感器。工程原因很简单，大底意味着镜片直径更大，重量增加。连续变焦要求镜片在前往空间内精密移动， 镜片越大长形成一动就越难保证稳定性，同时 i s 补偿压力和良率成本都会急剧上升。因此小米做了选择， 缩短连续区间，但保证在这个区间内画质极致，实际收益。单焦段解析力和细节极高，暗光远射表现优异才切合混合变焦潜力大。一句话总结，小米路线 收敛、连续区间大底高像素，静态画质和暗光优势明显。三、为什么大底超大连续变焦区间几乎不可能。 有人会问，那为什么不能把小米的传感器和索尼的跨度同时做到？答案很残酷，手机体积和光学物理限制大敌转镜片大，转重量重。连续变焦转镜组要长，形成移动 前望结构，本身受限于机身厚度，当大镜片长形成叠加工程，复杂性指数级上升，稳定性下降， s 难以有效补偿，良率大幅降低，所以最终只能分化成两条路线，索尼小底大跨度，小米大底收扁区间。四、华为 p 八零 otter 的 方案说完，索尼和小米顺便聊聊华为 p 八零 otter。 它的远射变焦体验看起来非常顺畅，但严格来说不是单模组连续光学变焦，华为采用的是多定焦前往双焦段切换软件，算法平滑过度。这种方案的好处是每个焦段可以单独优化画质功成和良率，风险低， 体积控制容易，缺点也很明显，真正的连续变焦跨度有限，画面变化仍然存在分段感。综上所述，三款机型在连续光学变焦上的技术路线各不相同， 也体现了各自的取舍。索尼 spirit 一 七采用小底远射传感器，大跨度连续光学变焦转优势在于变焦范围最大，远端焦距覆盖广，变焦过程平滑稳定， 尤其适合需要长焦或视频连贯变焦的场景。小米十七 ultra 采用大底高像素远摄收敛焦段，连续光学变焦转优势在于单焦段画质极致，远摄解析力和暗光性能出色， 更适合静态照片和细节捕捉。华为 p 八零 pro 采用双胶段前望算法，平滑过渡转，优势在于工程可控胶段优化，均衡体积与良律一管理，适合日常使用和均衡体验， 但不是真连续光学变焦。因此，没有绝对的谁最强，只有不同技术路线下的优先取舍。选择哪一款，取决于你更看重的是连续变焦跨度、单焦段画质，还是日常使用的均衡体验？

想忍不住再说一遍我们上手视频一位小伙伴的评论啊，科技可以走弯路，科技可以走错路，但是科技不能原地踏步。

我不瞎扒瞎逻辑，最近很多人都在聊小米十七 u 的 连续光变，有人说他是影像革命，也有人一脸懵，不知道在吹什么。今天我只做一件事情，用最简单的人话把这项技术讲清楚。首先，连续光变到底是什么？先说一下结论，连续光变不是更换镜头， 而是镜头本身自己在动。我们可以这样去理解，传统的手机藏胶组成是三倍一个镜头，五倍一个镜头，那么中间的倍数是靠裁切和算法。连续光面是在它的镜头内部有可移动的镜片实现，这个焦距呢，是在一个小范围内连续去变化来实现的，在这样的一个区间段里面，全程都是光学成像。说人话就是以前是跳着变焦，现在是推着变焦， 那这是不是从零到一的黑科技呢？为什么？因为连续变焦在相机行业里面早就存在了， 手机难就难在空间非常小，结构非常复杂，还要能够量产耐用，成本可控。所以小米这一次的价值是在于工程上的实现，不是光学原理的颠覆。小米这次连续光片覆盖的胶段大概在七十五到一百毫米，实际上它只跨了大约一点三倍的变焦。 好处是人像构图更顺，视频变焦更自然，但它不等于远射能力的大跃迁，也不等于手机会突然变成。相机有升级，但没到改规则那么夸张。 连续光变不代表画质就不靠算法，原因非常的简单，手机传感器尺寸有限，长焦近光量天生受限。所以连续光变解决的是变焦过程顺不顺，而不是什么画面的物理限制消失了，这是不可能发生的事情，你知道吗？ 客观来说，小米这次的影像方案是加分项，因为它的工程难度并不低啊，实际体验也确实有提升，尤其是对视频和人像非常友好。但是呢，它更像是一次高端影像工程整合的升级，肯定不是什么影像时代的分水岭，这一点大家一定要搞清楚。 所以，连续光变是真实存在的，技术进步，尊重且施持值得被理解，但一定不要去神话它哟！所以，大家会因为连续光变而抛弃掉现在的相机吗？不看影像看逻辑，明白了吗？

给你们修一下小米十七 pro 的 长江能力影相之光来，超级强大给你们看啊，长按进入到相机对吧？然后我就直接推进河对面的东西啊， 直接就变焦丝滑，这变焦有点稳的过分了。我靠，十几秒十几倍了已经，人家相机咋卖啊，我现在三十几倍了，四十几倍了，五十几倍了哦，相机都没法卖了。十七 pro max 你 刚买的，你可以卖了。不是，这我人眼都看不到，完全看不到这些东西。我直接给你们开开个空调，万一接好吧， 完全看不见。我很稳，而且这个镜头其实特别特别稳，看一下成片，一百二十倍的成片，我的天，这能拍清楚， 太厉害了。没错，这个就是刚刚发布的小米十七 out， 带上摄影套装的样子，脱下摄影套装，这两个一模一样，都是紫色的，就是小米十七 out 和小米十七 pro max 了，一左一右，你们喜欢哪一个呢？要我说啊，这两个手机整体还是长得非常像的。小 小米十七 out， 那 就是和莱卡深度合作版本的小米十七 pro max， 就是 把小米十七 pro max 的 这个背屏换成了大大的影像升级，你看啊，都是第五代小龙八至尊版，一模一样的一点五 k 超级像素屏，漂亮的超大 r 九。那如果你要非纠结细节的话，侧面未知的音量键是变成了分段式的小圆点， 左边的十七 ultra 音量键和右边的十七 pro max 的 这个音量键，你们更喜欢哪一个设计呢？那这次的长焦镜头是非常非常厉害的，两亿像素的莱卡 a p o 长焦，这个镜头的成本非常的高，拍出来的一百二十倍成片都非常非常的清晰， 右侧刚刚发布的小米十七 pro max 都没有那么的清晰，那更加厉害的是这次它是用到连续光变技术的，所以你看我在操作小米十七 out 变焦的时候，它全程都是光学变焦，各个焦段都是无级变化，所以是没有裁切，画质很稳，变焦才可以显得如此丝滑，真的很厉害。 更加离谱的是，这次小米十七 out 出的镜头模组竟然并没有很秃，你看它的侧面，可以说是一台又专业又优雅的影像旗舰，是小米目前顶顶包的 out 了。总之移动影像爱好者一定要去试一试这一台小米十七 out 出的影像表现，不会失望的。好了，这一次来说海科技的忘记的点点关注了。

刚刚发布的小米是敲锤和影像老炮，华为 mate 八零 pro max， 谁才是拍照真极黄？为了增加节目的娱乐性，我同时请来了 iphone 十七 pro max， 谁是真夜神，谁是小菜鸡？让我们实测走起，咱上来就给他仨整极暗夜景的地狱级难度， 小米出发了，三秒夜景， iphone 和华为都干到了五秒拍来看成片，这哥仨把设备上的字都拍出来了。 iphone 十七 pro max 首先出局，把地面拍出了图谋感不说，整张图片都泛着绿色的光晕。 mate 八零 pro max 对 地砖的细节还原不错，但石碑上的字周边也出现了绿边现象。小米十七 auto 杀疯了。对于字的还原是清晰度最高的，字的周围几乎看不到绿边，而且画面纯净度控制到位。地砖的细节历历在目， 美中不足的就是松树的颜色没还原好。正经人谁没事天天拿着手机拍，乌漆嘛黑的呀。接下来我带着这哥仨进城去拍带灯光的夜景。先看恒隆广场， iphone 再次吃了底儿小的亏，天空的造点是最多的，而且左下角星聚会上方的店铺灯光是过爆的。 mate 八零 pro max 在 没有一英寸大底的情况下，能做到这样的近光量，我已经很满足了。但可能由于 r y y b 的 缘故，整体的画面颜色偏黄， 除了恒隆广场四个字出现了绿边以外，真正做到了对 iphone 的 遥遥领先。小米十七 auto 这张你真的挑不出毛病， 红龙广场四个字没有绿边，高光压住了多块玻璃带来的慢反射，光影艺术被完美还原放大后，你甚至能看清楚正上方玻璃上的鹦鹉和牛。绿边控制超越华为，但 mate 八零 pro max 的 优势体现在了竹影两个字的还原上。 这么一看，虎子喜欢的手机拍出来真就是路边一条呗。来到决赛圈，超长焦的魔法对轰苹果小底加四倍光变成功的，呃，拍糊了 字体周围的大绿边大炫光，我都无力吐槽。 mate 八零 pro max 六点二倍光变把字还原出来了，清晰度远超 iphone。 小 米十七 ultra 再次封神，高处不爆暗处不虚，高动态范围的优势就体现出来了。 由于小米从三点二倍到四点三倍是真光学变焦，而不是简单的图片放大，所以它在变焦望远的时候你都能看见它摄像模组在切换镜头。你觉得我说玄乎了？那咱再加一场终极对决。 iphone 的 长焦夜景真的就只能图一乐。招牌上的 kfc 线都是弯的，亮灯的 kfc 四周都是绿毛边儿，华为把山灯是爷爷拍得清楚，但下方亮灯的 kfc 出现了散射光源，右下方的路牌出现了涂抹感。小米十七 ultra carry 全场， 上方招牌的光影还原自然，亮灯的 kfc 色散控制好，右边路牌和周围黑色墙体涂抹感最轻，甚至你都能看清楚右下方广告牌上的超满足， ok？ 我 嘞个豆，这不妥妥影像怪物吗？

小米十七 ultra 的 连续光学变焦跟常见的大旗舰的长焦镜头区别就在于常见的前方长焦镜头都属于固定的这个光学变焦，他只能把物理焦段锁定在一个固定的倍数，固定在一个焦段，比如说是三点七倍 或者是四倍五倍其中的一个焦段。这个时候我们拍照片需要放大画面变焦的时候，其实镜头是不动的，虽然滑动变焦的滚轮画面是会放大， 其实就是在原有固定的那个胶段进行数码裁切，就比如你现在用的是三点五倍的潜望长胶，拍了一张五倍胶段的照片，实际上就是在三点五倍原始画面的基础之上进行的画面裁切，裁切到了五倍的大小， 所以画质是有损失的。而小米十七 ultra 的 连续光变是通过移动镜头的镜片实现三点二倍到四点三倍这个胶段的区间的连续物理光学变焦， 随着镜片的移动去实现物理的焦段变化，所以我们在三点二倍到四点三倍这个焦段区间内的任何一个点都能够获得一个完整的两亿像素传感器的成像， 在这个区间内是没有任何损失的，并不是数码裁切。小米时期 ultra 的 连续光变跟华为 piro 八零 ultra 的 长焦镜头技术路线其实是有一些区别的。 华为飘尔八零 ultra 属于是可变焦镜头，其实提供的依然是固定的焦段，原生三点七倍的固定焦段和一个移动镜头获得的九点四倍焦段。但是飘尔八零 ultra 的 九点四倍焦段 其实也属于光学变焦加 isz 片上才切厚才能够获得的高倍率混合变焦并不是纯光学变焦焦段， 如果不算 i s z 片上彩贴的话，其实变焦以后的光学胶段是四点七倍。光学变焦的倍率其实和小米十七 ultra 是 差不多的，但是 p r 八零 ultra 在 长焦镜头两个胶段之间并不能连续地去进行光学胶段切换，只能是三点七倍的时候是一个完整的传感器成像， 所以并不能叫做连续光学变焦，这一点上是有差异的。至于很多人说小米是小 arch 的 连续光变，焦距很短，这个是有一个物理上的限制的。我之前也讲过，大底传感器目前是很难做到物理上的高倍率连续光学变焦的，像索尼之前做的那个连续光学变焦，变焦的焦距啊确实很长， 三点七倍到七点一倍的连续光变，但是传感器的底子确实也很小，三点五分之一英寸的传感器，这种小底传感器基本上到了暗光的场景就很难获得良好的拍照体验了，成像就会非常差。要想保证全场景的成像质量，那就得用大底的传感器。但是大底传感器做连续光变 本身就是一件很难的事情，像小米是小传的连续光变变焦，焦段确实是比较短，但这也是一个从无到有的开始， 能够让大底的连续光变进行量产化，这就是一个很好的开端。无论是华为的变焦方案还是小米的变焦方案， 从能够使用到好用，都是需要一个迭代演变的过程，通过技术的迭代，一步一步去提升它变焦的焦距，一步一步的让功能更好用，而物理的连续光变一定是未来长焦镜头的最佳解决方案， 至少小米现在让我们用到了，而且胶段也能够覆盖到拍摄人像常用的几个经典胶段，这就是一个很好的开端。

现在大家看到的是小米十七 ultra 对 比，华为 mate 八零 pro max 在 夜晚长焦对比啊，先看这个主摄啊，一倍，现在切换到小米的四点三倍，华为这边切换四倍。来，大家看一下这个夜景对比。 好，我们现在把小米的切换到八点六倍，华为的切换十倍，大家看一下这个对比。 好，我再给小米的切换到十倍， 现在两款手机都是十倍对比， 我们现在看另外一种场景，高光压制，前面是招商银行，我们现在往前推镜头，继续往前走位 走位走位走位走位走位走位。那这个小米的主摄一倍镜头就表现比较好一点，高光压制控制的不错。好，再往这边， 这边呢就属于暗光环境啊，主摄镜头表现都还可以啊。好的，我们现在切换长焦，小米四点三倍，华为四倍，那华为的表现就比较好一点， 大家可以再看下远处的那个指示牌。好，我们现在把小米的切换八点六倍，华为的切换十倍啊，看一下细节对比，那华为的优势就表现比较好一点。 接下来测试纯色背景对比，注意看一下桌子上那个桌布的颜色，当你往前移动的时候，哎， 小米的颜色发生了改变。而华为它因为多了一个镜头，缝缝镜头，而且都已经是第二代的缝缝镜头，它的色彩还原更加准确，那其他手机跟它比的话也是不占优势的。 这个是蓝色的窗帘，白色的紫，黑色的字，这都是没有可比性的，完全两种效果，因为他多了一个镜头嘛。 这个是暗光环境，两款手机都是用的主色啊，四 k 六十帧关闭的自动低光帧率啊，大家往前推移动，这个时候你们来点评一下，好，这个是小黄鸭往前移动， 嗯，你们来点评一下，这个有区别吗？ 再看这边，再看这边， 这个是一倍主摄，现在切换一下长焦四点三倍，小米华为是四倍，大家再看一下这个区别， 其他场景来说可能会有差别，但是白天来说感觉区别不大啊。接下来测试一下防抖效果来开始跑步， 这个就是滑板车测黄抖，全网唯一一个博主在测试的，那就是威哥我，你在其他人那里看不到 这个就是为了测试一个相机防抖原理啊，但是你这辈子是用不上的。关于这个测试，大家可以先看一下，有一个手机表现特别好，那就是 iphone， 它们两个表现怎么样呢？接下来给大家来测试一下滑板车测速，表妹，先让你走一百米。

然后大家如果就说想看一下别的机型的，也都可以直接告诉给我，直接带达就可以直接带达这个品牌哦，后面是能看到的。

你觉得小米时期 auto 的 连续光变牛逼吗？哎呦，我听这专业名词那可太牛逼了。哎，你变我看看呗。啊？变了吗？变完了。你这你这也太不明显了吧？一共就三点二到四点三，你要什么自行车？

连续光变到底是什么意思啊？这位博主吹的也太过分了吧！首先你要明白一点，在手机上你看到的所谓三倍、五倍甚至十倍长焦，这些啊，本质上都是假长焦，因为他们其实都是定焦镜头通过裁切和算法得来的。 而连续光变就是把相机里那套真变焦结构微缩进的手机里，他的内部镜片是活的，能在滑轨上 前后移动。它是靠镜片的物理位移，利用光线反射，把远处的物体直接拉近放大投射到 c mode 上，而不是靠放大模拟出来的长焦。那它的优点和缺点是什么？优点是彻底消灭了画质死角。以前拍照为了画质好，你得迁就手机， 必须站在特定的接力位置内。但有了连续光变，这中间的变焦都能获得实打实的光学画质，既没有数码裁剪的模糊感，拍视频也不会有几何镜头接力的割裂感。这缺点呢？体积巨大且投入产出比 极低。尤其放在手机上这种物理级连续变焦，因为靠的是镜片未移镜组，移动模组必然变厚，对 o i s 防抖马达形成的精度要求都会大幅提高。本就寸土寸金的空间，为了控制体积，光圈 与做不大，近光量受限，画质先天就有局限性。但更关键的是，焦段头层比最低。 以小米十七 ultra 为例，它的连续光变覆盖七十五毫米到一百毫米，物理形成极短，整体变焦比只有一点三五倍，却要付出极高的结构和空间成本。再说画质，玩过相机的都知道， 同等条件下，变焦镜头永远打不过定焦，而它还上了两亿像素，本就位不保的像素，在连续变焦过程中很难保证画质的足够锐利。最后再看内部结构，为了这一小段连续光变所付出的空间几站 成本，这些真的值得吗？但好歹人家错了，有创新总归是好的。当然，创新本身就需要付出试错成本，连续光变或许不一定是最优解，但它至少证明了小米敢走南路。更重要的是，小米的创新不止于此， 背屏、设计、 loft 这些创新呢，不仅需要勇气，还需要一份不急着讨好市场，愿意为此长期打磨的坚持啊！