虎扑十佳评选标准

新华社的十佳运动员和虎扑的十佳运动员并不冲突，要警惕那些隐形的拉踩。新华社的榜单也不是唯一的真理，二零二四年，樊振东才是最佳乒乓球运动员。新华社最近评出了二零二五中国十佳运动员，虎扑那边也评出了自己的十佳运动员榜单。这两份榜单在我看来是不冲突的，甚至是相互补充的。 但是就因为其中涉及到孙颖莎、樊振东、王曼玉和陈梦，竟然成为了有些博主拉踩的工具，大家一定要加以鉴别。首先我们要知道，新华社它作为国社，它的评判标准有三个， 第一个只考虑二零二五身披国旗为国出战的运动员。第二，他不考虑一项运动影响力的大小，只要是为国出战，他就雨露均沾。比如说这份榜单中出现了一位残疾人运动员，蒋玉燕，还有射击的、举重的运动员都被考虑在内。第三个，以今年的国际比赛成绩作为唯一的客观的评判标准。 以上三个标准来说，孙颖莎入围这份榜单我认为没有任何问题，因为他今年是获得了三大赛中两个世锦赛和世界杯的冠军，而且他和王祖新也获得了三连护手霜复刻杯。另外，在最近的混团世界杯，他和王曼玉也是中国队表现最好的两杯选手，拖着我们中国队在前进， 所以孙颖莎获奖实至名归。其次，我想说虎扑评出了这个十佳运动员，同样没有任何问题，范正东、王曼玉、陈梦他们的二零二五也是不可被否定的。这份榜单在我看来有两个特点， 第一个就是艰巨客观成绩与国际影响力。比如 f 一 领域今年获得多战冠军的诺里斯，足球领域今年获得世界足球先生与金球奖的登贝莱，篮球领域获得 nba 总冠军的亚历山大，网球罗杰克佩奇，台球赵新桐，游泳陈玉熙。 而如果要问二零二五，非有一名运动员来代表乒乓球的国际影响力，你会选谁呢？樊振东肯定是唯一的答案，所以樊振东上这份榜单没有任何问题。 第二个特点，虎扑这个榜单其实是考虑到他自己平台里网友的一些喜好的，比如网友非常喜欢王曼玉和陈梦，他俩就上榜了。这两份榜单本来就依据不同的视野，他们本来就是不冲突的，大家要警惕两类博主。 第一个就是拿新华社这个榜单当唯一的真理去踩虎扑这个榜单的，这无异于在否定群众的呼声。第二类博主就是拿新华社这个榜单当真理去无限延伸的。比如说昨天我看到一个博主说，过去三年新华社评价的中国十佳运动员里边，乒乓球运动员 分别是啊，王楚钦、马龙和孙颖莎。所以这三个人才是在过去五年时间里撑起了国乒的一片天， 再次跳过了樊振东。对此我想说，大家一定要警惕这样的说法。二零二四的新华社榜单中之所以是家运动员没平樊振东，是因为在二零二四年底，樊振东退出世界排名，产生了一定的争议，新华社的榜单中不会带有争议的运动员， 但是就像这位琥珀网友所说的，如果要论二四年的客观成绩，是谁在二零二四年初的釜山上一单两分单抗中国队，避免我们受韩国人的夸下之辱？是谁在二零二四年的八月份八一建军节不可输的比赛，单抗球队，单抗全区。总之，评价一名运动员，我们不能依据单一的标签， 有的人在二零二五身披国旗为国征战，也有人在二零二五把我们的中国精神，中国体育的影响力传到全世界，有人习惯在轨道里奋斗，也有人活出了自己的旷野，所有的运动员都应该得到尊重，谢谢。

十佳运动员的评选标准不够清晰。二零二五年国内十佳运动员名单中，孙颖莎作为唯一乒乓球运动员入选，而樊振东和王曼玉的再度缺席，让这份榜单的公正性、成色不足。 公众的不解与争议背后，是评选标准的模糊与失衡。纵观全年拼盘格局，作为国乒男队核心，樊振东虽因众所周知的缘故未参与国际赛事，但在国内赛场却缔造了惊艳传奇。 他在全运会与平超联赛保持二十三战全胜，不仅未免全运男单冠军，更在半决赛逆转世界排名第一的林诗洞。 即便在国外赛场，他带领俱乐部队斩获德甲与欧冠双冠，展现了跨赛场的统治力。 咱们再说王曼玉，他全年斩获了十冠四亚，他六度战胜日本的张本尾和外战，胜率稳居国乒之首。他 不仅与快曼搭档实现女双十四连胜，更在全运会带伤逆转孙颖莎未免女单冠军，成为赛史上第四位。未免者， 单单下半年的七十天内，王曼玉就以连夺五冠的强势，以及香港总决赛两连冠的壮举，彰显了无可替代的竞技韧性。 反观入选者孙应莎，他的国际赛事战绩固然可观，但对比樊振东的国内绝对统治力与王曼玉的逆境封神，其代表性稍显不足。 令人费解的是，十佳的评选规则始终语言不响，而所谓国际赛事权重优先的标志似乎也难以服众， 因为他缺少明确的权重分配说明，也未解释为何国内顶级赛事成绩在部分选手身上有效，在另一些人身上却成了短板。 当不同平台评选结果天差地别，当公众只能靠猜测解读评选逻辑，这份榜单的权威性已然打折。 说到底，无论樊振东、王曼玉还是孙颖莎，他们的优秀都不容置疑。但既然是评选，就必须做到优中选优。既然是评选，就要体现出规则的透明化和维度的多样化， 从而让荣誉实至名归，让公众口服心服。点关注，少一些人云亦云，多一点我行我素。

最近，一份虎扑评选的二零二五年十大运动员榜单火了，争议更大。樊振东、陈梦、王曼玉三位国乒选手强势入选，而年度成绩亮眼的孙颖莎、王楚钦却意外落榜， 一时间，关于榜单含金量的争论四起。要看清这场争议，得先明白这份榜单从哪来。它并非官方评定，而是诞生于国内知名的体育社区虎扑论坛。 这个以男性用户为主的平台，其投票结果集中反映了特定圈层的偏好，重上硬核数据，青睐赛场实际，尤其是关键战役的表现。那么，入选的三位国乒选手，究竟戳中了虎扑用户哪些硬核点？ 樊振东，统治力的代名词二零二五年，他的主场在国内赛场全运会男单十连胜，未免团体赛保持全胜。这种在国内最高水平赛事中展现的极具说服力的统治力，正是虎扑社区所看中的 王曼玉外战的定海神针。他的二零二五年标签是外战王，多次在关键国际比赛中击败主要对手，稳定拿分。 在球迷心中，这种外战的可能性和铁血表现分量极重。陈梦老将的逆袭蓄势他在二零二五年国际比赛不多，但全运会复出极率队夺得女团冠军，个人也打入女单四强。这种远离赛场后回归，并在大赛中证明自己的逆袭故事，同样赢得了认可。 与此相对，孙颖莎和王楚钦虽然在二零二五年收获了试拼赛等重量级冠军，但在不同平台的评价体系中，测重点天然存在差异。 例如，在体坛周报的评选中，王楚青和孙颖莎就分别获得了年度最佳男女运动员称号，这恰恰说明，一个多元的体育舆论场中，本就可以容纳来自不同视角的认可。 说到底，一份由特定社区投票产生的榜单，其价值在于反映了一个真实存在的球迷群体的声音和偏好，他不必也不可能成为衡量运动员价值的唯一标尺。无论是榜单上的樊振东、陈梦、王曼玉， 还是其他榜单上的孙颖莎、王楚钦，他们的共同点是为观众奉献了精彩的比赛。作为观众欣赏比赛本身，或许比争论榜单排名更有意义。