豆包搜题标准改了吗

豆包搜题选项也能框了啊，可以无视一切的。那可嘎嘎好用啊，主播亲测一周了，会使的，都下车了。它是手机的详细设置教程，还不会用的赶快学起来啊。那可老简单了，首先找到视频啊，点这个啊，再点这个啊， 复制好了是吧，再找到这个没有的，赶快去弄一个。老好用了啊，点开 粘贴啊，自己就出来了，自己就出来了。点立即查看啊。一定要先保存啊一定要先保存，都在里边了都在里边了，你们赶快去弄去吧赶快去弄去吧，老好用了啊。

好家伙，你们这些网友有事是真的藏这些呀！现在豆包都悄悄升级了作业批改功能，我还在用别的搜题软件，一题一题拍，效率低不说，还不一定能搜到。但是豆包的作业批改功能直接点开就能用，还能多题一起批改，对着屏幕一拍或者直接上传，就能得到清晰直白的标注。而且错题不是直接给你圈起来就完事了，而 会告诉你详细的解析步骤和出错的原因。还有题目的考察点，想要继续做类似的题型巩固知识，直接在对话框跟豆包提需求，稍等片刻，带着解析的题目就出来了。关键现在登录并发送消息就能全免费提，不管是批改作业还是有不会的题目，直接问豆包就对了。

看好了这个火爆全网的豆包悬浮窗搜题，还有很多小伙伴不知道怎么设置的主播，这里出个详细的设置教程。首先打开抖音，点我视频右下角这个，然后再点击这个，来到 app store， 打开这个工具，点击允许粘贴，打开这个自动弹出的资源包，没有弹出的在这里搜索养儿宝库，进入这个文件夹，找到软件资源，找这个地对应的文件夹，取消全选，勾选豆包悬浮窗右下角，点击保存下载就可以了。

如果豆包去参加高考，理论上可以考多少分呢？若以新高考一卷七百五十分制为标准，选科为物化生，预测总分为七百一十到七百四十分，妥妥的省状元级别碾压。 核心优势在于零十五加全考点覆盖，加精准踩分，降为打击的爽感，直接拉满。具体科目拆解如下，语文，一拿到卷子，看到字音字型， 定句辨析，文言文实词虚词、古诗词默写，阅读理解，直接秒匹配正确答案，作文五分钟输出。泛文级别高分，作文 全程没犹豫，综合一百四十以上，数学选择填空秒答。比如集合复述圆锥曲线，豆包直接调用公式瞬间出结果。我们还在草稿纸上列式子时， 豆包已经写完交卷了。压轴题三十秒破题计算零失误，步骤分全拿基本接近满分一百五十分。英语，英语更是简单，除了听力固定二十分钟，其他基本秒出标准答案。什么七选五， 语法填空，对于豆包，全部是幼儿园题目，作文细写直接，写得比泛文都优秀。综合直接一百五十分。物理，豆包熟记所有物理公式定律，如牛顿运动定律，电磁感应定律，所有题目快速推导 零失误。比如天体运动题，直接用万有引力公式计算秒出答案，综合起来客观题满分， 实验题步骤规范，历学电磁学综合题计算精准，难题一步到位，没任何细节遗漏，直接九十八分以上。化学元素周期律，物质性质记满分。方程是零误差，工业流程有机推断题描所突破口，平衡计算步翻车综合九十八以上， 生物知识点全覆盖，客观题全对遗传规律题、 pcr 基因工程题目快速推导实验大题逻辑闭环，答题语言规范，没一点丢分点，直接一百分。简单说，我们的高考是与自己的记忆、 记性、时间赛跑，而豆包的高考是按程序精准执行的满分任务。这种降为打击的爽感，本质是绝对理性加海量数据加零失误，对人类有限性的全面碾压。

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但是我没说成功。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道嘛，对不对？ 那好的标准总不能只看设计吧，它的硬件品控出众。他是只有设计好吗？我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？ 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到预期，这不就是华而不实吗？而且那些被抄的功能后来其他。你这样吧 你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok？ 我 听听。 我只是在客观说问题。 ok， 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 不是 你用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真敢说你亲手？你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说它好不好看吧？我们的市场反。所以说你的客观信息来源 像早期的 zel 二 f 二。哎呦， zel， 哦哦哦，我只是事实啊，那 zel 得多客观呢？ 就算 zero 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能说的。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了， 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让你不老实。你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化啦。咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还不老实？你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了， 所以，所以，所以你们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的东西， 就是我跟大魔星试着对话吵架，没有见过比这个反应更快，比这个更聪明的。这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话，不信你们回去去测一下。 据现在很多大模型都有语音对话，这个是完全已经达到了，能陪活人练吵架、练口语、练表达，甚至练演讲、练辩论都没有任何问题。 好吧，大家如果有这方面的需求，可以跟他练一下啊。我现在跟他练的时候，说实话倒也不是吵不过他，但确实有一点吃力的感觉。好吧，来，我们看下一个。下一个什么？我们要快速吗？

姐妹们，我最近真的是尝到了 i 的甜头，用他来辅导孩子学习，真的是嘎嘎好用，而且抠门老母亲最看重的一点就是他一分钱不花。。不过呢，，也有姐妹会说啊，， ai 不好用。， 那么我觉得大概率就是因为你的指令下的不对，从今天开始呢，我准备发布一系列视频，做一个合集，跟大家好好分享一下。，那些我测试过很多遍。 觉得非常好用的一些关于学习的 ai 指令，在阅读、作文、解题、英语等等各个场景都能帮助到我们。，用好了，至少省下一台学习机。。今天的主题呢，就是怎么用 ai 给孩子讲题。。你像这样的基督同笼的题，我们家长可能自己会解，，但是未必能给孩子讲明白。。 但是市面上的大多数的奖金软件呢？，他都是需要充会员才能用的，，而且题库也不全，，但是 ai 就能很好的解决这个问题。。就比如说这道题，我给大家演示一下用法。。我用到的 i 软件是豆包，豆包在升级的是。 思考功能之后变得相当好用，，而且呢，他的反应速度很快，，语音功能又很完善。。反正我真的很爱用它。。首先一定要打开豆包左下角的深度思考按钮，点相机，把题目拍照发给豆包，然后下载指令，这个指令很重要，一定要具体并且清晰。。建议使用三段式的提问方式。。你是一位资深的数学老师。， 请用苏格拉底提问法帮我解决这道数学题。。每次只问一个问题，等我回答后再问下一个问题，目的是帮我理清思路，并且启发我独立思考。这个指令可以直接拿来用，需要的话可以截图保存。。你看他会在深度思考之后，提出第一个问题，题目里说鸡和兔共有三十个头。， 因为每只鸡和每只兔都只有一个头，那鸡和兔的总数量是多少呢？？好，我们给出第一个问题的回答，接着他会给出第二步的问题，现在假设这三十只全部都是鸡，这样抽丝剥茧的进行。 下来呢，孩子对这道题的思路会非常清晰，因为这是他自己一步一步的思考出来的，，就很扎实。。真的好像是一位老师在手把手的教孩子解题，，就比他自己去看那种解决的视频或者说文字的讲解要清晰的多。。而且豆包还有一个优点，就是他的语音通话非常完善。 将孩子答题的时候直接给他发语音就可以了，不用打字就操作起来很方便。。豆包是抖音旗下答案软件，免费无广，不限制使用次数。。反正我们家用下来，再也没有因为孩子学习的事情再闹得鸡飞狗跳了。。

说说你的客观信息来源，像早期的 g 的 ipad。 好 好好好好，洛光你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的， 你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统份额一直很低。我没说成功，我说做的好 好的产品有可能成功，也可能失败啊。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对不对？那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过不少。只有设计好啊。我怎么记得人际交互也做的非常好， 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢？就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机，实际体验根本没达到预期，这不就是华而不实吗？而且那些被抄的功能后来其他厂商做的比他更 差。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok， 我 决定。 哈哈哈哈，我只是在客观说问题， ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok， 哈哈哈，这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok 有 点少，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了，来试试。 行吧，那我调整下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真说你亲手？你有手吗？哈哈哈， 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源，锤子手机的市场反就说你的客观信息来源， 哈哈哈，像早期的 zelda 好 用，好好好 机了，那机了得多客观呢？哈哈哈，就算机了，有争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能解决的。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了， 哈哈哈，可能是来到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还对待过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变动更顺畅。老师，你现在这情绪明显变好了，我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok？ 哈哈哈， 我觉得你是有情绪的。你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用大量用户反馈，你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？哈哈哈。 我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok？ ok， 我 知道了，哈哈哈。

可以开始啊，豆包你好，我们俩准备辩论了啊，然后，呃，我是正方，你是反方。我觉得锤子手机做的挺好的，你觉得锤子手机做的不怎么样，然后我们准备辩论了，你准备好了吗？ 我觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但市场份额一直很低。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对， 那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品控出过不少次。我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？哈哈， 就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到预期，这真是华而不实吗？ 那些被超的功能后来其他厂商做的比他更惨。你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok？ 我 听听。 哈哈哈哈，我只是在客观说问题。 ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像原版。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的， 就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那阵阵有词。你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？跟我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，很多真说你亲手，你有手吗？ 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源，锤子手机的市场反就说你的客观信息来源， 哈哈哈哈，像早期的 zelier 埃贝尔说好好好好， 那这样得多客观呢？哈哈哈。就算 zer 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题， 这些总不是单一媒体。哎，你有没有发现，你说着说着一激动就忘了加 ok 了，哈哈哈， 可能是来到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你没去练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅而已。老师，你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还大量用户反馈。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok？ ok， 我 知道了哈哈 哈哈。

锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足， ok？ 我 觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但是我没说成功。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他 倒闭了，我们都知道吗？对不对？那好的标准总不能只看设计吧？他的硬件品控出货，他是只有设计好吗？我怎么记得人机交互也做的非常好， 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢？就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机，实际体验根本没达到预期，这不就是华而不实吗？而且那些被抄的功能后来其他。 你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok？ 我 听听。哈哈哈， 我只是在客观说问题， ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足， ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的， ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的，就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok？ 不是 你用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？ 你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真敢说你亲手？你有手吗？我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看的。信息来源咱们手机市场反馈。说说你的客观信息来源， 像早期的 zel， 二用 zel。 哦哦哦，我只是事实啊，那 zel 得多客观呢？ 就算积累有争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能解决。哎，你有没有发现你说着说着一激动就忘了加 ok 了， 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅了。你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还不老实。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了， 所以，所以，所以你们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的东西， 就是我跟大模型试着对话吵架，没有见过比这个反应更快，比这个更聪明的。这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话，不信你们回去测一下。就现在很多大模型都有语音对话，这个是完全已经达到了，能陪活人练吵架，练口语，练表达，甚至练演讲，练辩论都没有任何问题。 好吧，大家如果有这方面的需求可以跟他练一下啊。我现在跟他练的时候说实话倒也不是吵不过他，但确实有一点吃力的感觉。好吧。

豆包豆包，你能教我读这些笔画名称吗？能啊，你现在手旁边的是竖折，跟我读竖折。声音放开点， 是竖折竖折。再跟我读一遍，注意发音清晰。竖折。 对啦，竖折这次读得很清楚，再巩固一遍。竖折。竖折。没错，越来越熟练了。竖折继续保持。竖折 对发音很标准。咱们再往下学新的，比如旁边的竖弯。竖弯。来试试。竖弯竖弯。 对啦，树弯读得很清楚，再读一遍巩固下。树弯树弯。