商丘银行经理王某珊哪个银行

河南商丘有储银行理财经理王某山挪用陈某之夫妇一百六十七万的完整经过一铺垫与信任建立。二零二一年起，陈某之夫妇七十二岁，是王某山为干闺女，将一百六十七万养老钱交齐帮忙打理。 二零二一年，由王某山代办银行卡，并长期代操作账户。王某山借贴心服务偷看密码， 绑定自己手机号，截短信使储户收不到动账提醒，完全蒙在鼓里。二、作案手法与关键操作核心路径，存款到账即转走多笔资金，当日短时间内转至丈夫孟某、 朋友薛某等亲友账户，用拆东补西掩盖，最长持续约六年。典型案例，二零二三年，一笔十万元存入仅一刻中即被转走。 二零二五年二月二十四日，陈某之让其转存五万元，全程由王某山操作前直接进孟某账户，凭证造假，手写理财登记本稳住储户，不提供银行正规凭证，储户未定期打流水对账。 三、案发与连锁悲剧二零二五年四月九日，总行发现王某山账户大额异常， 派工作组调查，他预感暴露。四月十二日，王某山在家中佛堂自意留下手写凭证与涉案账户线索。四月十六日，陈某之夫妇去银行取钱体检，发现陈某之卡剩八点八元，尚某祥卡剩六百余元。尚某祥当场突发脑梗， 八月不治离世，林中攥着王某山手写凭证。四月三十日，警方已涉嫌掩饰犯罪所得，对孟某立案。八月十一日，孟某烧炭自杀， 资金去向用于订豪车一百八十万游戏充值、孟某单笔二十多万等回货，涉案超十二名储户，金额千万及含借贷共约三千万。四、后续处理， 刑事因嫌疑人死亡，警方撤销立案，无法追究行责。民事储户可起诉银行与遗产继承人主张赔偿存款本息。

二零二五年四月，有储银行商丘市梁园区汇聚路营业所三十六岁理财经理王某山因涉嫌挪用储户资金自已身亡，其丈夫孟某于八月自杀。 王某山利用职务之便，操纵多名储户账户转账购买理财产品，涉案金额超三千万元，多名储户存款被清空。警方因嫌疑人死亡撤销案件，储户正通过民事诉讼维权。银行称未发现违规行为不担责。

银行女经理跟丈夫先后自杀这是一起因银行理财经理长期挪用资金设案崩盘而引发的连锁悲剧。核心信息与关键定性如下， 核心事实人物与时间二零二五年四月十二日，商丘尤储银行三十六岁理财经理王某山在家中佛堂自议。八月十一日，丈夫孟某在家中烧炭自杀， 留下两名幼女。涉案规模，自二零一七年起，王某山长期以伪造签名、冒用身份等方式挪用储户资金高息借款，涉案超三千万元，涉及十余名储户，多为老年群体， 资金流向资金通过丈夫、婆婆等亲友账户腾挪。王某山曾一百八十万元预定豪车，孟某一次花二十多万元买游戏装备， 挥霍特征明显。案发与调查，银行总行发现其账户大额异常交易派工作组核查。孟某因涉嫌掩饰犯罪所得被立案。二人死后，警方撤销案件维权现状，储户转向民事诉讼追赔。银行与监管暂未认定银行违规，已查封涉案房产等资产， 但变现远不足以覆盖损失。关键定性与风险点一、职务犯罪加资金挪用王某山利用理财经理身份，以拆东补西方式长期作案，属典型的职务侵占、挪用资金行为，且可能涉嫌诈骗。 二、共犯嫌疑与证据中断。孟某账户是资金中转战，被立案后自杀，导致关键证据链断裂，追责陷入被动。三、银行内控失象，长达六年未被发现，暴露账户复合客户身份核验异常、交易监测等环节存在严重漏洞。 四、民事追查困境嫌疑人死亡导致行案终止，储户需证明银行存在过错才能获赔，举证与执行难度大。储户与公众启示，存款理财务必本人操作，留存凭证，定期核对流水，不向他人泄露密码或授权代操作。 警惕高息保本，承诺远离员工私下理财或转账，安排走银行正规渠道，发现账户异常，立即向银行监管与警方报案，同步固定证据，尽快启动法律程序。

银行经理和丈夫自杀曾转走多名储户存款今年四月十二号，三十六岁的有储银行理财经理王某山被发现在商丘家中自毙身亡。随后，其服务过的多个储户发现自己积蓄的财富已从银行卡里消失。 银行流水显示，自二零一七年时，王某山就暗中操纵储户的账户进行转款和购买理财产品。据不完全统计，加上民间借贷在内，王某山涉案金额达三千多万元。其自杀前曾花一百八十万元预定豪车，其丈夫一次花二十多万元购买游戏装备。 当然，没想到的是，四个月后，已被立案调查的王某山丈夫也在家中烧炭自杀，留下两个年纪尚幼的女儿因嫌疑人死亡。警方撤销案件，受害人正通过向法院发起民事诉讼，以挽回损失。

我们存在银行的钱会凭空消失吗？最近，河南商丘邮政储蓄银行的一个案件给我们敲了一记沉重的警钟。银行的理财经理王某山从二零一七年开始，利用职务便利用蚂蚁搬家的方式，陆续挪走了多名储户的存款， 直接导致了超过十二个家庭超过千万的资金消失，这其中很多是老年人的养老钱。 事发之后，王某山在家中自诿身亡，她的丈夫孟某也在被刑事起诉之后烧炭自尽，留下了一双年幼的女儿。被卷走了积蓄的储户们却因为主要嫌疑人死亡，刑事案件撤销，陷入了民事诉讼艰难 追回、希望渺茫的困境。这可能只是一起新闻，但我们好像也不应该只做吃瓜群众。今天，我就用我自己的三个身份和你一起来梳理一下这件事情，看看我们能 得出什么样的结论。我的第一个身份是曾经在四大会计师事务所做了十一年的审计，其中有五年都是做国有银行的审计。出现了这样的问题，一个审计师首先会问的就是是这家银行的内部控制出了问题吗？ 内部控制出问题又分两个层面，第一，制度设计存在缺陷。第二，制度的执行存在缺陷。 回到这个案例，关键的作案手法是王某山在储户的账户绑定了自己的手机号，拦截了交易验证码，方便他进行 蚂蚁搬家的操作，也降低了或者说规避了储户感到怀疑戒备的那个可能性。这里就有一个核心控制点， 银行是否有相关的内部控制。比如说，如果要绑定非储户本人的手机号，是否有足够的验证程序？比如说提供亲属关系证明，或者是储户本人的 授权书？如果是制度的设计存在缺陷，那么这就是一个根本性的问题，风险就可能普遍存在。如果是内部控制的设计没有问题，只是执行的时候流于形式了，比如说缺少复合，缺少监督，那风险就不会那么的普遍。从目前调查的结果来看，监管认为银行暂未出现违规， 说明出现问题的情形可能是后者。其实这也恰恰说明，任何需要人去执行的制度， 由于人性的弱点，他都有可能被突破。所以我们就会面临一个选择，我是相信人还是相信机构？ 但可能很多人会说，你看钱存在银行，这存款不也消失了吗？机构就可靠吗？好，我的第二个身份也是一个普通的储户，我并不太担心我存在银行里的钱会不翼而飞，为什么呢？因为我会死守住三个防线，第一密码， 第二验证码，第三人脸识别。这是我无论如何都不会透露给别人的。那只要守住了这三道防线，其实大概率来说，我们放到银行里的钱，他就是安全的，除非是 我们购买了理财产品。银行投资失利，那是另外一个层面的事情了，不会单就保管这件事情就出现问题。 我相信屏幕前的你可能也有这样的感受，毕竟钱在银行里出事的其实是少数。 但是反过来，我们也要有一个意识，定期去检查自己账户的余额，去复合大额的交易流水，避免出现这样的问题，即便出现了问题，也要及时留取证据，这样才能在后续维权的时候可以有据可依。这一层是我们要对自己的安全负责。 我的第三个身份是，我，还是一个女儿。相信屏幕前的你可能也是这样。我们的父母已经 脱离了工作，可能有一段时间，他们不熟悉一些相对来说现代化的操作，搞不懂手机验证码，搞不懂人脸识别，那就需要我们去有意识的主动关心父母的财务健康， 主动询问，耐心讲解，协助操作。不要简单的把父母去扔给一些热情的客户经理， 仅仅是热情的客户经理。当然了，有些父母希望财务上保持独立，那么他们就可以去选择自己认为专业靠谱的顾问。而选择顾问的时候，一定要擦亮眼睛，真正专业的顾问，他一定是有明显的边界感的，不会主动的去打探密码、 问验证码，做人脸识别，做违规操作，给自己的职业生涯埋下定时炸弹。我们也要提醒父母，一旦遇到这种主动越界的理财顾问，那我们一定要保持警惕。 回到这个案件的本身，这一对夫妻其实还很年轻，他们选择了用一种懦弱的方式解决问题，结束了自己的生命， 留下了一对年幼的孩子，不知道如何面对这个世界，也让那么多无辜的家庭痛失自己的财富。其实这就是 德不配位，没有用自己的能力赚来的财富，终究会因为我们自身没有驾驭的能力而失去他们，并且被他们反噬，乃至于毁掉自己，同时伤害到那些无辜的家庭。 这个世界不是完美的，但是我们始终都有选择权，也可以做自己的主人，我们可以清醒的去看到我们财富的安全，最终是取决于我们的认知，我们的习惯和我们为家人筑起的关怀的防线。愿你我都能够踏实的去创造， 安稳的去守护我们的每一笔财富，也让我们从这件事情中获得警醒，管好自己的钱包，也守护好我们所爱的人。

银行女经理挪用千万存款后自杀，丈夫紧随离世，留有女。二零二五年四月十二日，三十六岁的商丘有储银行理财经理王某山在家中自已身亡，一场隐藏六年的资金挪用案随之曝光，多名储户查账时发现毕生积蓄不翼而飞，仅十二个账户就有超千万元存款被转走。 银行流水显示，王某山自二零一七年起，借着热情服务的名义，暗中操控储户账户，通过反复买卖理财转账至亲友账户，实现资金腾挪，还将部分储户的短信提醒绑定自己手机掩人耳目。 他曾花一百八十万元预定豪车，其丈夫孟某更是挥霍二十多万元购买游戏装备。四个月后，被立案调查的孟某烧炭自杀，留下两个幼女， 因嫌疑人双双离世。警方撤销案件，储户只能通过民事诉讼维权。而商丘金融监管分局再未认定银行违规，让受害者雪上加霜。 这些被挪用的存款中，既有七十八万，仅剩四千五百一十九元的订婚钱，又老人的养老钱、车祸赔偿金，数十个家庭陷入绝境。事件引发公众对银行监管漏洞的强烈质疑。

二零二五年十二月二十七日，有媒体透露，银行一位女经理王某山和她的丈夫在四个月之内相聚自杀。该事件发生在河南商丘市。二零二五年四月十二日，王某山在家中自缢身亡，年仅三十六岁。 而她的丈夫孟某在其离世后，也于二零二五年八月十一日也在家中烧炭自杀。他们去世之后，却留下两个年幼的女儿。 据了解，王某山生前曾是有储银行商丘良缘区汇聚路营业所的理财经理，但是他竟然利用职务之便，从客户账户中转走大笔资金，金额高达三千多万元。 根据调查，王某山在自杀前花费一百八十万元预定豪车，而丈夫孟某打游戏购买装备，一次就花掉二十多万。孟某是当地街道办的一名工作人员， 即便是和王某山的收入加在一起，也难以支撑这样的花销。很显然，王某山就是利用自己的职务为自己谋私。而最早发现的是一位叫做丽丽的客户。 二零二五年四月十八日，丽丽前往银行取款时，得知理财经理去世了，自己七十八万元的存款竟然只剩下四千五百一十九点零四元。也就是说，他的账户在自己不知情的情况下，被多次操作，将资金转入别人的账户。 还有一对老年夫妻，他们两个银行上一共存了一百六十七万，可是当他们发现卡上只有几百块的时候，七十一岁的丈夫瘫倒在银行之后突发脑梗，几个月后便病逝了。这两件事情都是王某山所为。 储户把钱存款到账后的几分钟，王某山就将资金转到亲友账户或者用于购买理财。当储户提出用款需求时，他再从这些账户中转回金额。虽然这些资金频繁转移，却很少通过王某山自己的账户，其实就是担心银行查， 所以他会叮嘱储户，如果要用钱，要一定要提前预约。事实上，王某山涉及到的资金不单单是储户， 还有自己的亲朋好友，比如薛某，他是王某山的朋友，先后借给王某山大约四百万元。还有王某山一位闺蜜的丈夫，也先后借给他三百二十万元。还有一位姓曹的男子， 王某山转走他的四十万是他儿子车祸离世的赔偿金和拆迁款。还有四个朋友，合计被王某山借走约一千万。 此事被发现后，一些储户质疑银行为什么自己的钱在不知道的情况下会被转走呢？ 面对质问，商丘金融监管分局在群众答复意见书回复一位储户称，根据目前调查的情况，暂时无法认定有储银行存款业务制度执行、存在违规行为等情况。王某山和丈夫去世以后，警方根据规定也撤销了案件， 建议受害人向居住地法院或者银行网点所在的法院提起民事诉讼。对此，一位储户表示，自己的钱很难要回来了。对于这件事情，大部分网友都认为银行肯定是有责任的，在监管方面有疏忽。

二零二五年，商丘邮政银行理财经理王老三致一声王宇昂，撕开了惊人安全的一道金星裂口。这位从业多年的理财经理在二零一七年至二零二五年间，暗中挪用储户资金超三千万元， 直至自杀后片级才浮出水面，最终炼成其丈夫随后烧炭自杀，留下两个要女、 数十个家庭积蓄付之东流的悲剧案，将暴露出银行内控体系的强烈崩塌。黄某山以贴心服务套取储户信息， 通过平房发走资金掩盖车考长达八年的操作竟未被监测预警。大额交易监测形同虚设，售前流程缺乏交叉验证， 对滋养反常行为视而不见，多层风控漏洞为其挪用行为大开方便之门。更让储户寒心的是责任认定的失衡。银行惯以个人行为推卸责任，监管部门打虎暂无法认定制度执行违规， 部分同类案件甚至判决储户承担主要责任，全然颠倒了银行作为资金安全首付者的全责关系。 金融的本质是信用，存款安全是银行立身之本。此案警示各方，银行需秉持重业绩、清风控的短视思维， 监管要强化事前预防和事中监督，司法更应理清权责边界，唯有筑牢金融安全防线，才能让储户存款睡得安稳，让银行重拾公众信任。

二零二五年，商丘有储银行理财经理王某山自一身亡案，撕开了金融安全的一道裂口。这位从业多年的理财经理，竟能在二零一七年至二零二五年间，暗中挪用储户资金超三千万元，直到自杀后，骗局才浮出水面。 更令人痛心的是，其丈夫随后也烧炭自杀，留下两个幼女、数十个家庭的积蓄付诸东流。储户们的灵魂拷问震聋发绌。为何银行职员能随意转走存款？为何银行总能置身事外？ 当存款安全都无法保障，银行存在的意义何在？银行职员之所以能屡屡得手，核心在于内控体系的全面崩塌。王某山的作案手法并不复杂，以贴心服务博取储户信任， 套取身份证、网银密码等关键信息，通过频繁买卖理财产品、跨账户化转等方式转移资金，再以人多、系统升级等借口拖延储户取款，掩盖资金缺口。这种持续八年的操作， 暴露了银行风控的多重漏洞，大额交易监测系统形同虚设，对账户异常流动毫无预警， 授权流程依赖员工互信、缺乏交叉验证，甚至对职员长期贴身跟随、储户甘于取款等反常行为视而不见。类似案例中，有的银行还开设所谓代办业务， 直接让职员掌握储户账户密码，为挪用提供了便利条件。更让储户寒心的是，银行总能以个人行为为由推卸责任。商丘金融监管分居的达富称， 暂无法认定银行制度执行违规。这与诸多同类案件的处理逻辑如出一辙，银行往往将责任归咎于职员个人贪欲，宣称其行为超出授权范围，试图切断个人行为与银行责任的关联。 在山西某农商行案件中，储户一千两百万元被职员转走，法院竟判决储户承担八成责任，理由是未尽到注意义务。 这种裁判逻辑颠倒了全责关系。储户基于对银行的信任存款，银行本应承担资金安全的首要责任，却将风险转嫁为储户的谨慎义务， 即便银行曾因违规被处罚，也极少在民事赔偿中承担主要责任。银行存在的核心意义 本是充当资金安全的守护者与社会信用的中枢纽。从理论上讲，银行应通过严格的监管体系、技术防护和内控制度保障存款安全，存款保险制度更应成为最后防线。 但现实中，部分银行重业绩、清风控为拦储，纵容违规操作，将储户信任亦化为敛财工具。 当存款安全沦为空谈，不仅是个体家庭的悲剧，更是对金融信用体系的重创。储户被迫耗费数年时间打官司，即便胜诉也可能面临执行难。这种维权困境正在消解公众对银行的信任。金融的本质是信用， 存款安全是银行的立身之本。王某山案并非个例，他警示我们，银行不能只追求利润增长而忽视风控建设。监管不能止于事后调查，而应强化事前预防与事中监 督。司法更应离清全责边界，让银行承担起应有的安全保障责任。唯有如此，才能让储户的存款真正睡得安稳， 才能让银行重拾公众信任，回归其作为金融守护者的核心使命。否则，当信任崩塌，银行也就失去了存在的根本意义。

银行经理夫妻先后自杀，三千万储户资金失踪，老人含恨离世。二零二五年四月，河南商丘有储银行理财经理王某山在家中自意。四个月后，其丈夫孟某也烧炭自杀，留下两个幼女。 两人离世后，多名储户取款时惊绝存款不翼而飞，涉案金额超三千万元。四十二岁的莉莉二零一九年存的八十万活期， 取款时只剩四千五百一十九元。七十二岁的陈某之夫妇一百六十七万养老钱仅剩几百元。丈夫得知后突发脑梗离世，林中仍惦记追款，八十七岁徐某国夫妇十八万存款、曹某庭夫妇四十万赔偿金与拆迁款均被转走。 经查，王某山自二零一七年起，借贴心服务之名，操控储户账户，存款几分钟内就转至亲友账户，储户用钱时再拆东补西，还控制短信提醒掩盖痕迹。 他生前花一百八十万订豪车，孟某月薪三千多，却一次花二十多万买游戏装备。此前，银行总行发现异常，派组调查。王某山随后自杀， 因嫌疑因死亡，警方撤案监管，暂未认定银行违规，储户只能通过民事诉讼维权，而查封的涉案资产远不足以弥补损失。