景县禁放烟花爆竹的原因是什么？

二零二六烟花禁令为啥突然取消？真相藏着两大关键原因，这到底是怎么回事呢？今天小雪就来给大家聊一下这个话题。老规矩，点赞关注。小雪接着给大家往下聊。 爆竹声中一岁除烟花是中国人刻在骨子里的年味记忆。但过去多年，全国多地因安全和环保推行禁放令， 可二零二五年底开始，山西、广东、河南等十余省陆续调整政策，从一刀七禁放转为科学限放，让不少人疑惑，为啥二零二六年烟花禁令突然松绑，是全国全面放开吗？背后到底有哪些考量？ 讲到这里呢？小雪就想问大家一个问题，大家支持现实现区现品种的烟花燃放政策吗？ 支持的打支持，看看有多少人支持的。首先要明确，二零二六年并非全国全面取消烟花禁令和新市禁改县成为主流，全国暂无统一放开政策，仍以禁放为主，限放为辅。 政策调整的关键原因有两点，一是环保治理见效显著，山西就是典型代表。 作为曾经的煤炭大省山西二零二零年十月数据显示， 全省环境空气质量综合指数降至三点五七，较十三五末下降百分之二十九点六重污染天数从八十九天减至七天搜两平均浓度仅九微克每立方米， 环境承载能力大幅提升，为现放提供了基础。二是回应民生诉求与文旅转型需求。 二零二五年山西国庆旅游总花费同比暴涨百分之一百零一点八五。借着黑神话悟空热度推出文旅活动后，更是希望以烟花为年味符号，延长游客停留时间，带动住宿餐饮消费。全国范围内，广东佛山、珠海、 河南郑州等城市明确限放规则，佛山划定五个专门燃放点，腊月二十三至正月十五可放，除夕至初二全天开放。珠海则将政策延长至二零三零年，仅允许 c、 d 级小型烟花燃放。 同时，管控并未放松，陕西西安、湖南长沙等城市仍实行痊愈全时段禁放，高速路口设八十余个卡口排查，违规燃放最高罚五百元，情节严重可拘留。山西、河南等地明确 医院、加油站等场所周边一百米内全年禁放批发非法烟花爆竹，最高罚十万元。截至二零二五年十二月，全国已有幺二零余市发布具体管控通告，形成一地一策的精细化管理格局。 小雪认为，二零二六烟花禁令调整不是突然取消，而是环保达标、民生需求与城市治理能力提升后的科学平衡，既守住了安全环保底线，又留住了传统年味，更助力了地方经济转型。 不知道大家觉得小雪说的对不对呢？如果你也喜欢小雪的节目，点赞、关注，这样你就不会错过我的精彩节目了！

就一到过年啊，还有这个烟花爆竹，我还我的观点依旧，什么观点呢？就是我是禁止燃放烟花爆竹的，就是燃放烟花爆竹啊，是对于别人财产的一种，怎么样呢？蔑视， 因为大家都演都玩过烟花爆竹吧，尤其是小朋友玩那个烟花爆竹，因为我们每年都有这种新闻的。就烟花爆竹啊，就是你去玩，尤其是小朋友玩，就每年都有车子被烧，或者说甚至房子被引燃的案例， 尤其是小区里面，那车子被烟花爆竹烧了，你甚至你都不知道是谁烧的，那个车主就惨了，那怎么办呢？这这个车子可是自己的 对吧？麦下有网友说，我这个话题去年说过了，我今年还得说为什么？我是绝对坚坚定的支持禁止燃排烟花爆竹的。第一 就是会对别人的财产、车子、房子造成威胁，引燃之后很难找到肇事者，这是第一点，就害人害己，既把别人的财产给损坏了，也害了自己，为什么？你有可能无力赔偿，对吧？这所以说害人害己。第二点呢，就是说制造噪音，这一点是我最烦的， 就一到过年，我是晚上需要休息的对吧？你不休息是你的事对吧？你想怎么嗨？你只要不打扰到我就行了。但是他就是有人在过年的时候，晚上甚至两三点一两点搁那燃放烟花爆竹，肆无忌惮的吵得我晚上睡不着觉， 就我觉得就这个事情，他甚至就都不是道不道德了，他是这种扰民行为啊，是对别人休息权的一种践踏对不对？你燃放你的，但是你不能以休息到我为代价对不对？我有休息权呐，就所以说就基于这两点，第一对对我的财产造成威胁， 第二直接剥夺了我的休息权。所以说基于这两点我是坚决支持禁燃禁放的，禁止燃放烟花爆竹。 就如果说你要燃放烟花爆竹，那你首先来讲你得买保险，而且而且你要买高额的保险，比如说两百万的保险就是保额是两百万或者三百万啊。第二点呢？不能有声音，那有人说那爆竹不可能没声音，那跟我没关系， 对吧？那你就你能不能造出这样的爆竹跟我没有关系，但是你不能有，不能制造出噪音，剥夺我的休息权 啊，不能剥夺我的休息权，对不对啊？就你只要说能够把，就说燃放烟花爆竹的人能把能，第一确保不伤及到别人的财产，第二点能够不影响别人休息，你爱怎么放怎么放， 对吧？或者烟花，或者说燃放烟花爆竹的去，去无人区放，你去无人区，你爱怎么放怎么放。而且这个无人区啊，还不能有什么树木什么的，必须是光秃秃的无人区，这样就不会有火灾风险吗？对不对？哎，怎么这怎么能是暴论呢？这是一个正常人的正常思维呀。 我要晚上睡觉啊，你怎么嗨是你的事，但你不能以影响到我为代价，对不对？没毛病吧？你影响到我睡觉了，这扰民啊，这，这是不是这很明显的一个扰民啊，这有什么好抬杠的呢？麦下人说有人，麦下有人说没节日氛围了， 这怎么办？就这样想就有节日氛围了吗？啊？你考虑过别人的感受吗？对不对你， 哎呀，所以说这个，这个就关于这个燃放烟花爆竹，这是我的观点，枫叶总说这样就没有你就没有年味了，建议集中做烟花表演秀。哎，我觉得这个挺好的，对吧？集中做烟花表演秀，但是， 但是，就是什么呢？就这个就说不，不用纳税人的钱来做这个烟花烟花秀，为什么？因为我不喜欢烟花， 我相信也绝对有一部分人是不喜欢烟花的，或者我再算。换一个说法，就我认为这个钱就不应该花在烟花上。 感谢轩竹总的璀璨烟花，感谢轩竹总的烟花。哎呀，你这是应景了，轩竹总，感谢感谢啊，感谢就是你，你说这个我就我觉得没问题，就是集中燃放，但是我觉得不应该用纳税人的钱来燃放，那可以让一些商业公司他来做这个事情，他愿意做就做，不愿意做就拉倒， 对吧？哎，就是我因为我认为这钱不能这么花，钱得用在刀刃上，对不对？钱得用在刀刃，那个烟花那个袖可不便宜啊，你随便点一点，那可能几十上百万就没有了。那我认为这个钱他不能这么花， 得花在刀刃上，你是不是你这柴米油盐酱醋茶他都是钱呐，对吧？你这所以说我得我认为得花在刀刃上，你怎么总是发表这种暴论，然后来吸引大家 辩论呢？我怎么又发表暴论了？这怎么不要动不动就在互联网上说别人发表暴论，发表暴论，我讲的哪个是暴论呢？天呐，就来聊一聊刚刚那个烟花爆竹呗。嗯，就是你不喜欢的事情多了。 嗯，那难道是你不喜欢什么你，你还可能不喜欢车呢。你就不允许不允许别人修马路了吗？不是，修马路也是用了纳税人的钱啊。 你这是两你跟我聊的东西都不大干。你烟花爆竹刚才说了，第一剥夺了别人的休息权，如果晚别人要睡觉要休息啊，就算白天也不能放啊。那白天别人要工作对不对？就算别人不工作， 那别人想要一个安静的环境啊。一部分人的利益牺牲了一小部分人的利益。修马路假如说要建高架，建在你家旁边，你愿不愿意？你肯定也不愿意啊，但马路是不是还得建？妈，这跟放烟花爆竹有关系吗？烟花爆竹是剥夺了别人的休息权，那是两个关系啊。 我在说放烟花爆竹的事啊，跟那是你修马路有什么关系？都是用纳税人的钱来做事是不是？是还是不是啊？是啊，怎么了？那用纳税人的钱钱来做事是不是不可能让每个人都满意？是还是不是？是啊。嗯， 对啊，那刚刚就说了呀，那烟花爆竹这个事情让你不满意了，但让大部分人满意了，那这个事情应应不应该做？或者说，嗯，你有纳税人的钱，要牺牲一小部分人的利益，但是要，但是可以满足大部分人的利益，这个事情做还是不做？ 你首先是这样的啊，不是说什么牺牲一小部分人的利益，就算是，就算在过年期间 只有一小部分人愿意休息，那你也也不能践踏这一小部分人的休息权呐。那我就不矛盾，我们来，你让我讲一下你稍等一下你稍等一下我讲两句我讲两句。你等一下我讲两句等一下，我讲两句。我不要罢麦不要罢麦 不要罢麦。你讲个你讲个，你让我讲两句。就说即使大部分人喜欢放烟花，那么你也不能以牺牲小部分人的休息权为代价，这并不矛盾呢， 能明白吗？行，哎，那我就刚刚举那个例子，我城市要发展，我要建高架，要建地铁，是不是没问题？特别是比方说我要建高架，我建高架，高架建在就是建在我旁边，我每天晚上听着这个车声很扰民，我能不能反对 我？我当然能反对，但是反对有用吗？市政府还是要做啊，城市还是要发展啊。好，是这样啊，恭喜你，你终于问到了一个。我知道的，就是就是，你的意思就是说如果高架修在我家旁边有噪音怎么办，是吧？对不对？ 是不是？是是是。嗯，好，我告诉你，就是如果说有噪音你可以反应，反应之后他会装什么叫隔音板 来，隔音板没有用来，但凡再大没有用。好，你听我讲，我来，我不是，这个全责是明晰的，他来，别急来，隔音板只能隔比较低楼层的声音，高楼层的声音是隔不了的。嗯，好，来，我告诉你，这个全责是明晰的，就这个的权力、责任与义务是非常明确的， 就哦，你不要，你不要扯开话题，我们现在扯开话题的是，如果我要用那些人的钱去做事情，但这个事情是不是不可能让所有人的满，所有的人满意？嗯，所以有些事情必须要牺牲小部分人的利益，然后来换取大部分人的利益。你这样啊，你这样，你到底要聊哪个话题？一会是修高架有噪音， 一会是放鞭炮，小部分人的休息权。一会是什么？就是你到底要怎么聊？ 你看你又开始滚刀了，不是滚刀的话，你到底要怎么聊？就我们总得说说一个事吧？你这个事说两句，这个事说两句， 你到底要说哪个事？一直说的，一直说的是一个事情，是一个道理衍生出来的两件不同的事，不同的案例。好道理来说，纳税人的钱不可能满足所有人的需求，一定要这是不同的利益。这个是一个观点，然后这个观点引出了两个势力， 嗯，两个案例，一个是烟花的案例，一个是这个高架桥的案例。嗯嗯，好，说完了吗？来，我来告诉你，这是两个不同的事，为什么？我来告诉你，权力、责任、义务在高架桥这个事上是非常明确的。为什么？举个例子，就是如果说是先修的高架，比如说高架就有了， 早就建好了，你的房子在旁边，那么这个时候你就会有一个预期，这个房子是有噪音的，那么这个房子市场价值就会降低。 这是第一点，就是说先有，就是说你买这个房子的时候，或住这个房子的时候，房子的时候就已经知道有高价了，这是第一点。第二点，高价是后来建起来的， 那么这个时候高价的施工单位或者说营运单位，比如说你们当地的什么道道路公司啊，什么当当地的城头公司，他就有责任去控制这个 噪音。怎么控制呢？第一加装隔音板，第二呢，修高架与居民楼保持一定的就是设计上的距离，从而降低居民楼的噪音，这个是绝对有这种规范的，为什么？因为你们城市但凡有高架，你会发现高架在很多地方都都装有隔音墙， 所以说这个权力与义务是非常明确的，而放鞭炮是不同的事，为什么？我在家里休息谁放的我都不知道，我怎么追究他的责任 怎么追究？但是如果高价有很大的噪音，比如说超过了国家的规定，那么你就可以去投诉或者起诉相关的运营方。就所以说一个是有明确的主体，一个是没有明确的主体，无，一个是有办法追责，一个是没办法追责， 一个是在建设的时候就是有标准的要控制到多少分贝，一个是恨不得把你耳膜给震穿。哦，你说完了是吗？说完了 啊。行，那我觉得你这刚刚又，你刚刚又又有一点偏题了，我们再把那个话题给拉回去我们的那个观点上，观点是说纳税人的钱要去做事情，是不是一定要牺牲小部分人的利益？ 是这个观点。什么牺牲？你刚刚的那个事情就是说就是说烟花这个事情上你觉得就是满足不了你自己的需求，所以他就不应该去放烟花，对吧？ 是这样，这烟花这个事要分开讲，第一点就不是你不要，就是我刚刚你刚刚说的我非常认同，就是要要通过规范。你刚你刚刚聊的是说要通过规范去这个避免，他的就是避免， 呃，就是纳税人的钱去做一些这个呃工友事情上的一些这个弊端嘛。但是我们要聊的是说你这样，你稍等一下，咱们先这个事情先，咱们先聊能不能放烟花这个事，然后再聊后面这个事，好不好？ 行不行？我我。呃，我一直想跟你聊的是说这个，呃，纳用纳税人的钱到去做一件事情的时候有小部分人反对，那这个事情还要不要做？ 我要跟你聊的是这个这么个事情啊。好，是这样的，就是你说这个话题我更倾向于让是商业公司来做，商业公司来做他因为商业公司会做的更好，花的钱会更少， 而且还不花纳税的钱，他每年都有上市公司做这个嘛，你们当地对吧？比如说一些比较大的企业对吧？或者怎么着？另外就算你喜欢看烟花是吧？那你可以去就哪里有烟花秀你就去哪里啊，去买票啊，这为什么一定要让这个纳税人来买这个烟花来放呢？就很奇怪啊这个逻辑。 哎，不是感觉说，就是那个话题说着说着又跑偏了。嗯，这没偏啊，就是你喜欢看烟花。可以啊，每个人都有自己的喜好，那你就去买票呗，因为每年各个城市他道具都有那种营业性的烟花秀，就是五十块钱一个人或者三十二十一个人，然后呢你就买票进去看， 就你自己买票看呗，你干嘛就一定要让一定要花那出的钱来看呢？你这个逻辑很搞笑啊。呃，是没有必要，但是我感觉你我们聊的都不在一个东西。我，我就是，我的意思就是说，呃，比方说那个放烟花这个事情，那既然政府已经比方说不要敏感词，敏感词，敏感词，敏感词。嗯 啊，行，既然我们这比方说啊，牙妹已经准备要去做这个事情了，词啊，敏感词，来敏感词啊，来，下一个啊。呃，这个 m a r。 总说有些人无法区分或者不想区分公共与私人的边界 啊，因为这会涉及到逻辑学。对呀，就你的娱乐方式不能建立在剥夺别人的休息权之上，对不对？你该怎么娱乐怎么娱乐？你比如说举个例子， 你去蹦迪啊，你去酒吧那那那蹦迪的地方，酒吧地方那也有隔音墙，为什么？如果你骚扰到周边的居民了，那人人家周边居民会投诉，会举报 对吧？你的酒吧会停业，会整改对吧？每就是权力与边界，就是每一个人他他都是有权力，有权力与边界的，对不对？就是你放烟花，你不能吵到别人休息，这是最基本的。 我觉得这是一种常识啊。李国庆，这李总说已经二零二五了，戴个 vr 眼镜啥烟花看不了啊，非要污染环境，打扰别人休息。对呀，你看这李总，他俩还是那句话是，李总不愧是什么英国博士， 对吧？啊，实在不行了，这就是。呃，怎么讲呢？就无我有一技啊，当然是参考李总的这个智慧啊。我有一技就是最少程度的就是减少花费那个人的钱， 就比如说买一百台苹果的 vr 眼镜啊，或者说买一千台啊，就谁想看烟花来，就是成排坐，跟电影院似的，就往头上一戴，戴着耳机。那你就搁那看吧，你看一个小时，比如说两个小时都行啊， 那比如说春节过了之后，再把这一千台苹果 vr 二手卖掉，对吧？这可以最大程度的减少花那熟人的钱，因为那个烟花如果真去放的话，一放啪一看就没有了， 你去卖这个苹果二手设备还能卖不少钱呢，还能有至少我觉得百分之八十的残值，对不对？ 那所以说这能最大限度的去利用资源。那感谢我刘鹏这李总，感谢李总啊，感谢李总啊。而且呢，还有一个好处，就说用 vr 来看烟花，第一不会有噪音，那第二不会引起什么类似于火灾什么的就安全。第三不会伤人，因为每年都有烟花爆竹伤到人， 第四不会打扰到别人休息。第五呢，可以减少环卫工人的工作量，你每次燃放完烟花爆竹，燃放完的人根本就不管，根本就不打扫，就往那地上一放， 就不管了，环卫工人累死累活的去打扫啊。你应该让这些就咱们别的不谈，不谈什么休息不休息，噪音不噪音，就应该让这些以燃放烟花爆竹的人呐给环卫工人付加班费 是不是？我再说句不好听的，就你燃放那个烟花爆竹，然后放完之后你不打扫，路都没办法走，因为燃放的非常的多，甚至无法正常走路，别说走车子了，对不对？ 所以说咱们是成年人，干任何事情都得负责任，同时也得站到别人的角度来思考问题，这是最基本的。但你我都受过教育啊，这怎么这种话我还得还得我跟你讲吗？ 你小时候你老师没跟你讲过吗？对不对？你也得从别人的角度来考虑问题啊。

禁放令是谁提的？烟花爆竹禁放令的提出和实施，是一个逐步推进的过程，涉及不同层级的政府和法规。以下是关键节点和主体。地方性法规的早期尝试。 一九八六年，北京市人民政府发布北京市烟花爆竹视为危险品，严格管控，明确逐步限制、趋于禁止的方向。 一九九二年，广州市率先以地方性法规形式，明确在特定区域禁止燃放烟花爆竹，成为全国禁放潮的起点。 一九九三年，北京市第十届人大大会第六次会议通过北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定，划定东城区、西城区等核心区域为禁放区，成为较早全面禁放的城市之一。全国范围的禁放推广。 二零零五年前后，包括上海、广州、武汉、西安、深圳在内的两百八十二个城市相近，制定禁止燃放烟花爆竹的地方性法规，通过地方立法形式，实现禁放令的大范围铺开。 法律依据的完善。二零零六年，国务院发布烟花爆竹安全管理条例，明确县级以上地方人民政府可以根据本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类， 为各地禁放或现放提供了尚未法依据。总结，禁放令并非由单一主体提出， 而是由地方人民政府率先通过地方性法规实施后，逐步推广至全国多数城市，并在二零零六年烟花爆竹安全管理条例中获得法律支持。这一过程反映了环保安全诉求与传统民俗的长期博弈。

杨凯生与烟花禁放令文化与环境之间的权衡曾经，烟花爆竹是中国新年的标配，每一声爆响都承载着人们对新一年的期望和祝福。然而，这一切在杨凯生提出禁止燃放烟花的提案后发生了改变。作为禁放烟花的倡导者，他的这一决定在当时引起了巨大的争议。 杨凯生的提案通过后，国家决定先在一二线城市进行试行，结果显示，这些城市的空气质量明显改善，因烟花爆竹引发的事故也大幅减少。基于这些积极成果， 全国范围内开始执行禁放令。然而，这也意味着那熟悉的新年烟花声渐渐消失，许多人感觉年味似乎也随之淡去。对于杨凯生的这一决定，大众的看法是复杂的，有人理解并支持他出于环保和安全的考虑，但也有人认为 他忽视了烟花爆竹所承载的深厚文化内涵。在他们看来，杨凯生或许只是从自己的角度出发，没有真正理解群众对于这一传统习俗的深情厚谊。 随着时间的推移，尤其是在疫情压抑的氛围之后，人们对于烟花的渴望愈发强烈。疫情解放之际，不少地区都放松了对烟花的管控，让人们能够在特定的场地 重温那份新年的热闹和喜庆。烟花爆竹不仅仅是一种庆祝方式，它更代表着中国人对于生活的美好向往和乡土情节。如今，杨凯生已经步入高龄，不知他是否会回想起小时候那热闹非凡的新春氛围，是否会对当初的决定产生些许的后悔。 烟花爆竹所代表的文化传统不是轻易可以被改变或替代的，它承载着人们对于过去的回忆、对于未来的憧憬，以及对于生活的热爱和向往。总的来说，杨凯生的近访烟花提案是一个具有深远影响的决定， 他在改善环境质量和减少事故的同时，也引发了人们对于文化传统的思考和讨论。这或许是一个无法简单评判对错的问题，因为它涉及到环境、安全、文化等多个层面的权衡和取舍。

元旦、春节将至，燃放烟花爆竹虽能营造喜庆氛围，但也容易危及人身安全或引发火灾事故。同时释放各种有害物质，污染环境空气，危害人体健康。 请广大群众自觉遵守禁燃区域禁燃禁放有关规定，以健康、环保、安全的方式辞旧迎新。让我们共同携手呵护环境，倡导文明兴风，过一个低碳、环保、温馨和美的新年节育。祝广大人民朋友们新年快乐，万事如意！

元旦、春节即将到来，烟花爆竹的禁与放再次成为社会高度关注的话题。 十二月十六日，山西省宣布废纸实施五年多的全省烟花爆竹禁放令，有禁改现，但也有的地方出台烟花爆竹禁燃令，甚至搞一刀切，群众极其反感。 那么，该怎样正确处理烟花爆竹的近与方呢？支持适度燃放烟花爆竹的呼声根植于深厚的文化情感， 烟花爆竹是传统优秀文化的重要在体，承载着民众对春节的集体记忆与情感寄托。 对很多人而言，那噼里啪啦的爆竹声和璀璨的烟花是刻在记忆里的年节符号，象征着辞旧迎新、喜庆祥和、团圆美满。 近年来，支持适度燃放的声音愈响亮，逐渐汇聚成普遍的民意。由此可以看出，支持燃放是千年习俗和文化情感的传承。 禁止燃放烟花爆竹主要基于公共安全、环境保护及法律层面的理性考量。 燃放烟花爆竹带来的安全与环保风险是客观存在的。在人口密集的城区，烟花爆竹的易燃易爆特性可能引发火灾和人身伤害。 环保方面，大量集中燃放会导致 pm 二点五、 pm 十等污染浓度在短时间内急剧飙升。 数据显示，春节期间，部分地方的 pm 二点五浓度可达年平均浓度的十倍以上，直接产生重度污染天气，对空气质量及群众健康造成直接影响。 因此，禁止燃放是安全生产和环境保护的需要。但是，一刀切是全面禁止燃放烟花爆竹与大气污染防控法、烟花爆竹安全管理条例等不一致。 简单粗暴的禁放不仅可能引发群众不满，在法理和治理效能上也值得商榷。 那么，该怎样化解传统习俗与现代化治理之间的矛盾呢？我的答案是，摒弃非此即彼的思维，走向精细化的现放管理，在管与放之间找到最大公约数。 第一，治理核心在于精细化管理政策必须因地制宜，综合考量本地的人口密度、环境承载力、城市布局和文化需求， 可效仿山西省的做法，明确划定禁止燃放区与限制燃放区，城镇核心区、人口稠密区、重点防火单位周边等等应该化为禁放区。 在乡村开阔地带或指定广场和区域可设置为限放区，并严格限定可燃放的时间段和燃放数量。 第二，注牢全面条的安全监管体系。这需要把好三道关口，在生产环节严厉打击小作坊，确保产品符合新的安全与环保要求。 在销售环节实行定点特许经营，建立产品追溯制度，在燃放环节，对集中燃放点配备监管与应急力量，加强公众安全教育和指导。 第三，积极探索多元替代与共治路径。治理并非政府单方面的责任，可推广电子烟花、电子鞭炮、灯光秀等环保替代方式，引导形成新习俗。 同时，鼓励社区、物业、社会化组织和公众参与共治，明确谁燃放谁负责的原则，将外在约束转化为内在自觉。 总之，从近到现，一字之变，是从简单管控到科学治理的理念升级。 精细化现放，在管与放之间找到最大公约数，才能让千年的烟花在新时代的天空下安全绚丽的绽放， 既守住记忆中的年味，又确保头顶的蓝天，还有你我他的平安。

根据横州市政府有关大气污染防治攻坚工作的要求，由横州市应急管理局牵头，负责调整烟花爆竹进放区域，扩大进放区范围，将茉莉小学至致远高中这一区域划入进放区域。本次调整的进放区域已 通过政府官方公告发布实施，于二零二五年十二月一日起执行，有效期五年。大竹新区这块区域已被划入烟花爆竹进放区域，进放区域内全年禁止任何单位和个人 储存、经营、燃放烟花爆竹。被划入进放区，涉及的几家烟花爆竹零售店已自觉搬离进放区域。大竹大大这一块区域已被划入新调整的 烟花爆竹禁放区域，这一块区域禁止燃放烟花爆竹，请大家自觉遵守燃放规定。在禁放区域内违规燃放烟花爆竹的，由相关部门依法予以查处，情节严重的，将追究相关法律责任。

山西放开烟花爆竹燃放，河北却继续禁止，河北为何要这么做？又禁到何时呢？河北禁止燃放烟花爆竹已有近五年历史，自二零二一年起，便实施全区域、全时段、常态化禁燃禁放。 此举不仅禁止燃放，还禁止销售和生产，让不少烟花爆竹生意人转头塌地。 河北近放的核心考量是空气污染防制，相关监测数据显示，烟花爆竹集中燃放，会导致 pm 二点五浓度短时快速上升，引发重污染天气，损害群众身体健康。 而禁放后，除夕夜 pm 二点五浓度基本未出现明显上升。不过，对于禁放这一事件，社会上也有不同声音。有人建议把禁放改为现放，既能照顾老百姓过年情绪，也能防止空气污染。 河北人的态度也是众说纷纭，有的态度模棱两可。以保定为例， 放烟花会承受很大环保压力。二零二四年春节，保定因烟花爆竹屡禁不绝，空气质量下滑，成为京津冀区域内污染最重的城市。 河北禁放烟花爆竹，既有实际情况考量，也背负着环保重任。大家对此怎么看呢？快来评论区分享你的想法吧！